Användardiskussion:Väsk

Arkiv 1 | Arkiv 2 | Arkiv 3 | Arkiv 4

Hej, vill bara dubbelkolla att det ar du som gjort Bild:Levande födda i Vilhelmina kommun 1974-2003.png. /Lokal_Profil 28 februari 2007 kl. 13.46 (CET)[svara]

Ja, det är jag som har gjort bilden. Om man kan räkna mata in några siffror i ett kalkylprogram och sedan generera en graf som "gjort". Väsk ✎ 28 februari 2007 kl. 15.15 (CET)[svara]

JA varför inte =), la till dit namn i beskrivningen, mest för kompletthetens skull så att bilden lätt kan föras över till Commons senare. /Lokal_Profil 28 februari 2007 kl. 21.54 (CET)[svara]

Kontaktar dig här eftersom du inte är särskilt aktiv på Wiktionary. Vi försöker att inte ha några lokala bilder på Wiktionary, varför bl.a. wikt:Bild:Kaffesump.jpg måste bort/flyttas till Commons. Vilken licens gäller (vad ska stå på Commons)? Om du vill får du hemskt gärna flytta den själv, men annars gör jag det. //Skal 4 mars 2007 kl. 22.46 (CET)[svara]

Jag har laddat upp bilden på Commons och raderat den från Wiktionary. Den ligger under samma namn som tidigare: commons:Image:Kaffesump.jpg. Väsk ✎ 7 mars 2007 kl. 16.25 (CET)[svara]

Konstigt att jag inte hittade den. Letade uppenbarligen inte tillräckligt noga... :-) //Skal 8 mars 2007 kl. 18.06 (CET)[svara]

Hmm, jag tror du missuppfattade. Jag laddade upp bilden på Commons samtidigt som jag svarade på din kommentar. Väsk ✎ 8 mars 2007 kl. 19.11 (CET)[svara]

Detta meddelande postas av KnucklesBot, på uppdrag av habj.

Med anledning av den IRC-konferens om skiljedomskommittén som planeras, ställs följande fråga till alla administratörer.

• Har du sett något som du tolkat som brott mot skiljedomen i Wikipedia:Begäran om skiljedom/Hebefili och som borde kunna leda till blockering, men inte själv ingripit? Om nej, kan du ignorera hela frågan men om ja: varför valde du att inte ingripa? Skriv in varför på Wikipedia:Frågor apropå uppföljande av skilkombeslut#Administratörerna.

Frågan kan förmodligen kräva lite eftertanke. Tack för medverkan! //habj.

Var finns originalfotografiet av Gladsaxe kyrka av Axel Nilsson?TAx-N 24 mars 2007 kl. 12.37 (CET)[svara]

(Jag antar att du menar Gladsax kyrka). Jag laddade upp bilden från Riksantikvarieämbetets digitala bilddatabas Kulturmiljöbild, så bilden borde troligen finnas i RAÄ:s arkiv (ATA). Här är det aktuella utdraget ur KMB. Om det är en högupplöst version du söker får du nog ta kontakt med RAÄ. När jag laddade upp bilden gissade jag att den var tagen av intendenten Axel Nilsson (1872-1924) och att den därför borde vara fri från upphovsrätt. Väsk ✎ 24 mars 2007 kl. 14.09 (CET)[svara]

Tackar.TAx-N 24 mars 2007 kl. 16.28 (CET)[svara]

Är du säker på siffran ~1400 för antalet ofria bilder, snarare än 1770? Jag kollade för ett par dagar sedan och då skilde det sig bara med ca 15 bilder. /Lokal_Profil 5 april 2007 kl. 22.19 (CEST)[svara]

Jag gjorde en ny räkning och kom fram till att det var 1780. Jag hade missat att sportlogokategorin hade så många underkategorier. Väsk ✎ 7 april 2007 kl. 16.27 (CEST)[svara]

Vad använde du för att räkna? Jag använder AWBs listfunktion och då kan man söka på alla sidor som är märkta med logomallen (och som ligger i bildrymden). /Lokal_Profil 8 april 2007 kl. 00.50 (CEST)[svara]

Vad ni sulle ha är en kategori utan underkategorier som samlar alla ofria bilder. Med över tusen bilder skulle det vara en av de största kategorierna. Och därför skulle det vara lätt att hitta kategorin på Special:Mostlinkedcategories. Vem som helst skulle då enkelt kunna läsa av hur många ofria bilder kategorin innehåller. /82.212.68.183 8 april 2007 kl. 00.58 (CEST)[svara]

Så det är där man får reda på hur många artiklar som ligger i var kategori... man lär sig nått nytt var dag. tackar så mycket /Lokal_Profil 8 april 2007 kl. 01.33 (CEST)[svara]

Bilden verkar vara sedan före vi stramade åt bildreglerna. Ville bara uppmärksamam dig om att jag kontaktad märkt den. Vet inte om du vill försöka övertala fotografen att släppa den fri eller hur du vill göra. /Lokal_Profil 7 maj 2007 kl. 01.50 (CEST)[svara]

Hittade även Bild:Interiör av Gärdslösa kyrka, STF1921.jpg och Bild:Interiör av Högs kyrka, STF1923.jpg. De är nu PD märkta utan motivation men med tanke på filnamnen har jag en känsla av att de ändå är Fritt foto. Om du märker om dem så får du gärna skriva ut hela källan (dvs. jag vet inte vad STF är och är nyfiken) /Lokal_Profil 7 maj 2007 kl. 01.55 (CEST)[svara]

Även Nosaby kyrka från Lunds stift.jpeg, Lunds domkyrkas södra sidoskepp med mera från Lunds stift.jpg och Lunds domkyrkas absid från Lunds stift.jpg faller under samma kategori som det första fotot jag nämnde. /Lokal_Profil 7 maj 2007 kl. 02.04 (CEST)[svara]

STF står för Svensk Turistföreningen, och bilderna kommer från dess årsskrift de nämnda åren. 1921 års upplaga ligger på Runeberg, 1923 har jag scannat själv. De borde alltså kunna märkas med PD-Sweden-photo.

Jag tolkar det som att bilderna från Lunds stift fortfarande är fria att använda här, men det kanske ska utredas lite mer. Länk till bildbankens hemsida. Väsk ✎ 7 maj 2007 kl. 16.46 (CEST)[svara]

Hum, STF bilderna verkar ligga i nått konstigt limbo där källan är PD men bilderna i ett fall inte är det och i det andra inte nödvändigtvis är det. Problemerna med Lunds stifts bilderna är att formuleringen är allt för vag för att överleva på commons. Specifikt så nämns inte kommersiell änvändning eller modifiering av fotografierna. /Lokal_Profil 8 maj 2007 kl. 01.41 (CEST)[svara]

Hej Väsk! Jag har sett att du tidigare arbetat med Wikitravel på svenska. Du har inte funderat på om du har lust att komma tillbaka och bidra? Riggwelter 7 maj 2007 kl. 16.47 (CEST)[svara]

Jo, jag var med och startade svenska Wikitravel för några år sedan. Det kan hända att jag bidrar där igen, men jag har inget planerat. Jag har dock inte riktigt satt mig in i vad försäljningen av sajten har inneburit och kommer innebära. Väsk ✎ 7 maj 2007 kl. 16.58 (CEST)[svara]

Tja, den har nu varit såld i nästan ett år och det har än så länge inte inneburit någonting negativt, snarare tvärtom. Dessutom vann man Webby Awards 2007 och det är ju roligt! Riggwelter 7 maj 2007 kl. 17.00 (CEST)[svara]

Hallå igen Väsk! Det vore, som sagt, roligt att se dig tillbaka på Wikitravel. Försäljningen har inte inneburit något särskilt, utom att man fått reserelaterade annonser på sidan. Dessa kan dock väljas bort under "mina inställningar". I övrigt jobbar man på som tidigare och dina bidrag är välkomna! Mvh Riggwelter 7 juli 2008 kl. 15.54 (CEST)[svara]

Hej! Tänkte bara påminna dig om att juli är den sista månaden för din nuvarande administratörsperiod. Nominering för ytterligare ett år som administratör kan som vanligt göras på WP:AAB antingen av dig själv eller av någon annan. -- boivie ✎ 1 juli 2007 kl. 08.26 (CEST)[svara]

Om du inte nominerar dig själv kan jag göra det om du vill? Acceptera här först. /Grillo 14 juli 2007 kl. 16.30 (CEST)[svara]

Jag har tyvärr inte varit alltför aktiv med administratörskapet det senaste året, men jag fortsätter gärna i hopp om framtida aktivitet. Du får gärna nominera mig, det känns lite märkligt att nominera sig själv. Väsk ✎ 14 juli 2007 kl. 17.24 (CEST)[svara]

Såja, nominerad. /Grillo 14 juli 2007 kl. 18.44 (CEST)[svara]

Vem är denna arkitekt Per Helander som nämns i artikeln om Lund och ligger på önskelistan i Portal:Lund? En bekant till mina föräldrar som mycket väl kan tänkas vara arkitekt heter så, men jag vet inte om han skulle kvalificeras för WP:REL. Har också svårt att hitta relevanta google-träffar. Entheta 10 juli 2007 kl. 22.48 (CEST)[svara]

Jag har faktiskt ingen aning, jag fyllde på önskelistan på Lundaportalen och tog med alla rödlänkar som fanns i artikeln Lund. Jag har inte tillgång till mina böcker eller ett bibliotek just nu, så jag kan inte leta där just nu. Väsk ✎ 10 juli 2007 kl. 23.04 (CEST)[svara]

Hej, jag skriver det här eftersom du tidigare visat intresse för wikiträffar i Lund. Jag har lagt upp ett konkret förslag på Wikipedia:Wikiträffar#Pub_Lund, kommentera gärna! /Grillo 3 augusti 2007 kl. 15.27 (CEST)[svara]

Tyvärr vet jag inte om jag kan besöka den Bishop's Arms den 17 augusti. Möjligtvis dyker jag upp om jag trots allt skulle kunna. Väsk ✎ 5 augusti 2007 kl. 13.25 (CEST)[svara]

Hej, jag ser att du skapat en Portal:OS. Det finns redan en Portal:Olympiska spelen. Men den tabell du skapat finns inte där, så den går nog att infoga i Portal:Olympiska spelen. / J 1982 5 augusti 2007 kl. 21.48 (CEST)[svara]

Oj, märkligt att jag missade den. I så fall kan tabellen med fördel läggas där. Väsk ✎ 5 augusti 2007 kl. 21.53 (CEST)[svara]

Du er byråkrat på sv.wikinews og kan endra användarnamn. Det er ein användarkonto der som må få nytt namn. --Jorunn 3 oktober 2007 kl. 12.47 (CEST)[svara]

Hej. Vill bara dubbelkolla om det är du som har ritat ovanstående bild. /Lokal_Profil 18 november 2007 kl. 16.38 (CET)[svara]

Hej, bilden Image:Stalla om till normaltid.PNG riskerar att bli raderad. Har du möjlighet att skriva något på bildbeskrivningssidan att det är, som jag antar, du som ritat bilden? Thuresson 26 december 2007 kl. 03.15 (CET)[svara]

Hej Väsk! Det har blivit lite drag i Wikinews igen. Vi har upptäckt att normalanvändare där inte kan flytta sidor. Kan du fixa så att det blir möjligt? //StefanB 7 januari 2008 kl. 17.08 (CET)[svara]

Hej! Om du ändå kollar på Wikinews, skulle du kunna kolla på administratörssidan där? Med vänliga hälsningar Leo Johannes 7 januari 2008 kl. 17.39 (CET)[svara]

Mind looking into this? -- Cat ^chi? 1 mars 2008 kl. 17.11 (CET)[svara]

Det pågår diskussioner om att du ska bli av med administratörskapet på svenskspråkiga Wiktionary. Har du invändningar eller kommentarer är du välkommen att uttrycka dessa så att bedömningen kan göras bättre. //Skal 16 april 2008 kl. 22.43 (CEST)[svara]

Jag är likgiltig till om jag ska ha adminstatus på Wiktionary, fast jag skulle nog vilja mena att jag inte är riktigt så inaktiv som det påstås på administratörsskapssidan. Väsk ✎ 25 april 2008 kl. 15.36 (CEST)[svara]

Mycket intressant lista du håller på att skapa! Just nu fungerar den dock inte - har den blivit för stor? Sedan skulle jag gärna se att du högst upp skrev lite om när och hur du tagit fram listan. Och om du har insikter i dessa skillander vore det mycket roligt höra om det - det ser ju tex ut som skillnaden huvudsakligen består av personer som finns på en och ej sv. Runt orter byggnader etc verkar det vara betydligt mindre skillnad. Wanpe 30 maj 2008 kl. 08.35 (CEST)[svara]

Tack för uppskattning! Ja, det visade sig att listan hade blivit för stor, så jag blev tvungen att dela upp den på flera sidor. Jag sammanställde listan de senaste dagarna genom att gå igenom Category:Sweden och dess underkategorier. Ska nog skriva en liten inledning senare. Väsk ✎ 30 maj 2008 kl. 08.38 (CEST)[svara]

Tjena Väsk!

Skulle du kunna kika på n:Wikinews:Administratörer#Ainali och göra Ainali till byråkrat på Wikinews? MiCkE 12 juni 2008 kl. 20.24 (CEST)[svara]

Angående kartan över Kulturkvadranten. Gatorna som ingår i området och behandlas i artikeln är alltså Paradisgatan (samt den del av Bredgatan som går väster om denna), Sandgatan, Sankt Annegatan, Tomegapsgatan, Lilla Tomegatan, Adelgatan, Hjortgatan, Lilla respektive Stora Algatan, Själbodgatan, Stora respektive Lilla Sigridsgatan, Magle Stora Kyrkogata samt den del av Stora Tomegatan som går ner till sistnämnda gata. Även vid Paradisgatan skulle man kunna måla ut Ljusa Gatan, som revs 1678. Denna sträcke sig simpelt ner till Paradisgatan. /P l u s k v a m 21 juni 2008 kl. 13.26 (CEST)[svara]

Hej Väsk! Tänkte bara påminna dig om att din tillgång till administratörsverktygen går ut i slutet av juli. Du vet hur det fungerar med ansökan på WP:AAB om förlängning av tillgången. --  boivie  ✎ 1 juli 2008 kl. 20.44 (CEST)[svara]

Snavade just över Wikipedia:Artiklar om Sverige på tyska Wikipedia som saknar länk till svenska Wikipedia. Intressant lista. Inte en enda sida länkar till den dock - jo nu gör den här det, men om folk ska hitta den borde du kanske leta rätt på lämplig sida i namnrymden Wikipedia att länka till den på? Nicke L kan också tänkas vara intresserad av den, kanske. // habj 1 augusti 2008 kl. 04.22 (CEST)[svara]

Jag var lite osäker på om och hur jag skulle marknadsföra listorna. Du kan hitta alla dessa sidor här: Special:Prefixindex/Wikipedia:Artiklar om Sverige på. Väsk ✎ 1 augusti 2008 kl. 11.08 (CEST)[svara]

Självklart ska du marknadsföra dem! Skapa en allmän sida om listorna, hur de är skapade osv. och länka till dem där. Länka sedan till den allmänna sidan lite här och var. Din användarsida, är ju också en möjlig plats. // habj 1 augusti 2008 kl. 16.21 (CEST)[svara]

Du kan även utannonsera på Bybrunnen. LEO JOHANNES 1 augusti 2008 kl. 16.32 (CEST)[svara]

Visst, men den reklamen är förgänglig och därmed överskattad. Man ska sprida ut länkar som finns kvar, som folk kan hitta längre fram, också. // habj 1 augusti 2008 kl. 17.05 (CEST)[svara]

Naturligtvis, men den gör att många ser länkarna just nu, kanske lägger in de på sina användarsidor, hjälper till att lägga in länkar på metasidor, framförallt börjar använda dem. LEO JOHANNES 10 augusti 2008 kl. 12.12 (CEST)[svara]

Hej! Jag vill bara uppmärksamma dig på att det här förs en diskussion om ditt nya sätt att kategorisera riksdagsledamöter. Din medverkan i diskussionen skulle uppskattas. Mvh. Butterkaka 13 november 2008 kl. 09.36 (CET)[svara]

Hej, funderade på om inte den bilden borde vara ett derivative work av satellitbilden du säger att du använde dig av...? Eller så är det inte det, eftersom det är gränserna du ritade in och inget annat, och gränserna fanns väl inte angivna på satellitbilden? Hur har du förresten kommit fram till var gränserna går? Går det att se av vägarna eller har du tittat på några officiella källor? Finns det fria officiella sådana, kanske definierade i text, som man kan använda för att rita in gränserna på OSM exempelvis? Länsstyrelsen kanske anger sådana gränser? Jag har haft på min att göra-lista ett tag att kontakta länsstyrelsen i Skåne för att få tag på deras dokument som definierar Skånes vägnät, så att man kan lägga in vägnumren som inte skyltas i OSM-kartan. Kanske skulle man fråga om stadsdelsindelning också... /Grillo 15 mars 2009 kl. 23.26 (CET)[svara]

Hej Väsk! Din tid som administratör har nu gått ut. Vill du fortsätta ha tillgång till verktygen så är det bara att nominera dig på WP:AAB eller låta någon annan göra det. Mvh // -Perolinka! 4 augusti 2009 kl. 01.13 (CEST)[svara]

Hello Väsk, I've removed your sysop status according with request on Meta (and yours local policy). Thanks for your work! Regards, Leinad 12 augusti 2009 kl. 04.52 (CEST)[svara]

Hej. I linje med WP:ANs riktlinjer för avnominering väljer jag att kontakta dig. Jag tycker inte att den artikeln riktigt uppnår dagens kriterier för utmärkta artiklar, på grund av dess få källor och korta inledning. Emellertid vill jag ge dig en chans att åtgärda de problemen innan jag sätter ut den för avnominering, vilket är god kutym enligt riktlinjerna. Hoppas du inte tar illa upp; det vi alla vil är ju ändå att förbättra artikeln. Vänligen, // Tanzania den 30 november 2009 kl. 21.01 (CET)[svara]

Hej! Jag noterar att du är en av deltagarna i Wikipedias projekt om kyrkobyggnader. Jag uppdaterar just nu vår deltagarlista och undrar om du vill stå kvar på den eller om du känner att du inte är helt taggad för kyrkoartiklar just nu? Jag har inte kollat dina bidrag eller så, och därför vet jag inte hur aktiv i projektet du är... men, vill du fortsätta att stå kvar som deltagare är du varmt välkommen! Om inte får du gärna plocka bort ditt namn. Och är du osäker på vad du vill är du lika välkommen att stå kvar! Mvh Riggwelter 1 december 2009 kl. 14.03 (CET)[svara]

Hej, jag har tagit upp en fråga angående administratörer på wikiquotes bybrunn. Har du några åsikter om det? Vänligen. /Diupwijk 20 februari 2010 kl. 13.21 (CET)[svara]

Hej Väsk! Det ser ut som om du inte har varit så väldigt aktiv under senare tid, men å andra sidan inte lämnat helt. Jag har lagt märke till att de listor du skapat om Wikipedia:Artiklar om Sverige på engelska Wikipedia som saknar länk till svenska Wikipedia - och motsvarande för tyska, franska, danska - fortfarande drar till sig intresse, och det har ibland hänt att jag ser länkar till artiklar som jag nyskapat på svwp från någon av dessa. Eftersom materialet tydligen är skapat juni-juli 2008 undrar jag om det skulle finnas någon möjlighet att uppdatera det? Jag tror att en uppdaterad version vore ett värdefullt tillskott, oavsett om det blir denna vecka, nästa månad eller någon gång i höst. Hälsningar, Tomas e 13 maj 2010 kl. 21.02 (CEST)[svara]

Hej! Jag noterar att du är en av deltagarna i Wikipedias projekt om kyrkobyggnader. Jag uppdaterar just nu vår deltagarlista och undrar om du vill stå kvar på den eller om du känner att du inte är helt taggad för kyrkoartiklar just nu? Jag har inte kollat dina bidrag eller så, och därför vet jag inte hur aktiv i projektet du är... men, vill du fortsätta att stå kvar som deltagare är du varmt välkommen! Om inte får du gärna plocka bort ditt namn. Och är du osäker på vad du vill är du lika välkommen att stå kvar! Mvh Riggwelter 26 mars 2011 kl. 17.44 (CET)[svara]

Hejsan! Det har hänt lite med Ortsfaktamallarna de senaste åren. Bland annat är mallen {{Ortsfakta Enkel}} ersatt av {{Ortsfakta Sverige}}. I mitt pågående arbete med att eliminera listan över sidor som inkluderar Mall:Ortsfakta Enkel tog jag mig friheten att uppdatera din ortsundersida något. --MagnusA 3 september 2011 kl. 12.57 (CEST)[svara]

Titta gärna förbi här! -- Lavallen 15 oktober 2011 kl. 08.33 (CEST)[svara]

I enlighet med den på Wikinews nyligen antagna Inaktivitetspolicyn så kan du komma att avsättas från ditt administratörskap då du inte utfört någon åtgärd på mer än ett år. Vänligen se n:Wikinews:Administratörer#Inaktivitetspolicy. --Rasmus 28 11 november 2011 kl. 18.44 (CET)[svara]

Eftersom en månad nu gått och inget svar inkommit så kommer jag att lämna in en ansökan på meta:Steward requests/Permissions. --Rasmus 28 11 december 2011 kl. 21.55 (CET)[svara]

Ansökan har nu gått igenom men om du skulle komma tillbaka i framtiden är du naturligtvis välkommen att ansöka om att få tillbaka verktygen. I all välmening, Rasmus 28 11 december 2011 kl. 22.17 (CET)[svara]

Hej!

Jag såg att det finns en användare som heter Vask på OpenStreetMap, och som gjort en hel del redigeringar på Lund. Då jag ser att du laddat upp ett gäng kartor från OpenStreetMap på commons, tänkte jag att ni kanske är samma person? Om inte kan du förbise detta meddelande :)

Om det är du som också bidragit till OpenStreetMap, tänkte jag bara uppmärksamma dig på att dom är i processen att byta licens på projektet. Liksom Wikipedia tidigare hade en licens som inte riktigt passade behoven står OpenStreetMap inför samma problem, och ändrar därför licensen från Creative Commons Attribution Share-Alike 2.0 (CC-BY-SA 2.0) till Open Database License (OdbL) 1.0.

Data från användare som inte accepterat den nya licensen kommer raderas. För att välja om du vill acceptera eller inte är det bara att logga in och välja på http://openstreetmap.org/user/terms

Mer information finns på http://www.osmfoundation.org/wiki/License/We_Are_Changing_The_License

Säg gärna till om du har frågor eller funderingar!

Allt gott, Ojan ^diskutera _Bidrag 5 januari 2012 kl. 23.29 (CET)[svara]

Hej Väsk, det var ett tag sen... Hur som helst, jag jobbar på Lunds kommun och vi kom idag på att ingen vet när beslut om Lunds stadsdelar togs, och ingen verkar heller känna igen de stadsdelar som anges på Wikipedia, med tydliga gränser... Jag letade igenom historiken för Lund och Lund (tätort) och hittade till slut detta, så det är ju du som lagt in dem från början. Var har vi egentligen fått all denna info ifrån, vet du? /Grillo (disk) 12 mars 2013 kl. 13.37 (CET)[svara]

Kommer tydligt ihåg varifrån jag fick stadsdelsgränserna. På Lunds kommuns hemsida fanns vid den här tiden en pdf-karta över Lund med alla gränser tydligt utmärkta. Eftersom det var en pdf kunde man zooma ner till gatunivå. Lite efterforskningar på Internet Archive visar att filen hette StadsdelarNamn (.pdf eller .jpg), men att den inte finns arkiverad där. Väsk ✎ 12 mars 2013 kl. 21.14 (CET)[svara]

Ytterligare letande gav napp: http://www.lund.se/Global/F%C3%B6rvaltningar/Kommunkontoret/Utvecklingsavd/Statistik%20om%20Lund/Stadsdelar/Statistisk%20%C3%85rsbok%201999-2006/Stat_%C3%A5rsbok_2002_kap7-18.pdf Längst bak i detta dokument hittar vi den karta jag utgick ifrån och som världen numera anser vara Lunds officiella stadsdelsindelning. Väsk ✎ 12 mars 2013 kl. 23.29 (CET)[svara]

Tack så mycket! Jag sitter på Stadsbyggnadskontoret nu och när min chef är på plats ska jag visa honom detta tydligen helt bortglömda dokument :) Kanske finns en idé att lägga in det som källa i Lund. /Grillo (disk) 14 mars 2013 kl. 07.44 (CET)[svara]

Tack för Ditt försök att förbättra mallen! Tyvärr blev det i mina ögon en försämring, eftersom texten man lägger in inte syns. Kan Du göra något åt detta? Annars är det bäst att vi återställer. Tostarpadius (disk) 11 juli 2013 kl. 17.41 (CEST)[svara]

Tack än en gång! Nu fungerar det! Tostarpadius (disk) 11 juli 2013 kl. 20.28 (CEST)[svara]

Hejsan! Apropå undersidorna du skapar just nu: Liknande (men inte nödvändigtvis identiska med dina) födda/avlidna-listor finns även hos Fluffbot: Döda två gånger om, Folk över 100 år, Födda men inte avlidna och Födda två gånger om. Med något undantag uppdateras de varje månad sedan en tid tillbaka. :-) --MagnusA 5 juli 2014 kl. 19.06 (CEST)[svara]

Tack för tipsen! Kan dock se att min lista har ett lite annorlunda urval (Födda men inte avlidna tar exempelvis även med personer som märks med Dödsår saknas och Folk över 100 år verkar bara innehålla avlidna), så den kan nog också fylla en funktion. Egentligen borde det finnas något centralt ställe där man kan samla alla dessa listor som ligger utspridda på olika användarsidor så att man undviker dubbelarbete. Väsk ✎ 5 juli 2014 kl. 19.20 (CEST)[svara]

Jadå, dina listor har lite andra kriterier än Fluffbots listor, det såg jag. Jag tror att även Grillo har ytterligare ett gäng listor i jakten på "konstiga" födda/avlidna. Kanske svårt att ha alla varianterna på samma ställe, var och en kommer på så olika urvalskriterier för att fånga upp inkonsistenser av det här slaget. --MagnusA 5 juli 2014 kl. 19.43 (CEST)[svara]

Vill du att jag ska märka upp/radera dem i listan som jag hittar dödsdatum på? I så fall hur ska de markeras? Vänligen Pontuz (diskussion) 14 juli 2014 kl. 20.24 (CEST)[svara]

Om du hittar och lägger till dödsdatum för artiklarna i mina listor får du gärna ta bort dem om du vill. Markeringarna i Äldsta levande är främst för sådana som är bekräftat i livet eller osäkra, bekräftat avlidna ska helst inte vara med i listan. Väsk ✎ 14 juli 2014 kl. 21.00 (CEST)[svara]

Bra, då vet jag! Ha det bra! / Pontuz (diskussion) 14 juli 2014 kl. 21.10 (CEST)[svara]

Hej! Nu har jag med hjälp nysläppta Sveriges Dödbok 1901–2013 raderat fler i listan över svenskar. Ha det gött! / Pontuz (diskussion) 31 augusti 2014 kl. 09.38 (CEST)[svara]

Såg det, jättefint! Väsk ✎ 31 augusti 2014 kl. 19.03 (CEST)[svara]

Hej, vad var tanken med detta? Tycker inte åtgärden och redigeringskommentaren stämmer överens riktigt. Ett misstag? Allt gott, Ariam (diskussion) 6 januari 2016 kl. 14.22 (CET)[svara]

Hej, serien hade lagts ner av Fox men övertagits av en ny kanal. Den information som stod i faktarutan på svenska Wikipedia hade således blivit gammal. Istället för att uppdatera detta lokalt provade jag hämta uppdaterad information från Wikidata, vilket görs genom att den gamla informationen tas bort. Titta på faktarutan i min redigering så ser du, jag tycker det blev ganska snyggt. Väsk ✎ 6 januari 2016 kl. 23.17 (CET)[svara]

Nja, även om serien tagits över av Hulu så ska det naturligtvis framgå i faktarutan att Fox var originalkanal de tre första säsongerna. Ett bättre alternativ hade alltså kunnat vara att lägga till Hulu istället för att ta bort hela parametern och informationen. /Ariam (diskussion) 6 januari 2016 kl. 23.31 (CET)[svara]

Det är väl just det som stod i faktarutan? "Fox 2012-2015, Hulu 2015-". Med "originalkanal" avses den kanal där nya avsnitt har premiär (i regel för att kanalen har beställt programmet). Säsong 4 av The Mindy Project har beställts av Hulu och visas där först, och således är det originalkanal från och med den säsongen.

Det finns gott om sådana exempel, inte minst i Sverige där långkörare flyttats många gånger mellan SVT1 och SVT2 (vilket innebär att båda kanalerna bör stå i boxen). Exempelvis sändes Aktuellt från 1958 i den enda TV-kanal som fanns då, men flyttade 2001 till SVT2 och är numera starkt förknippat med den kanalen. Väsk ✎ 6 januari 2016 kl. 23.48 (CET)[svara]

Nej, jag skrev in det i faktarutan nu. Du tog bort hela parametern om originalkanal. /Ariam (diskussion) 6 januari 2016 kl. 23.54 (CET)[svara]

Eller okej, nuuu ser jag hur du menar. :) Jag tittade bara på skillnaden mellan versioner och missade således att informationen fanns i artikeln ändå, trots att parametern försvunnit. En smula förvirrat, jag ber om ursäkt! /Ariam (diskussion) 6 januari 2016 kl. 23.56 (CET)[svara]

Jo, jag misstänkte det. Ingen skada skedd :) Väsk ✎ 7 januari 2016 kl. 00.00 (CET)[svara]

Hej! Jag nämnde dig här (ifall pingningen inte funkar). Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 14 maj 2016 kl. 18.53 (CEST)[svara]

Ett alldeles försent men inte desto mindre hjärtligt;

Grattis Väsk till tio-årsjubileum på Wikipedia!

Jag vill gärna bjuda in dig till 10-årsklubben, en informell grupp av användare som har bidragit till svenskspråkiga Wikipedia under tio år eller mer. Klubben har tillkommit för att användare skall kunna fira ett decennium som medproducenter av Wikipedia projektet, att skapa en sammanhållning mellan mångåriga medlemmar av encyklopedin, och för att förenkla utbyte av perspektiv och expertis. Klubben är en svenskspråkig del av Ten Year Society.

Den som önskar markera sitt medlemskap på sin användarsida kan göra det genom mallen:

{{Medlem i 10-årsklubben}}

Medlemmar som har denna mall på sin användarsida listas också i Kategori:Wikipedia:Medlemmar i 10-årsklubben.

Man kan naturligtvis bjuda in andra användare som man vet redigerat på Wikipedia i tio år.

Välkommen! Dan Koehl (diskussion) 3 juni 2016 kl. 19.22 (CEST)[svara]

Jag har begärt radering även om några redan finns i texten. Maundwiki (diskussion) 6 september 2016 kl. 17.36 (CEST)[svara]

Jag syftade i min kommentar på att du lagt in dessa namn som synonymer baserat på att namnen hänvisade till artikeln varg. Att ett vetenskapligt namn hänvisar till en artikel innebär inte nödvändigtvis att de är synonymer, här verkar det snarare röra sig om underarter. Det hade varit bättre om du istället märkt upp hänvisningarna med någon slags åtgärdsmall. Att lägga in felaktig information i viktiga artiklar bara för att göra en poäng är inte att rekommendera. Innan kunde det kanske skapa förvirring om någon klickade på en omdirigering och hamnade i en artikel där namnet inte nämndes, men din redigering gjorde att alla som läste artikeln blev direkt felinformerade istället. Väsk ✎ 6 september 2016 kl. 17.56 (CEST)[svara]

Du kan ha rätt och jag borde ha sett att det kunde vara underarter. Vad jag skrev kanske borde ha stått i "Artens underartsgrupp" i infoboxen. Frågan är varför det inte redan fanns i den delen av infoboxen om det nu är sant. Min åsikt är att omdirigiringar som har funnits i åratal måste de vara "sanna" (jag vet att ironi är förbjudet) och att skriva omdirigeringsbokstavskombination i artikeln alltid väcker någon. Att få omdirigeringarna raderade gick troligen mycket lättare efter din kommentar. Maundwiki (diskussion) 7 september 2016 kl. 00.21 (CEST)[svara]

Hej, blev det fel här eller hur tänkte du med redigeringen? ♥Ainali ^diskussion_bidrag 21 september 2016 kl. 23.41 (CEST)[svara]

"Artiklar med importerade Wikidatavärden" innehåller Wikidatauppgifter som källbelagts med P143-egenskapen (importerad från). Den är alltså avsedd att vara en ren åtgärdskategori så att vi lättare kan hitta dessa uppgifter. Den är inte tänkt att innehålla alla artiklar som hämtar uppgifter från Wikidata, även om jag håller med om att namnet är förvirrande. Egentligen borde den kanske heta "Artiklar med Wikidatavärden där Wikimediaprojekt angetts som källa" eller dylikt. Väsk ✎ 21 september 2016 kl. 23.55 (CEST)[svara]

Aha, då förstår jag, tack för förklaringen. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 22 september 2016 kl. 00.28 (CEST)[svara]

Plötsligt blir det ett "lua" fel i infoboxen på sidan Tusen år till julafton.

Ser du är den siste att gå in och rota i infoboxen. Skulle vara tacksam om du fixar felet eller åtminstonde förklarar felmeddelandet.

CapnZapp (diskussion) 26 december 2016 kl. 16.58 (CET)[svara]

Tar och pingar Innocent bystander också. Kategori:Sidor med skriptfel växer. Nirmos (diskussion) 26 december 2016 kl. 17.30 (CET)[svara]

Ska kika! Anar var felet ligger! -- Innocent bystander (diskussion) 26 december 2016 kl. 17.36 (CET)[svara]

Det var inte det fel jag trodde, men jag fixade det nog likväl. Det finns en osäkerhetsfaktor inlagd i wikidata-modellen och just i Tusen år till julafton strulade den biten. Händer det igen, ska min fix här parera för det. -- Innocent bystander (diskussion) 26 december 2016 kl. 17.53 (CET)[svara]

Gott! CapnZapp (diskussion) 26 december 2016 kl. 18.51 (CET)[svara]

Hela kodningen av quantity datatype på WD har gjorts om, och jag missade annonseringen att så har skett. Där ser man vad för mycket information kan orsaka! Men vi löste det ändå! (den här gången) -- Innocent bystander (diskussion) 27 december 2016 kl. 09.41 (CET)[svara]

Hej! Se denna diskussion. Det vore toppen om du kan hjälpa till så Wikipedias artiklar inte får källhänvisningar till andra Wikipedia-artiklar. Stort tack för all hjälp att fixa det.--Paracel63 (diskussion) 13 maj 2017 kl. 15.26 (CEST)[svara]

Hej! Du har skapat Mall:Senaste uppgift. Jag har tagit bort dessa mallar ur de artiklar du har lagt in den i. Detta efter rekommendation från WP:WF, se [1]. Mallen är tydligen en experimentmall--Bruno Rosta (diskussion) 11 september 2018 kl. 01.42 (CEST)[svara]

Hej, du hann visst före. Jag har ganska länge haft en artikel i min sandlåda. Visste inte att hon gått i pension i höst. Men jag kan ju komplettera i alla fall. Ha det bra! Pontuz (diskussion) 4 november 2018 kl. 16.44 (CET)/1 november 2018 kl. 14.01 (CET)[svara]

När jag såg denna eminenta förklaring [2] önskar jag att jag haft detta argument till hands för ett tag sen, i en diskussion om dels transkribering, dels artikelnamngivning av (rysk-)ortodoxa biskopar. Vet du om motsvarande finns nedtecknat på någon metasida? Om inte borde resonemanget in på nån metasida. --Hjordmån (diskussion) 17 februari 2020 kl. 08.54 (CET)[svara]

Jag kan inte minnas att jag utgått från nedskrivna riktlinjer utan mer mina observationer av praxis inom Wikipedia och utanför. Jag upptäcker dock nu att vi har metasidorna Wikipedia:Personnamn och Wikipedia:Återgivning av främmande språk med liknande andemening. Eventuellt skulle dessa kunna kompletteras med tumregler om historiska personer. Väsk ✎ 17 februari 2020 kl. 09.35 (CET)[svara]

Jag gjorde ett försök att stoppa in lite i Wikipedia:Personnamn men vet inte hur välplacerat det blev. --Hjordmån (diskussion) 17 februari 2020 kl. 14.58 (CET)[svara]

Hejsan, jag såg att du testar att ange plats (P276) för gravplats (P119) istället för gravplats (P119) när gravplats (P119) är instans av (P31) gravvård (Q381885). För att slippa vänta på att alla sidor som använder mallen {{Faktamall biografi WD}} renderas om och fyller på kontrollkategorin kan du använda den här Petscan-frågan för att se vilka sidor som berörs:

• Länk till fråga som ger en lista på svwp-artiklar som använder mallen {{Faktamall biografi WD}} och där motsvarande Wikidataobjekt har ett värde på egenskapen gravplats (P119) som är instans av (P31) gravvård (Q381885)

Den listan visar dock bara objekt som är länkade till svwp-artiklar som använder mallen. För att få en uppfattning om vilka objekt i Wikidata som har berörda värden på berörda egenskaper och som är "kandidater" till att ha en svwp-artikel som använder mallen, kan du använda den här SPARQL-frågan:

• Länk till fråga som ger en lista över objekt som är instans av (P31) människa (Q5) och som har ett värde på gravplats (P119) som är instans av (P31) gravvård (Q381885) och där detta i sin tur ibland har egenskapen plats (P276). Det är endast 63 av de 318 objekten i listan som har en plats (P276) angiven för "gravvårdsobjektet".

--Larske (diskussion) 27 mars 2020 kl. 13.03 (CET)[svara]

Tack för hjälpen! Om det inte finns någon "placering" visas gravvårdsetiketten som vanligt. Jag tänker att man får lägga till en placering om det saknas, vilket jag gjorde för ett par objekt.

1. Ett problem med min kod är att den bara kan hämta det första värdet för P31. För Jean-Jacques Rousseaus kenotaf (Q21162640) är "kenotaf" det första värdet, vilket gör att placering inte hämtas där.
2. Utöver "gravvård" finns flera liknande objekt, bland annat begravningsstruktur (Q6023295) och grav (Q173387), som borde sorteras på liknande sätt.
3. Vissa gravvårdar använder frustrerande nog "placerad på geografiskt objekt" istället för "placering".
4. Enstaka gravvårdar har egna artiklar på svenska Wikipedia och de borde inte sorteras bort. Enda exemplet här är Nodjmet och TT320.
5. Ivan Paskevitj är begraven i Paskevitjska gravkapellet Paskevitjska gravkapellet (Q4507582) som är P31:gravvård; osäkert om det är korrekt användning.

Man kan bygga på nuvarande lösning för att sortera bort flera ord, men i längden skulle det nog behövas en lua-baserad lösning. Väsk ✎ 27 mars 2020 kl. 13.53 (CET)[svara]

Jag numrerade dina punkter ovan för att lättare kunna referera till respektive punkt.

Punkt 1. Genom att använda parametern getonly kan man använda följande kod för att "vaska fram" Jean-Jacques Rousseaus kenotaf (Q21162640) och dess plats (P276) från Jean-Jacques Rousseau (Q6527):

• {{#invoke:Wikidata2|formatStatements|entityId=Q6527|property=P119...
  • ...|getonly=Q381885,Q6023295,Q173387|enbarten=ja|noref=ja}} → Jean-Jacques Rousseaus kenotaf
  • ...|getonly=Q381885,Q6023295,Q173387|getsimpleproperty=only|getproperty=P276|noref=ja}} → île des Peupliers

där jag har räknat upp de tre objekttyperna du nämner, men det går att räkna upp fler om det behövs.

Punkt 2. Genom att använda koden i punkt1 behöver du inte jämföra med strängen "gravvård". Det räcker med att modulanropet med "getonly" returnerar något så vet du att det är ett objekt av någon av de angivna typerna.

Punkt 3. Jag vet inte vilket som är rätt men här är en fråga:

• Länk till fråga som ger en lista över objekt som är instans av (P31) gravvård (Q381885), begravningsstruktur (Q6023295) eller grav (Q173387) som har egenskapen placerad på/i landform (P706) men saknar egenskapen plats (P276). Det är glädjande nog inte så många som valt "fel" egenskap (om det nu är fel).

Punkt 4. Genom att använda parametern relevans går det att "släppa" fram de gravplats (P119) som har egna svwp-artiklar.

• Exempel Nodjmet (Q1216110):
  • {{#if:{{#invoke:Wikidata2|formatStatements|entityId=Q1216110|property=P119|relevans=ja|noref=ja}}|{{#invoke:Wikidata2|formatStatements|entityId=Q1216110|property=P119|relevans=ja|noref=ja}}|ingen artikel, hämta P276 istället}} → TT320
• Exempel Arthur Young (Q561670):
  • {{#if:{{#invoke:Wikidata2|formatStatements|entityId=Q561670|property=P119|relevans=ja|noref=ja}}|{{#invoke:Wikidata2|formatStatements|entityId=Q561670|property=P119|relevans=ja|noref=ja}}|ingen artikel, hämta P276 istället}} → ingen artikel, hämta P276 istället

Punkt 5. Jag vet inte, men gravvård (Q381885) verkar inte vara rätt för Paskevitjska gravkapellet (Q4507582).

Även om mycket går att åstadkomma med befintlig modulfunktionalitet kommer man till slut till en punkt då anropen antingen blir för komplexa eller för tunga i och med att samma objekt behöver laddas in flera gånger och då är det dags att göra en lösning med Lua-kod.

--Larske (diskussion) 27 mars 2020 kl. 16.13 (CET)[svara]

Ah, hade tydligen glömt att getonly byggde på P31 och att jag kunde använda den här. Får prova det i helgen! Hade främst skrivit punkterna som minneslista för mig själv, tack för att du svarade. Jag tänker att man ibland kan börja med "lättkodade" moduler lokalt och sedan ersätta med lua när funktionen känns stabil. Väsk ✎ 27 mars 2020 kl. 16.37 (CET)[svara]

Hejsan, angående Kategoridiskussion:Wikidataetiketter på främmande språk för egenskapen P119: Listeria är lite kinkig när det gäller variabelnamn, man måste använda ?item, se malldokumentationen för {{Wikidatalista}}. --Larske (diskussion) 1 april 2020 kl. 11.10 (CEST)[svara]

Tack så mycket! Tänkte att det borde vara något som gick att åtgärda. Väsk ✎ 1 april 2020 kl. 11.16 (CEST)[svara]

Hej - blev inspirerad av din signatur och tänkte att jag ville ha likadan, men det blir bara så här. Har du något tips? / [[Användare:Anhn|Anhn]] [[Användardiskussion:Anhn|✎]] (diskussion) 27 november 2021 kl. 13.28 (CET)[svara]

Jag skapade den signaturen för sjutton år sedan, så jag minns inte själv hur jag gjorde. Men jag misstänker att det du gjort fel är att du inte bockat för knappen "Behandla signatur som wikitext (utan en automatisk länk)". Defaultläget är att systemet skapar en länk enbart till användarsidan; om man vill länka till något annat måste man göra alla länkarna själv och stänga av den automatiska länken. Väsk ✎ 27 november 2021 kl. 13.36 (CET)[svara]

Ser man på! Tack för framgångsrikt tips - såväl som många andra goda insatser! / Anhn ✎ 27 november 2021 kl. 14.05 (CET)[svara]

Hej! Det är bra att du arbetar med artikeln Findus, men det verkar som att en del av din text är skriven i nutid fastän den uppenbarligen rör dåtid (2001 tror jag att det var). Bra om du själv kan ta en titt på det och rätta till det. Kyllo (diskussion) 5 januari 2022 kl. 13.55 (CET)[svara]

Fanns det någon orsak till varför du tog bort en massa kompletteringar i artikeln som var källbelagda? NnieAndersson (diskussion) 1 maj 2022 kl. 08.53 (CEST)[svara]

Om det läggs till saker i samband med en större omstrukturering är det lätt att de inte märks som tillägg eftersom så mycket text flyttas runt, vilket man får tänka på när man återställer. Men jag märkte att stycket under "Utbildning och forskning" försvann och det är nu tillbakalagt under annan rubrik. Jag gick även snabbt igenom artikeln stycke för stycke, men kunde inte hitta något ytterligare som saknades. Väsk ✎ 1 maj 2022 kl. 12.17 (CEST)[svara]

Såg en av dina bilder i ett klipp på Youtube och tänkte tipsa. Verkar vara korrekt attribution också. Belteshassar (disk) 12 augusti 2022 kl. 09.59 (CEST)[svara]

Haha, det är alltid trevligt när en gammal bild man glömt att man tagit kommer till användning. Väsk ✎ 12 augusti 2022 kl. 10.23 (CEST)[svara]

Hej. Bara så jag förstår - var dina två redigeringar på Mall:Infobox regering att om det finns WD så tar man där, men om det inte finns så går man på parametern efterträdare, och om det inte finns något på parametern efterträdare så lämnar man raden tom? Eller var det något annat du gjorde? Försöker lära mig mer för att kunna vara behjälplig, då mallar/rutor är så himla bra verktyg! OJH (diskussion) 14 augusti 2022 kl. 22.36 (CEST)[svara]

Hej, ungefär så. Jag gjorde ett tillägg i juni så att företrädare och efterträdare hämtas från Wikidata om inget finns ifyllt lokalt i mallen. En fördel med detta är att Wikidata vanligtvis är snabbare med att uppdatera när regeringar avgår etcetera. Det gör också att vi här på svenska Wikipedia uppmärksammas om att en regering var har en artikel avgått, vilket brukar innebära att den ska uppdateras.

Tidigare i veckan gjordes en omfattande ombildning av Japans nuvarande regering, Regeringen Kishida II. Vissa Wikipedior valde att skapa nya artiklar för den ombildade regeringen och ett nytt Wikidataobjekt skapades (d:Q113462430) och lades till som "efterföljare" till Kishida II. Jag tänkte att vi kanske inte ville ha detta listat i faktarutan och lade därför in en möjlighet att inte visa efterföljare. Nu kan man göra så att "efterträdare" inte hämtas från Wikidata genom att lägga till "efterträdare=noWikidata" i mallen. Väsk ✎ 14 augusti 2022 kl. 23.50 (CEST)[svara]

Tack! Det vore nog bra att uppdatera dokumentationen av mallen också, så man ser hur man kan göra de val du beskriver. Ska se om jag kan ge mig på det så småningom, men först blir det skolstart och starta upp på jobbet så håll inte andan under tiden! OJH (diskussion) 15 augusti 2022 kl. 00.39 (CEST)[svara]

Det står inte i dokumentationen till {{Infobox musiker}} hur man tar bort rubriken Utmärkelser som hämtas automatiskt från WD. Se exempelvis i Abba där det står "Första pris vid Eurovision Song Contest (1974)". Jag tycker en vinst i ESC inte kan ses som en utmärkelse. Mvh  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 12 januari 2023 kl. 22.29 (CET)[svara]

Jag har uppdaterat beskrivningen nu. Tycker också det är märkligt att se vinnande av Eurovisionsschlagern som en utmärkelse och funderar på om man kanske borde ta bort eller nedgradera det på Wikidata. Väsk ✎ 13 januari 2023 kl. 09.15 (CET)[svara]

Första pris vid Eurovision Song Contest (Q101421673) är instans av (P31) musikutmärkelse (Q1364556) och musikutmärkelse (Q1364556) är underklass till (P279) utmärkelse (Q618779).

Är det någon av dessa kopplingar som är fel? Kan inte ett pris i en tävling vara en utmärkelse? Är det av avgörande betydelse hur beslutet om priset/utmärkelsen fattas?

Det finns just nu 614 Wikidataobjekt av samma slag. Här är en frekvenslista för användningen av dessa som värde för egenskapen utmärkelse (P166):

• Länk till fråga som ger en frekvenslista för användningen av (just nu 614) olika värden på egenskapen utmärkelse (P166) som är instans av (P31) musikutmärkelse (Q1364556)

Av listan framgår att Första pris vid Eurovision Song Contest (Q101421673) används i 22 objekt varav Abba (Q18233) är ett. Larske (diskussion) 13 januari 2023 kl. 18.11 (CET)[svara]

Jag tycker det det känns fel att säga att Första pris vid Eurovision Song Contest (Q101421673) är en utmärkelse, men vet samtidigt inte riktigt vad som är rätt. För idrottare gör man en tydligare åtskillnad. Bragdguldet och liknande är typiska utmärkelser, men att vinna en gren i en tävling är inte en utmärkelse. ESC känns mer som en typisk tävling, men utmärkelser som vi tänker dem här bör väl tilldelas mer förutsättningslöst inom ett visst fält (även om man såklart har nomineringsförfarande och dylikt). Spontant känns det dumt att använda samma P31 för första pris i en tävlingar som mer generella utmärkelser. Hade jag velat påta i ämnet hade jag kanske skapat objektet "första pris i en tävling" och ändrat några "musikutmärkelser" till detta där det är lämpligt. Väsk ✎ 13 januari 2023 kl. 18.45 (CET)[svara]

Jag håller med om att det känns lite tveksamt. Det är väl samma för förstapris i Internationella Tjajkovskijtävlingen (Q72423018).

Jag var djärv och flyttade påståendet i Abba (Q18233) från utmärkelse (P166) till vinnare av (P2522) och förenklade det lite, se diff.

Vi får se om någon ändrar tillbaka det. Larske (diskussion) 13 januari 2023 kl. 19.23 (CET)[svara]

Hej, i din redigeringssammanfattning till redigeringen Special:Diff/53962049 på mallen {{Datorspelsfakta}} så skriver du att koden togs bort på grund av "egendomlig formatering". Vad menas igentligen med det? Koden kopierades av mej från mallen {{Faktamall film WD}} och där är den mej veterligen fullt funktionsduglig. Sen kanske den skulle kunna friseras en aning. Sabelöga (diskussion) 26 september 2023 kl. 23.49 (CEST)[svara]

Hej, koden för originaltitel gjorde genomgående att det som skrevs i fältet "originaltitel" formaterades som först en tom rad, därefter en radbrytning, därefter det som stod i fältet för originaltitel i mindre storlek. Ungefär såhär:

(tom rad)

(Originaltitel)

Du kan prova den version jag tog bort genom att öppna den version du sparade, gå in i redigeringsläget och sedan i fältet "Förhandsgranska sida med denna mall" lägga in en artikel med fältet för originaltitel ifyllt, exempelvis 102 Dalmatiner: Valpar till undsättning. Det är för övrigt bra att göra sådana förhandsgranskningar på olika sidor eller en egen sandlåda när man gör förändringar i mallar som används på många sidor.

Jag gjorde några justeringar i det du lagt in så att det mesta skulle fungera bra, men fick senare ett mejl som påpekade problemet med fältet originaltitel. Fältet innehöll en del kod vars syfte jag inte helt kunde sätta mig in i, så jag såg det som lämpligast att åtminstone för tillfället återställa den delen av mallen. Väsk ✎ 27 september 2023 kl. 09.50 (CEST)[svara]

Jag förstår. Det kan nog vara samma person som uppmärksammade mej på andra fel med mallen som nu är åtgärdade. Det låter vettigt att ta bort det om det orsakar fel. Tack för förklaring. Sabelöga (diskussion) 27 september 2023 kl. 23.24 (CEST)[svara]

Du får gärna fylla ut TM Sweden om du sitter på mer information om företaget. Jag funderar också om man borde kanske skapa en artikel om Tesla-strejken tanke på all uppmärksamhet den har fått, av både inhemsk och utländsk media. DIEXEL (diskussion) 30 november 2023 kl. 13.01 (CET)[svara]

Tack för uppslaget! För tiden innan strejken började bli aktuell har "TM Sweden" (som benämning på detta bolag) ungefär 12 träffar i Mediearkivet, den äldsta från år 2020. Det kan vara så att man vanligen inte nämner företagets faktiska namn, "TM Sweden" har nog främst blivit en aktuell benämning eftersom det står på de formella strejkvarseln. Det är också möjligt att nuvarande TM Sweden grundades som ett vilande lagerbolag innan Tesla köpte det, även om de visat resultat sedan 2014. Ska se om jag hittar mer. Väsk ✎ 30 november 2023 kl. 13.26 (CET)[svara]

Jag såg till min glädje att du skrivit om föreningen och kompletterade lite. Janders (diskussion) 21 november 2024 kl. 13.43 (CET)[svara]

Trevligt tillbaka! Jag vet att det finns en hel del skrivet om olika konsumtionsföreningar som sitter i olika bokhyllor runt om i landet, så jag hade hoppats att en del av detta skulle leta sig in i artikeln. Om du med hjälp av din källa kunde avgöra om det här vykortet föreställer "f. d. nya saluhallen" eller den nyare butiken så skulle vi kunna förbättra artikeln lite till. Väsk ✎ 21 november 2024 kl. 18.38 (CET)[svara]

Det är Karl Güettlers byggnad i närheten av Ösby station, som föreningen lät uppföra 1917 men lämnade efter några år. Jag ska leta om jag hittar någon bild av affären på Vendevägen 13. Om inte annat kan jag fixa en bild på 1961 års byggnad på den tomten. Det är numera i praktiken den enda "riktiga" livsmedelsaffären i Djursholm. Janders (diskussion) 21 november 2024 kl. 19.32 (CET)[svara]