Википедия:К переименованию/25 апреля 2009

Предлагаю переименовать, так как значительная часть стран, входивших в состав Оси, не использовала нацизм в качестве официальной идеологии--SeNeKa 08:18, 25 апреля 2009 (UTC)

Часть использовали, а часть нет. Поэтому Переименовать. Insuranze 11:12, 25 апреля 2009 (UTC)

Против - Страны Оси - вполне конкретные: Германия, Италия, Япония. Страны нацистского блока - понятие куда более широкое. Можно использовать "Страны гитлеровской коалиции", хотя она и не звучит так привычно, как антигитлеровская. Сура 22:19, 25 апреля 2009 (UTC)

• Переименовать в Страны гитлеровской коалиции, пожалуй, так лучше всего. --Mitrius 18:12, 26 апреля 2009 (UTC)
• Переименовать в Гитлеровская коалиция, т.к. это не просто список, а статья про военный блок --sk 21:07, 29 апреля 2009 (UTC)
• За «гитлеровскую коалицию» по аналогии с антигитлеровской. DL24 16:59, 3 мая 2009 (UTC)
• Сура правильно сказал, что «страны оси» - понятие более узкое. Финляндия например не вступила в Тройственный пакт. Название «нацистский блок» плохо тем, что не учитывает фашистов Италии. «Гитлеровская коалиция»? Тогда почему мы не говорим о сталинской или черчилльской коалиции? Вопрос действительно сложный, высока вероятность ОРИССа. Что пишут в авторитетных источниках? — Obersachse 17:28, 4 мая 2009 (UTC)
• Только не «гитлеровская коалиция», сильно сомневаюсь, что Японская империя была гитлеровским сателлитом. Elmor 05:10, 5 мая 2009 (UTC)
• Тогда остался только вариант: "Союзники фашистской Германии во Второй мировой войне". Сура 07:32, 5 мая 2009 (UTC)

  Только, имхо, лучше, «нацистской Германии». Видимо, это будет наиболее приемлемый вариант.Хотя все равно остается вопрос - почему Германии? Почему не Японии, не Италии, не Маньчжоу-го, наконец? :-) Elmor 15:03, 5 мая 2009 (UTC)

• Переименовать в Страны Оси, согласен с предыдущими аргументами. Игорь 15:18, 20 июня 2009 (UTC)
• Интересно, из какой газеты на этот раз взято название? Из инструкции политотделов 50-х гг. или из юбилейной речи товарища Молотова? Очевидно калька от Страны коммунистического блока (Страны советского блока). Тогда надо бы название уточнить: Страны национал-социалистического рабочего блока - по названию правящей партии NSDAP (Национал-социалистическая немецкая рабочая партия) или Страны рейхстагского блока (от Рейхстаг - «Верховный Совет»). К сожалению в любом случае - Переименовать--85.176.136.147 12:02, 10 июля 2009 (UTC)

Поскольку ни один из предложенных вариантов, как и текущий, не могут быть применимы ко всем странам, образовывавшим предмет статьи, переименовано в компромиссный вариант Страны Оси и их союзники, что, по-видимому, верно, поскольку основу коалиции составляли именно входившие в Ось страны, а остальные государства были союзниками или сателлитами одного из них. --Dimitris 15:02, 1 августа 2009 (UTC)

Под одну гребёнку со списками из этой категории. Insuranze 11:12, 25 апреля 2009 (UTC)

Единого критерия именования таких статей нет и никогда не было, никаким правилам оно не противоречит, нормам русского языка тоже. Так что Против. — ZooL SmoK ^§ — 13:12, 25 апреля 2009 (UTC)

Внимательнее смотрите на названия статей представленных в категории. Insuranze 14:18, 25 апреля 2009 (UTC)

Посмотрел... Единого критерия нет! А вот это ([1], [2], [3], [4]) называется одним не очень хорошим словом. — ZooL SmoK ^§ — 19:13, 29 апреля 2009 (UTC)

Каким же, интересно? Insuranze 13:30, 30 апреля 2009 (UTC)

• Текущее название грубо противоречит ВП:ИС#Уточнения. Посему Переименовать. AndyVolykhov ^↔ 22:04, 25 апреля 2009 (UTC)

Интересно, какому пункту противоречит? — ZooL SmoK ^§ — 19:05, 29 апреля 2009 (UTC)

Тупо не вписывается. Использование неоднозначности без явной необходимости. Insuranze 13:30, 30 апреля 2009 (UTC)

• Переименовано по аналогии с остальными статьями в категории. stassats 11:35, 8 мая 2009 (UTC)