Dyskusja wikipedysty:PawełMM/Archiwum 15

Archiwa:

"wydanie [365 obiadów] z 1858 jest w Bibliotece Narodowej, Kalkowski się myli". Na pewno? W katalogu on-line BN nie ma żadnego wydania z 1858 roku. Może być, że jeszcze nie wprowadzili tej pozycji do katalogu internetowego, ale po pobieżnych poszukiwaniach w Googlach nie znalazłem żadnego odniesienia do wydania 365 obiadów z 1858. Co więcej, tutaj można zajrzeć do wydania z 1860 r.: autorka nie wspomina tam o żadnych wcześniejszych wydaniach. JudgeDeadd (dyskusja) 14:30, 2 sty 2015 (CET)

Widzę, że już wycofałeś edycję, zatem przepraszam i zwracam honor :) JudgeDeadd (dyskusja) 14:34, 2 sty 2015 (CET)

Witam Panie Pawle pisze do Pana z zapytaniem dlaczego mój artykuł o Natalie Grande został przez pana skasowany? w uzasadnieniu napisał pan że "Link do strony o treściach pornograficznych " i strona z odnośnikiem faktycznie do strony którą Natalie była założycielką i fundatorką za razem ,obecnie kobieta ta nie ma już nic wspólnego z tą branża . Pragnę dodać ze w Wikipedii znajduje się całe mnóstwo haseł z aktorami z branży porno i jakoś nikt tego nie kasuje z tego powodu. Jako przykład pragnę tu podać chociażby "Anja Juliette Laval" w artykule o niej samej również możemy znaleźć odnośniki do stron z treścią pornograficzną i nie rozumiem dlaczego miało by ich nie być skoro osoba ta zajmowała się tą branżą w przeszłości

Jako całkowicie nowy użytkownik Wikipedii mam jedynie do pana pytanie co muszę zmienić w swoim artykule ażeby ten nie był ciągle kasowany . Pragne dodać tylko ze wzmianka o tym ze osoba o której pisze była aktorka porno musi być zamieszczona ponieważ jest to prawda i nie widzę przyczyny dla której miało by jej tam nie być pozdrawiam serdecznie Krzysztof

Dlaczego umieściłeś mi artykuł w brudnopisie? Nie jest on mojego autorstwa. ~KillFighter ^Speak? 17:31, 3 sty 2015 (CET)

Przeniosles ten artykul, ale czy ten dzentelmen nie jest przypadkiem fikcyjny? Nic o nim nie znajduje. ziel & 12:36, 4 sty 2015 (CET)

• To jest EK... ziel & 12:49, 4 sty 2015 (CET)

A jaki temat nie istnieje?

 Pytanie Cześć Pawel MM. A dlaczego w polskim segmencie na inną, na przykład, w języku angielskim i rosyjskim Wikipedii nie byli przeciwko przynajmniej na razie, o języku. język w innych artykułach konieczne, czy nie?

Здраствуйте Pawel MM. А почему в польском сегменте по другому, например в английском и русском википедиях, не были против ну по крайней мере сейчас, насчёт языка (там есть правда у них шаблон языков). И стоит проставлять уточнения в оригинальных названиях или нет ?--Poti Berik (dyskusja) 23:27, 9 sty 2015 (CET)

Jest jasne, dzięki za wyjaśnienie

Понятно, спасибо за объяснение--Poti Berik (dyskusja) 15:25, 10 sty 2015 (CET)

Jeżeli tak szybko zdecydowałeś się usunąć mój wstępny wpis nie podając realnych przyczyn to proszę Ciebie PawełMM jak mam "encyklopedycznie" wyjaśnić jedno pojęcie od wysoko rozwiniętych istot aż do pojedynczej komórki która kontroluje maszynę , urządzenie lub pojazd. Odpowiedz mi proszę w 2 zdaniach tak jak ja to zrobiłem albo to będzie ostatni Twój usunięty wpis. Z poważaniem: Utylizator.--Utylizator (dyskusja) 10:32, 10 sty 2015 (CET)

Czy widział Pan ten biogram? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 23:27, 10 sty 2015 (CET)

Nie uważasz że to jedno "w" za dużo?--J.Dygas (dyskusja) 11:54, 12 sty 2015 (CET)

• A rzeczywiście,nawet nie wpadłem na to.Moim zdaniem na Mazowszu,na Łużycach.Ale nie dałbym za to ręki sobie obciąć.Pozdrawiam ròwnież.--J.Dygas (dyskusja) 12:15, 12 sty 2015 (CET)

Szanowny Panie Pawle, według Pana prośby założyliśmy konto "Magyar Centrum". Zwracam się z ponownym pytaniem na temat usunięcia artykułu "Patrycja Pászt". Nie za bardzo rozumiem powodu: "wpis usunięty z powodu naruszenia praw autorskich http://hungary.art.pl/pl/o-nas/" Uprzejmie proszę o dokładną informację, jakie powinniśmy spełnić kryteria, aby sprostać Państwa wymaganiom i odtworzyć usunięty artykuł. Wszelkie linki i informacje były dołączone, w dodatku artykuł figuruje już jako zatwierdzony na węgierskojęzycznej Wikipedii.. Sądzę, że wysokie polskie odznaczenia państwowe wymienione w artykule uzasadniają umieszczenie biogramu także i w polskojęzycznej Wikipedii. Z góry dziękuję za informacje, z pozdrowieniami, dr Patrycja Pászt

Re: Bezpiecznik biologiczny[edytuj kod] Jak to opisać wsposób encyklopedyczny, to nie jest mój kłopot. To zadanie spoczywa na autorze hasła. Przyczyna usunięcia była bardzo prosta. Tutaj nie publikujemy twórczości własnej. Dobrze by było, gdybyś przy okazji zapoznał się z zasadami wikietykiety, gdyż groźby nie są tutaj tolerowane. Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 11:11, 10 sty 2015 (CET)

Właśnie o to mi chodziło : to na przykład TY PawełMM jesteś takim bezpiecznikiem biologicznym do Wikipedia. teraz już orientujesz się o co mi chodziło w podstawie wpisu ?

Odp:Ek wojen z hugenotami

słuszna uwaga - zaraz się tym zajmę - John Belushi -- komentarz 12:33, 19 sty 2015 (CET)

Żródło na które się powołuje pochodzi z polskiej strony branżowej. natomiast fragment dodany na wikipedii jest potwierdzony na tej stroonie przez national geographic (link). Wejdź głębiej w temat Paweł proszę. Proszę o twoją odpowiedź.

"Branżowe strony nie są niestety uznawane w wikipedii za wiarygodne źródła. Proszę zapoznaj się z zasadami weryfikowalności haseł. Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 17:02, 22 sty 2015 (CET)"

Dzięki za odpowiedź. Zapoznałem się z zasadami weryfikowalności. Źródło jest ze strony branżowej , która powołuje się na National Geographic i badania konkretnych naukowców. Nadal jest dla Ciebie niewiarygodne ? W ogóle całe hasło malarstwo olejne jest bez ani jednego źródła co moim zdaniem jest bardzo słabe.

Artykul wyglada infantylnie. Dane demograficzne podane sa wewnetrznie sprzeczne. Podane zrodla wskazuja, ze Abchazow jest mniej niz 200 000. Wystarczy zsumowac podana liczebnosc Abchazow. Podane zrodla sa malo wiarygodne, bo wiadomo, ze rzad Abchazji prawdopodobnie troche manipuluje danymi (pisze o tym angielska wiki). Pisanie o tym, ze krolestwo Abchazji z 7 wieku bylo zamieszkale przez Abchazow jest znowu infantylne. Nie wiadomo, kto mieszkal w tym krolestwie, trwa na ten temat dosc infantylna dyskusja miedzy historykami gruzinskimi i abchaskimi. Ta dyskusja przypomina dyskusje o tym, czy Kopernik mowil w domu po niemiecku, czy polsku. Historycy polscy i niemieccy sie tez o to klocili. Ale nie wiadomo, itd..

Dlaczego skasował Pan stronę "Adrian Robak"? Nie rozumiem. Jest dobrze i wystarczająco udokumentowana. Bio tego kompozytora znajduje się na stronach festiwalu prawykonań czyli flagowego festiwalu Narodowej Orkiestry Polskiego Radia, a to raczej najbardziej wiarygodna Orkiestra w Polsce i to tego plasująca się w czołówce światowej. Czy mam dalej wymieniać wiarygodne źródła? Kolejne to strona polmic.pl to jest informacyjna strona Związku Kompozytorów Polskich, do których Adrian Robak należy. Trzeba zaznaczyć, że związek jest jedną z najstarszych organizacji tego typu w Polsce i z rzeszą tylko najwybitniejszych kompozytor Polskich. Nadmienię, że Adrian Robak działa w katowickich strukturach ZKP, z których wywodzą się tacy wielcy kompozytorzy, jak Henryk Mikołaj Górecki, Wojciech Kilar czy inni.

Dlaczego skasował Pan stronę "Adrian Robak"? Nie rozumiem. Jest dobrze i wystarczająco udokumentowana. Bio tego kompozytora znajduje się na stronach festiwalu prawykonań czyli flagowego festiwalu Narodowej Orkiestry Polskiego Radia, a to raczej najbardziej wiarygodna Orkiestra w Polsce i to tego plasująca się w czołówce światowej. Czy mam dalej wymieniać wiarygodne źródła? Kolejne to strona polmic.pl to jest informacyjna strona Związku Kompozytorów Polskich, do których Adrian Robak należy. Trzeba zaznaczyć, że związek jest jedną z najstarszych organizacji tego typu w Polsce i z rzeszą tylko najwybitniejszych kompozytor Polskich. Nadmienię, że Adrian Robak działa w katowickich strukturach ZKP, z których wywodzą się tacy wielcy kompozytorzy, jak Henryk Mikołaj Górecki, Wojciech Kilar czy inni.

Przepraszam zatem. Jestem tutaj nowy i chciałbym zredagować kilka haseł. Czy mógłby mi Pan pomóc z tym artykułem? Nie mogę teraz go dodać do oceny, a tym samym do opublikowania do dla wszystkich użytkowników wikipedii. Czy może Pan pomóc?

Ten Pan, który wyrzucił mój dokument do dalszej edycji, zmienił nazwę hasła. Jak mogę wrócić do nazwy pierwotnej: "Adrian Robak"?

Do tamtej wersji były właśnie linki wewnętrzne i zewnętrzne, a teraz ich nie ma. Były np. do Aleksander Lasoń, Eugeniusz Knapik i z 10 innych wewnętrznych i zewnętrznych.. To co się stało, to nie zachęca do edytowania haseł... eh..

Witam

W związku z usunięciem mojego pierwszego artykułu zwracam się z prośbą o ewentualne sugestie co poprawić by został on uznany za właściwy - jak przypisać ponad tysiąc stron z wybranych stron, książek, publikacji by uwiarygodnić ten temat. Zasadniczo z mojego punktu widzenia artykuł został usunięty gdyż oficjalny organ (PZM) nie posiada w swoich archiwach takich wyliczeń, dodatkowo nie istnieje żadna publikacja podejmująca jakże obszerny temat - same stworzenie tych średnich to około 10 lat żmudnych analiz i gromadzenia materiałów - merytorycznie artykuł jest nieskromnie mówiąc kamieniem milowym w tym sporcie więc staram się uwzględniać wszelkie roszczenia (trzech redaktorów wysyłało mi ewentualne sugestie) by artykuł jednak został opublikowany.

z pozdr.

W.figura (dyskusja) 19:54, 27 sty 2015 (CET) W.figura

Gdzie mogę znaleźć kopie tego artykułu by móc skopiować jego zawartość?

Paweł, a ty co o tej partii sądzisz, do jakiej kategori należy ją zaklasyfikować ? Laurylowy (dyskusja) 13:57, 1 lut 2015 (CET)

Dziękuję za odpowiedź Laurylowy (dyskusja) 15:18, 1 lut 2015 (CET)

Nie rozumiem uwagi. Jako twórca wpisu nie jestem związany z twórcami terminu. Tekst opisuje znaczenie terminu oraz jego zastosowanie w nauce. Nie ma za zadania promować autora terminu.

Od kiedy to strony ujednoznaczniające mają mieć końcówki ujednoznaczniające? Pytanie retoryczne. bez odbioru.

Gościu, wkurzyłeś mnie revertem. Żądam usunięcia tej i dwóch innych stron (które zrevertowałeś po mnie), gdyż pisząc te artykuły, popełniłem babole - tamte niby-miejscowości są nazwami zwyczajowymi, nie istnieją oficjalnie, co można przeczytać w wykazie nazw miejscowości, więc nie jest uzasadnione, żeby były na Wiki, tym bardziej jako wsie lub przysiółki, bo żadna z tych miejscowości nie jest nawet oficjalnie nazwaną częścią, a ty pieprzysz, że nie ma podstaw do ek?! Chyba śmiesz sobie kpić... Jeśli znajdziesz takie artykuły o tych tworach na mojej Wiki, to będziesz mistrzem. Pietras1988 ^DYSKUSJA 17:47, 6 lut 2015 (CET)

Usunął Pan hasło "wojna hybrydowa" - z powodu "zbyt małej ilości treści". 1° To było objaśnienie hasła mojego autorstwa. Włożyłem pewien wkład pracy dla uzyskania encyklopedycznej zwięzłości treści, przy której hasło zostaje objaśnone co od istoty, wystarczająco jak na encyklopedyczny wstęp do dalszych poszukiwań. 2° Przedstawiony przez Pana powód usunięcia hasła w publikatorze encyklopedycznym nie wydaje się być rozsądny. Na skutek Pańskiej ingerencji teraz (2015.02.07) takie hasło w polskiej Wikipedii wcale nie jest objaśniane, więc treści jest jeszcze mniej. 3° Uwzględniajac, że na skutek Pańskiej ingerencji stan polskiej Wikipedii jest gorszy, proszę aby przywrócił Pan moje objaśnienia hasła albo niezwłocznie opracował je samemu z taką "ilością treści", którą uzna Pana za wystarczającą.

Komentarz dla IP: Niestety jednozdaniowe hasło bez jakichkolwiek źródeł kwalifikuje się tylko do usunięcia, co też z nim się stało. PawełMM (dyskusja) 12:06, 7 lut 2015 (CET)

1° Hasło jest dwuwyrazowe, a objaśnienie było "jednozdaniowe". "Jednozdaniowość" objaśnienia nie jest rozsądnym argumentem do usunięcia hasła. Chyba że poda Pan oficjalną liczbę określającą minimum zdań w objaśnieniu, oraz czy chodzi o zdania proste czy złożone. 2° To moje jedno zdanie było ułożone na podstawie sensu kontekstowego odszukiwanego w wielu wypowiedziach w różnych źródłach. Wobec braku denfinicji każdy autor wypowiedzi traktował to hasło indywidualnie. Ostatecznie osiągnąłem taki efekt, że moje objaśnienie pasowało do kontekstu wszystkich wypowiedzi, przy czym żadnej z nich nie można było uznać za źródło. 3° W objaśnieniach haseł Wikipedii jest wiele zdań bez źródeł. Są to utwory osób, które zdania w objaśnieniach zredagowały tak a nie inaczej, bo miały do tego jakieś podstawy. Brak źródła nie jest rozsądnym argumentem. Chyba że w Wikipedii redakcja objaśnień haseł ma polegać wyłącznie na kopiowaniu cudzych wypowiedzi, dobrze zlokalizowanych ale niekoniecznie mających swoje źródło odpowiedniej rangi. 4° Dotychczas mniemałem, że przy redakcji objaśnień haseł w Wikipedii najistotniejsze jest to, aby objaśnienia były prawidłowe, zwięzłe, sensowne i użyteczne. 5° Uważam, że w obecnych okolicznościach politycznych objaśnienie w polskiej Wikipedii hasła "wojna hybrydowa" jest bardzo potrzebne. Proszę więc o przywrócenie mojego objaśnienia lub o zredagowanie własne.

Hm, może warto skrócić blokadę Szczypiora9? To nowicjusz, który dopiero założył konto, myślę, że już zrozumiał, że nie należy usuwać szablonów. Pozdrawiam Mkw98 (dyskusja) 01:16, 9 lut 2015 (CET)

O, widzę, że już nieaktualne. Pozdrawiam :) Mkw98 (dyskusja) 01:18, 9 lut 2015 (CET)

Do jakich treści brakuje źródeł? Egipskie.ciemnosci (dyskusja)

Szanowny Panie, pisze z zapytaniem, o powód usunięcia wpisu w Wikipedii strony https://pl.wikipedia.org/wiki/Dj_riv Artysta w chwili obecnej rozpoczyna współpracę z międzynarodową grupą Am2Pm. Obecność w Wikipedii dla całego społeczeństwa będzie miała charakter edukacyjny i informacyjny aby każdy mógł znaleźć rzetelną informację o artyście. Proszę o Wskazówki w jaki sposób wpis powinien był być zredagowany aby nie został posądzony o autopromocję ?

Genau:=)--J.Dygas (dyskusja) 14:10, 13 lut 2015 (CET)

Czy Ty nie za daleko się posuwasz usuwając informacje ? W artykule Wałbrzych została utworzona Kultura i sekcja ( Znane zespoły muzyczne ) są to znane w Polsce zespoły, mają swoje tutaj artykuły. Więc dlaczego je usuwasz, może Ci się któryś nie podoba, ale to nie powód do usuwania ich. --78.9.128.201 (dyskusja) 15:06, 15 lut 2015 (CET)

Odpowiedź: Patrz dyskusja artykułu. PawełMM (dyskusja) 21:42, 15 lut 2015 (CET)

Ta dyskusja jest beznadziejna, nie wnosi nic ciekawego, a twoje poglądy na ten temat są nieadekwatne, kierujesz się tym co ty sądzisz i myślisz. To tak nie działa, zespoły są z Wałbrzycha mają swoje artykuły na Wikipedii i są to znane zespoły. Oczywiście nie wszyscy muszą je znać, bo nie każdy interesuje się tym typem muzyki, ale to nie jest powód aby to usuwać. Poza tym jest to istotny fakt one są z Wałbrzycha mają swój artykuł. --78.8.234.243 (dyskusja) 11:42, 16 lut 2015 (CET)

Witam Panie Pawle, Przepraszam, ale jestem początkującym wikipedistą... Proszę o pomoc w dostosowaniu biografii zamieszczonej w dniu 15.02.2015r. o Romanie Chmielewskim do standardów wikipedii, bez usuwania jej zawartości. Parę niepotrzebnych linków zewnętrznych już usunąłem. Proszę o wskazanie co jeszcze należy poprawić. Pozdrawiam Armazu (dyskusja) 14:05, 16 lut 2015 (CET) (armazu)

Panie Pawle jestem wieloletnim pracownikiem naukowym i raczej potrafię pisać artykuły. Mimo to, dziękuję za uwagi. Każda krytyka prowadzi do rozwoju.

Dodany podpis autora wpisu: Magdrew dyskusja

Dlaczego ww. hasło zostało usunięte przecież w pełni oddaje istotę zagadnienia.

Pozdrawiam kosa70

Hehe,Paweł.Nie przeglądnąłes.Czekasz na innych?Ja napewno nie.--J.Dygas (dyskusja) 19:57, 24 lut 2015 (CET)

Witaj, proszę daj mi blokadę na zawsze. Lispir (dyskusja) 08:58, 25 lut 2015 (CET)

Odp:Janusz Stepnowski

Cześć! Ups, przepraszam. Hurtowo wycofywałem wykonane przed chwilą edycje Braczka213 i nie zauważyłem, że to hasło również Ty edytowałeś :). Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 16:03, 1 mar 2015 (CET)

nie rozumiem dlaczego usunął Pan artykuł? jaki jest powód?

nie rozumiem dlaczego usunął Pan artykuł? jaki jest powód? konkrety proszę, jeśli Edison chciałsam wpisać się do WIKI że opatentował swój pierwszy wynalazek też by go Pan usunął?

czy jeśli człowiek coś wymyślił i opatentował to czy mam prawo być w WIKI?

Witam. Chciał bym się dowiedzieć czemu móje haslo "Kumulacja dwustronna" zostało usunięte ? Czy może mi Pan powiedziec co poprawić żeby było dobrze ?

Nie zgadzam się z oskarżeniem o "skrajną formę reklamy"

1) Wikipedia zawiera opis przedsiębiorstw działających w branży. 2) W artykule nie ma treści wartościujących. 3) Opis przebiegu pobierania pożyczki oraz warunków jej spłaty nie jest formą reklamy i jest weryfikowalny.

Pozdrawiam Navias

Ad:Magdalena_Kludacz

Dlaczego usunąłeś link do strony na LN? Poza tym, podawanie "obecnie pracuje w" jest moim zdaniem zupełnie bezcelowe, jak zmieni pracę, to uaktualnisz stronę? Przemek Jahr @ 09:28, 14 mar 2015 (CET)

A o co chodzi w tej edycji (* Pozycja na liście punktowanej)? Przemek Jahr @ 10:38, 14 mar 2015 (CET)

Panie Pawle, artykuł 'Philipp Sauerland' został napisany od nowa i umieszczony w ostatni poniedziałek. Informacje o wątpliwościach prawno-autorskich dotyczyły poprzedniej wersji i były już nieaktualne. Kontaktowałem się w tej sprawie z Polimerkiem. Zakładam, że to Pana niedopatrzenie i proszę o przywrócenie artykułu. Pozdrawiam, Jacek Kołtan

Siema, możesz mi odtworzyć ten brudnopis, bo PG ma za szybkie palce. Bo usunął brudnopis po odtworzenie ciągu 7 minut od odtworzenie przez Powerek38. A nie było mnie na wiki po 18, by wywalić szablon ek z tego brudnopisu by nie został pewnie wywalony przez jakiegoś admina. Lispir (dyskusja) 22:05, 18 mar 2015 (CET)

• Dzięki Lispir (dyskusja) 22:10, 18 mar 2015 (CET)

A może to Kategoria:Hrabstwa Sudanu Południowego? Masz źródła (lub wiedzę)? Bo kolega wpisał tam powiaty. Ciacho5 (dyskusja) 22:56, 18 mar 2015 (CET)

Dane zostaną uzupełnione ok 18. Przepraszam ze dopiero o tej porze lecz wcześniej nie mogę gdyż jestem w pracy

Dla czego usunął Pan wpis dotyczący strony reedit. Podobnych wpisów jest wiele ? Proszę o odpowiedź. Pozdrawiam Marcin Pawlicki

Dlaczego ciągle usuwasz istotne informacje z Wałbrzycha i nie tylko z Wałbrzycha ? może byś sam coś wniósł do tematów ? a poza tym uszanuj pracę innych osób, które coś wnoszą do tematów, anie tylko ograniczają się do usuwania. Nawet potrafisz usunąć informacje ze źródłem, a to chyba w Wikipedii nie oto chodzi. --ALSBLS (dyskusja) 11:20, 21 mar 2015 (CET)

Niestety to nie była moja ocena ani twórczość własna, poza tym w tym momencie przekłamujesz zdarzenie, twierdząc że nie było podanego źródła i dlatego to usunąłeś. Źródło było wiarygodne pochodzące z Muzeum Historii Żydów Polskich. --ALSBLS (dyskusja) 12:45, 22 mar 2015 (CET)

I tak się pewnie jeszcze coś dopisze do tego.5.172.247.238 (dyskusja) 15:41, 21 mar 2015 (CET)

Do czego linkujemy ? Wyczerpującą odpowiedź proszę uzasadnij Pepa Radek (dyskusja) 12:46, 22 mar 2015 (CET)

Teraz już wiem dlaczego uczniowie tzw. Dzieci Neostrady nie umieją pisać wypracowań tylko stosują zasadę kopiuj-wklej. Dziękuję ci Pawele za wyczerpującą odpowiedź. Pepa Radek (dyskusja) 13:19, 22 mar 2015 (CET)

Witam. Rozumiem, że usunięcie szablonu "Martwy link dyskusja" umieszczonego tam przez bota z dyskusji artykułu polega na dopisaniu szablonu ek (oczywiście po zweryfikowaniu, poprawieniu linku). Informacja wyświetlona w szablonie sugeruje usunięcie go bezpośrednio (jest myląca). Rychozol (dyskusja) 15:12, 22 mar 2015 (CET)

Witam jestem autorem bloga blogsm.pl jak również autorem na wikipedii dlatego treść jest zbieżna.

A nie jest odwrotnie? To nie na blogu powinna się pojawić informacja o pochodzeniu tekstu, licencji i autorach? Blog wspomina coś o 10 listopada 2014, a nasz artykuł powstał jakoś w maju 2014. Chyba blog jest kopią, a nie nasz artykuł :) pozdrawiam Piastu βy język giętki… 12:59, 25 mar 2015 (CET)

Nie rozumiem: "Jeśli chcesz utrzymać przywrócone do Twojego brudnopisu hasło, to załatw zgodę w sposób opisany na stronie Wikipedia:Pozwolenia na wykorzystanie" - jak mam załatwić zgodę mam sam sobie ją wystawić? Jak widać na blogu używam inicjałów MR - Marc Rousé.

Czy mógłby Pan obejrzeć moje hasło "karnet TIR" i podpowiedzieć co jeszcze może być nie tak? z góry dziękuje za pomoc.Studentc1z3 (dyskusja) 11:53, 26 mar 2015 (CET)

Mam pytanie jak mogę zrobić by moje hasło "karnet TIR" po wyszukaniu w google było przekierowane od razu do hasła, a nie do usuniętej dyskusji?Studentc1z3 (dyskusja) 19:34, 27 mar 2015 (CET)

Jakim prawem Kaduka, niejaki PawełMM, niszczy i zubaża zawartość Wikipedii, poprzez usuwanie i cenzurowanie cytatów z książek? Cytat, którym się posłużyłem - jak sama nazwa wskazuje - nie jest mojego autorstwa (nie ma więc mowy w tym wypadku o "wandalizmie", "bezsensownym wpisie" i innych idiotyzmach; to działanie PawłaMM jest właśnie "bezsensowne", gdyż godzi w cel, w jakim Wikipedia została powołana do życia - to znaczy, opis otaczającej rzeczywistości, bez względu czy nam się ta rzeczywistość podoba czy nie), ale cytatem właśnie (objętym w cudzysłów i kursywę), skrzętnie udokumentowanym i potwierdzonym. Jeśli PawełMM ma jakiś problem z rzeczywistością historyczną i faktami historycznymi, to powinien być to problem tylko i wyłącznie PawłaMM, ale nie czytelników Wikipedii, którzy mają prawo poznawać rzeczywistość i historię, nawet jeśli jej kształt nie odpowiada prywatnym gustom cenzora i szkodnika PawłaMM. Czytelnicy nie chcą znać historii świata według wizji PawłaMM, ale taką, jaką ona była faktycznie. W Wikipedii znajdują się setki, jeśli nie tysiące cytatów, więc nie rozumiem co złego jest w cytacie, którym akurat ja się posłużyłem. Jeśli PawełMM uważa, że np. cytat ten godzi w "dobre imię" Izaaka Szymona Rosena, to równie dobrze powinien usunąć słowa "zbrodniarz wojenny" z artykułu o Adolfie Hitlerze, tym bardziej iż słowa te nie mają tam charakteru "cytatu", a są jedynie autorską wstawką tego, kto artykuł o Hitlerze tworzył. Jeśli PawełMM chce się przyłączać do zmowy milczenia, zachować "poprawność polityczną" i pomijać w biografiach postaci historycznych "niewygodne" wątki, to niech się wynosi precz z Wikipedii do gazety z Czerskiej. Wikipedia ma być dla ludzi, którzy chcą się czegoś dowiedzieć o historii, a nie dla szkodników i wandali właśnie, którym wydaje się, że mogą filtrować i modelować rzeczywistość historyczną niczym plastelinę, tak jak to robili np. komuniści. Przywrócić cytat z książki w trybie natychmiastowym, a PawełMM niech usunie z Wikipedii samego siebie i swój cenzorski "umysł", jeśli rzeczywiście zależy mu na wysokich standardach tejże!

Odpowiedź dla IP: Usunięty cytat pochodził z książki o charakterze beletrystyki autorstwa Karoliny Beylin: Tajemnice Warszawy (Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy, 1956, s. 198), którą trudno uznać za rzetelne źródło do cytowania w encyklopedii. Skreśliłem fragment będący atakiem osobistym. PawełMM (dyskusja) 15:16, 29 mar 2015 (CEST)

Proszę się zapoznać z treścią samej książki, a zwłaszcza ze słowem wstępnym Autorki (a nie z powierzchownymi recenzjami/opisami książki na Internecie), która wyraźnie stwierdza w nim, iż książka oparta jest w całości na faktach czerpanych z XIX-wiecznej prasy, rękopiśmiennych a także drukowanych wspomnień, pamiętników oraz raportów policji warszawskiej i donosów agentów W.Ks. Konstantego (spis źródeł dołączony jest na kilku ostatnich stronach książki), a beletryzowana FORMA (a nie treść!) nie oznacza tutaj bynajmniej "fantazjowania" Autorki, a jedynie ma za zadanie "ożywić" z perspektywy czytelnika opisywane (i autentyczne!) wydarzenia. Autorka podaje daty, nawet godziny, nazwiska, nazwy ulic i budynków, w których rozgrywają się opisywane wydarzenia - jeśli PawełMM śmie zadawać kłam opisom Autorki, to niech łaskawie zechce porównać te treści np. z raportami Mackrotta, "Gazetą Warszawską" z maja 1829 r., "Kurierem Warszawskim", "Kurierem Polskim" i "Monitorem Warszawskim", etc. W Wikipedii jest wiele artykułów posługujących się cytatami z książek (w końcu chyba po to istnieje opcja dodawana cytatów i przypisów książkowych, aby mogła być stosowana). Przykład: http://pl.wikipedia.org/wiki/Adam_Mickiewicz#Zwi.C4.85zek_Mickiewicza_z_polskim_romantyzmem_i_klasycyzmem - są tam opasane w ramkę cytaty np. Adam Czerniawskiego i F. Miaskowskiego, które trudno też nazwać mianem "encyklopedycznych" - a jednak one istnieją, i nie zostały usunięte. PawełMM stosuje więc prywatną krucjatę/cenzurę nie dlatego, że posłużyłem się "nieencyklopedycznym" cytatem, lecz - podejrzewam - dlatego, że ów cytat odsłania niewygodne i warte - jego zdaniem - przemilczenia wątki z biografii Izaaka Szymona Rosena. A więc PawełMM upolitycznia Wikipedię (ciekawe, czy jej pomysłodawcy by to poparli?).

"Atak osobisty" natomiast, był odpowiedzią na atak osobisty PawłaMM, który miał czelność zarzucić mi - cytuję - "wandalizm", "spam", "bezsensowne treści", "łamanie praw autorskich" i inne wyssane z palca, beletrystyczne dyrdymały. Gdy ja rozwijam Wikipedię i staram się zapoznać czytelników z nowymi (w sensie: nieistniejącymi dotąd w WP) faktami historycznymi - zamiast mi jeszcze podziękować - jestem oskarżany o "psucie dorobku". I kto tutaj psuje dorobek?

W OTRS jest zgoda na wykorzystanie na tej stronie na licencji CC-BY-SA pewnych materiałów z serwisu pogranicze.sejny.pl. Niestety nie wiem, gdzie tę zgodę zamieścić. Ankry (dyskusja) 11:20, 30 mar 2015 (CEST)

Chciałbym wyjaśnienia dlaczego hasło Supermicro, nie zostało nadal przywrócone.

Odpowiedź dla IP: Hasło jest w brudnopisie autora (Wikipedysta:Marcrouse/Supermicro), który został poinformowany w dyskusji, w jaki sposób może je przywrócić. PawełMM (dyskusja) 16:57, 1 kwi 2015 (CEST)

Witam, czyli co powinienem zrobić dokładnie krok po kroku? Nadgorliwość nie jest dobrą cechą.

Dzień Dobry! jak mogę zmienić lub dopisać tekst w artykule o moim ojcu? mój ojciec ma na imię Lech a nie jak tam jest Leszek i urodził się w Buku pod Poznaniem a osiedlił we Wrocławiu na stałe odkąd przestał być w Błękitni Kielce.

1.Masakra w Srebrenicy (oficjalna wersja wydarzeń+kontrowersja)

2.Żepa (redirect) Jugopoteznik (dyskusja) 03:09, 6 kwi 2015 (CEST)

Witam, jaki problem z formą artykułu nt lekarza psychiatry. Uprzejmię proszę o informację. Dziękuję. Strona Magdalena Tyszkiewicz została usunięta.

Dodany popis autora: Edytownik dyskusja

Witaj! Zwracam się do Ciebie, jako administratora, który wcześniej ją usunął, z prośbą o przywrócenie tej kategorii ponieważ aktualnie znajduje się w niej 16 artykułów. --PNapora (dyskusja) 07:17, 10 kwi 2015 (CEST)

Kategoria zintegrowana. Kategoria:Komisariaty Ludowe ZSRR oznaczona do usunięcia. --PNapora (dyskusja) 20:50, 10 kwi 2015 (CEST)

Hi,Chyba starczy tych jego wyglupow.Zrob cos z nim.Dzieki.--J.Dygas (dyskusja) 08:11, 11 kwi 2015 (CEST)

• Wielkie dzieki.Milego dnia.--J.Dygas (dyskusja) 08:30, 11 kwi 2015 (CEST)

Wikipedysta Paweł MM twierdzi, że aktor Pavel Pavlenko nazywał Pawieł Pawlenko. A inne źródła podają nazwisko Pavel Pavlenko np. takie poważne filmweb jak : http://www.filmweb.pl/person/Pavel+Pavlenko-127422 Poza tym nie ma nic złego w napisanym artykule i wikipedysta Paweł MM zarzuca uwagi, które są niesłuszne.

Dodany podpis autora wpisu: Miszaki89 dyskusja

Witam, czy po małych poprawkach mój artykuł o Jose Maria la Porte nadal nie nadaje się do publikacji? Z pozdrowieniami, JB

Dodany podpis autorki wpisu: Juliabernacka dyskusja

Dziękuję za pozytywną odpowiedź. Mam nadzieję, że uda się pozostawić artykuł na Wikipedii. Z pozdrowieniami, JB

proszę o przywrócenie hasła, gdyż wpis został skopiowany ze strony ZCK z wywiadu w ktorym uczesniczylam wiec mam do niego prawa autorskie i zostalam poproszona o utworzenie na jego podstawie hasła w wikipedii

Dodany podpis autorki wpisu: P.prezes dyskusja

Cześć,

Widzę, że masz zastrzeżenia co do encyklopedyczności.

Zgodnie z regułami: https://pl.wikipedia.org/wiki/Pomoc:Dlaczego_m%C3%B3j_artyku%C5%82_zosta%C5%82_usuni%C4%99ty%3F : "Aby osoba, miejsce, czy przedmiot nadawało się do encyklopedii, musi być znane przynajmniej ludziom zainteresowanym daną dziedziną wiedzy." a to jest spełnione, bo Maggie Haese jest osobą znaną w branży (jest zapraszana do ogólnopolskich programów TV np. "Dzień Dobry TVN").

Poza tym jest powiązaną z innymi osobami i projektami, które już znajdują się na Wikipedii, np: https://pl.wikipedia.org/wiki/Julia_Pietrucha (podopieczna) https://pl.wikipedia.org/wiki/Rozalia_Mancewicz (podopieczna) https://pl.wikipedia.org/wiki/Miss_Polonia (współpracowała przy organizacji)

Więc chodzi tu o rozszerzenie zakresu informacji dostępnego w Wiki. Szczególnie biorąc pod uwagę to, że branża ma problem z wiarygodnością a osoby takie jak MH pracują z nastolatkami, etc.

W związku z tym prosiłbym jednak o niekasowanie artykułu.

pozdrawiam --Bestrefrigerated (dyskusja) 14:24, 13 kwi 2015 (CEST)

Hi,mozesz zablokowac?Dzieki.--J.Dygas (dyskusja) 18:39, 14 kwi 2015 (CEST)

• Dynamik-wiem.Pozdro.;-) --J.Dygas (dyskusja) 19:02, 14 kwi 2015 (CEST)

Szanowny Panie Pawle chce Pan usunąć proponowany artykuł, wspominając, że do encyklopedyczności to za mało; czy jednak uważa Pan że Państwowe odznaczenia otrzymuje ktokolwiek bez zasłużonej działalności i postawy. Pan Herncisz jest społecznikiem i bardzo zaangażowanym w różne akcje i działalności na rzecz innych. Życzę by i Pana doceniono, to co Pan robi, ale proszę nie ujmować innym. JM

Dodany podpis autora wpisu: Jmsabawiki dyskusja

Witam,

Dlaczego został usunięty mój artykuł o Logistyce Globalnej?

Pozdrawiam Lukbek92

Dodany podpis: Lubek92 dyskusja

Witam, Dlaczego mój artykuł został usunięty, co mam zrobić, aby został zaakceptowany? Lukbek92

Dodany podpis: Lubek92 dyskusja

Napisałem definicję executive coaching, bardzo proszę o informacje, co powinienem poprawić, by definicja mogła być opublikowana. Pozdrawiam i dziękuję Bartlomiejkukula (dyskusja) 20:35, 21 kwi 2015 (CEST)

Kulebiak. Bardzo przepraszam, ale pisanie, że to nie do końca prawdziwa teoria to rusofobia w czystej formie. To jest po prostu nieuczciwe i niemerytoryczne. To ma być encyklopedia, więc powinna być rzetelna, nie zaś motywowana politycznie czy też narodowościowo. Wystarczy przejrzeć to hasło w innych językach, a tam jest źródeł co niemiara. W polskie wersji nawet nie ma informacji, że kulebiak różni się od innych "pierogów" drożdżowych tym, że musi mieć wiele farszów (zwykle 3), przedzielonych naleśnikami. Poza tym samo słowo pieróg jest niewłaściwe. Nie wiem jak należałoby to nazwać, ale po rosyjsku to jest "pirog" i nie ma nic wspólnego z polskim pierogiem. Polski pieróg to w zależności od nadzienia to rosyjski warenik lub pielmień. Rosyjskie pirogi w wersji mini to po polsku paszteciki, które też nie są małymi pasztetami. Mam tu kłopot. Wydaje mi się, że słowo pieróg jest tu niewłaściwe. Napisałbym, że jest to ciasto drożdżowe nadziewane farszami. Przydałaby się jakaś uwaga, podobna do mojej o formie, ale także i o przeciętnej wielkości. Warto byłoby wspomnieć, że to się spożywa na zimno, po przekrojeniu na plastry. Spożywane na ciepło rozsypałoby się. Oczywiście coś, co określimy kuchnia kresowa przejęło mnóstwo potraw z narodowych kuchni Litwy, Rosji i Ukrainy. Nie znaczy to jednak, że mamy sobie wszystko zawłaszczać i odmawiać Rosji prawa do autorstwa tego dania, tylko dlatego, że nie lubimy Rosji. Z równym powodzeniem możemy napisać, że kołduny, kindziuk i barszcz ukraiński to dania kuchni kresowej.

Radzę wpisać do Google'a кулебяка i poczytać. Potem włączyć opcję "grafika" i pooglądać. I nie wydawać ocen na zasadzie: bo tak mam zanotowane w pamięci.

Odpowiedź dla IP: Nic nie stoi na przeszkodzie, aby te informacje dodać, do hasła. W różnej postaci był kulebiak na kresach, Ukrainie, Rosji, Białorusi itd. i w każdej z tych narodowych bądź regionalnych kuchni miał swój udział. Hasło jest w Kategoria:kuchnia polska i Kategoria:Kuchnia rosyjska, w przypisie jest informacja o rosyjskim pochodzeniu, więc nie bardzo rozumiem skąd zarzut zawłaszczania. Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 22:28, 21 kwi 2015 (CEST)

Hi,chyba niepoprawny nik.To jest Firma (nawet miedzynarodowa). Co ty na to?--J.Dygas (dyskusja) 12:21, 23 kwi 2015 (CEST)

• Sorry,a ja sie nie zgadzam z tym gdyz to jest ta sama nazwa co firma.Tak nie moze byc.Nie moge sowie przeciez zalozyc konta np.Coca Cola Polska.To tez jest niewlasciwe.--J.Dygas (dyskusja) 15:03, 23 kwi 2015 (CEST)

Witaj. Usunąłeś kategorie Kategoria:Stacje i przystanki kolejowe w gminie Dąbie (powiat krośnieński) i Kategoria:Stacje i przystanki kolejowe w Gubinie, podczas gdy ich nadkategoria jest kategorią dla kategorii. Moim zdaniem nie zrobiłeś dobrze, możesz wyjaśnić? Pozdrawiam, Przemek Jahr @ 20:39, 23 kwi 2015 (CEST)

• wróciłeś usunięcie bo"nie chce ci się zastanawiać nad tym" czy moze jest jakaś myśl w tym by zostawić kategorię jednoelementową, a nawet 0 elementową bo w Gubinie przystanków kolejowych nie ma (były- a istnieje kategoria "byłe przystanki")

oczywiscie i ja nie musze zajmowac sie poprawianiem masowo wprowadzanych w przestrzeń wikipedii jednoelementowców. Sprawe nadmiernego kategoryzowania traktuję jako nabijanie sobie edycji. To oczywiście nie tylko problem tych konkretnych kategorii, daję to pod rozwagę. :Jesli administratorzy uznają ze "w gminach" jest ok- co mi tam:). Będę bronił tylko "swoich" militarnych artykułow przed nadmiernym zaśmiecaniem. Do Gubina też mam sentyment - bądz co bądz garnizon:))--Kerim44 (dyskusja) 00:49, 24 kwi 2015 (CEST)

• Proszę Cię, zrób porządek ze szkodnikiem. Niech zajmuje się swoimi żołnierskimi sprawami, a innym pozwoli pracować. Blok na miesiąc byłby wystarczający. Pozdrawiam, Przemek Jahr @ 07:33, 24 kwi 2015 (CEST)

  Niekoniecznie. Ja wprowadzając porządki w kategoriach nie czynię zła, a adwersarz wycofując - przeciwnie, działa na szkodę. Różnica jest oczywista. Niech sobie tam w wojenkowych artykułach poprawia wedle swojej wizji (nie zna innych, tylko swoje - typowe dla wojaków). Ja mu nie poprawiam, to jego podwórko. Ale on nie może usiedziec na czterech literach, strażnik Teksasu. I to jest wandalizowanie, a za to - należy się czerwona karteczka. Przemek Jahr @ 08:34, 24 kwi 2015 (CEST)

• Wiesz- z tą ilością edycji i stażem - hm:)) - bez przesady z tym szacunkiem :). Napstrykanie niebotycznej ilości kategorii z kropkami, bez gwiazdek, w rozbiciu na... , poprawianie kresek w infoboxach (nie mam zielonego pojęcia jakie ma to praktyczne znaczenie, ale co mi tam). To nie są porządki - to jest zaciemnianie obrazu.

zastanawiam się czy ww juz po raz drugi nie łamie wobec mnie wikietykiety [1]. To jedyna odpowiedź bo pzrecież Przemek jahr jest ponad i "nie musi" mi odpisywac, dlaczego zmienił nazwę artykułu o poligonie z właściwej na mało precyzyjną i używać przypisów. Właśnie- czy nie musi odpisywac "doświadczonemu wikipedyście kerimowi", który nie zawsze chce siedzieć cicho :)). Prosze madrzejszych od siebie w zakresie wikietykiety o ocenę. Kerim to co prawda byt wirtualny, ale...ataki osobiste są aż nadto widoczne. Jestem zdziwiony ze redaktor z tak długoletnim stazem doszukuje sie w wikipedii jakiś "swoich poletek" to całkowite pomieszanie pojęć. Swoją drogą- napisałem w swojej wizytówce, że jestem asolwentem LO(!), ale i kilku wyższych uczelni (nie tylko wojskowych). Znam się zatem też i na przystankach kolejowych hi hi--Kerim44 (dyskusja) 09:41, 24 kwi 2015 (CEST)

ej ej - cyt: Proszę Cię, zrób porządek ze szkodnikiem. To już typowy atak osobisty- prosze zatem administratorów o działania zgodnie z obowiazującymi procedurami na polskiej wikipedii--Kerim44 (dyskusja) 09:46, 24 kwi 2015 (CEST)

Jasne- ale "mleko zostało wylane". Prosze zatem o ustosunkowanie się do tych ataków osobistych. Np pojęcie "szkodnik" to atak osobisty czy też nie, albo "nie zna innych, tylko swoje - typowe dla wojaków' - to atak osobisty czy też nie? --Kerim44 (dyskusja) 09:57, 24 kwi 2015 (CEST)

hi hi - nie jestem aż tak obrazalski, ale- nie wiem czy nie warto nieraz studzić głów zbyt pewnym siebie. Mogę oczywiscie tego "szkodnika" i na "niczym nie znajacego się wojaka" odpuścić. Mogę być ponad polądami jakiegoś....ops...stop! bo i ja przegnę hi hi:))...... To oczywiscie zarty

co do kategoryzowania- zauważyłem, ze dużej cześci wikipedystów nie podoba się nadmierne rozdrabnianie kategorii ( w tym dodawanie znaczków) Jahra i macuka (mam tez takie informacje na e mailach). W myśl zasady "nie drażnic lwa" (wikipedysty z duzą ilością edycji), nie mają o ni odwagi by temu się przeciwstawić. Ja, jako stary wikipedysta, takich obaw nie mam:)). Stąd pokazanie, na przykładzie kilku kategorii, problemu. Na parę dni oczywiście, zgodnie z twoją sugestią, dam sobie spokój z tą tematyka --Kerim44 (dyskusja) 10:16, 24 kwi 2015 (CEST)

• Spokojnie możesz mnie zablokować, niech się trep ucieszy. Przemek Jahr @ 10:59, 24 kwi 2015 (CEST)
  • To juz jest prostackie - proszę o reakcję adekwatną do postępowania jahra--Kerim44 (dyskusja) 14:39, 24 kwi 2015 (CEST)
    • Raczej zablokuj pana plutonowego (pełna kultura), za ciągłe wandalizowanie Wikipedii. Przemek Jahr @ 14:48, 24 kwi 2015 (CEST)
      • Zrób coś z tym jegomościem, cały czas mi przeszkadza, uniemożliwia mi pracę w projekcie. Przez niego nie dodałem dzisiaj żadnej mapy gmin, jego spamowanie mnie irytuje. Można mu mówić, aby nie pisał w mojej dyskusji, ale on i tak zrobi swoje. Co z człowieka robi mundur... Przemek Jahr @ 15:18, 24 kwi 2015 (CEST)

Witam, oczywiście jeśli chodzi o udostępnienie online to artykuł najpierw był na Wikipedii, ale powstał dużo wcześniej z planem prowadzenia bloga - na moim blogu artykuł jest znacznie rozbudowany, dlatego uważam iż prawidłowym rozwiązaniem jest wystawienie sobie zgody. Marcrouse (dyskusja) 08:42, 24 kwi 2015 (CEST)

Witaj! proszę, sprawdź edytowany tekst dot. Kina TON w Żurominie, który zmodyfikowałam na podstawie tego, czego dowiedziałam się z wywiadu (którego treść wcześniej zamieściłam jako hasło). Pozdrawiam serdecznie

Coś się kaszani z jakimś cache – artykuł Modzele (gmina Wąsosz) nie linkuje bezpośrednio do w/w przekierowania (chociaż jest wymieniony w linkujących!). Zapewne chodzi o szablon {{Gmina Wąsosz (powiat grajewski)}} który również zmieniałem. Tak więc przekierowanie można śmiało kasować. jdx ^Re: 11:22, 1 maj 2015 (CEST)

wyjaśnienie jest nie w przypisie ale w zadniu: zapluty karzeł reakcji zapożyczone od marszałka Józefa Piłsudskiego którego użył w 1923

Dodany podpis: Zolnierzwyklenty (dyskusja)

Znany i nielubiany wandal (W.) zrobił Cię, jak to się mówi, w konia... patrz tutaj. Jedno z kont można odblokować, na PdA wycofać trolling. tufor (dyskusja) 19:51, 6 maj 2015 (CEST)

Jasne, zdarza się ;-) Dzięki, tufor (dyskusja) 03:34, 7 maj 2015 (CEST)

Czemu usunąłeś Antona Ulryka von Braunschweig-Wolfenbüttel z listy generalissimusów carskich? W każdej encyklopedii doczytasz się, że został mianowany Generalissimusem przez swoją zonę, Annę Leopoldówną, dnia 11 listopada 1741 roku.

Pozdrawiam!--Andr-opole (dyskusja) 11:53, 7 maj 2015 (CEST)

HEj, czy mógłbyś przejrzeć jeszcze raz moją edycję. Artykuł jest nieco zagmatwany. Mam wrażenie, że większość osób edytujących ten artykuł nie ma pojęcia, kim jest drag queen i myli koncept z transseksualizmem albo utożsamia drag queen z aktoraem ją grającym. Przypomina to trochę tak, jakby Andrzej Piaseczny (aktor) był utożsamiany jako ta sama osoba z Kacprem Złotopolskim (którego gra w serialu Złotopolscy).--Trzecimaja (dyskusja) 14:47, 7 maj 2015 (CEST)

Nie tylko edytorzy Wikipedii mają problem z odróżnieniem postaci scenicznej. Wiele cytatów w artykule sugeruje to samo.

Przecież na stronie podałem wyraźnie nawet datę nadania tytułu, okazję i źródło!?

Czego mozna więcej oczekiwać?

Ewentualnie mniemany wpis nie został jeszcze uaktywniony.

Pozdrawiam!

--Andr-opole (dyskusja) 15:43, 7 maj 2015 (CEST)

Tzn. sprawa zalatwiona?Gdyz zablokowales zglaszajacego.Dziwie sie dlaczego wogule zglaszal.Hmmm.Pozdro.--J.Dygas (dyskusja) 19:45, 8 maj 2015 (CEST)

Paweł może mi ty wyjaśnisz, bo pewno jeździsz skuterm ? Karnalsky (dyskusja) 22:29, 8 maj 2015 (CEST)

Ency: Kingway i nieency: SinterIT, dziękuję i pozdrawiam 22:42, 8 maj 2015 (CEST)

Właśnie dodałem nową wersję artykułu. Czy mógłbyś go sprawdzić i ewentualnie przyjąć?

Dodany podpis: Twnt22 (dyskusja)

Witam dla czego usunięto moją stronę loriRock co było nie tak ??

Odpowiedź dla IP: Strona LoliRock została usunięta, gdyż tutaj po polsku piszą ludzie a nie komputerowe translatory PawełMM (dyskusja) 12:43, 11 maj 2015 (CEST)

Odp:Szablon Facebook

Witaj. Wiem, że są linkujące - i to sporo - liczę, że któryś z bot-operatorów przeleci to swoim botem. A ponieważ większość bot-opów to admini.... Zgłosiłem do EK, bo temat wisiał, wisiał, a kolejne użycia szablonu wciąż się pojawiały. Andrzei111 (dyskusja) 17:23, 12 maj 2015 (CEST)

Good evening, sorry to ask that, but what was wrong in my modification ? I want to understand. Maybe there is something new in the use of [[fr:Château de Toruń]]. How to do it for next time ? Mythe (dyskusja) 23:19, 12 maj 2015 (CEST)

Cześć kolego. Dlaczego wskakujesz do nie przyjaznej interwncji w czasie dopracoewania? Czy myślisz że mam czas do tracenia? Jak wiesz lepiej, to Ty tłumacz z francuskiego. Bah.--Po Lityk (dyskusja) 15:29, 14 maj 2015 (CEST) You are obviously annoying other people with your unreflected incontinence! --Po Lityk (dyskusja) 15:31, 14 maj 2015 (CEST)

To że korzystałam z encyklopedii w formie książki jest naruszenie praw autorskich ?

Dodany podpis: Kamyki dyskusja

Cześć, wyciąłeś moje koordy, a jednak dalej są one widoczne w prawym górnym rogu, dlaczego ? RisoOLD (dyskusja) 21:04, 20 maj 2015 (CEST)

Cześć. Koordynaty są pobierane z Wikidanych, zob. d:Q11708418. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 22:41, 20 maj 2015 (CEST)

Witam! Niedawno utworzyłem przekierowanie do strony o zespole Zet. Jednak zauważyłem, że zostało ono usunięte. Mam pytanie - dlaczego, skoro podobne funkcjonują przy stronach o wielu innych zespołach? Dzięki przekierowaniu nie trzeba będzie edytować kodów kilku stron, które mają linki do "grupy muzycznej". Pozdrawiam, tslipa (dyskusja) 20:22, 22 maj 2015 (CEST)

Mam pytanie o co chodzi z niebieskolinkowymi absolwentami? I jak ich dodawać do artykułów?

Kubapat (dyskusja) 19:30, 24 maj 2015 (CEST)kubapat

I po co są niebieskolinkowi absolwenci?

Kubapat (dyskusja) 19:32, 24 maj 2015 (CEST)kubapat

Czy można byłoby poprawić tą nazwę bez tych niebieskolinkowych absolwentów? proszę!!!

Kubapat (dyskusja) 19:36, 24 maj 2015 (CEST)kubapat

Uprzejmie proszę o usunięcie edycji do hasła Tadeusz Błociszewski wprowadzonej 21 maja 2015 roku o godz. 14:48 przez użytkownika Konrad Czub i zatwierdzonej przez Ciebie lub też usunięcie zdania : „Kawaler Orderu Orła Białego”. Są dowody, że Tadeusz Błociszewski nie był kawalerem Orderu Orła Białego. Stanisław Łoza w swojej pracy „Order Orła Białego”, Warszawa 1939 nie wymienia Tadeusza Blociszewskiego jako kawalera tego orderu. Również w dokumentach Sejmu Czteroletniego zachowała się mowa Tadeusza Błociszewskiego:z 17 lutego 1791 roku w sprawie ustawy o sejmikach: http://www.pbi.edu.pl/book_reader.php?p=23050&s=1, gdzie jest napisane „Kawalera Orderu Świętego Stanisława” Gdyby był również kawalerem Orderu Orła Białego to napisano by „orderów Polskich Kawalera” tak ja w przypadku Stanisława Sołtyka, którego mowa również zachowała się w dokumentach Sejmu Czteroletniego: http://www.pbi.edu.pl/book_reader.php?p=23048&s=1 Uwaga techniczna do strony Polskiej Biblioteki Internetowej (PBI) http://www.pbi.edu.pl. Czasami jest konieczna zmiana ustawień serwera DNS w protokole TCP/IP na komputerze aby URL PBI był prawidłowo zamieniany na adres IP. Na moim komputerze musiałem ręcznie dodać serwer DNS Google (8.8.8.8), aby zadziałał link Biblioteki. PozdrawiamSzelma W (dyskusja) 13:39, 25 maj 2015 (CEST)

Sam poprawiłem i zostawiłem do przejrzenia. Pozdrawiam, Szelma W (dyskusja) 16:41, 25 maj 2015 (CEST)

Cześć, zob. proszę WP:ZB#Sukkot (święto). Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 08:16, 26 maj 2015 (CEST)

Jak można przywracać nieobiektywna wersje artykułu, argumentując że nie komentuje się wyroków sadowych skoro korekta właśnie tego dotyczyła?Zdecydowanie nie komentuje się wyroków sadowych tymczasem Pan redaktor bardzo stara się o to by taki komentarz był. Skoro sprawa nie jest formalnie zakończona, cytuje sie dwa sprzeczne postanowienia sądowe, to kwestia jet otwarta i albo należy wskaże ze sprawa nie jest zamknięta, albo usunąć informację. Sugeruje By Pan redaktor skonsultował kwestię z wikipedysta , który rozumie podnoszona kwestię - ew prawnikiem i darował sobie własne,subiektywne oceny wpisów.

Dziękuję za pomoc w porządkowaniu Wiki.--Skype1991 (dyskusja) 19:46, 31 maj 2015 (CEST)

Być może faktycznie jeszcze za wcześnie. Dziękuję za uwagi i pozdrawiam. --Anamix (dyskusja) 22:34, 31 maj 2015 (CEST)

Proszę o głos. Prostowanie historii przez Wikipedystę Skype1991--Skype1991 (dyskusja) 21:43, 1 cze 2015 (CEST)

Hello! Please restore the following pages: 66 (ujednoznacznienie), 67 (ujednoznacznienie), 68 (ujednoznacznienie), 69 (ujednoznacznienie), 70 (ujednoznacznienie). They have interwiki. And they similar to the other ujednoznacznienie-pages, like 13 (ujednoznacznienie), 65 (ujednoznacznienie), 149 (ujednoznacznienie), 200 (ujednoznacznienie). Thanks! — Green Zero обг 17:51, 3 cze 2015 (CEST)

• Cześć Pawle. Nie chcę się wcinać, ale może warto przywrócić te ujednoznacznienia i krótko opisać do jakich haseł linkują, tak jak to ma miejsce w podanych ww. przykładach już istniejących liczbowych ujednoznacznień? Pozdrawiam. Ented (dyskusja) 18:29, 5 cze 2015 (CEST)
  • Ok. Dzięki. Ented (dyskusja) 11:15, 6 cze 2015 (CEST)

Jeśli są jakieś wątpliwości, proszę poprawić, a nie kasować

Odp:Przenosiny Wolfgang Amadeusz Mozart → Wolfgang Amadeus Mozart

Cześć. Dzięki za zainteresowanie tematem. Oczywiście pomyślałem o linkujących tylko, takie rzeczy robię zawsze po przenosinach - są na mojej liście przez którą malarz co jakiś czas puszcza MalarzBota (najbliższy raz zapewne) w środę. Właśnie poprawiam ostatnie szablony linkujące. Andrzei111 (dyskusja) 18:39, 29 cze 2015 (CEST)

Dzięki. Porządkowanie disamnigów i redirów to duuuży kawałek mojej działalności na wiki, teraz dzięki współpracy z malarzem dokończyłem de facto rozpoczęty przez Powerka proces przenosin związany z WP:TYTUŁY - w każdym razie w UK :) Andrzei111 (dyskusja) 18:48, 29 cze 2015 (CEST)

Proszę o przywrócenie hasła Zagadnienia Informacji Naukowej. Zostało ono opracowane na podstawie podanego w bibliografii artykułu oraz informacji o profilu tematycznym, która jest dostępna na stronie wydawcy czasopisma (sbp.pl) i w każdym (od 2013/2) numerze drukowanej wersji czasopisma, którego dotyczy hasło. W bibliografii podane zostały wszystkie wykorzystane źródła, nie ma więc mowy o naruszeniu praw autorskich. Informuję też, że jestem redaktorem ZIN i autorką zarówno informacji o profilu ZIN opublikowanej na stronie SBP, jak i w samym czasopiśmie. BSOS - Barbara Sosińska-Kalata

Dodany podpis autorki: BSOS dyskusja

Witam, proszę o informacje dlaczego usunął Pan mój wpis dotyczący filmoterapii. Pozdrawiam. Filmoterapia (dyskusja) 19:51, 6 lip 2015 (CEST)

Szanowny Panie,

Nie widzę powodu, by usuwać hasła o osobach publicznych. Prokuratorzy apelacyjni są osobami publicznymi zgodnie z polskim prawem i praktyką życia społecznego oraz medialnego. Są to osoby zobowiązane do złożenia oświadczeń lustracyjnych na przykład i których dane publikuje Biuletyn Informacji Publicznej IPN. Nie wiem co dla Pana jest "encyklopedycznością" w tym wypadku, skoro sama Wikipedia uwzględnia prok. Tańculę w haśle "Krajowa Rada Prokuratury". Czy tak samo usunie Pan hasło, które przygotowuję dla prok. Andrzeja Witkowskiego, tego o którym jest mowa w haśle "Jerzy Popiełuszko"? Ubolewam, że dla Pana historia Polski obarczona jest cechą "nie-encyklopedyczności". Ubolewam w tym kontekście nad istnieniem hasła "Helena Wolińska". Czy to hasło też Pan usunie? Bo wedle jakiego kryterium jest "enyklopedyczne"?

Jaroslaw Kozak

Chciałbym się dowiedzieć jaki był konkretny powód usunięcia hasła Renault Talisman ,hasło nie było w pełni dokończone ,ponieważ zostało świeżo dodane. Chciałem udostępnić to co zacząłem w Brudnopisie aby inni mogli pomóc zrobić artykuł. Jedyną futurologią było tam informacje o rozpoczęciu sprzedaży i termin prezentacji wersji kombi. Krzysiek111

Pomocy! Tworzę hasło (w brudnopisie u siebie) o Antonim Jabłońskim, który zmarł w poniedziałek, a wetknął polski sztandar na Kolumnę Zwycięstwa w Berlinie, lecz jest problem - już jest w Wikipedii Jabłoński Antoni, legionista. Proszę o rozdzielenie tych osób. Patephon (dyskusja) 23:23, 9 lip 2015 (CEST)

Ok, hasełko mam. Jak to teraz załadować do ujednoznacznienia itd. Patephon (dyskusja) 23:48, 9 lip 2015 (CEST)

Ok, zrobione, mam nadzieję że zbytnio nie zamotałem. Zerknij może jeszcze ;) Dzięki za pomoc! Patephon (dyskusja) 23:55, 9 lip 2015 (CEST)

Poruszyłem temat zakazany CZYLI CENZURA JAK ZA PPR.

Dodany podpis:Wikipedysta:89.70.126.226

Bitte schauen Sie aud diese Seite und helfen Sie mir !!! karl.nimtsch@gmx.de bardzo dziękuję! --LenderKarl (dyskusja) 20:12, 10 lip 2015 (CEST)

Verzeihung/Pschepraschscham; ich mache etwas falsch !? Deshalb hier direkt die entspr. Bilddatei Do wizenja, Mit freundlichen Grüßen Karl Nimtsch

--LenderKarl (dyskusja) 16:59, 11 lip 2015 (CEST)

Dokształć się, zanim zaczniesz niszczyć cudzą pracę. Podaję przykładowe adresy, pod którymi możesz to uczynić: http://sjp.pwn.pl/zasady/Nazwy-mieszkancow-czesci-swiata;629381.html, http://sjp.pwn.pl/zasady/Nazwy-mieszkancow-terenow-geograficznych;629385.html
Bez pozdrowień

Dobry dzień, ich bitte die von mir verwendeten Google-Übersetzungen zu verbessern, wenn dies vom Muttersprachler als besser angesehen wird. Vielen Dank; Wielkie Dzięki ! --LenderKarl (dyskusja) 17:45, 12 lip 2015 (CEST) nmerkung: Bitte verzeihen Sie einem Späteinsteiger (Computer und Wikipedia) sein schlechtes Handwerk... Karl.Nimtsch@gmx.de mittlerweile 73 Jahre alt --LenderKarl (dyskusja) 17:45, 12 lip 2015 (CEST)

Witaj Paweł, Widzę,że anulowałeś moją aktualizację -czy coś wpisałem nie tak? Daj znać to poprawię. pozdrawiam, Piotr

Dziękuję za naprawę foki Weddella. Jeszcze przy Lampart morski zgubiła się historia. BartekChom (dyskusja) 12:11, 16 lip 2015 (CEST)

Dziękuję. BartekChom (dyskusja) 15:43, 16 lip 2015 (CEST)

Za dużo okien mam otwartych i niestety nie tam gdzie trzeba zapisałem :/ Sorry za problem. Tournasol Demande-moi! 13:25, 17 lip 2015 (CEST)

Ad:Andrzej_Waluda

Witaj! :) Cóż się tutaj stało? Przecież masz guziki, więc możesz samodzielnie usunąć. :) Przypuszczam, że chciałeś zgłosić do Poczekalni? Pozdrawiam! ptjackyll (zostaw wiadomość) 15:10, 17 lip 2015 (CEST)

Cześć. Dzięki za poprawienie opisu ilustracji w zalążku o algebrze abstrakcyjnej, który właśnie stworzyłem. Coś mnie jednak zastanawia... Jaka jest różnica między "mają", a "posiadają"?Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 13:04, 18 lip 2015 (CEST)

Witam, podałem rodziców p. Szwarcman, ale mój wpis został dwukrotnie zlikwidowany. Pierwszym razem za brak żródła, a drugim razem za niewiarydodne żródło. Czy powodem tych decyzji jest to , że ojcem tej Pani był redaktor w Wydawnictwie Wydz. Propagandy i Agitacji KC PZPR ? Czy też powodem jest żydowskie pochodzenie tej Pani ? Pytam, bo nigdy nie żądacie żródeł przy podawaniu rodziców ,jeśli chodzi o etnicznych Polaków. Skąd ta różnica w traktowaniu . Poza tym , z reguły nie likwidujecie wpisu, a dajecie "napis" - potrzebne żródło. O co tu chodzi ? Muszę przyznać , że to jest dziwne. Może w Wikipedii pracują Żydzi ? --Szwag1 (dyskusja) 15:00, 18 lip 2015 (CEST)

Paweł wyraź swoją ocenę na temat moich do posłów o Martinie Montoyi i Wojciechu Kaczmarku.

Paweł kto to jest ten Edward warchałowski Patryk gliński (dyskusja) 12:38, 19 lip 2015 (CEST)

Za przeglądanie dziś moich edycji! Kaiho (dyskusja) 14:23, 19 lip 2015 (CEST)

cześć usunąłeś moją edycję odnośnik do wikiźródeł

ale kategoria Nowy Sącz istnieje bo sam ją stworzyłem kilka godzin wcześniej może z powodu jakiegoś błędu się nie wyświetliła - nie wiem

zerknij jeszcze raz

https://pl.wikisource.org/wiki/Kategoria:Nowy_S%C4%85cz

a to kategoria miasta polski której nowy sącz jest podkategorią https://pl.wikisource.org/wiki/Kategoria:Miasta_Polski

Nawider (dyskusja) 14:45, 19 lip 2015 (CEST)

Paweł MM popraw skład GKS Bełchatów trzeba tylko zrobić żeby jeden zawodnik nie wchodził w drugiego tylko to. Patryk gliński (dyskusja) 14:48, 19 lip 2015 (CEST)

Paweł 4 października tego roku polski geodeta i rektor politechniki warszawskiej Edward warchałowski ma urodziny już 130 może by mu się zrobiło impreze żeby dożył 200 lat.Co o tym myślisz?

Słuchaj Paweł napisz se Edward Warchałowski i zobacz jaki wiek mu wychodzi wejdź w jego wikipedii i porównaj pierwsze o Radwańskiej to wygłup a o Warchałowski nie.Wiesz co mam 13 lat i naprawdę myślałem że PAN Edward ma 130 lat więc miej pretensje nie do mnie ale do kogoś kto to pisał że on ma PAN Edward bo o niego mi chodzi 130 lat.

Usunąć konto chce jak to zrobić. Patryk gliński (dyskusja) 09:36, 20 lip 2015 (CEST)

Dzień Dobry!

Wczoraj zamieściłem w dziale "Historia Polski" pewne poprawki które miały na celu poprawić jakość treści, automatycznie gdy moje dane zostały wprowadzone moje IP zostało zablokowane na kilka godzin za rzekome "Wandalizmy" chciałbym aby zapoznał się pan z moimi poprawkami a także ze źródłem z którego korzystałem aby je uwiarygodnić, bo jak już wczoraj zauważyłem to nikt nie zadał sobie trudu sprawdzenia informacji woleli walczyć z kimś kto poparł moją wiedzę na ponowne edycję tekstu i blokady kont.

Źródła:

"Kronika Galla Anonima" - Biblioteka Narodowa Warszawa 30001005354511 Wolno drukować, dnia 14 Października 1821 roku, Kruszewski N. Reff. S. Cenzor Dzieł Naukowych.

"Kronika Polska" - Spisana przez Biskupa Krakowskiego Wincentego Kadłubka który 20 lat studiował księgi na temat historii polski w bibliotece papieskiej, był również związany z kancelarią księcia Kazimierza Sprawiedliwego.

Śmiem twierdzić że nawet człowiek z tytułem magistra po studiach historii Polski nie może posiadać wiedzy z bibliotek papieskich które zostały zamknięte i są dostępne tylko dla Papieża i wyższych księży a Wincenty Kadłubek był jednym z ostatnich ludzi którzy uzyskali do niej dostęp i to na aż 20 lat!

Mam nadzieję że dziś po zdjęciu blokady z działu Historii Polski znów nie rozpocznie się małą wojna... Również chciałbym aby zablokowani użytkownicy przez te nieporozumienie stron zostali odblokowani, co to za pomysł żeby blokować kogoś na zawsze albo na 3 lata, za to że poparli wiedzę z podanych wyżej źródeł.

Pozdrawiam 78.8.101.180 (dyskusja) 15:18, 20 lip 2015 (CEST)

Odpowiedź dla IP: Nie jestem historykiem i dlatego trudno mi podjąć merytoryczną dyskusję. Niemniej jednak podane przez Ciebie źródła chyba nie są przez współczesnych historyków uważane za wystarczające do uwiarygodnienia opisywanych przez Ciebie faktów. Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 15:32, 20 lip 2015 (CEST)

Już tłumaczę dlaczego tak się dzieję że współczesne źródła nie podają takich informacji, w efekcie tej historycznej klątwy rzuconej na Bolesława Krzywoustego przez Papieża nie tylko chciano pozbyć się Bolesława (Zabić go) ale postanowiono zatuszować historię polski nawet jeśli nie jest pan historykiem to na pewno słyszał pan o tym jak inkwizycja radziła sobie z przeklętymi państwami na wszelki wypadek jednak napiszę w jaki sposób działała, mordowano przedstawicieli inteligencji i palono księgi za tamtych czasów każdy kto ukrywał kroniki i inne księgi został palony razem z nimi więc nic dziwnego że tak mało wiedzy zostało w naszym kraju bo nikt nie chciał spłonąć, na szczęście klątwa dotyczyła tylko naszego kraju więc zawierające wiedzę na temat naszego państwa i jego historii ostała się w państwach ościennych.

Na pewno kojarzy pan ten sposób działania z historycznej wojny światowej kiedy naziści robili dokładnie to samo by ogłupić naród ale tak wielkiej zdrady na ludzkości nikt nie zapomni nawet kiedy spali się księgi i ludzi, nie wiem czy jest pan w stanie uwierzyć w słowa które zaraz przeczyta ale zapewniam że są to słowa człowieka uczciwego bo przecie dlaczego miałbym fałszować historię własnego kraju?

Niech pan zada sobie pytanie jakie powody mogło by mieć Święte Cesarstwo Rzymskie Narodu Niemieckiego by podpisać pierwszy rozbiór polski?(Bo tak wtedy się nazywało dlatego że Niemcy zajęli Rzym dzięki czemu mogli kontrolować Watykan zbrojnie)

Czy w naszej historii jest coś o tym napisane?

Nie,ale w kronikach papieskich było a nie zostały spalone bo znajdowały się na ich terenie w strzeżonej zbrojnie bibliotece. Stąd Wincenty Kadłubek znał prawdę bo był głową (Biskupem) całego kościoła w Małopolsce i miał dostęp do takiej wiedzy.

Dzien dobry, to jak mam dodać nowe hasło? W brudnopisie? Czytam poradnik, ale nic tam nie ma, jest miejsce "dodaj nowy artykuł", ale Pan mi usunął, więc jak mam dodać? Dodany podpisBubcia2 dyskusja

Witaj, zatwierdziłeś zmianę w powyższym haśle dotyczącą dodania kategoria (też zrobiłem w przypadku tego użytkownika dla jednego hasła). Niemniej w większości haseł jest już kategoria Kategoria:Polskie aktorki dubbingowe, która jest częścią nadrzędnej kategorii Kategoria:Polskie aktorki głosowe, która jest dodawana, chyba trzeba by anulować te wszystkie zmiany tego użytkownika w tym zakresie, co o tym sądzisz? pzdr Strazak sam (dyskusja) 09:56, 22 lip 2015 (CEST)

• Szkoda roboty, może jakiegoś bota ABW zaangażować? Jeśli uważasz inaczej to zostaw mi połowę tych edycji to pousuwam te kategorie. Strazak sam (dyskusja) 10:28, 22 lip 2015 (CEST)

Obiecuję, że już nigdy więcej nie dodam żadnej strony do kategorii Polskie aktorki głosowe ani Polscy aktorzy głosowi. Nie znoszę popełniać błędów i fatalnie się z tym czuję. Przepraszam za wszelkie szkody, które wyrządziłem. Chyba nie nadaję się do edytowania stron.

Dodany podpis:Tbeyor dyskusja

Już kiedyś prosiłem (pkt 111 Twojej dyskusji: Anulowanie edycji w haśle Rodolfo Neri Vela) - człowieku - zanim zaczniesz niszczyć efekty cudzej pracy, wycofując edycję - weź się i dokształć. Jak skorzystasz z Internetu - to Cię nic ta nauka nie będzie kosztować. Nie wycofuj edycji tylko dlatego, że coś Ci się wydaje. Ktoś poświęca czas na dokonywanie tych edycji - zrozum to. Jak nie wiesz, czy ktoś ma rację - sprawdź, a jak nie masz na to czasu, ochoty czy umiejętności - zostaw to innym, może oni czas znajdą, może się znają, może im się będzie chciało sprawdzić.... W wikipedii powszechnie jako skrót języka białoruskiego stosuje się biał.. Najlepsze przykłady na użycie tego właśnie skrótu to samo hasło język białoruski, Białoruś i Białorusini, tudzież Mińsk (to stolica i największe miasto ich kraju, w razie jakbyś nie wiedział) czy Alaksandr Łukaszenka (ichniejszy prezydent). Co prawda nie wiem, skąd to się wzięło, bo np. Komisja Standaryzacji Nazw Geograficznych stosuje skrót błr. (np. tu możesz to sprawdzić: [2]), ale w wikipedii używa się skrótu biał., a nie brus.
żegnam ozięble

Nie rozumiem. Niszczysz moją pracę, nawet nie zadawszy sobie trudu, by sprawdzić, czy moje zmiany są słuszne,czyli pokazujesz, gdzie mnie masz i moja pracą, na zwrócenie CI uwagi Ty pouczasz mnie, że niby forma mojego zwrócenia uwagi jest nieodpowiednia.... . Nie obrażam Cie, nie wyzywam Cię, tylko proszę, byś się douczył, zanim zniszczysz czyjąś pracę. Bo to nie pierwszy już raz się zdarza. Co Ci nie pasuje? Obraza majestatu? - a może powinno być tak, że stanąwszy na baczność, zdjąwszy czapkę i trzymawszy ją w rękach winienem napisać: Upraszam się łaski proszę Jaśnie Pana, coby Wasza Wielmożność raczył nie wycofywać mych zmian nie sprawdziwszy uprzednio, czy aby uniżony sługa Waszmości nie ma przypadkiem racji... Lepiej by było?

Dzięki za posprzątanie bałaganu, który nieumyślnie narobiłem przy przenosinach. Pozdrawiam, Tebeuszek (dyskusja) 17:56, 22 lip 2015 (CEST)

Wystarczy wejść na stronę Behind The Voice Actors i wpisać "Nathan Lane". Ma on niezbyt dużo, ale trochę ról głosowych, więc według mnie jest to aktor głosowy. Poza tym w angielskiej wersji Wikipedii jest on w kategorii "American male voice actors", co znaczy po polsku "Amerykańscy męscy aktorzy głosowi" czyli jest aktorem głosowym. Poza tym według mnie aktor dubbingowy i aktor głosowy to jedno i to samo. Dlatego dodawałem aktorów do kategorii "Polscy aktorzy głosowi" i "Polskie aktorki głosowe", gdyż według mnie jest to jedno i to samo.

Dodany podpis:Tbeyor dyskusja

Czuję, że jestem za głupi, by cokolwiek edytować. Myślałem, że zapoznałem się z regulaminem. Czyżbym się mylił? Nie umiem dodawać przypisów i wielu innych rzeczy. Nie mam poza tym o sobie wysokiego mniemania. To dla mnie skomplikowane. Bardzo dziękuję za pomoc. Poza tym gdy myślę, że mogę zostać zablokowany na zawsze, ogarnia mnie strach i przerażenie. Panicznie boję się trwałej blokady i nie popieram jej. Przepraszam, jeśli kogokolwiek kiedykolwiek tu obraziłem. Nie chcę mieć wrogów. Wolałbym utrzymywać przyjazne stosunki z innymi.

Tbeyor (dyskusja) 20:07, 22 lip 2015 (CEST)Pozdrawiam:Tbeyor

Paweł weź coś zrób żeby tam u Nikitovicia był tylko jeden nawias a w nawiasie kapitan.Pozdrawia Patryk Patryk gliński (dyskusja) 20:19, 22 lip 2015 (CEST)

Wypraszam sobie! Ja nic nie psuję, zamieniając te niepotrzebne szablony na zwykłe linki. To było takie fajne i sprawiało mi przyjemność. Ale ty mówisz mi, że ja psuję?! Zamieniałem szablony na zwykłe linki, a to znaczy, że nic nie psułem! Proszę mnie nie obrażać! Nie lubię być obrażany! Według mnie te szablony są zbętne. Mam już dość zarzutów pod moim adresem. To wszystko mnie przerasta. To jest takie skomplikowane! Wszystko mnie zbija z tropu.

Tbeyor

Zamieniam szablony IMDB, Filmweb, Stopklatka i tym podobnych stron na zwykłe linki, ale od innych szablonów trzymam się z daleka. I będę się trzymać z dala od tych innych szablonów.

Tbeyor (dyskusja) 21:20, 23 lip 2015 (CEST)Tbeyor

Myślałem, że się z nim zapoznałem. Nie do wszystkich szablonów jestem negatywnie nastawiony. Lubię szablony będące tabelami i takich nigdy nie usuwam. Bardzo mi się podobają, lecz, na moje szczęście, nie umiem tworzyć takowych. Powinniśmy przestać się kłócić. Gdzie mogę złożyć prośbę o pozwolenie na zamienianie szablonów IMDB, Filmweb, Stopklatka i tym podobnych na zwykłe linki?

Tbeyor (dyskusja) 22:50, 23 lip 2015 (CEST)Tbeyor

Dziękuję za porady, już tyle osób mi pomaga, że nie nadążam z odpowiadaniem. POzdrawiam. --Bubcia2 (dyskusja) 23:01, 23 lip 2015 (CEST)

Uważam osobiście, że takie szablony nie są do nikomu potrzebne. Takie szablony niektórym osobom jest ciężko edytować, na przykład mnie. Dlatego zamieniałem te szablony na zwykłe linki, by było prościej. Nie mam nic przeciw szablonom będącym tabelami. Te szablony akurat lubię i akceptuję. Nie chcę się z nikim kłócić, lecz osobiście uważam, że tworzenie szablonów IMDB, Filmweb, Stopklatka i tym podobnych nie ma sensu. Ja nie chcę być zablokowany ani się z kimkolwiek przekomarzać. Gdy słyszę, że mogę zostać zablokowany, ogarnia mnie strach i przerażenie. Nie robiłem zupełnie nic złego, usuwając te szablony i zastępując je zwyczajnymi linkami. Uważam, że jest to pożyteczne. Według mnie szablony IMDB, Filmweb, Stopklatka i tym podobnych jest zbyt trudne do edytowania, a jak chcę dodawać nowe źródła, nie mam pojęcia, jak dodawać te szablony. Po prostu uważam, że te szablony to zbyt skomplikowana rzecz, zwłaszcza dla początkujących, a ja zajmuję się edytowaniem Wikipedii od całkiem niedawna.

Tbeyor (dyskusja) 12:29, 24 lip 2015 (CEST)TbeyorPozdrawiam:Tbeyor

dziwne - dyskusja nie dała podstaw do usunięcia - nie było konsensusu--Pbk (dyskusja) 16:05, 24 lip 2015 (CEST)

Tu też nie było konsensusu - a dodatkowo dziwna jest praktyka usuwania bez jakiegokolwiek komentarza--Pbk (dyskusja) 16:06, 24 lip 2015 (CEST)

• dziękuję--Pbk (dyskusja) 22:34, 24 lip 2015 (CEST)

Rozumiem, że chcesz mi pomóc, choć dla mnie edytowanie szablonów IMDB, Filmweb, Stopklatka i tym podobnych jest za trudne. Nie jestem zawodowym edytorem, gdyż zajmuję się edytowaniem Wikipedii od całkiem niedawna.

Tbeyor (dyskusja) 16:51, 24 lip 2015 (CEST)Tbeyor

Ta afera także była istotna pokazuje ona bowiem szersze zjawisko jakim były afery podczas rządów ekipy SLD.5.172.247.253 (dyskusja) 13:13, 25 lip 2015 (CEST) Ponadto przyczyniały się one do spadku notowań lewicy a sprawa Pęczaka ma jeszcze ten aspekt że doprowadziła do uchwalenia ustawy która zakazuje kandydować osobom prawomocnie skazanym wyrokiem za przestępstwo umyślne.5.172.247.253 (dyskusja) 13:25, 25 lip 2015 (CEST)

Proszę wskazać różnicę pomiędzy naszą firmą, a firmą https://pl.wikipedia.org/wiki/Nokia. Dodany podpis: Lab999KA dyskusja

Dziękuję, nie chciałem tego robić, bo wypowiadałem się w dyskusji. Pozdrawiam Staszek99 (dyskusja) 14:32, 28 lip 2015 (CEST)

Вижу, Вы немного владеете русским языком, поэтому напишу на нем - мне так легче, потому что польский, к сожалению, знаю плохо. Я хотел до Вас донести, что надпись на заборе, сделанную анонимно, нельзя приписывать кому-то конкретно, даже группе людей, не имея на это веских доказательств. Это мог сделать украинский националист, русский националист, русский провокатор, польский провокатор ..., просто дебил - кто угодно. А Вы делаете однозначные выводы. Здесь же не место оригинальным исследованиям, правда? Если Вам нужно продемонстрировать наглядные доказательства ненависти украинцев к полякам - пользуйтесь авторитетными источниками, а не надписями на заборе. Поверьте, я хорошо отношусь к полякам и сам бы наказал, если бы мог, того вандала, который осквернил табличку. Хоть являюсь украинским националистом. Национализм бывает разный. Кстати, лучше всего об этом сказал украинский политик польского происхождения - Wacław Lipiński. «Націоналізм буває двоякий: державотворчий і державоруйнівний — такий, що сприяє державному життю нації, і такий, що це життя роз’їдає. Прикладом першого може бути націоналізм англійський; другого — націоналізм польський, український. Перший є націоналізм територіальний, другий — націоналізм екстериторіальний і віросповідний. Перший називається патріотизмом, другий — шовінізмом...». --Mr.Rosewater (dyskusja) 17:41, 28 lip 2015 (CEST)

W odpowiedzi na komentarz PawełMM

• "Twórczość własna" - przepraszam, ale nie rozumiem co ma znaczyć "twórczość własna"; wszystkie przykłady pochodzą ze strony autora, wydawcy, sklepów internetowych, recenzentów itd.
• "NPA" - wszystkie teksty są dostępne na stronach internetowych, wszystkie linki są podane; cytaty pochodzą ze strony promocyjnej wydawcy oraz z instrukcji obsługi, która jest dostępna za darmo w internecie; linki zostały podane

Gra "Gamedec" jest tu opisana w sposób wzorowany na innych opisach gier planszowych znalezionych na wikipedii. Jeżeli coś mam poprawić, to bardzo chętnie to zrobię, tylko proszę o dokładniejsze wskazówki.

PS Przepraszam, za wstawianie tej samej odpowiedzi w kilku miejscach ale totalnie się nie mogę zorientować w sposobie komunikacji na wikipedii...

Nick Saturday (dyskusja) 19:55, 28 lip 2015 (CEST)

W opdowiedzi:

• NPA - cytowany tekst informacyjny ze strony wydawcy -- podany został jako cytat razem z linkiem; tekst promocyjny udostępniony przez wydawce
• NPA - cytowany tekst z instrukcji do gry -- podany został jako cytat razem z linkiem; instrukcja udostepniona przez wydawce
• tworczosc wlasna - wg. podanej przez wikiepdie definicji, to "nieopublikowane dotąd w wiarygodnych źródłach informacje, będące wytworem edytującego artykuł Wikipedii, ewentualnie powstałe w wyniku tendencyjnego interpretowania przez niego źródeł, sprzecznego z ich przekazem." -- Wszystkie opisane informacje pochodzą z wiarygodnych i dostępnych źródeł; w opisie nie są podane żadne informacje, których nie można by znależć w podanych źródłach. Wpis nie jest promocją gry, więc nie ma tendencyjnego interpretowania sprzecznego z przekazem zrodel.

Nick Saturday (dyskusja) 20:48, 28 lip 2015 (CEST)

Przepraszam. Ja tylko żartowałem. Odejdę teraz polskiej Wikipedii. do widzenia. EdytaGocek (dyskusja) 20:03, 28 lip 2015 (CEST)

Strona została usunięta. Wikipedia nie jest miejscem do kryptoreklamy i promowania produktów. Podane przez Ciebie w przypisach „źródła”, to w większości komercyjne strony promocyjne.

Wikipedia nie jest serwisem reklamowym. Zapoznaj się z naszymi zasadami i nie wprowadzaj treści, które są z nimi sprzeczne. Nagminne dodawanie treści reklamowych może być uznane za spam i skutkować blokadą konta lub adresu IP. PawełMM (dyskusja) 08:54, 29 lip 2015 (CEST)

Odpowiedz:

Wybacz, ale kompletnie nie rozumiem Twojego zarzutu o kryptoreklamie... Moj wpis o "Gamedec (game detective)" wyglada (w zamierzeniu) dokladnie tak samo jak wpis o innych fikcyjnych postaciach. Najblizszy przyklad to Sherlock Holmes, rowniez fikcyjny detektyw "promujacy" serie ksiazek.

A ze zrodla pochodza ze stron sklepow, ktore sprzedaja ksiazki i gry... Ze stron tworcow oraz recenzentow... A niby jakie inne zrodla sa miarodajne dla pop-kultury i branzy rozrywki, ktora z uwagi na mlody wiek nie doczekaly sie jeszcze opracowan naukowych? Wybrane zrodla naleza do najwiekszych i najbardziej utytuowanych tworcow, recenzentow, oraz portali od lat zajmujacych sie grami.

Z Gamedekiem jest dokladnie tak samo jak z Wiedźminem, bo Gamedec to opowiadania, ksiazki, gry, bardzo aktywny i popularny autor... Dokladnie tak samo jak z Wiedzminem, wszystkie hasla ktore dodaje sa powiazane, a czesc odnosi sie do produktow, ktore sukcesywnie trafiaja na rynek...

• Czy mozesz mi powiedziec gdzie znajde moj tekst "Gamedec (game detective)"?
• Czy mozesz mi powiedziec jak go poprawic, zamiast go kasowac?

Nick Saturday (dyskusja) 09:29, 29 lip 2015 (CEST)

Elfhelm (dyskusja) 13:17, 29 lip 2015 (CEST)