Dyskusja wikipedysty:Tslipa

Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak odnaleźć się wśród linków, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, formatowanie tekstu w kodzie źródłowym (szybki kurs), ilustrowanie artykułów (jak i gdzie przesyłać multimedia, zasady). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów, aby dowiedzieć się więcej o naszej społeczności. Zobacz, kim jesteśmy, i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje własnego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Jeżeli masz problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika.

Jeżeli masz pytanie, napisz na mojej stronie dyskusji, kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek. --ThePolish 14:59, 13 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy za napisanie artykułu D.P.B.Č.. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:50, 20 maj 2015 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Tslipa/Radzima.com, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• dodać wiarygodne źródła;

• wykazać encyklopedyczność

W razie problemów możesz poprosić o pomoc przewodnika, skorzystać z tego poradnika lub zadać pytanie na tej stronie.

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, Andrzei111 (dyskusja) 11:48, 22 maj 2015 (CEST)[odpowiedz]

Pit rock (dyskusja) 22:19, 22 maj 2015 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Zet (grupa muzyczna)

Była jedna linkująca i już poprawiona. Przyjęto aby określać takie hasła jako zespół a nie grupa i dlatego tworzenie takich przekierowań jest moim zdaniem zbędne i błędne. Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 00:21, 23 maj 2015 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Matrioszka (album)

Witam. Przyjęło się, że nazwy z języków zapisywanych grażdanką oddajemy przy pomocy polskiej transkrypcji (w tym przypadku transkrypcji j. rosyjskiego) a nie transliteracji. Nie widzę powodów, abyśmy mieli robić wyjątek dla nazw albumów muzycznych. Pozdrawiam, Khan Tengri (dyskusja) 15:34, 3 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

• Dla mian białoruskich stosujemy te zasady. Łacinki białoruskiej raczej nie używamy. Khan Tengri (dyskusja) 16:09, 3 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Tłumaczenia tytułów piosenek

Hej, sądzę, że najlepiej byłoby skonsultować takie sprawy z kimś aktywnym tego albo [Wikiprojekt:Albumy muzyczne|tego]] wikiprojektu (aktywność trzeba sprawdzać po wkładzie, bo tabelki mogą być nieaktualne). Ja te hasła przeglądam w ramach POPE, ale w rzeczywistości kompletnie nie interesuje mnie muzyka i zdecydowanie stronię od tych tematów. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 21:17, 17 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Witam, myślę, że tłumaczenie jest zbędne. Wystarczą oryginalne tytuły utworów. Paoola56 (dyskusja) 15:57, 18 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Drobne wyjaśnienie :) Wikipedia nie może być źródłem dla samej siebie. Oznacza to, że jeżeli chcesz wykorzystać jakąś informację zawartą w innym/drugim haśle, to nie wystarczy powołanie się na owo inne/drugie hasło w postaci linku wewnętrznego. Należy sprawdzić czy w owym drugim haśle informacja jest uźródlowiona i jeżeli jest, to dodać owo uźródłowienie do hasła docelowego. Jeżeli nie ma źródła - nie powołujemy się na inne/drugie hasło. Link bez źródła usunąłem. Ented (dyskusja) 23:09, 18 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Yhm, nie możesz, bo wstawiając "refy" de facto uźródławiasz hasło. Pzdr. :) Ented (dyskusja) 23:20, 18 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Odp:Tłumaczenie tytułów piosenek

Dziękuję za wiadomość. Tytułów utworów nie tłumaczymy - zostawiamy je w wersji oryginalnej. Tłumaczenie jest sprzeczne z WP:OR. Pozdrawiam, myopic pattern w czym mogę pomóc? 12:01, 20 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Też dołączę się tutaj, skoro i mnie zapytałeś(-aś?). Z tego, co mi wiadomo nazw własnych nie tłumaczymi, jesli nie mają oficjalnych polskich nazw. Hołek (gaworz) 12:22, 21 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

~malarz pl ^PISZ 13:46, 20 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Przyznaję po dyskusji z innymi wikipedystamii Ci rację - w ten szablon należy wpisywać tylko albumy. BrakPomysłuNaNazwę (dyskusja) 21:21, 20 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

(Sorry to write in English)

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane nowo utworzone strony oczekujące na przejrzenie po raz pierwszy.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 21:45, 28 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Odp:Nazwy albumów i piosenek

Witam. Wydaje mi się, że tytuły zapisane lacinką zostawiany w oryginalnej formie, a te zapisane cyrylicą oddajemy z wykorzystaniem transkrypcji. Д.П.Б.Ч. zapisałbym jako D.P.B.Cz. Khan Tengri (dyskusja) 15:27, 1 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

• Trudno mi jednoznacznie wskazać, ale chyba jednak Try čarapachi, bo skoro tytuł łacinką, to i nazwy utworów łacinką (tak przynajmniej jest w be.wiki i ru.wiki). Khan Tengri (dyskusja) 15:48, 1 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:27, 10 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Evgeny Morozov

Od lat żyje na Zachodzie i publikuje wyłącznie po angielsku pod nazwiskiem Evgeny Morozov. Khan Tengri (dyskusja) 18:55, 9 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:42, 10 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Punkt zwrotny

Witam!
Tutaj wzorcowa strona ujednoznaczniająca (wielką literą, bo są tam też nazwy własne): Łącznik (przy każdym haśle jedynie minimalna ilość informacji potrzebna do identyfikacji artykułu, nieco więcej informacji jest tylko przy czerwonych linkach). Podobne: Kolumna, Frakcja, Łajka, Dyspersja i wiele innych.
Pozdrawiam, Wipur (dyskusja) 16:23, 24 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Skwoź gowno

Wprost nie zostało to zapisane w tych zasadach pwnowskich, ale przeglądając np. ich encyklopedię, można zauważyć, że stosowana jest tam zasada, iż w połączeniach z literami n, s i z znak zmiękczenia oddaje się nie obok nich, lecz nad: нь = ń, сь = ś, зь = ź (skwoź, Guś-Chrustalnyj, tień). Wyraźnie wspomina o tym KSNG. Pozdrawiam, Khan Tengri (dyskusja) 23:49, 25 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

Racja, sprawa miękkiego znaku jest mocno dyskusyjna. Jeśli uważasz, że lepiej wygląda "ń" od "n'" cofnij moją edycję. Ja osobiście preferuję wersję z " ' ", gdyż jest bardziej uniwersalna - mamy przecież "t'", czy "d'". Pozdrawiam BrakPomysłuNaNazwę (dyskusja) 20:53, 28 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 05:56, 24 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

Witaj, mógłbyś dodać sekcję o odbiorze w swoim artykule o grze Curve Fever Pro (recenzje, sprzedaż, liczba graczy, nagrody itp.). Zastanawiam się, czy ta gra jest ency (niestety nie widzę żadnych recenzji w agregatorach GameRankings i Metacritic), a przyznam, że nie chciałbym, aby ktoś zgłosił ten artykuł do DNU. Pozdrawiam. Vebace [dyskusja] 12:23, 19 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Sir Lothar (dyskusja) 10:12, 20 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• wykaż encyklopedyczność
• patrz Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2018:04:20:Curve Fever Pro.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Pablo000 (dyskusja) 06:16, 22 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry Tslipa -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 12:54, 25 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Zapisywanie cyrylicy kursywą

artykul https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Radyjo_Harodnia&type=revision&diff=57548031&oldid=57543598 przedytowal Wikipedysta:Szoltys... w Lapis 98 edytowalem z innego powodu (Szablon lang z kodem języka wymagającym poprawki)...

odnosnie Zapisywanie cyrylicy kursywą to czytalem o tym kiedys (jakies pol roku temu) (i niestety nie pamietam gdzie...) (pamietam ze byly na to konkretne i rzeczowe argumenty)--Ignasiak (dyskusja) 12:16, 26 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Zapisywanie nazw w cyrylicy kursywą

Hej. Tak, zasada brzmi mniej więcej tak: Zasada unikania podwójnych wyróżnień#Wstawianie znaków z innych pism. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 16:43, 26 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Mam takie zadanie w planach, ale wbrew pozorom nie jest to takie łatwe. Obawiam się, że większość i tak trzeba będzie przejrzeć ręcznie, by niczego nie napsuć. W każdym razie – spokojnie, najważniejsze, by tego błędu nie powielać. Dotychczasowe kiedyś poprawimy. :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 07:09, 28 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Wydaje mi się, że jest dobrze. Cudzysłów czasami rzeczywiście jest uzasadniony (przy podawaniu nazw, tytułów). Przy okazji – może udałoby Ci się nieco rozwinąć któryś z ostatnio dodanych przez Ciebie artykułów? Chętnie zgłosiłbym któryś z artykułów do Czywiesza, ale nie ma wymaganej treści (2 kB czystego tekstu). Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 18:19, 28 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Czy mógłbyś dodać źródło na klasyfikację tego zespołu do muzyki punkrockowej i anarchopunkowej? Dodatkowo uważaj proszę jak piszesz na podstawie treści w innych językach. Bezpośrednie tłumaczenie treści nie jest dozwolone, podpada bowiem pod prawa autorskie oryginalnego utworu, a tego unikamy. Znalazłem taki przypadek na przykład we fragmencie: 1 września 2015 roku zespół przedstawił klip do tytułowej piosenki nowego albumu Rodny kraj. Jego reżyserem jest Andrej Dawydouski, który zajmował się wcześniej teledyskami do piosenek „Giri” i „Olympia”. Bardzo dobrze, że opisujesz takie grupy. Pozdrawiam. PuchaczTrado (dyskusja) 21:40, 22 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 02:02, 12 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:47, 15 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:35, 8 lis 2024 (CET) [odpowiedz]