Dyskusja wikipedysty:Malarz pl/Archiwum/9

Archiwum dyskusji

Archiwum 1 Archiwum 2 Archiwum 3 Archiwum 4 Archiwum 5 Archiwum 6 Archiwum 7 Archiwum 8 Archiwum 9 Archiwum 10 Archiwum 11 Archiwum 12 Archiwum 13 Archiwum 14 Archiwum 15 Archiwum 16 Archiwum 17 Archiwum 18 Archiwum 19 Archiwum 20 Archiwum 21 Archiwum 22 Archiwum 23 Archiwum 24 Archiwum 25 Archiwum 26 Archiwum 27 Archiwum 28 Archiwum 29 Archiwum 30 Archiwum 31 Archiwum 32 Archiwum 33 Archiwum 34 Archiwum 35 Archiwum 36 Archiwum 37 Archiwum 38 Archiwum 39 Archiwum 40 Archiwum 41 Archiwum 42 Archiwum 43 Archiwum 44 Archiwum 45 Archiwum 46 Archiwum 47 Archiwum 48 Archiwum 49 Archiwum 50 Archiwum 51 Archiwum 52 Archiwum 53 Archiwum 54 Archiwum 55 Archiwum 56 Archiwum 57

Sorki, nie zauważyłem wcześniej. Obejrzę zaraz co tam napsułem.--Verwolff + 21:09, 21 cze 2009 (CEST)

Możemy gdzieś porozmawiać online? Jak wiesz które to edycje, to chyba mógłbyś je podać byłoby szybciej.--Verwolff + 21:14, 21 cze 2009 (CEST)

Witaj, nie wiem czy ktoś zwracał Ci już uwagę na te edycje Twojego bota ([1], [2]) lub może sam je zauważyłeś. Pozdrawiam, Eteru (dyskusja) 08:27, 22 cze 2009 (CEST)

Ad:Historia edycji „Dziennik Ustaw”

Masakra. Klondek dyskurs 09:42, 22 cze 2009 (CEST)

Wpada w szał z jakiego powodu czasem. Mzopw (dyskusja) 11:26, 22 cze 2009 (CEST)

Z ciekawości: co to za lista: Wikipedysta:Malarz_pl/matematyka?

Pozdrawiam, Markotek (dyskusja) 12:43, 22 cze 2009 (CEST)

Hej, nie wiem czy jesteś świadom, ale w nocy Twój boty próbował wykonać dość destruktywne edycje, ale filtr powstrzymał akcje. LeinaD dyskusja 15:47, 22 cze 2009 (CEST)

Odnośnie zmiany [3].

Tabela była poprzednio zrobiona tak, aby w części z numerami kanałów druga kolumna była węższa niż pierwsza. Teraz kolumna z numerem kanału jest bardzo szeroka (jak na kolumnę, która zawiera najwyżej trzy cyfry), a ta z nazwą platformy cyfrowej lub kablówki wąska. Czy ten efekt był przez Ciebie zamierzony?--Masol (dyskusja) 16:53, 22 cze 2009 (CEST)

Masz rację, że nie są kosmicznie długie. Wszystko się mieści, tylko moim zdaniem poprzednio po prostu lepiej wyglądało. Przykładowe wywołanie: [4] (link do starszej wersji bo nie sądzę, że nowsza jest lepsza).--Masol (dyskusja) 17:03, 22 cze 2009 (CEST)

Hej,

Można wiedzieć, jak generujesz takie ładne zestawienia? I w ogóle - na czym działa bot? Od jakiegoś czasu jestem ciekawy, bo działa okropnie sprawnie ;) Matma Rex dyskusja 18:50, 22 cze 2009 (CEST)

Hm, to chyba pozostanę przy pywikipedii uruchamiającej skrypt w Rubym. Perl zawsze wydawał mi się nieczytelny ;), a Ruby jest bardzo fajny i właśnie czytelny. Matma Rex dyskusja 11:01, 23 cze 2009 (CEST)

Ad:Czas letni

Przed takimi zmianami lepiej najpierw porusz temat w Kawiarence - wydaje mi się, że mimo wszystko usuwanie dat, to zły pomysł. --Nux (dyskusja) 03:07, 23 cze 2009 (CEST)

Nie wiem czy ktoś Ci już zgłaszał (nie widzę), zgłaszam, może się to do czegoś (poprawy bota?) przyda.--Segu (dyskusja) 05:50, 27 cze 2009 (CEST)

Kiedyś próbowałem coś z tym zrobić i mi nie wyszło - chyba muszę dłużej podłubać. Pozdrawiam ToSter→¿? 12:39, 27 cze 2009 (CEST)

Hej

Nie wiem z jakiego powodu ale za nic nie mogę poprawić i zapisać kilku artykułów. Możliwe ze Chińczycy znowu coś mi wycinają :)

Proszę popraw przypisy w Maj_2009_w_sporcie, Marzec 2009 w sporcie i coś w Reprezentacja_Polski_w_skokach_narciarskich i Nikki_Bungaku. PMG (dyskusja) 05:35, 28 cze 2009 (CEST)

Hej

Zauwazyłem ze jest jeszcze coś takiego do poprawy [5] - jest też używany tag small do zmniejszania bibliografii - możesz to też powychwytywać ?

No i inna sprawa pootwierane taki center - jest ich sporo, a są niepozamykane i zawsze w opisie zdjęcia - to zdaje się można by poczyścić botem. PMG (dyskusja) 11:13, 28 cze 2009 (CEST)

Witaj,

Ten szablon jest używany. Na razie tylko w mojej przestrzeni usera, ale prawdopodobnie pojawi się też w głównej. Jest konieczny do poprawnego działania tłumaczów szablonów {{cite na {{cytuj. Konkretnie, zobacz Wikipedysta:Matma Rex/brudnopis - jest używany do wyświetlania tekstu, który ma zniknąć po zsubstowaniu. Usunąłeś go - zobacz, co dzieje się w Wikipedysta:Matma Rex/brudnopis2 - wywołanie u góry powinno po zsubstowaniu dać to, co jest poniżej, a daje teraz tylko krzaczki. Matma Rex dyskusja 13:43, 29 cze 2009 (CEST)

Hej,

mam dość skomplikowaną prośbę, skierowaną właśnie do Ciebie, jako że zostałeś polecony przez parę osób na IRC, mam błogosławieństwo opiekuna poczekalni Adama, a i ja uważam, że to jest coś, z czym sobie poradzisz. Chodzi o przerobienie strony poczekalni tak, aby używać w niej mechanizmu dołączania mniejszych dyskusji. Dlaczego? Dodanie poczekalni do obserwowanych mija się z celem, bo są tam dziesiątki edycji dziennie i nie da się śledzić konkretnych dyskusji. A tak można by obserwować konkretną dyskusję jak w PUA, PDA, PAnM czy PGnM. Zapewne najtrudniejsze będzie wcielenie tego w życie, bo technicznie tu fajerwerków nie ma, ale w poczekalni przez cały czas coś się dzieje. Dobrze byłoby zacząć od ogłoszenia w kawiarence i na TO, może jakieś przydatne uwagi się pojawią. Pozdrawiam ToSter→¿? 00:25, 4 lip 2009 (CEST)

Hej,

czy jako user zaawansowany technicznie i botowo mógłbyś rzucić okiem na [6]? Jest to prosty framework botowy napisany w Rubym, pozwala na odczytanie tekstu, podmianę go i zapisanie z powrotem. "core" to to, bez czego bot nie zadziała; "commontasks" dodaje parę bonusów (np. page.code_cleanup() wykona część WP:SK Nuxa); "use-easy-bot" pozwala na uruchomienie bota kompletnemu laikowi (a przynajmniej taki był mój zamiar). Byłoby miło, gdybyś powiedział, co jest fajne, co nie, a co może być fajniejsze.

Ruby to prosty język; jeśli nie znasz, możesz podejść bez przygotowania :) lub przeczytać sobie to.

PS. To nie jest najnowsza wersja - to, co w tej chwili jest u mnie, ma dodany prosty listmaker i możliwość wczytania danych o Wiki i loginie z pliku, ale działa jak chce :) Matma Rex dyskusja 16:50, 6 lip 2009 (CEST)

Musiałbym się wczytać dokładnie w treść Traktatu, ale oczywiście jest możliwe że to moje przeoczenie. Serdecznie POzdrawiam

Czesc. moglbys wskazac mi jakies narzędzie pokazujące jakie strony korzystają z okreslonego szablonu nawigacyjnego lub infoboksu? --Matrek (dyskusja) 09:45, 7 lip 2009 (CEST)

Chodzi o znalezienie narzedzia ktore generuje listę artykułów w ktorych umieszczony jest dany szablon. --Matrek (dyskusja) 10:12, 7 lip 2009 (CEST)

Witaj, mam mały problem z kategoryzacją. Walczę ze stajnią Augiasza ;) czyli kategorią Polonia. jest tam trochę niekonsekwencji, mianowicie oprócz podkategorii np. Kategoria:Polonia we Francji są także np. Kategoria:Polacy w Niemczech. Uważam, że to trzeba ujednolicić, i to w stronę - Polonia, to jest chyba szersze pojęcie. Niestety, nie mogę tego zrobić. Jeśli masz chwilę, zastanów się, czy mam rację, a jeśli się zgadzasz, bardzo Cię proszę o przemianowanie tych wątpliwych kategorii (czyli wszystkich "Polacy w..." na "Polonia w..."), wszystko jest w Kategoria:Polonia w poszczególnych państwach. Najgorsze, że tak się zakręciłem, że niechcący sam założyłem kategorię :) Kategoria:Polacy w Izraelu, która zresztą w ogóle jest trochę niesłuszna merytorycznie, chodzi tu raczej o polskich Żydów, więc ktoś mógłby się czepiać nieostrego sformułowania, Polonia będzie tu znacznie lepsza. pozdr. --Zorro2212 (dyskusja) 12:58, 7 lip 2009 (CEST)

Czemu wstawiłeś szablon {{WEdycji}} w tym szablonie? Przez to trafił do wszystkich haseł o grach i każdy myśli, że nie może ich edytować, bo ktoś to robi. Dodatkowo coś namieszałeś w infoboksie, że wszystkie parametry są pokazanie, niezależnie od tego czy puste czy nie. Takie próby powinno się robić w brudnopisie, a nie na używanym szablonie. Viatoro (dyskusja) 12:46, 9 lip 2009 (CEST)

Doczytałem już w zleceniach dla botów co robisz. Ta edycja, pokazująca wszystkie parametry, jest Twoja, a nie wstawiona na stałe? I drugie pytanie, ile to mniej więcej zajmie czasu? Przepraszam za reakcję, ale już widziałem różne głupstwa robione na Wikipedii, które rozwalały czasochłonną pracę. Viatoro (dyskusja) 13:07, 9 lip 2009 (CEST)

Zablokowąłem Twojego bota, bo robi rozpierduchę w artykułach ([7], [8], itd.). Uznałeś wszystkie gry za arcade i wszędzie wrzucasz parametr ekran. CVG jest do wszystkich gier, nie tylko do arcade, czy tylko do gier komputerowych. Tym samym parametry będą się różnić w zależności od tego, jakiego rodzaju jest to gra i nie mogą być wszystkie w każdym artykule. Następnym razem, jak masz zamiar coś takiego zrobić, skonsultuj się z odpowiednim projektem. Hołek ҉ 15:08, 9 lip 2009 (CEST)

Czy ja mówiłem niewyraźnie? Konsultuj swoje akcje z wikiprojektami! A jeśli już nie, to chociaż, cholera jasna, działaj z wytycznymi WP:SK! Ustaliliśmy, że nie będzie dodatkowych spacji pomiędzy nazwą parametru a znakiem równości w infoboksach. Rozwaliłeś wszystkie infoboksy gier. Dorobiłeś nam więcej pracy, niż mieliśmy do tej pory. Bardzo dziękuję. :/ Hołek ҉ 00:18, 11 lip 2009 (CEST)

hej. twój bot pousuwał wszystkie obrazki tytułowe z infoboxów. zrobił również mnóstwo innych niepotrzebnych rzeczy, ale tych w większości nie widać. więc popraw chociaż te obrazki. trochę go pocofałem, ale to kropla w morzu. powodzenia. Ruin I'm afraid, Dave... 17:04, 16 lip 2009 (CEST)

j.w. plus mnóstwo innych edycji typu dodawanie serii gier odmiennych od danego tytułu (vide: seria: GTA dodawana do wielu artykułów o grach) oraz dodawanie tagu licencja:GPL do gier komercyjnych. IMHO warto byłoby zapuścić bota przywracającego poprzedni infoboks, tym bardziej że użytkownik Lampak nie przedyskutował wcześniej zmian w Wikiprojekcie, Pzdr., Sir Lothar (dyskusja) 00:15, 30 lip 2009 (CEST)

Witaj odnosnie tej dyskusji [9] Nie wiem czy pracujesz nad tym czy jeszcze nie (a moze porzuciłeś pomysł) ale prosiłbym o nie wydzielanie do osobnej podstrony pierwszej sekcji Do pilnej naprawy oraz ostatniej Kategorie i inne. To nowe sekcje w pOczekalni i nie maja jeszcze tak utrwalonej pozycji i lepiej gdy pracuje sie nad nimi razem. Sekcje Biografie i Pozostałe strony jezeli juz musza być wydzielone to chyba na przykładzie dawnego SDU z widoczna lista na stronie głównej DNU. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 17:54, 10 lip 2009 (CEST)

• Oczywiście to jest najlepsze rozwiązanie. Już teraz mogę ci powiedzieć że ci co opiekują sie Poczekalnia i co najczęściej w niej przebywają nie sa zwolennikami zmian i powrotu do struktur dawnego SDU. --Adamt rzeknij słowo 20:28, 10 lip 2009 (CEST)

Formalnie w porządku, choć wygląda koszmarnie. Z czasem zmieni kolor i nabierze treści. Porównaj karpiowate i pielęgnicowate – te rodziny są naprawdę liczne. Ark (dyskusja) 21:50, 10 lip 2009 (CEST)

Czy mógłbyś w tym szablonie wprowadzić dwie poprawki - należy zamienić link wewnętrzny [[TERC10]] na [[TERC]] oraz [[SIMC10]] na [[SIMC]], gdyż takie są poprawne nazwy tych systemów (właśnie przenoszę te artykuły pod poprawne nazwy). Aotearoa dyskusja 14:31, 15 lip 2009 (CEST)

Ad:Spore (gra)

Cześć, dlaczego bot dodał linię "seria = Grand Theft Auto"? IP w dyskusji artykułu zgłosił wątpliwość poprawności. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 00:23, 17 lip 2009 (CEST)

Widzę, że informacja o serii została właśnie usunięta, ale zweryfikuj to proszę i sprawdź inne edycje bota w tej materii. Michał Ski (dyskusja) 00:27, 17 lip 2009 (CEST)

Hej. Czy mógłbyś poprawić literówkę w nazwie kategorii Kategoria:Węgierskie stacje radiowie? Nie jestem pewna, czy trafiłam pod dobry adres, jak coś, to przepraszam ;) Arachne (dyskusja) 05:01, 21 lip 2009 (CEST)

Ok juz spratambogic (dyskusja) 10:50, 21 lip 2009 (CEST)

Już wszystko posprzątano. bogic (dyskusja) 11:43, 21 lip 2009 (CEST)

Wszystkie nazwy zmienione zgodnie z nazwami angielskimi, jak zalecil Verwolff +. bogic (dyskusja) 16:17, 22 lip 2009 (CEST)

Czyli dobrze zrozumialem: nazwy powinny byc identyczne jak w angielskiej wiki.bogic (dyskusja) 16:36, 22 lip 2009 (CEST)

Witam. Mam prośbę. Jesteś osobą która na ogół wie pierwsza o wszelkich zmianach w szablonach. W związku z tym mam prośbę o monitoring szablonów Fb. Po prostu gdybyś zauważył jakieś zmiany (przenoszenie pod inne nazwy!), prosiłbym abyś dał znać. Na dzień dzisiejszy sytuacja jest taka; ludzie przenoszą szablony na polsko brzmiące nazwy; ty je sprzątasz i kasujesz przekierowania ja staram się zrobić aktualizację poprzez wklejenie danych z en.wiki i dostaję błąd. Albo kilkanaście błędów - tak jak było wczoraj z użytkownikiem Bogic, który przeniósł większość szablonów ukraińskich. A może masz jakiś pomysł aby temu zaradzić. Swego czasu marzył mi się bot który potrafiłby przenosić te dane z en.wiki do naszej być może z tłumaczeniem nazw tych szablonów "w locie". Byłoby super, ale na razie jest to poza moim zasięgiem. :( --Verwolff + 18:14, 22 lip 2009 (CEST)

Ad:Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne

Ale ze mnie wandal nie ;-P. --Nux (dyskusja) 01:24, 24 lip 2009 (CEST)

Odp:Kawiarenka

Wybaczam ;-) i pozdrawiam. --Nux (dyskusja) 08:15, 24 lip 2009 (CEST)

Witaj. Możesz zarchiwizować stronę projektu Wikiprojekt:Tłumaczenie artykułów/Gramoty na brzozowej korze? Przetłumaczyłam artykuł z rosyjskiej wikipedii, w polskiej funkcjonował jako "Dokumenty na korze brzozowej", zmieniłam nazwę na "Gramoty...", a we wstępie wyjaśniłam dlaczego. Pod koniec swojej pracy trafiłam na stronę projektu, ale mi się już nie przydała:(. Pozdrawiam. Farary (dyskusja) 18:58, 27 lip 2009 (CEST)

Odp:mała robótka

Jak wrzucę zdjęcia z wikiekspedycji na commons, to zaraz zabieram się za infoboks dla pierwiastków, bo muszę go w końcu skończyć, napisać porządną dokumentację i wstawić poprawiony, uzupełniony i zweryfikowany do wszystkich artykułów pierwiastków, tak żeby ładnie refy w przypisach się wyświetlały. Pozdrawiam Karol007dyskusja 00:17, 28 lip 2009 (CEST)

Szablon:Wolfgang Amadeusz Mozart Dostałem propozycję na temat wykonania szablonu z dziełami Mozarta. Czy o to chodziło? T. Fatalski odpisz

Wydaje mi się, że nic nie stoi na przeszkodzie w integracji tych szablonów. Moim zdaniem szablon {{Turniej piłkarski infobox}} estetycznie prezentuje się lepiej, niż {{Rozgrywki w piłce nożnej infobox}}. Do zintegrowanego szablonu dodałbym jeszcze linki do turnieju następnego i poprzedniego oraz miejsce na numer edycji turnieju. Wtedy taki szablon na pewno byłby dużo atrakcyjniejszy, niż te moje żółte nagłówki, które mają głównie cel praktyczny - wygodne skakanie po sąsiednich turniejach. Gdy już powstanie taki jednolity szablon, będzie można zastąpić nim żółte nagłówki. Boca Juniors (dyskusja) 16:14, 30 lip 2009 (CEST)

Dzięki - świetna robota. Boca Juniors (dyskusja) 20:12, 8 sie 2009 (CEST)

Hej

W Esjufjöll jest link do strony o wulkanach. Linków takich jest sporo - moze rozwaz przerobienie ich na szablon. PMG (dyskusja) 19:52, 1 sie 2009 (CEST)

Zmieniłem kilka parametrów w boxie. Czy możesz botem poprawić te infoboxy, w których występują grafiki, tak aby nie były w nich widoczne arametry grafik? Albertus teolog (dyskusja) 15:04, 6 sie 2009 (CEST)

• Sprawa jest już nieaktualna. Albertus teolog (dyskusja) 23:57, 16 sie 2009 (CEST)

Podczas tej zmiany bot zamienił grafikę (| grafika = [[Grafika:TuxRacerScreenshot.jpg|180px]] na nazwę pliku (|grafika = TuxRacerScreenshot.jpg ). --MPK100 (dyskusja) 12:09, 11 sie 2009 (CEST)

Zamieniłeś w art. współczynnik korelacji <-1,1> na ← 1; 1>. Myślę, lepiej nie zamieniać maszynowo <- na strzałkę. Pozdrawiam, Olaf @ 13:05, 23 sie 2009 (CEST)

Witaj, trochę 'zwandalizowałem' ten szablon, sory, ale ten kolor troszkę zbyt, hmm..., egzotyczny :). Szablon w sumie pasuje do np. Mistrzostwa Europy w Saneczkarstwie 1984, więc te "zespołowe" z nazwy można usunąć. Yarl ✉ 23:03, 27 sie 2009 (CEST)

OK, jak co to po prostu skopiuję infobox bez "zespołowego" w nazwie i go dostosuję. Yarl ✉ 23:29, 27 sie 2009 (CEST)

Yo. Jest sprawa - mianowicie Twój bot jest głupi i uważa że Age of Empires III to Football Manager. Sory że nie w notka nie w wikipediowym stylu, ale mówi się trudno. Pozdro666

Hallo Malarz pl, habe eine Bitte an Dich: Kannst Du dem Europastraßensymbol die Category:E68 hinzufügen? Danke, Grüße --L.Kenzel (dyskusja) 00:51, 31 sie 2009 (CEST)

Danke für die schnelle Erledigung. Tschüß, --L.Kenzel (dyskusja) 16:39, 6 wrz 2009 (CEST)

Odczytałem, że masz wątpliwości odnośnie szablonu. Uważam, że ma on sens, gdyż obiektów sportowych w Bydgoszczy jest wystarczająco wiele, aby je zebrać razem w szablonie nawigacyjnym. Masz rację natomiast co do tytułu. Usunę przymiotnik "ważniejsze" a pozostawię nazwę "Obiekty sportowe Bydgoszczy" jako właściwą pod względem encyklopedycznym. Pozdrawiam serdecznie --Pit1233 (dyskusja) 11:33, 31 sie 2009 (CEST)

Witaj

Nie wiem jak działa Szablon:Droga infobox (to Ty najwięcej przy nim majstrujesz), ale w przypadku Autostrada A91 (Niemcy) wymusza on dodanie nieistniejącego pliku Plik:Bundesautobahn 91 map.png pomimo że nigdzie nie został on wywołany (jakaś mapa owszem istnieje, ale pod inną nazwą: File:Bundesautobahn 91 Karte.png, więc ją wkleiłem w sekcji "mapa szczegółowa"). Proszę o poprawkę.

Pozdrawiam

Julo (dyskusja) 10:05, 4 wrz 2009 (CEST)

• PS. Zauważyłem przy tym, że jeśli w polu "numer" wstawić zamiast "91" liczbę trzycyfrową (ale nie zaczynającą się od 0), np "391" albo "991", to czerwony link do nieistniejącej mapki znika. Julo (dyskusja) 10:31, 4 wrz 2009 (CEST)
  • Identyczne odwołanie, tym razem do Plik:Bundesautobahn 82 map.png pojawia się w Autostrada A82 (Niemcy). Julo (dyskusja) 10:23, 6 wrz 2009 (CEST)

Witaj. Widziałem, że zajmowałeś się trochę szablonem koordynaty. Więc mam nadzieję, że mógłbyś pomóc. Mam problem z parametrem globe. Potrzebuję mapy Księżyca (np. w Vallis Alpes) o danych współrzędnych, ale gdy wpisuję globe:Moon lub coś w tym rodzaju, to albo strona się nie ładuje, albo wchodzi na mapę Ziemi. W moim brudnopisie próbowałem zrobić szablon pokazujący mapę Księżyca, ale nie wiem jak go dołączyć do szablonu koordynaty. Będę bardzo wdzięczny za pomoc w tej sprawie. Z góry dzięki. Batmann (dyskusja) 12:54, 6 wrz 2009 (CEST)

Hello Malarz, unfortunately, I don't speak polish, and so I try do get a help via the english language. We use in the german wikipedia your signs for highways in Austria, like your File:Tabliczka A 14.svg They look very good for our use. But we would need the Sign for A 24 and S 34, both are planed. But I have see, that you use various characters for the numbe one ( but it's not so a problem). Important are the similar filename, because the templae need the correct name. Perhaps you can help us. If we can help you, so cantact me too. Thank you in advance regards and a nice sunday wish K@rl from Las Wiedeński K@rl (dyskusja) 18:20, 6 wrz 2009 (CEST)

Thank you, for my answer please see de:Benutzer Diskussion:Karl Gruber#signs --regards K@rl (dyskusja) 23:59, 6 wrz 2009 (CEST)

Cześć. Czy mógłbyś rzucić okiem na Szablon:Zabytek Starego Krakowa infobox? Coś się tam chyba sypnęło, bo z nieznanych mi przyczyn oznaczenie zabytku wyświetla się w zbyt dużych rozmiarach... Dziękuję! Cancre (dyskusja) 13:02, 15 wrz 2009 (CEST)

Twoja zmiana [10] usunęła mapę przebiegu S17 z artykułu. Ale S17 to nie tylko wschodnia obwodnica Warszawy. Ta droga zaczyna się w Markach, ale łączy stolicę z Lublinem i prowadzi dalej aż do granicy z Ukrainą. Nie zrobiłeś tego przez pomyłkę? rzyjontko (dyskusja) 18:42, 16 wrz 2009 (CEST)

Michał mam problem. W wyżej wymienionym szablonie nie wyświetla się najlepszy strzelca ligi. Widoczne jest to w artykule KHL (2009/2010). Czy mógłbyś poprawić ten błąd. Szablon ten podobny jest do szablonów Rozgrywki w piłce nożnej infobox, czy Turniej piłkarski infobox więc dlatego do Ciebie napisałem. proszę o szybką odpowiedź. Kikspol Zmixuj Dyskusję 15:41, 19 wrz 2009 (CEST)

Dzięki za to, ale mógłbyś jeszcze usunąć liczbę widzów, wg mnie jest to niepotrzebne. Kikspol Zmixuj Dyskusję 12:53, 21 wrz 2009 (CEST)

Hej, zastanawiam się po co są te spacje w szablonie "Państwo"? Bez nich można by uprościć kod w szablonach poszczególnych państw (bo tam roi się od {{#if:{{{1|}}}|{{{1|}}}|co-innego}}). Pewnie jest jakiś powód - dlaczego?  « Saper // @dyskusja »  20:37, 20 wrz 2009 (CEST)

Witam. Wróciłem po dłuższych wakacjach i odpowiadam na pytanie które zadałeś mi jakiś miesiąc temu :-). Jak rozumiem zastanawiałeś się o co chodzi z parametrem stadion. Dodałem ten parametr bo wydawało mi się, że to przyspieszy i uprości wypełnianie {{mecz piłkarski}}. Jednakże po konsultacjach wycofałem się z tego pomysłu, bo drużyny dosyć często zmieniają stadiony (czy choćby ich nazwy) - dlatego ten parametr nie miał sensu. Pozdrawiam.--Verwolff + 22:39, 22 wrz 2009 (CEST)

Chciałem zgłosić na DNU, bo padł jako przykład w obronie art. o lotnisku które nie wiadomo czy powstanie. Ale widzę, że już budują: [11]. Przydałoby się jednak dodać źródła i uaktualnić.

Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 01:38, 27 wrz 2009 (CEST)

Witaj, ja jednak zgłosiłem. Lukasz Lukomski (dyskusja) 11:16, 27 wrz 2009 (CEST)

Witam, moje pytanie brzmi: dlaczego usunąłeś szablon w tym artykule? Ten co jest aktualnie jest zdecydowanie gorszy. Poprzedni był wzorowany na [12], gdzie już od dłuższego czasu spełnia swe zadanie. Był przejrzysty, ergonomiczny i łatwy do ogarnięcia, bez potrzeby przewijania strony tam i z powrotem. Ilość zdolności kart systematycznie rośnie i nie wyobrażam sobie by taka kolumna miała być jeszcze większa, a taki będzie efekt końcowy.--Trollmen21 (dyskusja) 12:29, 28 wrz 2009 (CEST)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Andrzej19

Cześć snookerzystów jest bardzo szeroko opisana i co za tym idzie, niektóre hasła miały sekcje porównawcze - aby je ujednolicić i uniknąć aktualizacji tego samego kilka razy po zakończeniu kolejnych turniejów rankingowych zdecydowałem się na szablon. Andrzej▫^Dyskusja▫. 13:57, 28 wrz 2009 (CEST)

Jeżeli szablon jest includowany w kilku miejscach (a docelowo będą to wszyscy aktywni MŚ) to jest większa szansa, że więcej osób zobaczy to porównanie. Ponadto taka tabelka uzupełnia treść haseł snookerzystów. Andrzej▫^Dyskusja▫. 14:45, 28 wrz 2009 (CEST)

Witaj Jest jakis (techniczny?) powód dla którego dokonałeś takiego dodatkowego podziału ? Tych zgłoszeń nie jest tak duzo by je rozdzielać dodatkowo IMO --Adamt rzeknij słowo 22:36, 29 wrz 2009 (CEST)

• Ok Jeżeli to Ci pomaga w testowaniu to ok .. tak podejrzewałem zresztą. A to z podpowiedzia jest dobry pomysł, choc hasła zgłaszają głównie bardziej doświadczeni userzy. Jak testy zakończą się przywrócę jednak układ bo sekcja ta nie jest raczej przeznaczona do rozbicia na podstrony podobnie jak i sekcja pierwsza Pozdrawiam--Adamt rzeknij słowo 22:47, 29 wrz 2009 (CEST)
• czy jest szansa by twoje testy nie przeszkadzały w "sprzątaniu" poczekalni? Po usunięciu zgłoszenia -> szablony i checi przeniesienia do załatwionych wyskakuje mi jakas podstrona:szablony i muszę ponownie ładowac strone poczekalni. To jest obecnie małe utrudnienie--Adamt rzeknij słowo 18:40, 30 wrz 2009 (CEST)

• ciężko tak isac o tak waznych sprawach...Powiem Ci jak to widzę docelowo a Ty zobacz czy da sie tak to zrobić:

1. Na stronie głównej DNU pozostaje sekcja pierwsza (Poprawa artykułów) i sekcja 4 (kategorie i szablony) 2. Dwie sekcje Biografie i pozostałe strony są grupowane w osobnych podstronach do których mozna wejsc z poziomu strony głównej DNU np {{Osobny artykuł|poczekalnia/biografie}} do Wikipedia:Poczekalnia/Biografie i Wikipedia:Poczekalnia/Pozostałe strony (te strony sa wazne bo będa grupowac zgłoszenia na jednej stronie bez potrzeby wchodzenia do poszczególnych dyskusji)

2a) każde zgłoszenie biogramu lub innej strony ma dodatkowo własną stronę na którą mozna wejść z poziomu np: Wikipedia:Poczekalnia/Biografie oraz po wpisaniu szablonu ((s|DNU/Biografia}} lub {{|DNU/Stony}} na stronę zgłaszanego artykułu. I tutaj albo stosujemy mechanizm z SDU albo po wpisaniu takiego szablonu nastepuje automatyczne wpisanie zgloszenia na odowiednia strone (w szablonie trzeba by było podawac powód zgłoszenia)

I tyle co dla zgłaszających.. Osobne strony pozwalaja na obserwowanie ich i łatwe linkowanie w razie usuniecia dyskusji i zgłoszenia

Dla sprzatających ważne jest a) by mogli poruszać się pomiedzy sekcjami bez potrzeby otwierania ciagle nowych stron czyli obserwacje dyskusji z poziomu głównego i mozliwość przenoszenia stron do załatwionych np poprzez wstawienia odpowiedniego szablonu który automatycznie przeniesie pojedynczą stronę zgłoszniowa do archiwum a sprzatajacego na strone główna danego działu. Czyli -> przykład: podejmowana jest decyzja co do biogramu wstawiam szablon np {{decyzja/skasowane}} {{decyzja/pozostawione}} {{decyzja/brak konsensusu}}, zatwierdzam artykuł jest atomatycznie przenoszony do odpowiedniej kategorii archiwalnej (pozostawione skasowane brak konsensusu) a wstawiajacy automatycznie przenoszony jest do strony głównej sekcji w tym przypadku Wikipedia:Poczekalnia/Biografie

b) Rezygnujemy z archiwum przejsciowego ponieważ sa linkujące i zgłoszenia maja własne strony. Archiwum równiez musi byc podzielone na m-c i lata. c) informacje w artykule mozna nadal robic recznie.

Podział na sekcje powoduje wiele pracy dla osób opiekujacych sie Poczekalnia i proponowany przezemnie szablon jest po pierwsze czytelny dla dyskutantów (wiedzą jaki jest wynik choc uzasadnienie decyzji nadal jest wskazane) i ułatwia szybkie przenoszenie do odpowiednich archiwów. --Adamt rzeknij słowo 22:47, 30 wrz 2009 (CEST)

• I tak na zakończenie To oczywiscie propozycja z mojego jako opiekuna Poczekalni widzenia najlepsza Choc osobiscie jestem przeciwny takiemu podzialowi na osobne podstrony dla kazdego zgloszenia. --Adamt rzeknij słowo 22:59, 30 wrz 2009 (CEST)

• Dorzucę dwa zdania, jako dość częsty bywalec WP:DNU. Jeżeli problemem jest wielkość strony - to można podzielić ją na 3-5 sekcji typy WP:DNU/Biografie. Na poczekalni znaczna część haseł dyskutowana jest b. krótko, tworzenie dla nich podstron, to zaśmiecanie przestrzeni Wikipedia. Odrębną kwestią jest to, że obecnie b. niewiele osób zajmuje się porządkowaniem DNU (większość wykonuje Adamt - w tym praktycznie całą archiwizację), a tworzenie podstron zawsze będzie stanowiło konieczność wykonywania w tym zakresie dodatkowych czynności. Myślę, że na ewentualne daleko idące zmiany konieczny jest szerszy konsensus w społeczności. Pozdrowienia. Elfhelm (dyskusja) 23:17, 30 wrz 2009 (CEST)

• w takim razie ja optuje za wydzieleniem jedynie dwóch sekcji Biografie i Pozostałe strony Inne sekcje nie wymagaja osobnych podstron. Wydzielone strony równiez muszą mieć prostą nawigacje i obecnie problemem jest po skasowaniu zgloszenia powrót do strony głównej --Adamt rzeknij słowo 19:13, 1 paź 2009 (CEST)

Witaj, widzę, że poprawiłeś błędy w infoboxie z huraganu. Miałbym prośbę, skoro już to zrobiłeś, czy mógłbyś także poprawić te infoboxy: Katastrofa lotnicza, Katastrofa, Trzęsienie ziemi oraz Zamach. Oczywiście w wolnej chwili. I jeśli uważasz, że trzeba by coś dodać to od razu to zrób. Pozdrawiam Adik7swiony ^{Pisz do mnie} 23:00, 4 paź 2009 (CEST)

Widzę, że już się męczysz z infoboxami. Jak na razie nie rób jednak tego związanego z katastrofą, ponieważ chcę aby wyglądał trochę inaczej i jak potem będziesz miał czas byśmy się mogli nim zająć. A czy do trzęsienia dałoby się jeszcze dołożyć odwołanie do wiknews jak jest na innych infoboxach. Adik7swiony ^{Pisz do mnie} 23:30, 4 paź 2009 (CEST)

No od razu lepiej to wygląda... co do {{Katastrofa infobox}} to chciałbym, aby do niego została dołączona taka mapka jak jest przy katastrofie lotniczej... Adik7swiony ^{Pisz do mnie} 00:12, 5 paź 2009 (CEST)

Jak dla mnie masz zdecydowaną rację... i chyba tak też będzie łatwiej się czytać. Adik7swiony ^{Pisz do mnie} 16:52, 13 paź 2009 (CEST)

Wszystko powinno być OK. Adik7swiony ^{Pisz do mnie} 20:23, 18 paź 2009 (CEST)

Dokładnie tak jest... staramy się to stopniowo ręcznie robić, ale coś ciężko to idzie. Adik7swiony ^{Pisz do mnie} 21:03, 20 paź 2009 (CEST)

Jest świetnie. Naprawdę bardzo to pomże, a resztę się zrobi już osobiście, ale będzie już jakaś podstawa. Adik7swiony ^{Pisz do mnie} 23:28, 20 paź 2009 (CEST)

• Świetna robota... teraz to zdecydowanie lepiej wygląda... tylko jeszcze jedna sprawa... w katastrofie zamiast adres, nie lepiej by było miejsce? Adik7swiony ^{Pisz do mnie} 23:00, 22 paź 2009 (CEST)

Chodzi o to, że kiedyś te parametry gdzie obecnie jest "adres" były w "miejsce"... w adres zwykle sie wpisywalo ulice...a w miejsce miasto lub region... Adik7swiony ^{Pisz do mnie} 22:52, 23 paź 2009 (CEST)

nie ma sprawy... i tak jest bardzo dobrze :D Adik7swiony ^{Pisz do mnie} 23:30, 23 paź 2009 (CEST)

masz rację, skoro jest nie używane to tym bardziej trzeba to usunąć... Adik7swiony ^{Pisz do mnie} 22:36, 24 paź 2009 (CEST)

Zwlekałem z odpowiedzią przez brak czasu. Wypisałem to, co mi się w oczy rzuciło. Powodzenia Hubert Bartkowiak (dyskusja) 10:53, 5 paź 2009 (CEST)

Ponownie przepraszam za zwłokę. Zapomniałem o sprawie, więc dobrze, że się przypomniałeś. Jak dla mnie wystarczy poprawić pisownie przymiotników na małą literę i zmienić kolory - może na takie jakie są w innych szablonach "kosmicznych"? Po tych zabiegach można "jechać z koksem", czyli zacząć używać szablonu. Przy użyciu wyjdzie czy czegoś brakuje czy coś jest zbędne. Pozdrawiam Hubert Bartkowiak (dyskusja) 17:33, 28 lis 2009 (CET)

Test wygląda całkiem rześko - gratulację. Nie dawałbym tylko wysokości orbit w podwójnych jednostkach, tj. zachował tylko kilometry. A co innymi lotami załogowymi? Będziesz przerabiał je również automatem? Hubert Bartkowiak (dyskusja) 22:11, 30 lis 2009 (CET)

Znalazłem jeszcze jedną "bubę". Miejsce startu. Widnieje tu tylko bardzo enigmatyczny numer stanowiska startowego. Gwoli zachowania informacji i jej układu z innymi infoboxami, dobrze byłoby wstawiać tam pełną nazwę kosmodromu, ew. po przecinku nr stanowiska (moim zdaniem nie jest ono tak ważne), i kraj w którym leży kosmodrom, np. Centrum Lotów Kosmicznych im. Johna F. Kennedy'ego, nr 39 (Stany Zjednoczone). Jak to widzisz? Hubert Bartkowiak (dyskusja) 15:06, 1 gru 2009 (CET)

To prawda, pełna nazwa jest długa. To może tak: KSC, LC39, flaga. Każdy człon podlinkowany do właściwego hasła. Kosmodrom do kosmodromu, stanowisko do stanowiska, flaga do kraju. Usuń jeszcze proszę te mile - zostaw kilometry. Daty startów potrafią zmieniać po kilkanaście razy. Miejsce na takie informacje widzę w tekście. Jeszcze jedna wątpliwość: co z listą załogi? nie miała być wymieniona w kolejnych wierszach? Jeśli nie, to nazwiska pod zdjęciem powinny być podlinkowane. Niestety nie każda załoga ma zdjęcie. Hubert Bartkowiak (dyskusja) 10:12, 2 gru 2009 (CET)

W takim razie to koniec moich uwag. Myślę, że możesz zmienić infoboxy na żywej bazie. Z czasem ręcznie przejrzy się i popoprawia to, czego nie mógł zrobić automat. Udanego botowania Hubert Bartkowiak (dyskusja) 09:06, 3 gru 2009 (CET)

Spocą się te twoje boty ;-) W szablonach dotyczących Sojuzów, w których nie jest wypełnione pole statek, wrzuciłbym link do Sojuz. Poszczególne wersje Sojuzów nie są opisane, więc różnicy nie będzie. Uwaga ogólna, to zamiana kolejnością pól apogeum i perygeum. Najpierw to ostatnie, potem apogeum. Trzecia rzecz, to czy byłbyś w stanie podmienić współrzędne geograficzne na szablon kierujący do mapy wskazującej na te współrzędne? Hubert Bartkowiak (dyskusja) 17:03, 4 gru 2009 (CET)

Tak, możesz działaś. W spójność danych nie będziemy się teraz zagłębiać. Powodzenia Hubert Bartkowiak (dyskusja) 23:08, 6 gru 2009 (CET)

Tak, są. Podobnie jak załogowy lot kosmiczny, były robione przeze mnie. Myślę, że można by je zintegrować, ale to mocno rozbuduje infoboks. Dobrze byłoby w takim przypadku przygotować na stronie pomocy/dyskusji infoboksu przykładowe wywołania sprofilowane pod dany rodzaj statku kosmicznego. Najprostszym sposobem była by suma pól po prostu Hubert Bartkowiak (dyskusja) 14:46, 7 gru 2009 (CET)

Używam ogólny infobox do miast zagranicznych a drugi tymczasowo do zanotowania rożnych sposobów pisania nazwy miasta. Chociaż mam stronę na Wikipedii od kilku lat, dopiero od niedawna zaciekawiłem się tym projektem (a szczególnie Polską Wikipedią). Trochę czasu zajmie mi zanim się połapie co jest co. Co do miast (i innych nazw) Koreańskich, nie rozumiem dlaczego w polskiej Wikipedii używa się transkrypcji McCune-Reischauer. Skoro nie używa się polskiej transkrypcji (szkoda) to przynajmniej strony powine być zatytułowane "transkrypcją poprawioną" - używaną międzynarodowo a nie archaicznym McCune-Reischauer. Nzfooty (dyskusja) 14:52, 6 paź 2009 (CEST)

Dziękuje za dodanie tego infobox. Wygląda bardzo dobrze. Mam tylko jedna prośbę. Czy można zmienić • Hangyl: {{{hangul}}} i • Hancha: {{{hanja}}} żeby nie były pisane w tym obecnym stylu (kursywy)? Jest je w tej formie bardzo trudno przeczytać. Ten styl zresztą nie jest często używany w językach azjatyckich. Nzfooty (dyskusja) 13:47, 2 lis 2009 (CET)

Wygląda świetnie. :) Nzfooty (dyskusja) 14:31, 2 lis 2009 (CET)

Ad:Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne

A co w takich przypadkach i takich robić z kategoriami? i czy w ogóle coś robić? Karol007dyskusja 20:23, 8 paź 2009 (CEST)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Karol007

OK, w takim razie zrobię sobie listę takich szablonów i odejmę od listy pozostałych. Dzięki. Karol007dyskusja 20:57, 8 paź 2009 (CEST)

Przyjąłem, że te szablony będą nazywane wg schematu "Szablon:Szablon nawigacyjny - ..." i znalazłem kilka takich przypadków. Myślę, że innych szablonów szablonów nie będzie, jednocześnie są to wszystkie z Kategoria:Szablony szablonów. Karol007dyskusja 21:13, 8 paź 2009 (CEST)

Cześć. Czy Twój bot mógłby zmienić nazwy kategorii zawartych w Kategoria:Rozgłośnie radiowe według miast, tak, żeby np. "Kategoria:Radio w Lublinie" miała nazwę "Kategoria:Radia w Lublinie" (albo np. "Kategoria:Stacje radiowe w Lublinie"). Część z tych kategorii sama utworzyłam, sugerując się już wcześniej utworzonymi.--Arachne (dyskusja) 00:32, 9 paź 2009 (CEST)

Dziękuję.--Arachne (dyskusja) 14:55, 9 paź 2009 (CEST)

Hello, why you change my modifications ? regards — Neustradamus (✉) 00:32, 12 paź 2009 (CEST)

Właśnie stworzyłem ten infobox, jednak chciałbym, aby w nagłówku nazwa zawodów była większa, a do tego, aby w przypadku gdyby ten napis był długi to, żeby odległości między pierwszą linijką, a drugą nie była, aż tak wyraźna. Czy mógłbyś to poprawić? Proszę o szybką odpowiedź. Kikspol Zmixuj Dyskusję 15:45, 17 paź 2009 (CEST)

Hej, mam wrażenie, że sprzątanie kodu się zawiesza na nowym pasku narzędzi edycyjnych. Zawsze, gdy ikonka zmienia wygląd na #R do poprawy redirectów, tyle razy zmienia się w nieklikalny obrazek, albo się klika ale kompletnie nic się nie dzieje. Wiesz jaka może być przyczyna? Karol007dyskusja 18:55, 19 paź 2009 (CEST)

Zdziwiła mnie Twoja edycja cofająca dodanie słowa "ówczesnego" w artykule o A8. Grzegorz Schetyna nie jest już ministrem. Pozdrawiam! rzyjontko (dyskusja) 22:10, 21 paź 2009 (CEST) W stanie wojennym, w lutym 1982 r. uczniowie szkoły zasłynęli ze zorganizowania protestu oficjalnie potępiającego pacyfikację strajku w kopalni "Wujek". Trzynastego każdego miesiąca uczniowie przychodzili ubrani na czarno i na dużych przerwach milczeli. Wielokrotnie umieszczana na liście kolaborantów, ówczesna dyrektor Teresa Garncarzyk – wezwała SB, które aresztowało w szkole Ewę Bogaczyk i jej kolegę - uczniów odpowiedzialnych za organizację protestów . DLACZEGO TA POPRAWKA JEST STALE USUWANA? PRZECIEŻ TO TWOJA SZKOŁA. USUWA JAKIŚ MARMALE.

Warto byłoby zaoferować krótki kurs edytowania wiki (obawiam się, że nauczyciele pobieżnie jednak przelecą przez zasady) lub polecić wykonanie testu :) Do 2 tygodni powinienem go skończyć. Może do celów jeszcze dodać efektywna nauka pracy w grupie (bo nawet, gdy będą działać indywidualnie, to i tak pewnie będą musieli współpracować z wikipedystami - tak byłoby po prostu korzystniej). Albo ogólnie - aktywny udział w wolontariacie, którego celem jest dzielenie się wiedzą. Jeszcze gdzieś by trzeba dodać, że uczestnicy powinni być zarejestrowani - to niby jest na stronie PSIA, ale lepiej dać to od razu w regulaminie. Hmm, jeszcze jedno - to w koncu o patronie, czy o zabytku :) Dobrze by było, gdyby w jury był wikipedysta - zobacz chapter:Wikipstryk 2009 (regulamin). I jeszcze jedno zgłoszenie na podstronie PSIA, albo jakiejś specjalnej stronie meta - najlepiej dać link do edycji sekcji. . Przykuta (dyskusja) 22:24, 25 paź 2009 (CET)

Ad:Historia edycji „Szablon:Stub/opis”

Słusznie zrobiłeś, edytując nie zwróciłem na niego uwagi... pozdr, -- serdelll (dyskusja · edycje) 23:08, 25 paź 2009 (CET)

Michał mam prośbę. Właśnie dodałem mistrza świata w tym szablonie Szablon:Mistrzowie świata w biegach narciarskich (łączony), jednak wystąpił jakiś błąd, czy mógłbyś sprawdzić co jest źle. Z góry dziękuję. Kikspol Zmixuj Dyskusję 23:27, 26 paź 2009 (CET)

Ale ze mnie gapa... ale dzięki za pomoc. Kikspol Zmixuj Dyskusję 18:40, 28 paź 2009 (CET)

Zauważyłem, że bot usuwa kropki z podpisów zdjęć, co jest w sumie dobrym pomysłem. Niestety, kiedy podpis zdjęcia kończy się na "r.", to kropka powinna zostać. Przykład: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Metro_w_Nagoi&diff=18965696&oldid=18952821 Pozdrawiam, Catz (dyskusja) 13:15, 28 paź 2009 (CET)

• A ja kopnąłem bota w sytuacji "Emergency" ;-) Picus viridis Odpowiedz zoilowi 13:19, 28 paź 2009 (CET)

(Chłopaki krzyczeli na IRCu, że usuwa kropkę z "r." w datach pod ilustracjami. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 20:34, 28 paź 2009 (CET)

Witaj. Czy jest szansa na spotkanie się z Toba gdzieś na Ircu lub GG w sprawie omówienia spraw technicznych związanych z DNU ( o ile jesteś tym zainteresowany). Proszę o kontakt Adamt rzeknij słowo 23:02, 28 paź 2009 (CET)

Ostatnio user:Mboro uzupełnił ten szablon o pagony stopni przedwojennych i efekt jest - rzekłbym - średni, i to nie z jego winy, tylko raczej z powodu konstrukcji szablonu. Najpierw napisałem do niego (zob. Dyskusja wikipedysty:Mboro#pagony raz jeszcze), ale skądinąd słusznie skierował mnie bardziej do Ciebie jako do współautora szablonu, zatem Tobie właśnie dedykuję uwagi, które w jego dyskusji napisałem. Pozdrawiam Julo (dyskusja) 07:59, 30 paź 2009 (CET)

Dzięki. Pozdrawiam. Mboro (dyskusja) 23:02, 30 paź 2009 (CET)

Znajdują się tu szablony, w którym wyświetla się napis: Landy zamiast polskiego określenia Kraje związkowe. Mógłbyś to poprawić (i także w ew. innych szbalonach)? Ponadto w austriackim szablonie link powinien prowadzić do hasła Podział administracyjny Austrii. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 10:07, 30 paź 2009 (CET)

proponowałbym jednak by to rozdzielenie zostawić (albo coś na jego miejsce), aby zaznaczyć brak istnienia państwa w tym czasie a nie po prostu nie bycie na igrzyskach z innych powodów, dajmy na to bojkotu Harkew (dyskusja) 11:35, 31 paź 2009 (CET)

Przedwczoraj utworzyłem Szablon:Ostatnie_stabilne_wydanie/Elive, Szablon:Ostatnie_testowe_wydanie/Elive oraz edytowałem Szablon:Ostatnie_stabilne_wydanie/Enlightenment. Zanim zdążyłem podlinkować dwa pierwsze szablony w infoboksie artykułu Elive. Już zostały oznaczone do ek z uzasadnieniem (niestety nie mogę go znaleźć i nie pamiętam dokładnie) w stylu że szablon zawiera niewiele informacji i nie odwołuje się do niego żadna inna strona. Zanim zdążyłem dodać głos do dyskusji jednego z nich, już zostały usunięte (głos dodałem nie wiedząc o tym, ale został utworzony już bez właściwej strony, i jego też już nie ma). Podobnie oznaczony do ek i usunięty został ten trzeci szablon. Potem jeszcze były przywracane, oznaczone do dyskusji i usuwane, ale to było zbędne. W każdym razie administrator który usunął (po raz pierwszy) i przywrócił te szablony polecił mi żebym zwrócił się do Ciebie w sprawie rzeczy które chciałbym wiedzieć. Dlatego proszę Cię o wyjaśnienie mi czy szablony zawierające niewiele informacji są niezalecane, czy szablony z Kategoria:Szablony_wersji_oprogramowania [13] (niestety nie potrafię wskazać tej kategorii bez użycia linka zewnętrznego) są obecnie odradzane oraz czy w przypadku tworzenia strony należy najpierw utworzyć linka wskazującego na nieistniejącą stronę, a potem samą stronę, czy najpierw stronę, a potem ją podlinkować? Moim zdaniem używanie szablonów wersji oprogramowania pomaga unikać rozbudowywania historii artykułu przy każdym wydaniu oraz przenieść część częstych edycji poza przestrzeń główną. Myślę że warto zwrócić na to uwagę, gdyż istnieją takie projekty, jak Wine i Elive, które mają częste wydania testowe (np. co 2 tygodnie), a stabilne znacznie rzadziej (nawet w odstępach kilkuletnich). W takich sytuacjach zdarza się, że przez większość czasu wersje niestabilne prezentują większe możliwości od wersji stabilnych, co powoduje, że te pierwsze są częściej używane od tych drugich. Werni (dyskusja) 16:28, 31 paź 2009 (CET)

Witaj! Dowiedziałem od Leinada, że zmieniłeś ostatnio w naszych lokalnych ustawieniach MediaWiki domyślną szerokość szablonów klasy infobox. Niestety spowodowało to bardzo niekorzystny efekt uboczny w postaci popsucia około 100 szablonów Projektu Polityka z cyklu Polityka państwa... (np. Szablon:Polityka Malty). Do tej pory szablon dobierał swoją szerokość "sam", na podstawie szerokości godła na górze lub najszerszego wersu (w zależności od tego, co było szersze). Optymalizowało to jego rozmiary, co jest szczególnie ważne, biorąc pod uwagę, że szablony te występują zwykle w początkowej części artykułu. Po Twojej zmianie szablony stały się znacznie szersze, wyglądają gorzej, mają masę pustego miejsca, a w efekcie w wielu artach na samej górze występuje niepotrzebnie biała plama. Byłbym bardzo wdzięczny, gdybyś mógł zrobić coś, co przywróci poprzedni mechanizm doboru ich szerokości, który świetnie się sprawdzał. Powerek38 (dyskusja) 20:14, 1 lis 2009 (CET)

Odp:bot

Racja, szczególnie przy seriach grafik o podobnej nazwie, bo wówczas może dopasować sobie część nazwy innego pliku i podmienić. Będę robił to w kawałkach. Karol007dyskusja 23:57, 1 lis 2009 (CET)

Zakarpacie

Witaj. Widzę, że obie mapki (obok) są Twego autorstwa. Nie wiem jak tam u ciebie, ale miniatury tych map, pod Firefoksem, mają brzydkiego czarnego prostokątnego kleksa wokół nazwy rzeki Turia (na pn.-wsch. od Użhorodu), który znika przy wyświetlaniu pełnoekranowym. Ten sam efekt mam używając przeglądarki Google Chrome, a także pod IE. W wersji węgierskiej tego pliku jest też ten kleks, a w angielskiej - nie ma. Identyczny błąd jest na drugiej wersji tej mapy, tej z prawej. Ponieważ zupełnie nie znam się na tworzeniu map ani na plikach SVG, dlatego proszę Ciebie o wprowadzenie stosownych poprawek, podejrzewam zresztą, że banalnych (trzeba tylko wiedzieć gdzie). Pozdrawiam Julo (dyskusja) 09:34, 2 lis 2009 (CET)

• upssss, to nie Ty, tylko user:P, przepraszam!
  • Dzięki Julo (dyskusja) 11:22, 2 lis 2009 (CET)

Jak się likwiduje takie rzeczy? P (dyskusja) 11:08, 4 lis 2009 (CET)

E, to znam, myślałem, że jest jakiś inny sposób. P (dyskusja) 15:21, 4 lis 2009 (CET)

[14]] Ja rozumiem, ze WP:SK jest przydatne i ważne, ale generalnie zaleca się używać go przy okazji. A już nie w takiej masie bo OZ jest kompletnie nieczytelne. Pozdrawiam Mintho (dyskusja) 22:31, 4 lis 2009 (CET)

Jak już tak oznaczasz i przelatujesz WP:SK, to może włącz sobie moje rozszerzenie, to interpunkcja (myślniki) się poprawi? Psuje obecnie już naprawdę bardzo rzadko. Pozdrawiam ToSter→¿? 23:06, 4 lis 2009 (CET)

Ad:Historia edycji „FSO Warszawa”

Jesteś pewien że to wszystko tak powinno wyglądać? :) pitak dyskusja 16:25, 5 lis 2009 (CET)

Witam szanownego Kolegę. W artykule, który współredaguję, a w chwili obecnej wystawiam do medalu, potrzebny byłby szablon [ukryj], którego nie znam. Jego zastosowanie w infoboxie, pozwoliłoby ukrywać bardzo długą listę nazwisk tam wymienianych. Otrzymałem namiar na Ciebie, że może znasz ten gadżet i mógłbyś pomóc. O ile znasz to cacko, to bardzo proszę o przesłanie. Zarazem zachęcam do udziału w dyskusji i głosowaniu nad artykułem. Z poważaniem --Adam.Kurowski (dyskusja) 00:23, 7 lis 2009 (CET)

Dzięki - na pewno duży postęp w porównaniu do moich topornych kobył. Szkoda tylko, że takie to szare - najlepiej, jakby takie ligowe infoboxy kolorystycznie nawiązywały do barw narodowych państw, w których liga jest rozgrywana. Ale i tak jest już dużo lepiej. Boca Juniors (dyskusja) 12:06, 9 lis 2009 (CET)

Cześć, dobrze byłoby poprawić linijkę herb miasta w pow. szablonie. Spójrz Miltzow. Może po dodaniu flagi będzie podobny błąd? Pozdr--Cojan (dyskusja) 09:20, 11 lis 2009 (CET)

Szczerze, to nie wiem, szablon zrobiłem na prośbę (mailem). Ale z tego, co się na szybko dowiedziałem, to "boroughs" (a do nich ma być stosowany) odpowiadają raczej polskim gminom i składają się właśnie z dzielnic. Pisz raczej do kogoś zajmującego się Londynem, szablon jest na prośbę Beatyce (choć to raczej nowicjuszka, na szablonach ponoć średnio się zna), a z tego, co widzę, nad sprawami Londyna pracuje razem z kiciorem. Matma Rex dyskusja 14:39, 12 lis 2009 (CET)

Witam, mam taką prośbę odnośnie tego szablonu. Otóż zazwyczaj w biathlonie rozgrywane są trzy konkurencje podczas jednego weekendu, dla takiego systemu został stworzony ten szablon. Jednakże czasami zawodnicy startują w mniejszej ilości konkurencji i wtedy gdy używam tego szablonu to na dole pojawia się jedna pusta kolumna (co prawda mało widoczna, ale zawsze), jak tutaj przy mieście Kontiolahti. Jakbyś jakoś ulepszyć ten szablon aby na dole nie pojawiała się to miejsce w przypadku rozgrywania mniejszej ilości zawodów. Pozdrawiam Ptaq ^dyskusja 19:51, 13 lis 2009 (CET)

Jeśli miałbyś jakieś sugestie do oznaczania, widzę że siedzisz, to po prostu dopisz. Jeśli widziałbyś inną ścieżkę - dodaj. Jeżeli znasz inne nieprzejrzane kategorie - też dodaj :) Przykuta (dyskusja) 14:54, 14 lis 2009 (CET)

Witaj

Wpisałeś w Kawiarence rok 1906, chyba miał być 1904 (albo ja się pomyliłem?) Popraw proszę, jeśli to Ty źle napisałeś, albo mnie - jeśli błąd był po mojej stronie.
Przy okazji z innej beczki: nie jestem biegły w technikaliach, a zauważyłem (od dość dawna) na Commons dziwaczne zjawisko z szablonem "location": wyświetla się 1/100 sekundy mniej, niż zadane w parametrach. Dziś załadowałem fotkę File:HubskaWroclaw.JPG, w dodatkowych informacjach dałem: {{location|51|5|24.70|N|17|2|40.70|E|heading:NNW}}, a tymczasem wyświetla się Pozycja fotografa 51°5'24.69"N, 17°2'40.7"E (zamiast 24.7"N jest 24.69"N); podobny ubytek 1/100 sekundy jest w File:WyspaDaliowa.JPG i chyba we wszystkich moich obrazkach, w których korzystałem z szablonu location. Czasem owa jedna setna odejmuje się nie tylko od szerokości, ale też od długości, na przykład w File:Nasyp-kolejowy-ul.OwsianaWroclaw.jpg. Masz może jakieś pojęcie, z czego się to wzięło i jak to zmienić? Wprawdzie 1/100 sekundy geograficznej to z grubsza długość ludzkiej stopy i nie ma żadnego istotnego znaczenia, ale te dziewiątki na drugim miejscu po przecinku mnie drażnią...

Pozdrawiam Julo (dyskusja) 16:15, 16 lis 2009 (CET)

Korekta

zmieniłem odrobinę pozycję fotografa na tej ul. Hubskiej (trzydzieści stóp na wschód, z chodnika na jezdnię) i dałem {{location|51|5|24.70|N|17|2|41|E|heading:NNW}}; teraz odjęło już po 1/100 zarówno na szerokości, jak na długości i wyświetla się Pozycja fotografa 51°5'24.69"N, 17°2'40.99"E. Julo (dyskusja) 16:27, 16 lis 2009 (CET)

Pewnie Twoja diagnoza jest prawdopodobna, choć dziwne że błędy zaokrągleń są tu jednokierunkowe: w dół; ani razu nie spotkałem jeszcze, by mi tę jedną setną dodało. Zresztą wszystko jedno, tym narzędziem i tak nie wyznaczamy miedzy w "Samych Swoich"... Julo (dyskusja) 21:47, 16 lis 2009 (CET)

Witaj, należałoby w pow. szablonie poprawić dwie rzeczy: 1.|miasto (dopisałbym lub gmina oraz umożliwiłbym dopisanie nazwy po |) bo zobacz jak to wygląda Ahlbeck (Heringsdorf); 2. należy dodać linijkę |w_granicach_gminy. A jak będzie ciężko to chyba prościej będzie stworzyć szablon osobno dla gmin i osobno dla miast.Pozdr--Cojan (dyskusja) 19:37, 17 lis 2009 (CET)

Jest cudo. Boski jesteś. Pozdr--Cojan (dyskusja) 20:29, 17 lis 2009 (CET);Odp:Szablon:Dzielnica infobox

Cześć. Czy możesz zablokować możliwości edycji użytkownikowi o numerze IP: 83.242.88.168. W artykułach Wschodnia Obwodnica GOP oraz Droga ekspresowa S86 (Polska) usilnie próbuje przeforsować swoją wersję, z którą nie zgadza się nikt w dyskusji. Non stop kasuje zmiany wprowadzone przez innych (m.in przez Ciebie). Pozdrowienia Bielsko (dyskusja) 08:16, 18 lis 2009 (CET)

W tej edycji wyrzuciłeś __NOTOC__, która była wstawiona tam z premedytacją, zapobiegając tworzeniu się absurdalnego (w tym przypadku) spisu treści złożonego z sekcji "Zobacz też", "Linki zewnętrzne" i "Przypisy". Doceniając z jednej strony Twoje zabiegi porządkujące nie popieram jednak wszystkich ich przejawów i skutków... Pozdrawiam Julo (dyskusja) 14:31, 19 lis 2009 (CET)

Cześć, mam do Ciebie maleńką prośbę, gdybyś znalazł wolną chwilę :) Chciałbym do tego skryptu dodać kilka instrukcji sprzątania kodu, typu zamiana "Image"→"File", poprawianie tytułów sekcji itp. Czy tam można uzyskać taki przycisk, jak w naszym WP:SK? Ark (dyskusja) 19:48, 21 lis 2009 (CET)

Otóż przedstawiają one postacie z serialu, które mają za krótka fabułę. Jeśli możesz to podam Ci listę i BARDZO CIĘ PROSZĘ pokasuj te artykułu:

• Caleb Applewhite
• Matthew Applewhite
• Carolyn Bigsby
• Wayne Davis
• Sophie Flickman
• Ida Greenberg
• Ian Hainsworth
• Alma Hodge
• Gloria Hodge
• Martha Huber
• Nora Huntington
• Dylan Mayfair
• Austin McCann
• Travers McLain
• Edwin Mullins
• John Rowland (Gotowe na wszystko)
• Kayla Scavo
• Arthur Shephard
• Noah Taylor (Gotowe na wszystko)
• Felicia Tilman
• Rex Van De Kamp
• George Williams (Gotowe na wszystko)
• Xiao-Mei
• Paul Young (postać fikcyjna)
• Zach Young

Michu1945 (dyskusja) 23:15, 22 lis 2009 (CET)

Z wikipedii. Pragnę, by zniknęły tak jak hasło Victor Lang. Gdy będę miał czas stworzę ogólną stronę o tych postaciach, tak jak na angielskiej wikipedii jest strona "postacie związane z Bree Van De Kamp". Chcę usunąc to też, dlatego, że np działanie postaci Dylan Mayfair czy Adam Mayfair jest opisane w postaci głównej, wokół której toczyła się tajemnica - Katherine Mayfair. Tak samo Caleb i Matthew są opisani u Betty Applewhite. Ale inne postacie wystąpiły albo raz, bez jakiejkolwiek kwestii do powiedzenia, albo było jej tyle, że "pożal się Boże". Ja durny (pod inną nazwą użytkownika) zakładałem tym postaciom strony. Dlatego chce je usunąć. Sam tego nie mogę/nie potrafię.

Dziękuję pięknie za poprawkę. Szablon od razu lepiej się prezentuje. Lukaszon (dyskusja) 10:14, 23 lis 2009 (CET)

Ad:Schwabbruck

Ten bot jest wandalem. Zobacz co zrobił z n.p.m. Zwiadowca²¹ 19:09, 23 lis 2009 (CET)

Cześć! Obecnie w spisie treści Poczekalni wszystkie zgłoszenia są podsekcjami "Regulaminu". Przydałoby się dodać nagłówek pierwszego poziomu o nazwie np. "Zgłoszenia", żeby tak dziwnie nie wyglądało. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 08:33, 24 lis 2009 (CET)

Wielkie dzięki za zmianę, nie pomyślałem o takim rozwiązaniu. Pozdr. ArturM dyskusja 16:04, 30 lis 2009 (CET)

Hej. Napisz coś do tego Wikipedysty w stosunku do kasowania wpisów w dyskusji [15]. Próby ukrycia (patrz historia). Nie chciałbym aby młody człowiek źle zrozumiał . Pozdrawiam Daystrips (dyskusja) 23:04, 3 gru 2009 (CET)

Cześć. Wiesz może, co powoduje, że w polskiej Wikipedii porządek interwiki jest alfabetyczny według nazw własnych języków, a w innych edycjach może być wg kodów? Gdzie to trzeba ustawić? Bocianski (dyskusja) 21:27, 4 gru 2009 (CET)

Pozwolę sobie odpowiedzieć w nowym temacie, żeby nie pogłębiać wcięć. Jeśli faktycznie to wszystkie różnice, można pokusić się o dalszą unifikację szablonów astronautycznych.

• {{{inne_nazwy}}} - mimo wszystko rozważyłbym jego pozostawienie - misje satelitarne mają często dużo nazw/oznaczeń, często będących skrótowcami, albo występujących z różnymi sufiksami (litery, liczby arabskie, rzymskie, nazwy zmieniane po starcie, numeracja w serii). Umieszczanie ich bezpośrednio w artykule jest niezręczne. Wymaga długiej sekcji wstępnej lub osobnej w treści. W treści zamieszczałem do tej pory tylko omówienia nazw/oznaczeń, jeśli były one sporne lub miały wyróżniającą się etymologię
• {{{koniec_dzień}}}, {{{koniec_rok}}} - dobry pomysł, zmiana lądowania na uniwersalniejszy koniec misji
• {{{powrót_dzień}}} {{{powrót_rok}}} - jak zauważyłeś, to musi pozostać. Te pola i pola z datą końca misji są podwójne, aby zautomatyzować linkowanie dat. Nie wiem jak na to patrzysz - zachowywać czy pozostawić miejsce na ręczne linkowanie?
• {{{wymiary}}} - dla większości starszych sztucznych satelitów, szczególnie z krajów niedemokratycznych, wymiary i kształty są jednym opisem "fizjonomii" statku. Są to typowe dane techniczno-statystyczne i, moim zdaniem, lepiej wyglądają w tabelce niż jako treść zdania
• {{{masa_ład}}} - pole pozostawiłbym, zmieniając ewentualnie jego nazwę, np. na {{{masa_ład_użytecznego}}}, zostawiając jednostkę kilogram. Dla satelitów oznaczałoby ono masę sprzętu naukowego, pomiarowego; dla lotów załogowych: masę próbek, aparatury naukowej lub zaopatrzenia. Nie wiem czy dobrze zrozumiałem Twoje intencje dotyczące nowego pola {{{ładunek}}}. Jeśli byłoby to miejsce na "wymieniankę", co statek przewoził, to jestem przeciw. W angielskiej Wiki wypada to bardzo źle, gdyż nie istnieje kryterium, co tam umieszczać i jak zapisywać. Wymienianie ładunku (satelitów, eksperymentów) zdecydowanie lepiej umieścić w treści artykułu. Daje to od razu pole do szerszego ich opisu, zamieszczenie odnośników, rozwinięć skrótów, a wyróżnienie łatwo osiągnąć odpowiednim nagłówkiem i pozycją w spisie treści

Pozdrawiam, Hubert Bartkowiak (dyskusja) 21:50, 8 gru 2009 (CET)

Czy nie mógłbyś zrobić w tym szablonie entry: herb grafika. W przypadku polskich monarchów to bardzo poprawiłoby wygląd szablonu. pozdrawiam Mathiasrex (dyskusja) 14:19, 9 gru 2009 (CET)

Odp:szablon:lm

To popraw ;-P. --Nux (dyskusja) 21:25, 10 gru 2009 (CET)

Przeniosłeś i skasowałeś szablony użyte do wyświetlania zdjęcia tygodnia w portalu Piłka nożna tak jak tutaj. Szkoda tylko, że nie poprawiłeś linka na głównej stronie portalu. W efekcie przez ostatnie trzy dni wisiał sobie czerwony link zamiast zdjęcia. --Verwolff + 19:42, 13 gru 2009 (CET)

Witam. Właśnie stwierdziłem (ze zdziwieniem), że cofnąłeś mi uprawnienia redaktora, co jest umotywowane faktem ponownego utworzenia usuniętego decyzją poczekalni szablonu "Obiekty sportowe Bydgoszczy". Czy mógłbyś powtórnie rozważyć, czy tak drastyczny krok jest uzasadniony ? Skoro istnieją szablony "Obiekty sportowe Poznania", "Obiekty sportowe Elbląga" itd, to dlaczego nie mogą istnieć "Obiekty sportowe Bydgoszczy" ? Istnieją artykuły prezentujące poszczególne obiekty sportowe B., aż prosi się je zebrać w jednym szablonie.

Moją intencją nie jest psucie Wikipedii, sprawdź moją dotychczasową działalność, starałem się stosować do zasad i uwag redaktorów i unikać konfliktów. Jeśli tworząc ponownie szablon "Obiekty sportowe Bydgoszczy" zrobiłem coś nagannego, to odbyło się to bez świadomości, że jest to niezgodne z zasadami. Pozdrawiam i przepraszam za zamieszanie. Pit1233 (dyskusja) 01:43, 14 gru 2009 (CET)

Stworzyłem szablon Szablon:Turniej16 CEV jednak z pewnych przyczyn technicznych komórki Finału z Półfinałami nie stykają się. Mógłbyś na niego spojrzeć i spróbować coś zaradzić? Z góry dzięki. ArturM dyskusja 18:50, 18 gru 2009 (CET)

Witaj, popraw proszę w pow. infoboxie linijkę: Oficjalna strona www. Obecnie wyświetla się Oficjalna strona: www.nazwastronywww.de jako link i wygląda nieładnie jako całość. Proponuję aby w linijce wyświetlała się TYLKO nazwa np. Strona www kraju związkowego lub Oficjalna strona www kraju bądź coś w tym rodzaju bez adresu strony. Dzięki--Cojan (dyskusja) 20:34, 18 gru 2009 (CET)