Dyskusja wikipedysty:Serdelll

[1] - nie uwzasz, ze czcionka o stalej szerokosci (tt) troche sie nam dziwnie na wiki wyswietla? W kazdym badz razie u mnie sztucznie wyglada, jak sie uzyje tego szablonu gdzies w tekscie. A juz zupelnie jak to poziom naglowka, albo sekcji. Masur juhu? 16:42, 22 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

• tylko pytam, bo to moze byc przeciez przegladarko-zalezne. Nie znam sie az tak dobrze. Masur juhu? 09:02, 23 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Oooo A mnie nie było długo i nie zauważyłem, że odpisałeś :) Jak najbardziej aktualne :)

Jeśli zapomniałeś, to w archiwum 3 wiadomość 106 jest ode mnie "Witaj :) mam do Ciebie, jako do opiekuna pytanie. Czy jako podopieczny mogę Ci pomagać w jakichś pracach, odciążać (ew. podać kawę;))?"

Pozdrawiam Tutaj było Zuoo - Bądź źlejszy 21:35, 28 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

możesz mi udzielić informacji jak skasować konto na wiki? 15:56, 3 lut 2010 (CET) Imperial (dyskusja) 15:56, 3 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Dyskusja wikipedysty:Matma Rex

Prawdę mówiąc to jest to pomysł Przykuty, ja jestem tylko wykonawcą :) Matma Rex dyskusja 14:04, 4 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

A sprawdziles linkujące? Bo jak nie to masz duzo rewertowania bo BeauBocie ;) Masur juhu? 21:34, 15 lut 2010 (CET) ps. chodzi mi oczywiscie poza szablonem. Bo jak ktos wstawil przez subst: to zmiana w szablonie nic nie da. Ale jak wiesz, ze wszystko jest OK to zapomnij o moim pytaniu. Dzieki za pomoc. Masur juhu? 21:37, 15 lut 2010 (CET) ps2. drugi plik czeka na przelinkownaie. Karol pusci bota na to.[odpowiedz]

• [3] masz rewertowania ;) Masur juhu? 21:38, 15 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Oj, zobacz to: niezła miazga. Przykuta (dyskusja) 17:55, 11 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Witam. Zauważyłem, iż z nazwy hasła usunąłeś "rocznik" 60.
1. Opatrzyłeś to komentem, że "Kronsztad 60 i 86 to jeden i ten sam układ, wyrównywany tylko na dwie inne epoki". Nie jest to prawdą (przynajmniej na stan mojej wiedzy). Układ "60" był wynikiem dowiązania i pomiarów z tzw. II kampanii pomiarowej z lat 1947-1955. Natomiast układ "86" nie był tylko i wyłącznie ponownym przeliczeniem (wykorzystaniem istniejących obserwacji) na nową epokę, ale był wynikiem tzw. III kampani pomiarowej z lat 1974-1982 podczas której pomierzono ponownie dowiązanie sieci i dopiero raz jeszcze wyrównano. Mówiąc krótko: to nie są te same układy, tylko na inną "epokę". Owszem, punktem odniesienia pozostał Kronsztad, ale pomiary wykonano dwukrotnie (z wykorzystaniem nota bene różnej "klasy" instrumentów) i dwukrotnie wyrównano na podstawie różnych obserwacji (pomiarów).
2. Jeżeli już tak się stało, że usunąłeś "60" z nazwy hasła, to należało być konsekwentnym i iść dalej, czyli poprawić hasło Kronsztad 86, które w tej chwili może nieco dezorientować osoby niezwązane z geodezją a szukające w wiki informacji (gdyż jest Kronsztad "z datą" i "bez daty"). Zatem należało:
- albo zintegrować arykuły 60 oraz 86 i stworzyć jedno Kronsztad jak w tej chwili (jako część Państwowego systemu odniesień przestrzennych), w którym byłyby opisane "perypetie" i "skąd są różne daty",
- albo w haśle Kronsztad 86 również usunąć przyrostek daty 86 (podobnie jak w 60) co winno być logicznym następstwem usunięcia daty we wczesniejszym układzie.
Pozostaje również kwestią językową, czy nawet metodologiczną, czym jest sam "układ". Czy jest to tylko sprawa tego samego miejsca przyłożenia sieci, czy też wykonania ponownych pomiarów i wyrównania (por. tabele w ośrodkach geodezyjnych gdzie wystepują wysokości jako w "różnych układach" 60 i 86). Ja skłaniam się ku temu drugiemu rozumieniu. Pozdrawiam Ented (dyskusja) 23:48, 1 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Cześć. O którego Michała Radziwiłła chodzi? W haśle jest link do strony ujednoznaczniającej. Poza tym hasło ładne:) Pozdrawiam. Monopol (dyskusja) 21:41, 15 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Szukałem, na razie nie znalazłem. W ogóle to nie wiem, czy to był Michał, czy może Mikołaj [4] ;)? Monopol (dyskusja) 22:04, 15 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Ha! Wiedziałem, że o czymś zapomniałem ;)

Hmmm, nie jestem przekonany czy to się przyda wielu osobom. Narzędzie nie jest zbyt szybkie i czytelne, chyba lepiej skorzystać z tradycyjnej wyszukiwarki:>

Co do linków do rejestru usunięć, to chyba nie rozumiem co masz na myśli... taki rejestr już jest. LeinaD dyskusja 23:36, 22 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Mógłbyś poskromić tego IP-ka. Dziękuje Omega933 (dyskusja) 12:53, 29 mar 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witam mam watpliwosci odnosnie ency postaci Chosen; z jednej strony ktos zadal sobie trud zrobienia strony no ale z drugiej--Ignasiak (dyskusja) 18:05, 29 mar 2010 (CEST) ...[odpowiedz]

Cóż, przyznaję, że zapomniałem o tej kategorii. Dobrze, że mi przypomniałeś o tym. Mix321 (dyskusja) 21:01, 4 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Harald Nielsen

Witam. Po co zmieniać słowo źródła na bibliografia? Pozdrawiam – Roddick (dyskusja) 21:13, 4 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

dziekuje za skasowanie ! milego sprawdzania artykulow ! DRAgon 355 6.04.2010

JDavid ^dyskusja 11:11, 5 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Wygenerowałem ciekawą listę. Liczba po minusie oznacza liczbę inkludowań szablonu. ~malarz pl ^PISZ 11:08, 8 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Tak tak, pamietam o tym. Czekam, zeby byc pewnym, ze mi sie linkujace odlinkuja. Masur juhu? 17:20, 3 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Czesc:) Utworzyles swego czasu Kategoria:Członkowie SS. Czy nie sądzisz ze trafne byloby rodzielone ich na męski i żeński personel ? To samo dotyczyłoby Kategoria:Niemieccy zbrodniarze wojenni. Mysle w ten sposob, gdy jesli istnieja kategorie np. aktorki i inne gdzie mamy rodzielony jasno podział płci, wiec moze w tym przypadku byloby to takze trafne. Ponadto proponuję utworzenie kategorii "SS-Aufseherin" (czyli nadzorczynie SS). Jest to tym istotniejsze, że kobiety nie przynalezały do SS w takim stopniu sluzbowym jak mezczyzni. Należały one do SS-Gefolge (załogi SS). Dlatego też mowimy o SS-mannach ale nie ma czegos takiego jak SS-frau. Stąd tez proponowalbym stworzenie kategorii osobnej dla kobiet SS-Aufseherin należących do SS. Pozdrawiam. --Lowdown (dyskusja) 19:19, 7 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witam, czy mógłbym prosić o uzasadnienie wycofania tej edycji: [5]? Nie, żeby mi jakoś specjalnie zależało na umieszczeniu tam tego odnośnika, chciałbym tylko poszerzyć swoją wiedzę o wikipedii. Wyluzowany✉ 06:51, 20 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Chyba z rozpędu i z braku pewnej wiedzy technicznej (niestety). Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 16:21, 31 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj :) Piszę do ciebie, ponieważ znajdujesz się na liście wikiprzewodników. Chciałabym się dowiedzieć jaka jest w tej chwili orientacyjna liczba aktywnych wikiprzewodników, gotowych nadal zajmować się podopiecznymi i brać pod opiekę kolejnych nowicjuszy. Dlatego chciałabym wiedzieć, czy nadal chcesz/możesz/masz czas pełnić tę funkcję? Z góry dzięki za odpowiedź i pozdrawiam serdecznie :) Magalia (dyskusja) 23:20, 26 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

StoK (dyskusja) 19:21, 14 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Wpisuję ci się z prośbą o krótki opis w tabelce na stronie Wikipedia:Komitet powitalny/członkowie. Dopiero co ją wysmażyłem. Po prostu w polu pod nickiem wytnij komentarz i napisz jak ci idzie z witaniem. Ewentualnie w kolejnym polu - pod szablonem z twoim nickiem zamieść jakieś uwagi. Opis co i jak dałem na górze tabelki - przypisy. Polecam stronę Specjalna:Wkład/newbies (jest do niej link na OZ). Przykuta (dyskusja) 11:28, 30 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Zostało jeszcze 90kilka takich. Ja bym ich nie robił w ogóle. Ale jeżeli już to trzeba do końca. 15:25, 21 lis 2010 (CET)

Nie mam nic przeciwko, ale jak robić to albo 0% albo 100%. Inaczej byłby bałagan. ~malarz pl ^PISZ 14:41, 22 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Wybacz niemądre pytanie. Wszystkie Linkujące i szablon oczywiście poprawisz? --WTM (dyskusja) 15:22, 22 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Jak poprawiasz to lepiej od razu DK2 na Droga krajowa nr 2 (Polska) a nie na Droga krajowa nr 2. I aby było szybciej/lepiej to chyba najpierw należałoby przenieść wszystko pod nowe nazwy, zmienić linki w przekierowaniach a dopiero później przerabiać artykuły. Przy okazji mam prośbę o wyrzucanie tabliczek z numerami dróg z początku artykułu. Te tabliczki są w infoboksie lub (w przypadku Exx) są zbędne. ~malarz pl ^PISZ 16:13, 22 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Według mnie trochę nie właściwie zmieniasz nazwy artykułów, polskie drogi powinny zostać na swoim miejscu a dla linków do innych dróg powinno się stworzyć disambigi o nazwach np. Droga krajowa nr 1 (ujednoznacznienie). Nie chcę się na razie mieszać w przenoszenie tych artykułów ale według mnie wprowadzasz niepotrzebne zamieszanie. frees (dyskusja) 22:59, 22 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Odp:Ad:Operacja wykonana

Sortowałem Kategoria:Osiedla akademickie, gdzie są tylko artykuły o osiedlach studenckich a nie o osiedlach miejskich, na których są akademiki. Pozdrawiam. --WlaKom (dyskusja) 14:56, 24 lis 2010 (CET)m.[odpowiedz]

IMHO, można by wyłączyć Miasteczko akademickie "Kortowo" w Olsztynie jako oddzielny artykuł. Dałoby to wstęp do dalszego rozwijania informacji dotyczących studentów. Wyglądały to trochę lepiej. PS. Pasowałoby zmienić link do [[Kategoria:Osiedla akademickie|Olsztyn]]. Również przekazałem do "Malarz.pl" o poprawienie tego szablonu o miasteczku studenckim. Pozdrawiam. --WlaKom (dyskusja) 17:12, 24 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Mnie, osobiście, to jest obojętne. Proszę więc zmienić według własnego uznania. Pozdrawiam. --WlaKom (dyskusja) 17:58, 24 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Cofnąłem wszystkie moje edycje wedle życzenia poza infoboxem. --WlaKom (dyskusja) 20:27, 25 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Mamy na OZ wandala: 195.116.81.178 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), poproszę o blokadę. mulat^(napisz) 13:14, 25 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

• Już przyblokowany. Pozdr. mulat^(napisz) 13:15, 25 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Piszę ws. m.in. tej edycji. Przepraszam, ale czy znasz takie pojęcie jak dominujące znaczenie danej nazwy? Czy zapoznałeś się z Wikipedia:Strona ujednoznaczniająca? Czy zmiana, którą dokonałeś została poprzedzona jakąś dyskusją? Dziękuję za odpowiedź. JDavid ^dyskusja 22:31, 25 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Zapraszam do dyskusji w Dyskusja Wikiprojektu:Szablony flag. ~malarz pl ^PISZ 08:24, 28 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Gdybyś dysponował większa ilością czasu.... Przygotowałem nową wersję projektu: Wikiprojekt:Opis polskich wsi i gmin. Teraz jest jeszcze kilka rzeczy do zrobienia - pewnie wszystkie od razu zrobione nie zostaną:

• Ocena stanu haseł - dodałem w projekcie tabelkę, przykład użycia tutaj: Wikiprojekt:Opis polskich wsi i gmin/województwo śląskie/powiat częstochowski
• Nie wszystkie powiaty mają już podstrony z gminami i wioskami - kupa roboty, ale może uda się zautomatyzować. Tu widać to (teraz) dobrze: Wikiprojekt:Opis polskich wsi i gmin/województwo śląskie. Wstępne opisy na podstronach projektu generalnie też już do zmiany i może też się da z automatu.
• Kategoria:Wikiprojekt Opis polskich wsi i gmin - nie wszystkie podstrony wiszą w tej kategorii - (to już zrobione Przykuta (dyskusja) 00:47, 14 kwi 2011 (CEST)) może też z czasem warto porobić podkategorie.[odpowiedz]
• Szablon:Wieś infobox/opis - właściwie opis do dokończenia - nawet przykład użycia nie jest dokończony
• W projekcie wisi też coś takiego Wikipedia:Skarbnica Wikipedii/Słownik geograficzny Królestwa Polskiego/Czym się to je - na podstawie indeksu można dodawać w postaci szablonu (opis na stronie) linki do indeksu w hasłach o miejscowościach, a jeśli wykorzystamy treść, to także można użyć jako źródła w postaci przypisu.
• Kolejna fajna sprawa, to Wikiprojekt:Wiki Lubi Zabytki. Korzystając ze źródeł w tym projekcie można część artykułów pouzupełniać o zabytki się w nich znajdujące (nie mówiąc o tym, że warto będzie je sfotografować). Przy okazji - do uźródławiania można użyć szablonu {{zabytek}}, jeśli dla danej miejscowości znajdziemy.
  • Opisu użycia szablonu jeszcze nie ma - można by dodać to jako kolejne zadanie specjalne w projekcie opisu wsi i gmin.
• Następne zadanie specjalne - mapy do pocięcia i pododawania do artykułach o wsiach. Zobacz tutaj. Tu dodatkowe uwagi. Warto byłoby się zorientować co do PD (pogadać z userami z de wiki) i to zrobić.
• Już w prawie każdej miejscowości są dodane koordynaty, przez co dzięki gadżetowi dostępna jest mapa w OpenStreetMap wyświetlana w tych hasłach. Czasami są koordynaty dodane niedokładnie - warto dopieścić i ewentualnie włączyć się w tworzenie map na OSM (jakby ktoś miał zapał). Tworzone są na licencji cc-by-sa 2.0. Yarl jest dobrze w tym zorientowany, jakby co.
• Jak już będziesz bardziej aktywny - zmień status w projekcie :)
• Jeżeli coś z tego zostanie (a na pewno), pytaj w dyskusji projektu: Dyskusja Wikiprojektu:Opis polskich wsi i gmin. Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 23:49, 7 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

A, ok - to opiekuj się dobrze zalążkiem wikipedysty ;) Przykuta (dyskusja) 08:08, 15 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Jak możesz zaproś tego wikipedystę do projektu Olsztyn. Robi sporo ciekawych zdjęć dotyczących Olsztyna i okolic. Miał trochę problemów, ponieważ ktoś usunął część jego zdjęć z artykułów dot. Olsztyna. Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 02:26, 8 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Widze ze zajmujesz sie porzadkowaniem balaganu w kategoryzacji organizacji. Sporo juz tym sie zajmowalismy w ramach Wikiprojekt:Kategoryzacja. Czesc juz zmienilismy, wiele kwestii utknelo tez na etapie konsultacji, bo albo dyskusja zamarla, albo nie bylo nikogo z miotlą pod reką, albo nie starczylo determinacji, by poruszac temat ktory wywola ewentualnie duzo kontraproduktywnego dyskusyjnego krzyku:) Mozesz przy okazji rzucic okiem na dotychczasowe dyskusje na ten temat w Dyskusja Wikiprojektu:Kategoryzacja. Wiele z ww. dyskusji dotyczylo wlasnie propozycji tego typu zmian w kategoryzacji organizacji. Przekierowania kategorii mozna by przy tym tez od razu przebotowac. Wikipedysta:Bulwersator zajmowal sie tym dotychczas czesto w ramach ww. projektu, ale mozna tez przez WP:ZdB. Pozdrawiam -- Alan ffm (dyskusja) 16:15, 23 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Witaj, Postanowiłem zrezygnować z uczestnictwa w Wikipedii z powodu usuwania treści artykułów i samych artykułów w większości uważanych za potrzebne. Nie widzę sensu pisania artykułów, wkładania w to czasu i chęci skoro potem jakiś pseudoadmin usunie wszystko, bo uważa się za najważniejszego. Głównie chodzi o artykuły dotyczące bieżących wydarzeń, ale także wiele innych. Chciałem podziękować za dotychczasową współpracę, prosić o wybaczenie za wszystkie błędy. Życzę miłego użytkowania tej coraz bardziej biurokratycznej Wiki... Pozdrawiam Adik7swiony ^{Pisz do mnie} 18:00, 5 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Kriis (dyskusja) 14:46, 25 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Wpisuję ci się, bo kiedyś wyrażałeś gotowość do działania w ramach projektu Klinika Ważnych Artykułów. Ponieważ parokrotnie próbowaliśmy z poprawianiem i było z tym trudno, wydawałoby się, że to nie powinno ruszyć... Niemniej jednak ruszamy z PopArtem. Jeśli tylko będzie nas tylu, co kiedyś w Czywieszu (4-5 działających osób, czyli brakuje ok. 2-3 :)), to wbijamy się z inicjatywą na SG. Jeśli nawet nie teraz, to pewnie w niedalekiej przyszłości. Info puszczam też do innych członków dawnej kliniki i doklejam tymczasowe logo. Fajne, nie? Przykuta (dyskusja) 16:54, 13 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Zauważyłem, że jesteś zapisany do Wikiprojektu:Województwo warmińsko-mazurskie. W tym roku urządzamy Wikiekspedycję właśnie do tego województwa. Jeśli miałbyś ochotę wspomóc nas swoją wiedzą przy planowaniu trasy lub dołączyć do jednej z ekip w charakterze lokalnego przewodnika, poproszę o informację mailową. :) -- Pozdrawiam, CLI (dyskusja) 01:50, 3 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Aby lepiej zorganizować informacje zawarte w artykułach dotyczących Rosji, grupa wikipedystów utworzyła Projekt Rosja. Każda para rąk się przyda, a pracy wystarczy na długo. Może Ty też się do nas przyłączysz? Serdecznie zapraszam i pozdrawiam! Jaceksoci68 (dyskusja) 02:19, 8 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Jest duża szansa na projekt pod nazwą WikiEncyklopedia Warmii i Mazur, szukamy współpracowników i współwykonawców. Twoja pomoc i doświadczenie byłyby niezwykle przydatne. Proszę o kontak (dowolny). Pozdrawiam Stanisław Czachorowski --czachorek (dyskusja) 11:11, 4 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Proszę Cię, jako uczestnika projektu "ekonomia" o opinię na temat mojego hasła, które wylądowało w poczekalni. --dragonflaj (dyskusja) 13:23, 29 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Wojciech Pędzich Dyskusja 11:20, 24 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Cześć adminie.

Piszę ten e-mail, ponieważ w związku z przyjętą zasadą odbierania uprawnień nieaktywnym administratorom Wikipedii: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:G%C5%82osowania/Odbieranie_uprawnie%C5%84_nieaktywnym_administratorom zobligowani jesteśmy do odebrania ich wszystkim, kt��rzy nie wykonali edycji w głównej przestrzeni nazw w ciągu ostatniego roku. Jeżeli masz zamiar nadal być administratorem polskojęzycznej Wikipedii, prosimy potwierdź to edycjami w jej artykułach. Społeczność przyjęła tę zasadę, powołując się na zapis, że funkcja administratora oznacza uczestnika „zaangażowanego i godnego zaufania”. Jeśli z różnych powodów powrót do edytowania obecnie nie jest możliwy, to – zgodnie z przyjętą przez społeczność zasadą – w przypadku dalszego braku edycji w przestrzeni głównej Wikipedii po upływie dwóch tygodni od wysłania tego e-maila uprawnienia administracyjne zostaną Ci odebrane.

Oczywiście w razie późniejszego powrotu do projektu możesz ubiegać się o ponowne przyznanie uprawnień w przyjętym trybie, czyli przez PUA. Dziękujemy serdecznie za dotychczasowy wkład w rozwój Wikipedii i liczymy na ponowne zaangażowanie.

Z najlepszymi życzeniami w imieniu społeczności Wikipedii, Openbk (dyskusja) 21:46, 15 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Witam mam pytanie dlaczego w tym szablonie po wejściu na stronę Zostaw wiadomość na stronie dyskusji wikipedysty otwiera się strona z artykułem Edytujesz Dyskusja wikipedysty:nazwa użytkownika(nowa sekcja) a nie strona z dyskusją użytkownika??? Margedon (dyskusja) 12:05, 5 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Na pewno w lasach wyróżnia się orne klasy bonitacyjne? Kenraiz (dyskusja) 23:45, 5 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże ! 19:28, 6 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Super, że ładnie opisałeś zagadnienia związane z gleboznawczą klasyfikacją gruntów. Dobrze to zrobiłeś od strony prawno-katastralnej. Sądzę, że dobrze by było to zagadnienie połączyć z opisem przyrodniczo-gleboznawczym (bardziej moja działka) by było kompletne. Moja propozycja: Twój artykuł Gleboznawcza klasyfikacja gruntów mógłby być poszerzony o informacje bardziej szczegółowe z Bonitacja (gleboznawstwo) (nawet ctrl C, ctrl V), tak, że kompleksowo by przedstawiał sprawę gleboznawczej klasyfikacji gruntów na polskim podwórku od strony prawnej, technicznej, gleboznawczej etc. Hasło Bonitacja (gleboznawstwo) bym pozostawił jako hasło ogólne (wiele jest różnych bonitacji w gleboznawstwie) nie skupiające się na tylko specyficznym polskim zagadnieniu (wcześniej pełnił on de facto funkcję Twojego nowego artykułu). Artykuł Klasyfikacja gruntów ornych w Polsce powinien być nadrzędny odnośnie różnych klasyfikacji rolniczych gleb w Polsce (i gleboznawcza klasyfikacja gruntów i kompleksy glebowo-rolnicze i co tam się jeszcze znajdzie). Tym sposobem będzie względny porządek w tym zagadnieniu. Czy zgadzasz się na takie potraktowanie sprawy? W wolnej chwili, później, tak to spróbuję poukładać, choć Ty też możesz to zrobić (Twoje hasło, ustępuję pierwszeństwa). Pozdrawiam Plogeo (dyskusja) 11:38, 10 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Eurohunter (dyskusja) 10:25, 28 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Rzuciłem okiem już wcześniej (usuwając przekierowanie). Artykuł baszta stwierdza, że wieża i baszta to bynajmniej nie synonimy, więc przekierowanie było błędne. Poprawię jeszcze link w art. Wieża, żeby nie było wątpliwości. PG (dyskusja) 11:07, 22 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Może to być dobry pomysł. Przy czym link do baszta dałbym do sekcji Zobacz też (bo, jak już ustaliliśmy, baszta to nie wieża), natomiast strażnica i stołp dobrze by pasowały. PG (dyskusja) 11:21, 22 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Aha, i jeszcze donżon można dorzucić. PG (dyskusja) 11:22, 22 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Cześć,

piszę do jeszcze edytujących członków Wikiprojektu Ekonomia i innych zorientowanych w temacie. Koledzy z projektu NBP Wiki-Ekonomia chcą lecieć z drugą edycją, natomiast wyszła prośba organizatora o pomoc w kategoryzacji haseł z dziedziny ekonomii. Chodzi o jej przejrzenie, może większe uporządkowanie/systematyzację oraz rozwinięcie - tak, by była czytelniejsza z punktu widzenia np. uczącego się / studenta. Mowa była o np. wyraźniejszym podziale na mikro- i makroekonomię (choć wiem, że to miejscami kontrowersyjne) itp. wskazania np. szkół ekonomicznych.

Jak zrozumiałem, przy stwierdzonych większych potrzebach jest możliwość realizacji tego zadania w ramach zlecenia z grantu, natomiast to już do omówienia z organizatorem (a i osobiście przyznawałbym w takiej inspekcji pierwszeństwo potrzebom wiki).

Pozdrawiam i jestem ciekaw Twojej opinii, aegis maelstrom δ 14:56, 23 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

Ciacho5 (dyskusja) 21:24, 5 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

Witaj

Dzięki za czujność. Sprawdzałem edycję, później robiłem co innego i zapomniałem, że kliknąłem w różnice. Ostatecznie miało być tak jak w opisie zmian, tylko link, bo nie działał i km.

StoK (dyskusja) 13:17, 15 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

The Polish (query) 03:02, 2 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

Witam Widzę, że stworzyłeś Userbox miłośnik kawy z mlekiem. Ja też jeden stworzyłem ale nie wiem jak zrobić żeby był taki jak Twój czyli dwukropek/mój login/userbox/nazwa. Możesz wyjaśnić krok po kroku. Coś czytałem o przestrzeniach nazw ale nie wiem gdzie to jest. I jak zrobić żeby się inni dowiedzieli o tym userboxie? Autori76 (dyskusja) 11:53, 21 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za odpowiedź. Udało mi się stworzyć userbox.. Może cię on zainteresuje https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Autori76/userboksy/Android Autori76 (dyskusja) 20:15, 23 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

całkiem fajnie Ci wyszedł... pozwoliłem sobie na drobną edycję. Pozdr, serdelll (dyskusja · edycje) 21:02, 23 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Chyba chciałeś przydzielić mojego userboxa do kategorii Android ale coś ci nie wyszło. Autori76 (dyskusja) 06:21, 24 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Aha. Znowu się czegoś nowego nauczyłem Autori76 (dyskusja) 06:09, 25 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

GregX21 (dyskusja) 21:48, 29 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Szablon:Navbox z kolumnami wyszedł już z użycia i zostanie wkrótce usunięty. Jest on używany w Twojej przestrzeni stron. Aby zachować obecny wygląd należałoby go zastąpić przez nowy zamiennik {{szablon nawigacyjny z kolumnami}}. Wymagana przy tym jest zmiana nazw pól nagłówekX → opisX oraz kolumnaX → spisX. W razie problemów służę pomocą. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:51, 12 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

--phonep121a@gmail.com

• Pozycja na liście punktowanej

27.55.72.76 (dyskusja) 16:37, 16 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

1. P

• 
  Podpis1
• 
  Podpis2

ATRZ [[Naz

wa strony docelowej]]

Radagast13 (dyskusja) 00:11, 9 lut 2022 (CET)[odpowiedz]