Wikipedia:Prośby do administratorów

Proponuję, aby automat wycofywał edycję, gdy pojawią się słowa z brainrotu - rizz, gyatt, skibidi toilet itd. Sporo wandali właśnie te określenia wciska do artów. Myślę, że ułatwiłoby to pracę administratorów i redaktorów. Gastrolog (bardziej proktolog pasuje, no ale to już szczegół) już funkcjonuje (powstrzymał natarczywego wandala), więc myślę, że na takich okazyjnych wandali też można coś skołować. ElectroTiel | Porozmawiajmy 15:37, 4 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Sprzeciw. IMO nie jest to aż tak uciążliwe, mogę sobie wyobrazić uzasadnioną obecność tych słów w artykułach; mamy np. USS Gyatt. Filtr może generować sporo błędnych zatrzymań poprawnych edycji. "Kołowanie" okazyjnych wandali też nie jest naszym celem. tufor (dyskusja) 16:25, 4 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

  Komentarz. Lepiej byłoby chyba oznaczać je tagiem, tak jak obecnie dzieje się np. przy wulgaryzmach.

PS: Na przyszłość z takimi rzeczami lepiej udać się od razu do operatorów filtra nadużyć, po co wandale mają wiedzieć o proponowanych zmianach :) Karol739 (dyskusja) 15:53, 6 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

LEJ PO ŁYMPIE (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Taka nazwa wikipedysty jest niezgodna z zasadami kultury, wręcz rażąca. Jest prowokacyjna. W pierwszej chwili taki nick w obserwowanych zmianach w artykułach kojarzy się z wandalizmem w Wikipedii. W dodatku nazwa pisana majuskułą jest bardziej widoczna, przez co, jakby na zasadzie agresywnej reklamy, wyróżnia się od innych nazw, deprecjonuje je. Geohis (dyskusja) 09:23, 6 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Poprosiłam o zmianę nazwy. Gytha (dyskusja) 11:30, 6 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Nazwa zmieniona na

LEJ PO L (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik).

  Załatwione _{tylko admini powinni zatwierdzać InternetowyGołąb (dyskusja) 13:32, 8 lip 2024 (CEST)}Odpowiedz

_{niepodpisane zmiany IP InternetowyGołąb (dyskusja) 13:32, 8 lip 2024 (CEST)}Odpowiedz

  Załatwione, nie jest to może ideał nicka ;-), ale IMO już nie łamie zasad. Gytha (dyskusja) 12:12, 9 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Było już zgłoszenie związane z dodawaniem do treści haseł linków do sklepów i usług, Wikipedysta:AngelOfDestiny ponownie to robi [1], [2]. Jakiś pomysł co z tym można zrobić? Tokyotown8 (dyskusja) 21:44, 6 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Zablokowałam możliwość edycji artykułów. Zobaczymy, co dalej. Gytha (dyskusja) 22:18, 6 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Warunkowo, po wyjaśnieniach na maila, odblokowałam.   Załatwione (mam nadzieję, że ostatecznie). Gytha (dyskusja) 11:54, 8 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Proszę o odblokowane możliwości utworzenia artykułu "Nipholophia chujoi" będącego nazwą owada. 217.96.163.80 (dyskusja) 00:01, 7 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

  Komentarz. Prawdopodobnie Filtr nadużyć blokuje utworzenie tego artykułu. Możesz zawsze utworzyć go w Brudnopisie gościnnym, a pomogę Ci przenieść go do przestrzeni głównej. Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 00:09, 7 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Kutafon24 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Zmiany liczb wbrew źródłom i nazwa użytkownika.

To pewnie ta sama osoba: Jusiokochany84 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

zgłasza Revsson (dyskusja) 09:20, 7 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Gytha zbanowała mnie według mnie rażąco naruszając zasady WP: 1.Nie zostałem poinformowany o ryzyku banu przez Gytha.2. Gytha uniemożliwia kontakt ze sobą co drastycznie narusza zasadę odwołania najpierw do administratora banującego 3. Ban odbył się na wniosek z brudnopisu (sic!) użytkownika 4. Widziałem conajmniej jedną w tej dyskusji skargę na tego użytkownika NiktWażny 5. Gytha zarzuciła mi że nie odpowiedziałem na zarzuty innego użytkownika Tokyotown8 co miałoby sens. gdybym robił jakieś edycje ale po prostu nie było mnie na WP(sic!) 6. Tokyotown8 wykazał się agresją oskarżając mnie o kłamstwo zatem prowadzi swoją wojnę przez co jest niewiarygodny. 7. Moje wpisy dotyczyły tematów historycznych a Gytha pisze o sobie że tylko incydentalnie zajmuje się historią 8. Gytha bez sprawdzenia powtórzyła zarzut że niegrzecznie zwracam się do innych użytkowników co nie jest prawdą. : dużo tego . Jarek19800 (dyskusja) 23:07, 7 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Zarzuty stawiasz poważne, zatem po sprawdzeniu odpowiem:

• ad. 1. "Ryzyko banu" zostało opisane na stronie Wikipedia:Blokowanie użytkowników, nie jest obligatoryjnym wcześniejsze informowanie użytkowników o możliwości nałożenia blokady,
• ad. 2. Z wikipedystka Gythą jest możliwy kontakt mailowy, jak i na Jej stronie wikipedystki - zakres blokady Twojego konta nie uniemożliwia kontaktu z administratorką,
• ad. 3. "Ban odbył się na wniosek z brudnopisu" - niezrozumiałe, wniosków nie składa się "z brudnopisu". Wniosek może być złożony różnymi "kanałami", co nie wyklucza jego rozpatrzenia,
• ad. 4. Skarga na innego użytkownika nie uniemożliwia podjęcia działania administratorskiego wobec innego użytkownika,
• ad. 5. Byłeś na pl.Wiki. Pierwsza prośba o źródła w przedmiotowej sprawie została wyartykułowana na Twojej stronie dyskusji 8.06, później edytowałeś różne strony Wikipedii (w tym swoją dyskusję) 7 razy: 10, 11 i 12.06,
• ad. 6. Tokyotown8 oskarżył Cię o kłamstwo stwierdzając że, "niczego takiego w źródle nie ma" oraz "dostrzegam rozbieżność pomiędzy tym co jest w źródle a tym co trafia na Wikipedie" - być może "kłamstwo" to nie jest dobre słowo na dodawanie treści niemających pokrycia w źródle, ale trudno taką reakcję nazwać "agresją". Prowadzenia wojny edycyjnej nie widzę,
• ad. 7. Jeżeli inny użytkownik wykazał nieprzestrzeganie przez Ciebie zasad WP:WER i WP:NPOV, to nie widzę konieczności aby administrator musiał w tym wypadku "zajmować się historią",
• ad. 8. Zarzuciłeś adwersarzowi Tokyotown8, że "wandalizuje" hasła oraz "łamie notorycznie wiele jej zasad" (dyskusja z kwietnia), co wymaga podania konkretnych przykładów, inaczej takie oskarżenia nie są, delikatnie mówiąc, kulturalne.

Ented (dyskusja) 00:53, 8 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Wobec powyższego –   Odrzucone, choć tak naprawdę to załatwione :) dzięki Ented za dokładne przyjrzenie się sprawie, Piastu βy język giętki… 10:32, 8 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Romanovich2008 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Sumek101 (✉) 10:18, 8 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

  Załatwione. Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 10:20, 8 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

pierwsze konto nie ma nawet bana lokalnego!

konta: Vıkınger i Vıkıngerka - w nazwie mają normalne i zamiast ı.

@Masti CheckUser i oba oraz wszystko inne do globalnego bana jak zwykle się to robi. 49.143.200.113 (dyskusja) 12:59, 8 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Konta pokazują się jako globalnie nieistniejące, czyli albo prośba została wykonana, albo nie ma nad czym się pochylać. Tak czy tak należy uznać za załatwione Msz2001 (dyskusja) 13:36, 8 lip 2024 (CEST) źle zrozumiałem, chodzi o konta Vikinger i Vikingerka. Msz2001 (dyskusja) 14:04, 8 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

@Msz2001 Przecież konta istnieją: Dyskusja_Wikipedii:Prośby_do_administratorów#Wandal. 95.78.114.149 (dyskusja) 13:45, 8 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

W takim razie, pierwsze z tych kont jest używane na włoskiej Wikipedii, gdzie ma ponad 1000 edycji. Nie wygląda jak stworzone do wandalizmów. Msz2001 (dyskusja) 14:05, 8 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Za to drugiemu kontu należy się BAN globalny. 27.64.183.60 (dyskusja) 14:07, 8 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Vikingerka (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) nadal CZEKA, mimo że:

Viking3rlgbt (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) + Viking8rlgbt (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) już zaliczyli globalnego bana. 116.212.147.138 (dyskusja) 18:19, 8 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Żeńska odmiana W. już ma globalnego bana. A tak w ogóle to według edycji kont z tego wątku, "Gastrolog" i "W." to ten sam wandal - tak naprawdę wszystkie jego inne konta też powinny pójść pod globalnego bana. 171.224.239.227 (dyskusja) 19:34, 8 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

  Załatwione. masti <dyskusja> 20:55, 8 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

159.205.240.60 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Ten sam "styl" treści i opisu zmian. https://w.wiki/AbgS InternetowyGołąb (dyskusja) 13:42, 8 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

  Załatwione przez Aramila. --MemicznyJanusz || Diskusjon 20:20, 8 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

5.173.188.68 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) InternetowyGołąb (dyskusja) 13:57, 8 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

  Załatwione --Maire ♣ 14:01, 8 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

tego per UW2. Karol739 (dyskusja) 18:00, 8 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Masti skutecznie uniewidocznił, więc   Załatwione Jackowal (korespondencja) 18:09, 8 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

83.20.100.172 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wandalizmy (przekręcanie dat)

Zgłasza: Karol739 (dyskusja) 18:14, 8 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Problem rozwiązał się sam. Proszę o oznaczenie tego zgłoszenia jako   Przedawnione. Karol739 (dyskusja) 20:19, 8 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Zgłaszam użytkownika Pchaccx (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). --Czyz1 (dyskusja) 19:37, 8 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

  Komentarz: Konto stworzone do wandalizmów. Karol739 (dyskusja) 20:08, 8 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

No i Pchacx (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Karol739 (dyskusja) 20:10, 8 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Proszę też o ukrycie zmian tego: [3] Karol739 (dyskusja) 20:16, 8 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Zablokowałem edytowanie przestrzeni głównej, może uda się podjąć dyskusję. --MemicznyJanusz || Diskusjon 20:16, 8 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

@MemicznyJanusz nie ma nawet sensu próbować, konta są założone do wandalizmów. Zresztą patrz wyżej ([4]). Karol739 (dyskusja) 20:17, 8 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Jedno konto oryginalne (?), jedno fałszywe i już zablokowane. --MemicznyJanusz || Diskusjon 20:18, 8 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Przydałoby się tu w takim razie użycie narzędzia CU (przywołuję @Masti, @Nux, @Msz2001) w celu wyjaśnienia wszelkich wątpliwości. Karol739 (dyskusja) 20:20, 8 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Przecież obie nazwy to szyfr z PC-hacks, czyli NIECNE hakerskie motywy. 171.250.9.220 (dyskusja) 20:27, 8 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

  Załatwione. dosyć tego trollingu. masti <dyskusja> 20:59, 8 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Doszedł BAN globalny na oryginalne konto "Pchaccx" i wszystkie duplikaty. 115.76.83.86 (dyskusja) 21:13, 9 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

...artykułu Surowiec na tydzień, może dwa. Ktoś uparł się, że koniecznie trzeba tam przywracać akapit bez źródeł, polonocentryczny, w dodatku pasujący do pozostałej treści artykułu jak pięść do nosa. Gabriel3 (dyskusja) 10:56, 9 lip 2024 (CEST).Odpowiedz

• Z tego co widzę, zakres jest zablokowany globalnie, więc nie wydaje się, aby miało się to powtórzyć w najbliższej przyszłości. Wostr (dyskusja) 20:59, 9 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Globalne blokowanie zakresu w "podzięce" za zwalczanie Specjalna:Wkład/2A01:111F:B80:8100:45DF:7962:7B03:9816 wandali z wikipedia:CHICAGO w ten sam dzień to jakieś przewrotne działanie którego NIE rozumiem. 213.160.160.117 (dyskusja) 11:35, 10 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Albus z Vengerbergu (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) pada nagminnie ofiarą filtra nadużyć. Ten filtr poraz kolejny musi być przerobiony. 2A01:111F:B80:8100:6054:E541:BE15:AC7B (dyskusja) 12:06, 9 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

  Załatwione, już przed zgłoszeniem. Msz2001 (dyskusja) 12:07, 9 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Rhodesian05 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik).

Użytkownik masowo, metodą kopiuj-wklej, zgłasza do poczekalni artykuły o polskich starostach. W uzasadnieniu każdego ze zgłoszeń podaje dosłownie 4 słowa: Starostowie nie są autoency. Nosi to w mojej opinii znamiona trollingu i skutecznie zapycha poczekalnię. Użytkownik nie czeka na rozstrzygnięcie poprzednich dyskusji, tylko zgłasza arty na zasadzie zgłoszę wszystko naraz, może nikomu nie będzie się chciało debatować, to artykuły wylecą. Rhodesian05 nic sobie nie robi z sugestii @Mateusz Gieryga, aby dyskusję o encyklopedyczności starostów przenieść do Kawiarenki. Proszę o interwencję. 37.109.165.151 (dyskusja) 14:04, 9 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Pragnę zauważyć, że funkcja starosty nie daje autoency, a z większości zgłoszonych przeze mnie artykułów wynikało, że najwyższym osiągnięcem takiego samorządowca jest właśnie bycie starostą - poniżej poprzeczki ency.

Nie są to znamiona trollingu, jak to określasz, a raczej dzielenie się wątpliwościami co do encyklopedyczności (co było w mojej intencji), a nie wiem czy wiesz, poczekalnia właśnie do tego służy.

Twoje zgłoszenie poniekąd wprowadza w błąd, gdyż część moich zgłoszeń miała trochę szersze uzasadnienie (zob. Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2024:07:08:Stanisław Cybula, Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2024:07:08:Wojciech Konarski, Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2024:07:08:Andrzej Potyra, Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2024:07:08:Tomasz Tamborski).

Jeżeli nazywasz to trollingiem, to zauważ, że podobny "trolling" był też w przypadku artykułów MZMa (czy to masowe zgłszanie jego artykułów też nazwiesz trollingiem?).

Z kolei ja sam Mateuszowi Gierydze wytłumaczyłem z czego wynikałby brak autoency starostów (zob. Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2024:06:30:Andrzej Bednarek (samorządowiec) - argument odnośnie ludności). Z kolei tutaj masz potwierdzenie Pawmaka (admina, doświadczonego w biogramach polityków). Reasumując: starosta to tylko funkcja powiatowa, można by się zastanawiać ew. nad ency kilkukadencyjnych, ale tutaj nie ma wyrobionej praktyki, więc pozwala to na traktowanie i takich artykułów jako nieencyklopedycznych. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 14:24, 9 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Do kasacji i późniejszego zabezpieczenia strona będąca śmietnikiem rewizji od wikipedia:chicago boys. Do potraktowania jak analogiczna strona Dyskusja wikipedysty:Future Perfect at Sunrise podobnie tworzona jako wandalizm a potem kasowana. 2A01:111F:B80:8100:45DF:7962:7B03:9816 (dyskusja) 15:32, 9 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

  Załatwione. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 16:39, 9 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

93.224.243.139 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

proszę o sprawdzenie jego działalności

Zgłasza: Karol739 (dyskusja) 17:44, 9 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

To samo 171.249.132.132 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Karol739 (dyskusja) 17:53, 9 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

No i opis zmian tutaj do ukrycia: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja:Christopher_Reeve&diff=prev&oldid=74232484. Karol739 (dyskusja) 17:56, 9 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Wandal używa proxy, co chwilę zmienia IP, np 41.104.0.0/16 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). 2A01:111F:B80:8100:E569:724A:7710:7AAF (dyskusja) 18:12, 9 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Czarnuch z obozu koncentracyjnego (dyskusja • edycje • rejestr)

Konto stworzone do wandalizmów. Zresztą widać po nazwie. W artykule, który edytował użył wulgaryzmów, więc można to też wykasować. maattik (dyskusja) 19:53, 9 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

  Załatwione. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 20:05, 9 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Specjalna:Diff/74233234 InternetowyGołąb (dyskusja) 20:06, 9 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

•   Załatwione Wostr (dyskusja) 20:50, 9 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

94.154.23.32 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) InternetowyGołąb (dyskusja) 20:11, 9 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

zarejestrował się: Krzysztuf (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) InternetowyGołąb (dyskusja) 20:17, 9 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Zablokowany przez Gdarina.   Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 21:33, 9 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

222.120.179.128 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) InternetowyGołąb (dyskusja) 20:15, 9 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Zablokowany przez Gdarina.   Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 21:33, 9 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Pchax (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Usuwanie zawartości stron dyskusji innych użytkowników

Zgłasza: BZPN (dyskusja) 21:21, 9 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

  Załatwione przez Memicznego Janusza Msz2001 (dyskusja) 21:31, 9 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Pchacccx (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Konto stworzone do wandalizmów

Zgłasza: BZPN (dyskusja) 21:27, 9 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

  Załatwione Msz2001 (dyskusja) 21:30, 9 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

• Tej edycji razem z opisem
• Opisów tej i tej edycji – obraźliwe

Zgłasza: Revsson (dyskusja) 07:34, 10 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

  Załatwione PawełMM (dyskusja) 07:54, 10 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Dyskusja:Christopher Reeve. Karol739 (dyskusja) 10:25, 10 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

  Załatwione. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 11:13, 10 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

43.128.100.155 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wandalizmy

Zgłasza: Karol739 (dyskusja) 10:26, 10 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

  Załatwione. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 11:13, 10 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Ninjago-wiki (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Konto stworzone do wandalizmów

Zgłasza: BZPN (dyskusja) 12:22, 10 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Chyba za bardzo szafujesz określeniem "wandalizm" oraz narzędziem cofania edycji. Ja tu widzę nieuźródłowione czy nieporadne edycje, które być może (? nie wiem, nie znam tematyki) należy anulować (a może nie, patrz Aszera), ale z wyjaśnieniem powodów. Sugerowałabym, byś na początek spróbował wyjaśnić nowicjuszowi, dlaczego jego edycje zostały usunięte. Gytha (dyskusja) 12:45, 10 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

@Gytha, czy naprawdę uważasz, że edycje zawierające teksty takie jak: bóg zboża ojciec baala i bóg Filistynów podobnie jak kemosz był moabu milcom był amonu a Jahwe Izraela(po jakiemu to?), ale bardziej agresywna i leko my silna nirz ona nirz ona oraz oraz pochodzący od niego Eloah w Arabii zaś mamy Allah a w ugarit il, z opisami zmian takimi jak Więcej słów, nie zasługują na wycofanie jako zwykły wygłup? BZPN (dyskusja) 14:43, 10 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

P.S. to nie jest nieporadne edytowanie, a celowe i zamierzone wygłupy (atakowanie wybranych artykułów). Dziwi mnie jeszcze jedna kwestia - skoro wszystkie edycję wykonano z wersji mobilnej (przeglądarkowej), to gdzie podziała się autokorekta klawiatury (wiem, że działa, sam korzystam z mobilnej)? User celowo z niej nie korzysta, ignoruje zalecenia (inaczej nie było by czegoś takiego jak nirz ona). BZPN (dyskusja) 14:48, 10 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

anty \/\/!K!PƐD\YJN! Wikipedia:Chicago boys Specjalna:Wkład/Wasilis Gumow

XXC\/\/ELXX - D0 0B0Z\/ Z/\GŁ/\DY 129.226.147.12 (dyskusja) 15:23, 10 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

5.173.214.3 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) 129.226.147.12 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) 185.232.88.204 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Wandalizmy na PdA

Zgłasza: BZPN (dyskusja) 15:33, 10 lip 2024 (CEST)Odpowiedz