Overleg gebruiker:Wixirix
Onderwerp toevoegen.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.177.081 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Vraag je mentor om hulp
Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
Conflictafhandeling
Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.
Contactmogelijkheden
Zoek je contact? Je kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.
Beoordelingsnominatie Formule 1 2000 (spel)
[brontekst bewerken]Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Formule 1 2000 (spel) dat is genomineerd door Superschaap. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130706 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 7 jul 2013 02:01 (CEST)
Formula One 2000 (spel)
[brontekst bewerken]Hej Jim V V!
Leuk dat je een artikel hebt geplaatst over Formula One 2000 (spel)! Je had in eerste instantie echter alleen de infobox geplaatst en daarom is het artikel voorgelegd ter beoordeling, in die vorm voldeed het namelijk niet aan de standaard van Wikipedia. Nu hebben ik en een paar anderen aan het artikel gesleuteld en ik denk dat het niet zal worden verwijderd, hoewel dat door de community besloten zal worden. Let bij het vertalen van de Engelse wiki goed op dat je de inhoud vertaald en niet één-op-één gaat zitten overtypen wat volgens mij bij de eerste zin was gebeurd. De afbeelding heb ik verwijderd omdat deze vanwege copyright niet werkt op de Nederlandstalige Wikipedia. Jij had bij zowel ontwikkelaar als uitgever Playstation gezet, dit heb ik ook even gecorrigeerd; Playstation is een platform, de uitgever is Sony.
Mocht je nog vragen hebben over dit artikel of over Wikipedia in het algemeen, stel ze gerust. Dat kan hier op jouw overlegpagina maar je kan ook altijd een berichtje plaatsen op de overlegpagina van een andere gebruiker.
Groeten! Iamthestig (overleg) 7 jul 2013 08:12 (CEST)
- Hallo Iamthstig,
Bedankt dat je deze mail even naar mij toestuurt. Ik had in eerste instantie niet door dat de eerste zin was gekopieërd uit de Engelstalige versie. Daardoor zal ik verder even opletten! Verder zal ik niet alleen meer de infobox maken, maar gelijk ook de tekst erbij zetten.
Als er nog problemen zijn, kun je dat altijd even melden.
Groeten van
Jim V V (overleg) 14 jul 2013 22:00 (CEST)
Zweden
[brontekst bewerken]Hallo Jim V V. U probeerde vandaag aan het artikel Zweden de informatie toe te voegen dat 5% van de bevolking islamitisch is. De reden dat dit niet werkte is omdat u deze informatie plaatste binnen het sjabloon {{cite web}} in de infobox, waardoor dit sjabloon niet meer werkte. Het zou wel moeten werken als u het na de afsluitende </ref>-tag zou plaatsen. Als u dat doet, zou u dan tevens een bron kunnen opgeven? Vriendelijke groet, Woody|(?) 11 okt 2013 20:06 (CEST)
Beoordelingsnominatie Wapen van Niue
[brontekst bewerken]Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Wapen van Niue dat is genomineerd door Keymeulen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140102 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 3 jan 2014 01:09 (CET)
Beoordelingsnominatie Angry Grandpa
[brontekst bewerken]Beste Jim, ik heb dit artikel ter beoordeling voorgelegd aan de gemeenschap. Met vriendelijke groet van ErikvanB (overleg) 4 mei 2015 21:54 (CEST)
Hallo Jim V V, Kijk je hier nog even naar? Ik vind het wat mager, vooral als je ziet wat er op de Duitse of de Engelse Wiki's staat. Dat bedrag van 10 miljoen, waar komt dat vandaan? Als dat de schade in heel Europa is, valt het nogal mee. Groeten, vis → )°///< ← overleg 12 jun 2016 23:25 (CEST)
Aanvulling
[brontekst bewerken]Hallo Jim, mooi dat je het artikel over de Nintendo Switch alvast bent gestart! Ik heb inmiddels e.e.a. aangevuld met tekst en bronnen. Zo wordt het steeds completer! Groet, Verdel (overleg) 20 okt 2016 21:03 (CEST)
Beste Verdel, bedankt voor het plaatsen van bronnen bij het artikel van de Nintendo Switch. Als het aan mij lag, zou ik pas morgen beginnen met het plaatsen van de bronnen. Nu zijn het in ieder geval geen geruchten of informatie zonder bronvermelding meer. Groet terug. Jim V V (overleg) 20 okt 2016 21:37 (CEST)
Aanslag Berlijn 2016
[brontekst bewerken]Hoi, ik zag net dat je een gedeelte over een liveblog had toegevoegd. Ik denk niet dat dit heel handig is, het is namelijk een theorie en niet bewezen. De neef zou het best opzettelijk kunnen hebben gedaan. Ik denk dat het slim is om dit even weg te halen tot dat het echt bewezen is. CineCreator (overleg) 19 dec 2016 22:41 (CET)
Koudegolf
[brontekst bewerken]Goedendag, bedankt voor je artikel over de Europese koudegolf van 2017. Hoewel ik je erkentelijk ben voor je inspanningen zou ik toch willen verzoeken om diverse verbeteringen door te voeren. Zie hier voor mijn verwijdernominatie van het artikel inclusief toelichting. Ik kijk met je mee en wens je succes! Josq (overleg) 11 jan 2017 01:58 (CET)
Hallo Jim V V. Ik heb vanavond een aantal bewerkingen van je ongedaan gemaakt, omdat ik vond dat de artikelen door die bewerkingen er niet encyclopedischer op werden. Deze toevoeging over de auto's die de Nederlandse politie zou gaan rijden is puur een gerucht, verspreid door Mini. Zoiets hoort toch niet in een encyclopedie thuis? Verder zie ik veel kromme zinnen en taalfouten in je bijdragen. Zou je in het vervolg beter willen opletten wat je toevoegt aan Wikipedia en hoe je dat doet? M.vr.gr. Brimz (overleg) 30 jan 2017 22:20 (CET)
Dag, een kennisgeving dat ik dit artikel op de beoordelingslijst geplaatst. Sonty (overleg) 22 mrt 2017 17:42 (CET)
Beoordelingsnominatie Aanslag in Sint-Petersburg
[brontekst bewerken]Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Aanslag in Sint-Petersburg dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170403 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 4 apr 2017 02:02 (CEST)
20 april
[brontekst bewerken]Hej Jim! In het artikel over het bloedbad op Columbine High School voegde jij achter de datum (20 april 1999) de volgende voetnoot toe: "De daders kozen speciaal voor deze datum omdat 20 april de geboortedag is van Adolf Hitler (zie mogelijke motieven van de daders)". In dat hoofdstuk wordt Adolf Hitler echter helemaal niet genoemd – en in de rest van het artikel evenmin. De voetnoot heb ik daarom vooralsnog verwijderd. Mocht je bewijzen voor de bewering hebben, kan e.e.a. wellicht op een iets andere (uitgebreidere) manier in het artikel ingepast worden. Richard 10 apr 2017 14:50 (CEST)
Frederik Jansen van Vuuren
[brontekst bewerken]Hallo Jim V V, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Frederik Jansen van Vuuren. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Overreden worden tijdens een wedstrijd maakt iemand nog niet relevant. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en wegingscriteria of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Queeste (overleg) 9 mei 2017 20:00 (CEST)
Beoordelingsnominatie Jan Willem van de Kamp
[brontekst bewerken]Hallo Jim V V,
Ik heb zojuist het artikel Jan Willem van de Kamp ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd. De beoordelingsnominatie kan je hier vinden. Mijn reden van nominatie: het artikel is geen encyclopedisch artikel, maar meer een stukje voor de Privé. Er is ook maar één bron in te vinden, wat echt te weinig is voor een biografisch artikel over een levend persoon. Discussie over de nominatie graag op de beoordelingspagina, voor overige vragen kan je die hieronder stellen, ik zal ze dan ook z.s.m. hier beantwoorden. Vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 17 mei 2017 22:40 (CEST)
Beoordelingsnominatie Lijst van landen naar levensverwachting
[brontekst bewerken]Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van landen naar levensverwachting dat is genomineerd door ARVER. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170814 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 15 aug 2017 02:05 (CEST)
Beoordelingsnominatie Dood van Anne Faber
[brontekst bewerken]Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Dood van Anne Faber dat is genomineerd door Paul Brussel. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20171012 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 13 okt 2017 02:04 (CEST)
Artikel over een vrouw
[brontekst bewerken]Dag Jim VV, ik zag dat jij een artikel over een vrouw had geschreven, Nora Ettori, dat ik met veel plezier heb gelezen. Wat interessant, dat ook oudste mensen per land een artikel krijgen. Dat artikel draagt bij aan het verkleinen van de gendergap op Wikipedia. Je hebt misschien wel gezien dat er op Wikipedia een project is om de gendergap te verkleinen. Als je het leuk vindt kan je dit artikel, en andere die je mogelijk nog gaat schrijven, plaatsten op de lijst met resultaten. Met vriendelijke groet, Elly (overleg) 20 okt 2017 16:50 (CEST)
Beoordelingsnominatie Geertje Kuijntjes
[brontekst bewerken]Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Geertje Kuijntjes dat is genomineerd door Sonuwe. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20171207 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 8 dec 2017 01:09 (CET)
Even ter info...
[brontekst bewerken]Over het door u begonnen artikel over de storm bestaat ook deze "parallelle" pagina op Wikinieuws, mocht het u misschien interesseren. Wikinieuws is bij uitstek bedoeld voor actuele onderwerpen, itt Wikipedia. Mvg, De Wikischim (overleg) 18 jan 2018 19:12 (CET)
Storm van 3 januari 2018
[brontekst bewerken]Beste Jim V V, ik heb het lemma Storm van 3 januari 2018 ter beoordeling voorgelegd aan de gemeenschap, want ik betwijfel of we de info in dit lemma kunnen beschouwen als kennis. Zie de Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180120. Wikiwerner (overleg) 20 jan 2018 17:47 (CET)
Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête
[brontekst bewerken]Hallo! De Wikimedia Foundation vraagt om je feedback in een enquête. We willen weten hoe goed we jouw werk op en buiten de wiki's ondersteunen, en hoe we bepaalde dingen kunnen veranderen of verbeteren in de toekomst. De mening die je met ons deelt, zal directe invloed hebben op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation. Jij werd willekeurig geselecteerd voor deze enquête, en we willen graag input ontvangen van jouw Wikimediagemeenschap. De enquête is beschikbaar in meerdere talen, en zal ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag nemen.
Neem nu deel aan het onderzoek!
Meer informatie over deze enquête is beschikbaar op de projectpagina; daar lees je ook hoe je feedback de Wikimedia Foundation helpt om bewerkers zoals jijzelf te helpen. De enquête wordt gehost door een derde partij; ons privacy statement (Engels) is van toepassing. Op de pagina met veelgestelde vragen vind je meer informatie over deze enquête. Als je hulp nodig hebt, of als je je wil afmelden van toekomstige berichten over deze enquête, stuur dan een e-mail naar WMF Surveys via de 'E-mail een gebruiker' functie.
Hartelijk dank!
Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête
[brontekst bewerken]Elke bijdrage aan deze enquête kan de Wikimedia Foundation helpen om je ervaringen op de Wikimediaprojecten te verbeteren. Tot nu toe hebben we slechts van 29% van de Wikimediabijdragers een reactie ontvangen. De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.
Als je de enquête al hebt ingevuld: het spijt ons dat je deze herinnering ontvangt! We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Als je je wil afmelden van volgende herinneringen, of van alle enquêtes, stuur dan een email naar WMF Surveys via de 'E-mail deze gebruiker' functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing. Hartelijk dank!
Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête
[brontekst bewerken]Hallo! Dit is een laatste herinnering dat de enquête van de Wikimedia Foundation zal afgerond worden op 23 april 2018 (07:00 UTC). De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.
Als je de enquête al ingevuld hebt: hartelijk dank! We zullen je niet meer lastig vallen. We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Om jezelf af te melden van toekomstige enquêtes: stuur een e-mail naar WMF Surveys met de 'E-mail deze gebruiker'-functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing.
Beoordelingsnominatie Elisabeth De Proost
[brontekst bewerken]Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Elisabeth De Proost dat is genomineerd door Paul Brussel. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180423 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 24 apr 2018 02:04 (CEST)
Beoordelingsnominatie Jacques Clemens
[brontekst bewerken]Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Jacques Clemens dat is genomineerd door Paul Brussel. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180430 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 1 mei 2018 02:11 (CEST)
Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018
[brontekst bewerken]Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.
Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.
Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)
Dag Jim V V,
Een paar jaar geleden voegde je een alinea en deze link toe aan dit artikel. Zou je kunnen uitleggen in welk opzicht jouw nieuwe alinea steunt op die link? En deugt die link – een forumbijdrage met persoonlijke bespiegelingen – eigenlijk wel als bron? Marrakech (overleg) 2 jan 2019 23:08 (CET)
- Ik ben hier ook wel benieuwd naar inderdaad. Als ik het via Google Translate vertaal, lijkt het de informatie niet te onderbouwen (maar misschien is de link ondertussen veranderd?). Ik neig ernaar om die informatie dan maar te verwijderen, maar hoor graag wat jij over de bron te zeggen hebt. Mvg, Encycloon (overleg) 18 mrt 2019 13:41 (CET)
- Ik heb het nu weggehaald omdat de betrouwbaarheid twijfelachtig is. Mocht je alsnog een van betrouwbaarheid overtuigende toelichting kunnen geven, kan het altijd weer terug. Mvg, Encycloon (overleg) 23 mrt 2019 20:24 (CET)
Nominatie artikel
[brontekst bewerken]Hallo Jim V V,
Tot mijn spijt moet ik je melden dat ik zojuist het artikel Schietpartij in Utrecht ter beoordeling aan de gemeenschap heb voorgedragen. Naar mijn idee is het een nieuwsartikel en geen encyclopedisch artikel.
Met vriendelijke groet,
Dqfn13 (overleg) 18 mrt 2019 14:08 (CET)
- Het artikel is trouwens inmiddels hernoemd naar Beschieting in Utrecht (18 maart 2019). --Frank Geerlings (overleg) 19 mrt 2019 01:41 (CET)
Schrijfsuggestie: orkaan Fani
[brontekst bewerken]Hoi, zie d:Q63399407. De nieuwsrubriek op de hoofdpagina noemt de orkaan nu ook al, alleen is er nog geen eigen artikel. Je hebt in het verleden o.a. ook het artikel over Harvey geschreven. De Wikischim (overleg) 3 mei 2019 10:30 (CEST)
Olympische winterspelen
[brontekst bewerken]Al die namen van landen naast de speelplaats én de vlag in de Olympische Winterspelen, het is wel erg veel, té veel.Het lemma heeft ook meer dan vijftien jaar zonder gekund en kan dat nog steedsː vlag en plaats maken ruimschoots duidelijk waar het om gaat en wie zijn cursor op de vlag zet, ziet vanzelf de landnaam verschijnen. Musaph-effect? DG~nlwiki (overleg) 28 jun 2019 01:10 (CEST)
Is het nou echt nodig om bij elke tiende graad een update te doen? Scheelt een hoop werk als je wacht totdat het weer kouder wordt. –bdijkstra (overleg) 24 jul 2019 17:30 (CEST)
Community Insights Survey
[brontekst bewerken]Deel je ervaringen in dit onderzoek
Hallo Wixirix,
De Wikimedia Foundation wil je graag vragen naar jouw ervaringen met Wikipedia en Wikimedia. Het doel van deze enquête is om te weten te komen hoe goed de Foundation je werk op wiki ondersteunt en hoe we in de toekomst dingen kunnen veranderen of verbeteren. Jouw mening is van directe invloed op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation.
Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.
Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).
Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.
Met vriendelijke groet,
RMaung (WMF) 7 sep 2019 02:57 (CEST)
Reminder: Community Insights Survey
[brontekst bewerken]Deel je ervaringen in dit onderzoek
Hallo Wixirix,
Een aantal weken geleden stuurden we je een uitnodiging om de Community Insights-enquête in te vullen. Dit is het jaarlijkse onderzoek van de Wikimedia Foundation naar onze globale gemeenschappen. We zijn erg benieuwd naar hoe goed we jouw werk op de wiki's ondersteunen. We zijn 10% op weg naar ons doel voor deelname. Je kunt ons helpen ons doel te bereiken als je de enqu��te nog niet hebt ingevuld! Jouw stem is belangrijk voor ons.
Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.
Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).
Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.
Met vriendelijke groet,
RMaung (WMF) 20 sep 2019 21:04 (CEST)
Reminder: Community Insights Survey
[brontekst bewerken]Deel je ervaringen in dit onderzoek
Hallo Wixirix,
Je hebt nog maar een paar weken om de Community Insights-enquête in te vullen! We zijn 30% op weg naar ons doel voor deelname. Je kunt ons helpen ons doel te bereiken als je de enquête nog niet hebt ingevuld! Met dit onderzoek verzamelt de Wikimedia Foundation feedback over hoe goed we je werk op de wiki's ondersteunen. Het duurt maar 15 tot 25 minuten om in te vullen, en heeft een directe impact op de ondersteuning die we bieden.
Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.
Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).
Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.
Met vriendelijke groet,
RMaung (WMF) 4 okt 2019 18:57 (CEST)
IK STOP ERMEE!
[brontekst bewerken]Beste gebruikers,
Na 6 jaar actief te zijn op Wikipedia stop ik op 1 januari 2020 hiermee. Ik merk dat ik steeds minder actief ben om een bijdrage te leveren. Ook het gedrag van een aantal gebruikers zit me dwars, waardoor ik op de laatste dag van de jaren '10 van de 21e eeuw mijn gebruikerspagina voorgoed niet meer zal updaten.
Wixirix
Bovendorp een dag voor Bakker overleden.
[brontekst bewerken]Beste Wikirix,
De heer Bovendorp blijkt, naar nu pas bekend is geworden, op 2 mei te zijn overleden. Hij was dus nooit 's lands oudste man en wie dat nu is, is niet bekend. Zou je 'zijn' Wikipedia-pagina willen verwijderen? Alvast dank! Zie mijn bijdrage op de pagina van Simer. Met vriendelijke groet, GJK1966 (overleg) 14 mei 2020 11:56 (CEST)
Beste GJK1966,
Er wordt ondertussen beoordeeld over de pagina van meneer Bovendorp: https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20200515. Met vriendelijke groet, Wixirix (overleg) 15 mei 2020 3:06 (CEST)
Beoordelingsnominatie Gerrit Bovendorp
[brontekst bewerken]Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.
Het gaat om Gerrit Bovendorp dat is genomineerd door Wutsje.
De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20200515#Gerrit Bovendorp en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 16 mei 2020 00:56 (CEST)
De heer Bovendorp (108) een dag voor de heer Bakker (109) overleden.
[brontekst bewerken]Beste Wikirix,
De heer Bovendorp blijkt, naar onlangs bekend is geworden, op 2 mei te zijn overleden. Hij was dus nooit 's lands oudste man en wie dat nu is, is niet bekend. Zou je 'zijn' Wikipedia-pagina willen verwijderen? Alvast dank! Zie mijn bijdrage op de pagina van Simer. Met vriendelijke groet, GJK1966 (overleg) 22 mei 2020 19:09 (CEST)
Nominatie Anne Marie Carstenson
[brontekst bewerken]Hallo Wixirix, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Anne Marie Carstenson. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst en Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen. Groeten, Mikalagrand (overleg) 31 aug 2020 20:11 (CEST)
- Jennie Howell en Kirsti Skagen zijn ook genomineerd. Deze zijn op deze lijst terug te vinden. Groeten, Mikalagrand (overleg) 2 sep 2020 17:44 (CEST)
- Masazo Nonaka is ook genomineerd. Deze is terug te vinden op deze lijst. Groeten, Mikalagrand (overleg) 3 sep 2020 22:29 (CEST)
- Nancy Ryan is ook genomineerd. Deze is terug te vinden op deze lijst. Groeten, Mikalagrand (overleg) 4 sep 2020 17:59 (CEST)
- Dumitru Comănescu is ook genomineerd. Deze is terug te vinden op deze lijst. Groeten, Mikalagrand (overleg) 5 sep 2020 18:25 (CEST)
Yasuhiro Nakasone (1918-2019): vanaf 17 januari 2019 oudste staatshoofd ter wereld?
[brontekst bewerken]Beste Wixirix,
Door jouw toedoen is een fout in bovengenoemd artikel geslopen. Je hebt nl. de slotzin over Nakasone als oudste Japanse regeringsleider (of premier; dat is niet: staatshoofd!) veranderd alsof Nakasone van 17 januari 2019 tot zijn dood later dat jaar het oudste staatshoofd (!) ter wereld zou zijn geweest. Dat blijkt echter nergens uit, en uit de versiegeschiedenis van dit artikel blijkt ook duidelijk hoe deze - duidelijk foutieve - bewering tot stand is gekomen. - Ik zal dan ook zorgen dat deze slotzin z.s.m. (= later vandaag) wordt gecorrigeerd. Het lijkt me voldoende je hierop via dit stukje even te wijzen.
Met vriendelijke groet, De Jaren (overleg) 31 jan 2022 06:23 (CET)