Overleg gebruiker:Bjelka

*

Wegens stalking door een gebruiker wiens naam niet genoemd mag worden, zullen alle berichten op deze pagina van deze gebruiker zonder verder gevolg geklasseerd worden. Met vriendelijke groet, Bjelka (overleg) 26 mrt 2018 21:51 (CEST)Reageren

Beste Bjelka. Ik heb het verzoek tot blokkade wat tegen jou was ingediend afgehandeld. Er is voor nu geen blokkade opgelegd, maar wel verzoek ik jou om voortaan bij het verwijderen/archiveren van overleg op je eigen overlegpagina geen of een volledig neutrale bewerkingssamenvatting op te geven. Mocht je wel doorgaan met de kwalificatie van 'stalker' in het overleg of bij bewerkingssamenvattingen dan kan dat worden opgevat als het bewust opzoeken van de confrontatie en zal wel een blokkade opgelegd worden. MatthijsWiki (overleg) 31 jul 2018 09:58 (CEST)Reageren

Beste. U bent al langer hier om te weten dat het wijzigen van de gebruikerspagina van anderen, (de priveruimte) zonder toestemming ongewenst is. Zie ook Wikipedia:Wikiquette#Gebruikerspagina_en_bijbehorende_overlegpagina. Een gebruikersruimte is de plaats waar een gebruiker zich voorstelt. Een voorstelling, een vorm van overleg met andere gebruikers. Overleg van anderen wijzig je niet zomaar. Mocht je je storen aan de dp dan vraag je de gebruiker om dit zelf te wijzigen of vraag je toestemming om zijn schrijfsels aan te passen. Want ongevraagd andere zijn schrijfsel buiten de hoofdnaamruimte wijzigen is ook ongewenst. Groet Vdkdaan (Gif mo sjette) 9 jan 2023 11:15 (CET)Reageren

• Een beetje een vreemde reactie voor het aanpassen van een link naar een dp, maar goed ik zal er in de toekomst rekening met houden. In elk geval, ik maakte het artikel Ann De Greef (handbalster) aan, waardoor Ann De Greef een dp werd. Jouw artikel werd vervolgens Ann De Greef (activiste). mvg, Bjelka (overleg) 9 jan 2023 12:06 (CET)Reageren

Goedemorgen Bjelka, ik zie dat je het sjabloon hebt aangepast om bij teamsporters aan te kunnen geven welk jaar ze voor welke club zijn uitgekomen. Alleen bij alle sporters bij wie dat niet of minder interessant is, ziet het er nu heel vreemd uit. Bijvoorbeeld bij Johannes Høsflot Klæbo. Is er een oplossing mogelijk dat beide opties er netjes uitzien? Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 15 jan 2023 10:14 (CET)Reageren

Hey Steven, het zou opgelost moeten zijn. mvg Bjelka (overleg) 15 jan 2023 12:30 (CET)Reageren

Top!! Dankjewel, Steven8585 (overleg) 15 jan 2023 12:58 (CET)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Robert Gevers.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20230118#Robert Gevers en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 18 jan 2023 23:55 (CET)Reageren

Zie mijn opmerking over de geboortedatum van MP op de Overlegpagina van het aan hem gewijde nieuwe artikel. (Ik vermoed dat de juiste geboortedatum de datum in de intro is, maar ik wil dit niet zonder meer verbeteren.) - De Jaren (overleg) 23 jan 2023 06:14 (CET)Reageren

Oops je hebt gelijk. De datum was blijven staan van de copy/paste uit een ander artikel (Arnaud Dykmans) voor de basisopmaak. Bedankt om me er attent op te maken. mvg, Bjelka (overleg) 23 jan 2023 07:02 (CET)Reageren

Beste Bjelka, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Max Plennevaux bevat een link naar de doorverwijspagina Aanvaller.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 24 jan 2023 21:09 (CET)Reageren

Beste Bjelka, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Spartacus Korfbal Klub bevat een link naar de doorverwijspagina Deurne.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 29 jan 2023 13:21 (CET)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

De genomineerde artikelen zijn:

• Nienke Daelman
• Yve Van Harneveldt

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20230131#Nienke Daelman en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 31 jan 2023 23:55 (CET)Reageren

Hallo Bjelka, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Les Enfers (strip). Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het lijkt er op dat er maar één nummer van deze strip“reeks” is uitgebracht. Kan ook niet direct bronnen vinden die aantonen dat er meer verschenen is, zelfs niet in de enige, magere bij het artikel gevoegde bron. Bovendien is het artikel totaal oninformatief, want zelfs al zóu het voldoende zijn voor een eigen lemma, dan nog komen we niks te weten over waar de strip nu over gaat en evt. hoe de maker op het idee gekomen is. Kortom: relevantie van het artikel is niet aangetoond. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Mondo (overleg) 15 apr 2023 23:08 (CEST)Reageren

Ik zag je meest recente artikel en vroeg me af of als titel Brasschaat Braves niet beter was? Onder die naam nemen de ploegen deel aan de competitie. mvg Themanwithnowifi (overleg) 13 mei 2023 21:53 (CEST)Reageren

Ik bedoelde geen redirect maar gewoon als naam van het artikel want op zowel hun website als andere social media noemen ze zo en ook in de competitie komen ze onder die naam uit. Themanwithnowifi (overleg) 13 mei 2023 21:57 (CEST)Reageren

Het kan allebei. Persoonlijk vind ik de officiële naam (met een redirect vanuit de competitienaam) meer op zijn plaats in een encyclopedie, maar ik weet dat de meningen daar over verdeeld zijn. Alvast bedankt voor je interesse in dit beginnertje. mvg Bjelka (overleg) 13 mei 2023 22:18 (CEST)Reageren

Op de manier dat je het nu gedaan hebt kan ik me ook in vinden hoor. Altijd leuk om over Belgische sport te lezen. Themanwithnowifi (overleg) 13 mei 2023 22:22 (CEST)Reageren

Neen, de meningen zijn niet verdeeld. In de richtlijn Benoemen van een Pagina staat: "Wanneer we het hebben over een persoon, een land, een stad, een organisatie, een film of boek, gebruik dan zo veel mogelijk de meest gangbare Nederlandstalige variant van de naam". In dit geval is de meest gangbare benaming Brasschaat Braves. Dat moet dus ook de naam van het artikel zijn. Akadunzio (overleg) 13 mei 2023 22:42 (CEST)Reageren

Zou je bij de vele Olympische hockeyers zoals Yvon Baudoux ook de categorie: "Belgisch olympisch deelnemer" kunnen toevoegen? Ik heb dat bij een aantal in het verleden gedaan maar ik zie dat je dat bijna nooit toevoegde. Themanwithnowifi (overleg) 9 jun 2023 18:22 (CEST)Reageren

• Hey, ik heb de voorgestelde categorie eens bekeken. Hoewel ze vanzelfsprekend toepasselijk is, is het een typisch voorbeeld van een 'vuilbak'-categorie (niet onrespectvol bedoeld)... (te vergelijken met de oude versie van categorie:Belgisch atleet) er bevinden zich maar liefst 963 artikels in.... Dergelijke categorieën gaan voorbij hun nut. De bedoeling van een categorie is immers dat ze een tool zijn om een artikel snel terug te vinden. Het zou daarom goed zijn mocht deze categorie: bv ingedeeld worden per sport (voorbeeld categorie:Belgisch Olympisch wielrenner; die dan van genoemde categorie deel uitmaakt, evenals van categorie:Belgisch wielrenner // een andere mogelijkheid is ze in te delen per editie (vb: Categorie:Belgisch deelnemer aan de Olympische Spelen van 1924) Voor het toevoegen van de huidige vuilbakcategorie zie ik dan ook weinig meerwaarde en voel ik bijgevolg persoonlijk weinig animo. Vanzelfsprekend mag jij of iemand anders dat steeds doen. mvg Bjelka (overleg) 9 jun 2023 18:41 (CEST)Reageren

  Misschien kan je dit voorstel doen in het categoriecaté. Waarschijnlijk bestaat er wel interesse voor. Zeker als er een artikel achter staat zoals Land op de Olympische Zomerspelen YYYY. Maar ik zie ook niet echt hoe je nu met de nieuw aangemaakte Categorie:Belgisch speerwerper snel het artikel over bijvoorbeeld Belgisch speerwerper of Speerwerpen in België gaat terugvinden. Die subcategorisatie was dus niet goed. Als je het over een categorie hebt met veel artikelen: De Categorie:Nederlands voetballer telt zonder de subcategorieën maar liefst 6657 artikelen. Akadunzio (overleg) 9 jun 2023 22:45 (CEST)Reageren

Is het mogelijk om bij sporters waar aparte infoboxen voor bestaan deze aparte infoboxen in te voeren? mvg Themanwithnowifi (overleg) 24 jun 2023 18:45 (CEST)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Jacob Hartog (kunstschaatser).

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20230625#Jacob Hartog (kunstschaatser) en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 26 jun 2023 00:55 (CEST)Reageren

Het was een uitprobeersel (mijn bronloze toevoegingen in dit artikel, Schuldgevoel). Wie niet probeert zal nooit weten of het aanslaat of niet. Eigenlijk wist ik heus wel dat het niet zou aanslaan, maar ik dacht: toch 's proberen... DannyCaes (overleg) 23 jul 2023 15:38 (CEST)Reageren

Niets mis met een artikel uitbreiden en aangehaald artikel kan mss. inderdaad een update gebruiken (al minstens op het vlak van brononderbouwing). Maar de wijze waarop je dat deed (subkopjes 'leeftijd', 'ongeval' en 'welstand') was helaas geen verbetering. Ofwel streef je dan volledigheid na in zaken die kunnen leiden tot 'schuldgevoelens', ofwel laat je een onderverdeling achterwege... (mijn inziens) mvg, Bjelka (overleg) 23 jul 2023 16:16 (CEST)Reageren

Okee, ik begrijp het. DannyCaes (overleg) 23 jul 2023 18:38 (CEST)Reageren

Kan je aub het bovenstaande sjabloon gebruiken voor basketballers. Dan zorgt ervoor dat ik later niet alsnog dat sjabloon in die artikelen moet invoegen. Bedankt. mvg Themanwithnowifi (overleg) 4 okt 2023 19:05 (CEST)Reageren

• Daar is geen enkele reden voor, het gebruikte sjabloon dekt de lading. De wildgroei van sjablonen voor allerlei verschillende sporten verstoort overigens de eenvormigheid van wikipedia. Het zou veel wenselijker zijn mocht het aantal sporters-sjablonen gereduceerd worden en desgevallend de ontbrekende parameters geïntegreerd worden in 'sjabloon Infobox sporter'. mvg, Bjelka (overleg) 4 okt 2023 19:12 (CEST)Reageren

Niet echt want op deze manier verstoort het meerdere zaken. Daarnaast is 1 sjabloon met veel parameters echt onoverzichtelijk en allesbehalve gebruiksvriendelijk. Het zou dus veel beter zijn om het sjabloon sport enkel te gebruiken voor kleine sporten met weinig atleten zodat het specifiek sjabloon beter kan inspelen op de noden van een bepaalde sport. De manier dat jij sjabloon sporter gebruikt is eigenlijk echt niet handig omdat het ervoor zorgt dat dat sjabloon veel lastiger te gebruiken wordt. Themanwithnowifi (overleg) 4 okt 2023 19:20 (CEST)Reageren

Daarin verschillen we dan van mening. Fijne avond nog! mvg Bjelka (overleg) 4 okt 2023 19:23 (CEST)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om VC Amigos Sint-Antonius-Zoersel in het seizoen 2018-19.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20231022#VC Amigos Sint-Antonius-Zoersel in het seizoen 2018-19 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 23 okt 2023 00:56 (CEST)Reageren

Bij de naamgeving zou ik of: Europese kampioenschappen boogschieten outdoor 2016 (dus de haakjes weglaten) of Europese kampioenschappen boogschieten 2016 (outdoor) (de haakjes vanachter zodat er een dp kan gemaakt worden en de haakjes zoals bij de meeste artikelen vanachter staan. Ik weet dat de oudere artikelen ook de haakjes hebben staan daar waar ze nu staan maar dan moeten we die ook veranderen. Maar ik leg het liever eerst voor. Themanwithnowifi (overleg) 7 nov 2023 17:06 (CET)Reageren

Terechte opmerking. De versie met de dp (Europese kampioenschappen boogschieten 2016 (outdoor) lijkt me dan de meest correcte. mvg, Bjelka (overleg) 7 nov 2023 21:47 (CET)Reageren

Prima, bedankt voor de moeite om ook de andere te hernoemen. Themanwithnowifi (overleg) 8 nov 2023 21:46 (CET)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Neutr-on.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20231113#Neutr-on en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 13 nov 2023 23:55 (CET)Reageren

Hallo Bjelka, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Zahra Verhoeven. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het enige wat er over haar te melden valt is dat ze met het nationale team brons heeft gewonnen op de wereldspelen van 2017. Maar het bronzen feit staat ook al op de teampagina vermeld. Verder staat er dat ze actief is bij Meeuwen, maar het is onduidelijk of dat nog up-to-date is. Buiten dat komen we niks over haar te weten. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Mondo (overleg) 9 jan 2024 22:09 (CET)Reageren

Hoi Bjelka,

Even aangaande je opmerking omtrent Poolse spoorwegstations: die Poolse spoorwegstations staan mijns inziens wél in de weg, niet omdat ze stations zijn, maar omdat ruim 75% daarvan grote fouten bevat. In een lang artikel zijn wat fouten nog niet zo'n ramp, maar een beginnetje dat vol grote fouten staat…

Groet, Mondo (overleg) 24 jan 2024 22:40 (CET)Reageren

Als ze fouten bevatten kan je ze verbeteren of op basis van die "grote fouten" voorleggen aan de gemeenschap. mvg, Bjelka (overleg) 24 jan 2024 22:43 (CET)Reageren

Ik heb al diverse van die Poolse stationspagina's verbeterd, maar het zijn er gewoon teveel. Mondo (overleg) 24 jan 2024 22:44 (CET)Reageren

Beste Bjelka, het is hier gangbaar om bij de nationaliteit gewoon het land te vermelden. Ik zou dat hier dus ook gewoon doen. Je kan je formeel vasthouden aan Belgisch of Belgische, maar dat geeft geen enkele meerwaarde. Op je identiteitskaart staat ook bij nationaliteit trouwens ook geen Belgische, maar gewoon Belg. Je kan je beter gewoon focussen op inhoud. Akadunzio (overleg) 25 mrt 2024 19:48 (CET)Reageren

• Het ging erover dat waar de nationaliteit vermeld werd, je deze verving door een vlag. Bjelka (overleg) 26 mrt 2024 09:55 (CET)Reageren

  Ok, dat was inderdaad te verbeteren. Akadunzio (overleg) 26 mrt 2024 18:49 (CET)Reageren

Beste Bjelka, enige jaren geleden schreef je het artikel Association Démocratique, ayant pour but l'union et la fraternité de tous les peuples. In de historische literatuur die ik over dit onderwerp ken wordt deze vereniging vaak afgekort naar de Association Démocratique, o.a. in Widukind De Ridder's, "On the ‘Absence of Spirit’". Is het in dat licht niet een idee om de artikelnaam te hernoemen naar de verkorte naam? Mathijsloo (overleg) 22 apr 2024 23:01 (CEST)Reageren

Hello there. Is Ludo Geuens related to Nina Geuens who won the bronze medal in the same year at the European Championships? Ewiki (overleg) 15 jun 2024 13:16 (CEST)Reageren

Possibly, but I didn't found any proof for it yet..., with kind regards. Bjelka (overleg) 17 jun 2024 09:12 (CEST)Reageren

If any information is found, I would like you to inform me so that I can change it in the article in Greek. Thank you. Ewiki (overleg) 17 jun 2024 14:21 (CEST)Reageren

Beste,

Ik ben ervan overtuigd dat je de bal misslaat met de Kempen en Duffel. Bekijk hedendaagse kaartjes en je zal zien dat Duffel nooit tot de Kempen behoort.

De Zuiderkempen is trouwens geen geografische streek in België, maar een onderdeel van de Kempen. Als je online gaat graven, vind je dat de Zuiderkempen nooit aan Duffel wordt gelinkt... enkel op wikipedia.

Hier zit de wikipediatekst in mijn ogen dan ook fout.

Ik wil graag de vraag omdraaien. Toon mij externe bronnen die Zuiderkempen wel linken aan Duffel.

Groetjes

Allabonheur

Allabonheur (overleg) 15 aug 2024 08:59 (CEST)Reageren

• O.a. in deze link van de Inventaris Onroerend Erfgoed, eerste zin van het onderdeel 'beschrijving'. Het is evenwel aan degene die iets aanpast om aan te tonen dat wat hij/zij aanpast ook correct is. mvg, Bjelka (overleg) 15 aug 2024 16:07 (CEST)Reageren

  Bizar dat men dat vanuit Vlaanderen schrijft. Dit wordt dan in heel Duffel verkeerd aangebracht in de scholen.

  De Zuiderkempen staat trouwens (tegenwoordig) op geen enkele kaart met Geografische Streken van België. De Groentestreek wordt wel als Geografische Streek van België aangeduid. Dit wordt zo aangebracht in de schoolwerkboeken die zijn goedgekeurd door de Vlaamse Overheid, diezelfde overheid die in jouw bron de Zuiderkempen aanhaalt. Daar zit de onduidelijkheid waarop wij beiden ons hebben gebaseerd.

  Groentestreek is nog steeds zonder tussenletter -n aangezien de spellingregel stelt dat woorden met een meervoud op -s én -n geen tussenletter -n krijgen in samenstellingen. groentes én groenten

  Het is niet aan de aanpasser om aan te tonen dat een verandering juist is. Het is aan ons allen om in gesprek te gaan over discussiepunten. Ik begrijp jouw punt nu. Zonder jouw bron voelde ik vooral onbegrip voor jouw correctie.

  Het triggert mij nu in elk geval om te onderzoeken waarom Zuiderkempen (nog) aan Duffel wordt gelinkt.

  Vriendelijke groeten,

  Allabonheur Allabonheur (overleg) 15 aug 2024 22:22 (CEST)Reageren

  In het wikipedia-artikel over de Kempen heeft men na overleg Duffel uit de lijst van de Zuiderkempen geschrapt. Ik denk dat we de vermelding van de Zuiderkempen ook in dit artikel kunnen schrappen.

  Argumenten zie overleg bij de Kempen

  Kempen (streek)

  Vriendelijke groeten Allabonheur (overleg) 16 aug 2024 18:56 (CEST)Reageren