Overleg gebruiker:Mathijsloo
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 3 dagen geleden door Mathijsloo in het onderwerp Schrijfwedstrijd
Archief
[brontekst bewerken]Schrijfwedstrijd
[brontekst bewerken]Hee Mathijsloo,
Fijn dat ik bij jou terecht kan met mijn vragen over de gegeven feedback. :)
Wat betreft de bronvermelding bij zowel het artikel over Gurlitt als Flechtheim was er een opmerking dat het 'curieus' of 'raar' was. Ik zou graag willen weten wat precies verkeerd was, aangezien ik altijd werk met het sjabloon appendix.
Over het artikel van Flechtheim had ik specifiek de vragen:
- Wat wordt bedoeld met de contaminaties in de tekst? (Waar zijn deze te vinden?)
- Kun je uitleggen wat er bedoeld wordt met 'vlak geschreven' en op welke passages dit van toepassing is (of geldt dit voor het gehele artikel?).
- Zou je kunnen zeggen waar de taalfouten staan, dan kan ik deze verbeteren.
Dankjewel! :)
Met vriendelijke groeten, TheGoodEndedHappily (overleg) 22 jan 2025 09:56 (CET)
- Hoi TheGoodEndedHappily, wat betreft de bronnen:
- (Ieniemienie puntje van aandacht) Het viel mij in het artikel van Flechtheim op dat je het boek van Bambi en Drecoll aanhaalt en toen ik het opzocht zag ik dat het een bundel betreft. Ik weet zelf dat het soms best irritant is om alle verschillende artikelen uit zo'n boek afzonderlijk te citeren, maar in je literatuurlijst (red.) plaatsen is klein kunstje.
- Wat wel opvalt is dat je in beide lemma's de gewoonte hebt om soms drie of meer referenties achter een zin te plaatsen. Als je de zin kan verifiëren aan de hand van een referentie dan is dat op zich al genoeg. Dit was het punt waarvan wij als jury vonden dat het enigszins curieus was.
- Alvast een puntje wat betreft tekstuele aanmerkingen:
- Gurlitt: in de tweede alinea van het kopje schrijf je: Datzelfde jaar verhuisde het koppel naar Zwickau. Technisch gezien niks mis mee, maar Gurlitt en zijn vrouw verhuisden leest net iets vlotter (zeker aangezien je hun huwelijk pas enkele alinea's terug noemt en daar tussen niet echt aan de orde komt)
- Flechtheim: Het kopje ondergang leest iets te opsommend. Probeer het om te draaien: Flechtheim omschreef de omstandigheden een jaar later in een brief..."
- Inhoudelijke opmerking:
- Flechtheim: Hij speelde een belangrijke rol bij de organisatie van de Sonderbund-tentoonstellingen in Düsseldorf (1911) en Keulen (1912). Zou je iets kunnen schrijven waarom hij een belangrijke rol had?
- Voor de contaminaties en de taalfouten moet ik echt weer een keer het artikel doorlezen, dus die houd je sowieso van mij te goed. Hopelijk kan je hier iets mee. Mathijsloo (overleg) 22 jan 2025 20:54 (CET)
- Hee Mathijsloo,
- Bedankt voor je antwoord!
- Wat betreft puntje 2: Mij is destijds gezegd dat alle informatie in een zin uit de gegeven bron te halen moet zijn. Het komt wel eens voor dat een tweede bron weer net een ander detail geeft, maar tegelijkertijd een ander detail weglaat, waardoor ik twee bronnen toevoeg. Soms staan er aan het einde van een zin een aantal (meer dan drie) bronnen genoemd, meestal is dat dan omdat deze bronnen gaan over de gehele voorgaande alinea.
- Ik ga alvast met deze feedback aan de slag! :) - TheGoodEndedHappily (overleg) 23 jan 2025 09:23 (CET)
- Dat klinkt heel begrijpelijk, maar zodra er meer dan twee staan suggereert het wel dat die ene zin in zekere mate in al die bronnen is terug te vinden. Als een zin eerder in de alinea alleen te verifiëren is met een van die bronnen aan het einde, dan zou ik die ene bron achter die ene zin zetten. Mathijsloo (overleg) 23 jan 2025 20:01 (CET)