Sous-pages
30
↑novembre / décembre↓
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31
↑décembre / janvier↓
				1	2	3
14 décembre 2015
Voiture des (nouveaux) zazous « Ne riez pas, votre fille y est peut-être. » Où ça les zazous ? - Oh lui !

Le 14 décembre 2015 à 23:58 (CET), Wikipédia comptait 1 704 936 entrées encyclopédiques, dont 1 461 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 413 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 254 893 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

• Grande-Bretagne, léger

• Gwen Catley, soprano d'Angleterre.
• Warwick Braithwaite, chef d'orchestre britannique d'origine néozélandaise.
• Mandature
• Moranbong (groupe de musique) (en), groupe pop nord-coréen (9 langues)
• Géographie (Strabon) ou Geographica, de Strabon, actuellement simple redirection vers son auteur, 17 interwikis
• Indaba, type de réunion et méthode de prise de décision d'origine zouloue (évoqué à propos de la CAP21 (en) (it)).
• Candida humilis (sv) a.k.a Candida milleri, une gentille Candida présente dans certains levains à pain
• Kazachstania unispora (sv), levure présente elle aussi dans le levain (français).

Joyeux anniversaire, Surt_Fafnir  (d · c), Antimuonium (d · c), CatMusical (d · c), Zozorweb (d · c) !

Bonjour

J'ai déjà traduit depuis l'anglais 3 articles : International Harvester Scout, Siège baquet et Donald Healey Motor Company et j'ai commencé aujourd'hui la traduction d'un nouvel article : Healey Silverstone. Mais deux personnes ont trouvé que je faisais n'importe quoi et qu'il était très urgent de supprimer l'article sur l'un des roadsters les plus recherchés et les plus rares au monde. J'ai sauvé ce que j'ai pu sauver dans mon brouillon, mais ce comportement me désole. Cordialement --Achenald (discuter) 14 décembre 2015 à 10:10 (CET)[répondre]

Bonjour, à mon avis, il s'agit d'un simple malentendu. Il a dû croire que tu allais laisser le tout comme ça en anglais. J'ai eu ce soucis une fois en commençant une traduction d'une page. Du coup, j'te conseille un modèle que quelqu'un d'autre m'a juste collé sur mon travail en cours conseillé : Modèle:En cours ou Modèle:Traduction_incomplète qui est un peu moins précis sur le fait que c'est un travail en cours (utilise les deux [?]). Tu peux le placer pendant que tu travailles sur l'article (même si ça ne te met pas à l'abri d'un bulldozer aveugle qui passerait pas là ! :) ) [PS: si jamais tu utilises l'outil Traduction de Wikipédia, y a des précautions à prendre à cause des bugs de l'outil] -- Assassas77 (discuter) 14 décembre 2015 à 10:27 (CET)[répondre]

Je te remercie pour le conseil. Mais j'aurais préféré qu'on me prévienne d'abord avant de tout supprimer et me faire perdre ce que j'avais péniblement traduit. J'ai jusqu'à présent fait toutes mes traductions dans mon brouillon et je crois que je m'y tiendrais dorénavant. --Achenald (discuter) 14 décembre 2015 à 10:33 (CET)[répondre]

M'en parle pas, l'outil de traduction de Wikipédia m'a fait perdre plusieurs fois des paragraphes entiers. Du coup, j'copie le texte anglais dans un fichier texte de mon PC et j'commence par traduire le texte brut sauvegardé précieusement par mes soins, avant de rajouter les liens internes et autres fioritures ici. ! Par contre, si j'ai bien compris, tu n'as pas le droit de recréer la page toi même si on en croit le message sur ta page de discussion. Du coup, on fait comment [questions aux autres lecteurs/administrateurs/personnes compétentes] ? -- Assassas77 (discuter) 14 décembre 2015 à 10:41 (CET)[répondre]

Conflit d’édition —. À ce propos je trouve que trop de contributeurs s'installent dans leur refonte ou amplification d'un article (entreprise fort louable au demeurant, bien sûr) comme s'ils étaient chez eux, sans que les enregistrements intermédiaires soient cohérents. C'est gênant pour les lecteurs, et très gênant pour les contributeurs ayant la page en question dans leur liste de suivi. Ils se tapent du boulot de correction, relecture, mise en forme, mise en page, amendement de style ou wikification inutile. J'ai même pâti de reverts dont la seule justification était que je m'étais intercalé dans une séquence de modifications en cours sur plusieurs heures ou journées successives (mais rien ne l'indiquait). De grâce, usez de votre page de brouillon ou d'un traitement de texte, et n'enregistrez que des versions qui se tiennent ! Pas forcément en une seule fois bien sûr, mais au moins section par section, ou type de modif par type de modif. — Ariel (discuter) 14 décembre 2015 à 10:45 (CET)[répondre]

+1 -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 14 décembre 2015 à 10:48 (CET)[répondre]

Je dois préciser que je venais à peine de commencer la traduction et j'avais indiqué que c'était une traduction en mettant {Traduction/Référence|en|Healey Silverstone|691405916} et {Traduit de|en|Healey Silverstone|02/02/2014|691405916}. J'aurais surtout préféré qu'on vienne m'en parler au lieu de faire perdre du temps à tout le monde, moi en premier. --Achenald (discuter) 14 décembre 2015 à 10:54 (CET)[répondre]

 Achenald : ce qui est enregistré dans l'espace principal (celui des articles) doit être lisible et cohérent pour le lecteur. Il y a la possibilité de faire un brouillon (une sous-page de ta page utilisateur), mais dans le cas d'une traduction il y a aussi une autre possibilité qui peut être bien pratique : laisser le texte original en boîte déroulante dans un modèle {{traduire}}. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 14 décembre 2015 à 10:56 (CET)[répondre]

Bonjour  Achenald : j'ai restauré l'article et apposé le bandeau « travail en cours ». Bonne continuation sur cet article. --Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 14 décembre 2015 à 10:58 (CET)[répondre]

Je vous remercie beaucoup. Je vais me dépêcher de travailler le plus vite possible sur l'article pour éviter de le laisser dans son état actuel. --Achenald (discuter) 14 décembre 2015 à 11:05 (CET)[répondre]

Moi aussi, j'essaye de plutôt travailler sur des pages de brouillon situées en dehors de l'espace encyclopédique, et je ne crée l'article qu'une fois que j'ai un résultat présentable (par couper-coller ; les contributeurs inscrits peuvent, encore plus simplement, renommer l'article, ce qui offre l'avantage parfois appréciable de conserver l'historique des modifications apportées au brouillon). Sinon c'est gênant pour les lecteurs et les autres contributeurs 109.8.45.220 (discuter) 14 décembre 2015 à 11:15 (CET)[répondre]

Effectivement,  Achenald : il sera plus judicieux de passer à l'avenir par votre brouillon lorsque vous travaillerez sur la traduction d'un article. Ça vous évitera ce genre de désagréments . --Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 14 décembre 2015 à 11:19 (CET)[répondre]

C'est ce que j'ai fait jusqu'à présent, mais aujourd'hui j'ai commis la bêtise de cliquer sur le lien Healey Silverstone sur ma page principale au lieu de ma page de brouillon. --Achenald (discuter) 14 décembre 2015 à 11:29 (CET)[répondre]

Bonjour Achenald, perso, quand je fais une traduction, je me mets direct en mode édition sur l'espace principal, et je fais des prévisualisations pour voir ce que ça donne avant de publier. Normalement, mon explorateur garde en mémoire le test en cours (en cas de crash ou quoi que ce soit), mais il est toujours bon de faire une sauvegarde sur un fichier .txt.

Mais ce que je voudrais te dire et ce qu'a essayé de te faire comprendre Ariel Provost, je pense, c'est que tout ce qui est publié dans l'espace principal est censé déjà être un contenu encyclopédique consultable (un lecteur peut tomber dessus) : il faut donc qu'il soit dans un état de consultation achevé. Si tu tiens à publier l'article et finir la traduction après, je te suggère de mettre les parties que tu n'as pas traduites en commentaire, c'est-à-dire en mettant <!-- avant et --> après. Comme ça, tu as ton texte dans le mode édition, mais il n'est pas visible par le lecteur. Si tu as des questions à ce sujet, n'hésite pas ;) Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 14 décembre 2015 à 12:02 (CET)[répondre]

Quelles que soient les justifications il me semble quand même nécessaire que l’admin tente une communication avec les contributeurs avant de cliquer sur le bouton supprimer. Le contributeur est au moins aussi important que le contenu, certains l’oublient un peu facilement :) — TomT0m ^[bla] 14 décembre 2015 à 11:47 (CET)[répondre]

Wikipédia:Ne_mordez_pas_les_nouveaux (Parce que oui, une suppression, c'est une gâchette qui peut facilement être perçue agressivement par la personne qui la subit ...) — TomT0m ^[bla] 14 décembre 2015 à 11:49 (CET)[répondre]

TomT0m, tout à fait d'accord avec cette idée, c'est bien ainsi qu'un néophyte prend la chose ! -- Warp3 (discuter) 15 décembre 2015 à 07:22 (CET)[répondre]

En tout cas on ne peut pas laisser des sections en anglais, j'ai utilisé {{traduire}} mais ce serait très bien aussi <!-- -->. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 14 décembre 2015 à 12:18 (CET)[répondre]

on ne peut pas C'est quand même hyper péremptoire comme ton :) Je connais ces solutions personnellement mais ça ne justifie pas de supprimer intempestivement un article. J'ai l'impression d'être sur enwiki à tenter de communiquer avec des admins et de me faire froidement renvoyer des procédures obscures à la figure sans rien y comprendre comme ça arrive là bas, et je peux dire que ça donne pas spécialement envie de contribuer et a avoir l’impression de parler a un mûr avec des gardiens qui ont une gachette du bouton supprimer et des réponses toutes faites ... Qui ont d'ailleurs très peu de compte à rendre à part à leurs pairs qui partagent souvent leur vu. Un mur, donc, je disais :) — TomT0m ^[bla] 14 décembre 2015 à 12:32 (CET)[répondre]

 TomT0m : Clique sur mon lien diff, il ne supprime rien. Et effectivement, que ce soit péremptoire et obscur ou pas, sur Wikipédia en français on ne peut pas écrire le contenu des articles dans une autre langue. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 14 décembre 2015 à 13:04 (CET)[répondre]

Discuter avec les nouveaux, c'est laisser le champ libre au vandalisme. On se ferait submerger. Navré, mais si on veut que Wikipédia survivre, il faut frapper vite, fort et sans état d'âme. — Poulpy (discuter) 14 décembre 2015 à 13:11 (CET)[répondre]

Et surtout utiliser tout de suite l'arme nucléaire. On ne peut pas se permettre de perdre la guerre d'honneur face à un ennemi aussi inconnu et donc très dangereux qu'est un nouveau, probablement de la sorte des zombies. -- Warp3 (discuter) 15 décembre 2015 à 07:22 (CET) [répondre]

Conflit d’édition —Wikipédia:Les nouveaux venus sont délicieux, donc mordez-les.

Sans rire, il nous faudrait aussi [[Wikipédia:Ne mordez pas les admins opérateurs]], c'est pas des sur-êtres et un peu de compréhension des deux côtés ne nuirait pas. Amicalement. --Indeed ^{[knock-knock]} 14 décembre 2015 à 14:12 (CET)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Hello ! Sinon, il est aussi possible de simplement laisser un message sur Discussion utilisateur:Guillaume70 pour signaler son erreur à Guillaume70, qui aurait pu la rectifier lui-même . Amicalement, — Jules ^Discuter 14 décembre 2015 à 14:06 (CET)[répondre]

 Indeed : certes, tout le monde à le droit à l’erreur évidemment, mais il n’est pas non plus bon d'oublier dans ses tâches d'administration que l'action d'un opérateur à des impacts au delà de la réduction du backlog :) Ce qu'on perdre de vue j'imagine à force. — TomT0m ^[bla] 14 décembre 2015 à 14:33 (CET)[répondre]

À 9h57, heure de la suppression qu'Achenald (d · c) « ne comprend pas », voilà à quoi ressemblait l'article, difficile à partir de là de dire si ça allait être corrigé et traduit rapidement ou si ça allait rester comme ça à la vue des lecteurs. (ajouté : c'est bon maintenant il a tout traduit) — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 14 décembre 2015 à 14:40 (CET)[répondre]

Ben il suffit de consulter son historique d'éditions pour voir qu'il a déjà procédé de manière similaire par le passé ?? Comme en plus ça a du se passer sans soucis à l’époque, il a d'autant plus dû se sentir surpris que cette fois-ci il y ait eu un soucis. — TomT0m ^[bla] 14 décembre 2015 à 14:51 (CET)[répondre]

Eh bien il n'aurait pas dû faire ça par le passé de laisser à la vue des lecteurs un article illisible, et maintenant il le saura. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 14 décembre 2015 à 15:00 (CET)[répondre]

Ouais, faut leur apprendre, à ces nouveaux mal élevés ! — TomT0m ^[bla] 14 décembre 2015 à 15:34 (CET)[répondre]

En fait, l'article avait était à cette étape à 09:17 quand tout le texte a été "vidé", et j'étais en train de sauver les meubles en essayant de récupérer ce qui pouvait encore l'être quand tout a disparu (on voit le résultat dans mon brouillon). J'ai aussi écrit à ALDO_CP qui m'a ensuite expliqué qu'il a juste demandé la suppression immédiate. Je ne connaissais pas toute ces procédures, pour moi c'est un bon plongeon dans l'inconnu pour moi :-D --Achenald (discuter) 14 décembre 2015 à 15:01 (CET)[répondre]

 Achenald : Merci pour ta traduction et n'aie pas peur, ceux qui font des choses utiles comme ça ne sont pas mordus si fort que ça. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 14 décembre 2015 à 15:06 (CET)[répondre]

 Indeed : votre voix a été entendue ! Cf Wikipédia:Ne mordez pas les admins opérateurs, à améliorer bien évidemment . --Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 14 décembre 2015 à 16:22 (CET)[répondre]

 Lepsyleon : excellent, merci (surtout le dessin qui va avec, je dois dire ). Amicalement. --Indeed ^{[knock-knock]} 14 décembre 2015 à 16:30 (CET)[répondre]

Personnellement, je ne m'embête pas lors d'une traduction, j'utilise mon brouillon et personne n'y fourre son nez. Personnellement, je n'aime pas que l'on me presse (je suis pilote de planeur) et l'existence d'une boîte déroulante me met une pression inutile. Cet incident me suggère qu'il faudrait une page d'aide facilement accessible pour les traducteurs paresseux (que je suis) et indiquer la marche à suivre. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 14 décembre 2015 à 20:12 (CET)[répondre]

Ce qu'il faut comprendre Achenald, c'est que l'ère « une pomme est un fruit » est terminée sur Wikipédia en français, surtout depuis l'apparition des pages brouillon. Moi aussi « ça me désole », mais c'est comme ça. Certains considèrent désormais qu'il faut faire un brouillon préalable avant d'intégrer une entrée sur le brouillon de Nupedia. - Simon Villeneuve 14 décembre 2015 à 20:41 (CET)[répondre]

On s'éloigne du cas initial qui était ceci ou ceci enregistré comme article de Wikipédia en français, ce qui n'est pas possible pour les lecteurs même pour quelques heures. Ensuite ça se discute si dans ces cas-là il vaut mieux supprimer le texte en anglais ou le mettre en commentaire invisible ou dans une boîte déroulante {{traduire}}. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 14 décembre 2015 à 21:03 (CET)[répondre]

Euh si c'est tout à fait possible. Ça ne tuera pas un lecteur de lire une ligne en anglais une fois tous les 36 du mois ... il trouvera ça bizarre et passera son chemin, pas de quoi en faire un drame. — TomT0m ^[bla] 14 décembre 2015 à 21:45 (CET)[répondre]

 TomT0m : Évidemment que c'est interdit d'avoir des sections entières d'article dans une langue étrangère, on a même des recommandations pour l'orthographe, le vocabulaire et la typographie, pas en français c'est bien pire. Et évidemment qu'il faut le dire aux nouveaux qui ne le sauraient pas d'eux-mêmes, si tu vas sur Wikipédia en anglais insérer un paragraphe en français tu verras ce qu'ils te diront. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 15 décembre 2015 à 07:11 (CET)[répondre]

Ce n'est pas fondamentalement interdit, c'est juste gênant. Il vaudrait mieux dans ce cas soit prendre le temps de traduire, soit effacer le paragraphe fautif en indiquant en commentaire précisément pourquoi on l'efface et dire comment procéder pour faire les choses correctement. Par ailleurs, laisser "vie" une semaine à un nouvel article mal rédigé, le temps d'être développé et d'être amélioré par son créateur ou par d'autres contributeurs, augmente à la fois les chances de retenir de nouveaux contributeurs de valeur (mais encore en apprentissage) et celles d'avoir un article assez solidement étayé, voire sourcé, avant d'être jugé valide ou pas (sans se fouler). Donc : pas de précipitation, utiliser des bandeaux pour réclamer un meilleur article, mais please, pas de mesure d'effacement complet à peine l'ébauche mise en place... -- Warp3 (discuter) 15 décembre 2015 à 08:01 (CET)[répondre]

Possible oui, acceptable un peu moins. J'ai tendance à préférer le modèle:traduire... M'enfin bon, Un Fou (discuter) 14 décembre 2015 à 21:50 (CET)[répondre]

Je m'attendais à trouver Demis Roussos dans la Catégorie:Poilu, et ben il n'y est pas ! - Siren - (discuter) 14 décembre 2015 à 14:16 (CET)[répondre]

il faut voir dans la catégorie {{Article principal|Poilu}} — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 14 décembre 2015 à 14:42 (CET)[répondre]

Moi aussi, je suis poilu et je n'y figure pas non plus --Adri08 (discuter) 14 décembre 2015 à 21:25 (CET)[répondre]

Oui, mais c'est parce que toi tu es un nouveau-velu alors que lui, c'est un ancien... --Alcide Talon ^blabla ? 15 décembre 2015 à 15:43 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je vous informe que les inscriptions au WikiMOOC (un cours en ligne gratuit et ouvert à tous pour découvrir Wikipédia et apprendre à y contribuer), que nous sommes une quinzaine de Wikipédien(ne)s à concevoir, ont ouvert aujourd’hui.

N’hésitez pas à diffuser l’information autour de vous . Le WikiMOOC devrait aider à casser certaines idées reçues à propos de Wikipédia, et à en faire comprendre les règles et le fonctionnement.

Bonne journée, — Jules ^Discuter 14 décembre 2015 à 16:30 (CET)[répondre]

Je rappelle également qu'il existe une page Facebook dédiée au WikiMOOC. N'hésitez pas à nous mettre un petit like ! Merci d'avance. Apollinaire93 (discuter) 14 décembre 2015 à 16:43 (CET)[répondre]

J'aurais dû mettre en titre un truc polémique et/ou négatif, genre « Wikidata c'est nul » (ou à l'inverse « les anti-Wikidata sont des nuls »), ça aurait sans doute suscité davantage de réactions. — Jules ^Discuter 14 décembre 2015 à 20:41 (CET)[répondre]

Super, merci, je vais aller voir, et je note le lien pour ceux qui me demandent comment contribuer :-) 78.250.88.86 (discuter) 14 décembre 2015 à 21:26 (CET)[répondre]

Merci d'avance à vous. On est en train de faire une pub monstre pour avoir le plus de monde possible ! Apollinaire93 (discuter) 14 décembre 2015 à 21:37 (CET)[répondre]

Merci pour cette belle initiative ! Dites, j'ai vu que y' avait p-e une version à tester? Quand ? Où ? Comment ? , Un Fou (discuter) 14 décembre 2015 à 21:52 (CET)[répondre]

 Un Fou : On est en train de recruter des béta-testeurs pour tester en janvier. N'hésite pas à t'inscrire sur la page Projet:Aide et accueil/WikiMOOC. Apollinaire93 (discuter) 14 décembre 2015 à 22:05 (CET)[répondre]

Sachant qu'on recherche en priorité des néophytes (ce que tu n'es pas ^^) ; mais les bonnes volontés sont toujours les bienvenues, pour les fautes d'ortho, les soucis techniques, les incohérences, etc. . — Jules ^Discuter 14 décembre 2015 à 22:13 (CET)[répondre]

 Jules78120 : disons que c'est pour remise à niveau . Bonne soirée, Un Fou (discuter) 14 décembre 2015 à 22:19 (CET)[répondre]

Ouais mais là, non, c'est pu possib' là, Jules, cette idée de vouloir lancer une polémique bidon juste pour faire jazzer jaser dans cette section ? Bon, aller, un " J'aime" pour la route, mais pas de pitibizou. Warp3 (discuter) 15 décembre 2015 à 08:13 (CET)[répondre]

Oh si, des pitibizous @Warp3 ^^ ! — Jules ^Discuter 15 décembre 2015 à 12:12 (CET)[répondre]

ça devait manquer ! En tout cas, moi, je manque de toute motivation pour faire autre chose que de le signaler ici (discussion créateur, suppression, relecture, catégorisation). TigH (discuter) 14 décembre 2015 à 17:43 (CET)[répondre]

Vous avez le même profil alors : son créateur annonce sur sa PDD qu'il préfère suggérer plutôt que faire. Enfin, presque le même profil. Lui n'a craqué et fait le modèle qu'après 5 interventions dans l'espace principal . Un génie paresseux… --La femme de menage (discuter) 14 décembre 2015 à 19:26 (CET)[répondre]

Je me souviens avoir vu quelque part une erreur dans un code de référence que je ne savais pas corriger... Maintenant je ne la trouve plus... --TheSola10 ^{[Je vous entends...]} 15 décembre 2015 à 09:12 (CET)[répondre]

Oui, enfin tu dois te douter que si toi qui maitrise assez le code pour concocter un modèle n'a pas su corriger, le lecteur moyen qui arriverait sur une page avec un tel bandeau en serait encore plus incapable ! Et l'intitulé fait penser à un virus sur la page. Tu ferais mieux de blanchir la page avant qu'on ne la voit s'afficher sur des articles. Cela nous éviterait de devoir passer par une PàSS. --La femme de menage (discuter) 15 décembre 2015 à 09:36 (CET)[répondre]

Existe-t-il un Wikigraphiste capable d'améliorer une des versions de ce fichier (fichier de qualité assez moyenne il est vrai) ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 14 décembre 2015 à 17:44 (CET)[répondre]

La demande est prise en charge, merci à tous. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 14 décembre 2015 à 18:21 (CET)[répondre]