Discussion utilisateur:SleaY

Archives

• Discussion utilisateur:SleaY/Flow (2016 - 2024)

Justification de suppression

[modifier le code]

Bonjour,

Je ne comprends pas ce qui justifie la suppression de la page de "Guillaume Saës" !

Plusieurs personnes dont moi ont tenté de justifier la pertinence de la page avec divers sources dont une presse qui a été supprimé par des personnes malveillantes de votre communauté. J'avais rajouté plusieurs sources dont une presse récente : https://kiosque.lindependant.fr/reader/preview/31e2680d-cf53-4477-b9bd-375fcbe7730d

Que faut-il de plus pour qu'une page Wikipedia voit le jour ? Cette page répondait à l'ensemble des critères d'admissibilité.

Cordialement,

Eflyz 195.135.102.37 (discuter) 4 avril 2024 à 16:44 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Tout d'abord, je tiens à préciser que ce n'est pas moi qui a décidé de supprimer l'article. J'ai simplement appliqué une décision communautaire en ce sens.

Ensuite, pour plus d'informations à ce sujet, voir les réponse à la DRP ici.

Amicalement. SleaY ^[contacter] 5 avril 2024 à 15:29 (CEST)[répondre]

blocage de sujet avec version partiale

[modifier le code]

Bonjour,

vous avez bloqué le sujet laissant la version partiale que souhaite imposer aréat sur l'attaque du 7 octobre, il y a des conversations sur le sujet où j'explique le problème que nous rencontrons, ici :

Discussion utilisateur:Tiktak11

et également ici :

Discussion:Attaque du Hamas contre Israël de 2023

Cdt Tiktak11 (discuter) 27 avril 2024 à 15:41 (CEST)[répondre]

Bonjour @Tiktak11,

Je comprends votre préoccupation concernant la version actuelle de l'article. Cependant, comme le bandeau au sommet de la page l'indique, la protection ne constitue pas nécessairement une approbation de la version actuelle. L'objectif principal est de mettre fin à la guerre d'édition en cours et de permettre aux discussions de se dérouler de manière constructive.

Je vous invite donc à continuer de participer aux discussions afin de trouver un consensus sur le contenu et d'apporter vos contributions de manière collaborative.

Amicalement SleaY ^[contacter] 27 avril 2024 à 15:57 (CEST)[répondre]

J'ai fait une proposition, à savoir d'alimenter le bilan des victimes civiles, en ajoutant qu' : "un bébé et 36 enfants ont été tués, 20 de moins de 15 ans ..." dans le passage concerné (qui fait mention du bilan des pertes civiles et militaires) et non en le juxtaposant avec un MAIS concernant les fausses informations qui ont été véhiculées. Sur ce point aucune réponse. Je souhaiterais si possible, vu que la discussion ne donne rien visiblement (il a repris sa tentative de passage en force).

Qu'une intervention ou un jugement des administrateurs ait lieu.

Cdt Tiktak11 (discuter) 27 avril 2024 à 16:27 (CEST)[répondre]

SI

[modifier le code]

Je viens de répondre ici, car visiblement Wikipédia est cassé.

Merci pour ta réponse sur ma demande de SI, effectivement, j'ai pas fais attention au interwiki.  Alexis ^Plaît-il ? 4 mai 2024 à 15:36 (CEST)[répondre]

Luke Pearce

[modifier le code]

Bonjour,

Nous avons modifié a page de l'arbitre Luke Pearce avec des informations factuelles et avérées.

Comment justifiez vous leur annulation?

Très cordialement, TomWiki63 (discuter) 4 mai 2024 à 16:46 (CEST)[répondre]

Bonjour @TomWiki63

Je tiens tout d'abord à préciser que ce n'est pas moi qui a annulé vos modifications, j'ai simplement protégé la page dans le but de calmer les choses.

Malgré tout, voici ce qui peut justifier l'annulation de vos modifications sur cette page :

• Elles ne citent aucune source alors que selon règle décrite dans Wikipédia:Vérifiabilité ; « toute affirmation contestée ou susceptible de l'être doit être explicitement attribuée à une source fiable. »
• Elles contiennent des déclarations qui semblent prendre parti, par exemple en qualifiant une faute de déloyale, ce qui va à l'encontre d'un des principes fondateurs du projet, qui est la neutralité de point de vue.
• Vous tentez passer cette modification en force, notamment en changeant d'IPs et de compte ce qui va à l'encontre du fonctionnement normal de ce wiki.

Par conséquent, je vous conseil de proposer votre modification en PdD de l'article, source à l'appui, plutôt que de partir en guerre sur l'article lui-même. Amicalement. SleaY ^[contacter] 4 mai 2024 à 17:19 (CEST)[répondre]

Remerciements

[modifier le code]

Bonjour SleaY !

Un simple petit message pour vous remercier d'avoir protégé la page Luke Pearce. La guerre avec cette IP est enfin terminée...

En vous souhaitant une agréable journée,

Cordialement — ItsWidee ^{[parlabrons, kamarade !]} 4 mai 2024 à 16:47 (CEST)[répondre]

Bonjour @ItsWidee,

Je dois avouer que j'ai beaucoup hésité avant d'intervenir sur cette page.

Comme expliqué ci-dessus, la modification en question, qui semble être lié à ce sujet d'actualité, me semble problématique en raison de l'absence de source et du biais apparent dans la formulation des phrases.

Cependant, ces modifications ne me semblent pas clairement être stricto sensu des actes de vandalisme.

J'ai plutôt l'impression qu'il s'agit d'un nouvel utilisateur qui s'est obstiné à insérer du contenu sans respecter les règles du wiki, mais sans intentions de dégrader délibérément la page.

Dans ce contexte, il serait peut-être préférable de discuter avec lui et lui expliquer le fonctionnement de Wikipédia avant de le considérer comme un vandale.

Amicalement. SleaY ^[contacter] 4 mai 2024 à 18:13 (CEST)[répondre]

Bonjour !

Merci de votre réponse. J’ignorais que c’était un sujet d’actualité. Je pensais aussi que ce n’était qu’une modification maladroite, d’où le Test 0 que j’ai mis initialement en précisant le manque de sources et d’objectivité. Puis la boucle d’annulations s’est lancée… C’est cette obstination à vouloir continuellement forcer la modification qui a élevé quelques doutes, et j’ai pensé à du vandalisme.

Je pense que j’applique encore un peu automatiquement les “protocoles” et que je suis allé un petit peu vite en besogne ! Je vous remercie d’ailleurs pour votre retour. Même si ça fait un petit moment que je suis là, je découvre encore plein de trucs dès que je me connecte sur Wikipédia ! :)

Bonne continuation,

Amicalement — ItsWidee ^{[parlabrons, kamarade !]} 5 mai 2024 à 11:54 (CEST)[répondre]

Le site Wikipedia concernant Jean-Claude mougin comporte le signalement d'une condamnation judiciaire. Cet article ne faut appel à aucun référenccement<;

[modifier le code]

V sillet supprimer ce passage svp Kesako71 (discuter) 4 mai 2024 à 17:36 (CEST)[répondre]

Bonjour @Kesako71,

On ne comprend pas pourquoi vous dites que le passage en question n'est pas référencé alors qu'il est clairement lié à deux sources, c'est à dire cet article du magazine 9 lives et cet article du Journal de Saône-et-Loire.

Pour accepter la suppression de ce contenu, il va nous falloir de meilleures explications.

Amicalement. SleaY ^[contacter] 4 mai 2024 à 17:46 (CEST)[répondre]

droit à l'oubli

[modifier le code]

Du point de vue du simple droit, tout condamné à un droit à o'oubli, afin qu'il puisse continuer sa vie LA LOI JUSE ET PROTEGE, Wikipedia se fait l'agent de "la justice populaire" dont l'instrument est la délation, je sui en 1943, la dèlation marchait déjà bon train. Kesako71 (discuter) 4 mai 2024 à 18:09 (CEST)[répondre]

Et bien que ce condamné fasse supprimer les articles de presse toujours en ligne qui informent de sa condamnation, et Wikipédia suivra. En attendant, nous nous bornons à compiler les faits rapportés par la presse.

Personne ici ne commet de "délation" puisque ces faits sont publics. Je vous invite à ne pas réitérer vos comparaisons avec la collaboration pendant la Seconde Guerre mondiale.

Salutations —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 mai 2024 à 18:50 (CEST)[répondre]

L'unique but de la cancel culture est de empêcher de travailler dans le domaine de la photographie. la justice ne m' a condamné à cette peine. Wikipedia si. E.W. de 9 lives a été informé par mail anonyme. Si ce n'est pas de la délation dans le but de nuire. Qu'est-ce alors. Vous m'avez condamné à la mort sociale. je n'ai plus aucun ami, Je vous signale que l'article de S L n'est plus disponible si ce n'est sur las archives. Ce journal me fait bénéficier d'un droit à l'oubli. Kesako71 (discuter) 5 mai 2024 à 00:35 (CEST)[répondre]

Modification Saison 1 de Doctor Who, troisième série

[modifier le code]

Bonjour, Bonsoir,

Pourrait-on discuter concernant cette guerre d'édition justement ? Jules71100 (discuter) 5 mai 2024 à 04:49 (CEST)[répondre]

Je tiens à signaler qu'il continue de modifié la page de façon injustifié. Malgré ma volonté de faire comprendre les choses, la personne ne semble pas accepter ni comprendre Jules71100 (discuter) 5 mai 2024 à 05:00 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je suis tout à fait ouvert à discuter, même si je dois avouer que je ne connais pas grand chose à Doctor Who.

Quoi qu'il en soit, une ressource utile dans ce genre de situation est la page « Wikipédia:Résolution de conflit ».

Amicalement. SleaY ^[contacter] 5 mai 2024 à 05:00 (CEST)[répondre]

Je comprends c'est un sujet très vaste et si je résume assez rapidement et simplement, la série connais un 2 reset / reboot confirmé par le producteur de la série. Sur Disney+, BBC iPlayer (Replay UK) et de nombreux autres sites, ce nouvel arc est également mentionné comme troisième série et la saison qui arrive comme la Saison 1 car le compte est revenu à 0 et ceux même si celle qui arrive devrait être là Saison 14 elle ne l'est pas, comme elle n'est pas là Saison 40 et ce même si c'est la 40e depuis le début de la série.

C'était juste pour indiquer que j'ai toujours mis un grand plaisir à indiquer les informations que j'ai toujours vérifier au préalable et que mon cœur de fan de la série me donnait du plaisir à rendre ces informations accessibles à tous et à toutes dans la sincérité, véracité et honnêteté la plus totale et en étant le plus impartiale possible. Jules71100 (discuter) 5 mai 2024 à 05:08 (CEST)[répondre]

Et je rajout en complément d'infos, les utilisateurs anglais s'accordent également sur le fait que répertorié la prochaine saison comme "Saison 14" donne une grande confusion générale étant donné que toutes les mentions médiatique de la nouvelle saison sont "Saison 1". Jules71100 (discuter) 5 mai 2024 à 05:19 (CEST)[répondre]

Ok et si je comprend bien, Saison 15 de Doctor Who, deuxième série traite du même sujet que Saison 2 de Doctor Who, troisième série ? SleaY ^[contacter] 5 mai 2024 à 05:19 (CEST)[répondre]

Exactement, la Saison 2 est déjà acté et signé par Disney+, déjà tourné, toujours en production et le soucis étant une très très grande majorité en parle comme Saison 2 et non Saison 15. Cela permet également à de nouvelles personnes intrigué et intéressé de se lancer dans la série et de ne pas se décourager Jules71100 (discuter) 5 mai 2024 à 05:25 (CEST)[répondre]

DiscussionTools

[modifier le code]

Oyez,

Je te remercie pour ce ping qui m'a fait découvrir ton ajout de dtpreload dans le modèle dédié, ainsi que ce paramètre (et d'autres) qui m'étaient inconnus. J'ai ajouté NOTALK un peu partout car je ne connaissais que cette technique mais cette (pas si nouvelle) solution me paraît moins contraignante.

Je passerais en revue les pages qui pourraient bénéficier de la même conversion.

Bonne journée, LD (d) 7 mai 2024 à 01:51 (CEST)[répondre]

Aya Nakamura

[modifier le code]

Bonjour, pouvez vous mettre une photo récente d’Aya Nakamura svp ? Car pratiquement toutes les star donc Nicki Minaj etc ont des photos récentes — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2a04:cec0:f077:bdfd:b1e6:4af3:62f:7a96 (discuter)

Question de DNK Dubwise sur Ferdinand Ginouvès (15 juin 2024 à 16:25)

[modifier le code]

Bonjour, j'ai trouvé par hasard une photo sur Leboncoin de Ferdinand Ginouvès, mort dans les années 1800. J'ignore si cela peut intéresser quelqu'un mais j'aimerai ajouter sa photo à l'article comme un témoignage du passé. :) Comment faire, s'il vous plaît ? --DNK Dubwise (discuter) 15 juin 2024 à 16:25 (CEST)[répondre]

Bonjour @DNK Dubwise

La première chose à faire est de vérifier la compatibilité des droits d'auteurs avec Wikipédia. La plupart des images trouvées sur le web ne peuvent pas être importées pour cette raison. Cependant, il existe des exceptions, par exemple si l'auteur de la photographie est mort depuis plus de 70 ans.

Une fois que cette vérification est complétée, il faut téléverser l'image sur Commons, comme vous l'avez déjà fait, en spécifiant les conditions d'utilisation relatives au droits d'auteur.

Ensuite, il faut intégrer l'image de commons sur l'article de Wikipédia en suivant les instructions de « Aide:Insérer une image ». L'image peut alors prendre la forme d'une vignette ou encore être insérée dans l'infobox en ajoutant le paramètre « image=Photo.jpg ». Il ne faut pas l'intéger sous la forme d'un lien externe comme vous l'avez fait.

N'hésitez pas à répondre à ce message si vous avez encore besoin d'aide. Je suis là pour ça!

Amicalement. — SleaY ^[contacter] 15 juin 2024 à 17:20 (CEST)[répondre]

@DNK Dubwise SleaY ^[contacter] 15 juin 2024 à 17:29 (CEST)[répondre]

Discussion

[modifier le code]

Cher slay, pourrais-je vous parler de ma situation actuelle? 92.106.94.148 (discuter) 15 juin 2024 à 18:40 (CEST)[répondre]

Bonjour, je présume que vous souhaitez parler de la demande de déblocage du compte Owee mªthias (d · c · b).

Il semble que le blocage soit le fruit d'une décision collégiale des administrateurs relativement complexe à laquelle je n'ai pas participé.

Quoi qu'il en soit, je pense qu'un éventuelle déblocage devra être lui aussi le fruit d'une décision collégiale et basé sur un argumentaire solide.

Je vous invite donc à vous connecter à votre compte et à ajouter le modèle {{déblocage}} sur votre page de discussion suivi de vos arguments (le compte n'est pas bloqué sur la propre PdD).

Amicalement.

@Jules* SleaY ^[contacter] 15 juin 2024 à 19:27 (CEST)[répondre]

ok, je vais essayer. 92.106.94.148 (discuter) 16 juin 2024 à 12:35 (CEST)[répondre]

Question de Adamamorbil sur Discussion:Jacquie et Michel (15 juin 2024 à 21:19)

[modifier le code]

Bonjour je suis une personne qui veut un casting --Adamamorbil (discuter) 15 juin 2024 à 21:19 (CEST)[répondre]

Bonjour,

De mon côté, je suis une personne qui répond aux questions concernant le fonctionnement de Wikipédia. Si vous en avez une, il me fera plaisir d'y répondre.

Pour toutes autres demandes, je ne pourrai pas vous aider.

Amicalement. SleaY ^[contacter] 15 juin 2024 à 22:41 (CEST)[répondre]

Question de Tina Sorel (17 juin 2024 à 11:41)

[modifier le code]

je souhaite créer un article --Tina Sorel (discuter) 17 juin 2024 à 11:41 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Pour créer un article, je vous conseil d'utiliser le guide disponible sur la page « Aide:Comment créer un article ».

À tout moment, si vous avez une question spécifique sur le processus de création, n'hésitez pas à me recontacter.

Amicalement. SleaY ^[contacter] 17 juin 2024 à 19:02 (CEST)[répondre]

RA infondée et mensongère pour vandalisme

[modifier le code]

Bonjour,

Pourriez-vous m'indiquer quelle est la page pour déposer une RA envers un utilisateur, ayant eu recours à cette pratique ?

Woovee (discuter) 18 juin 2024 à 11:09 (CEST)[répondre]

Règles de savoir-vivre quant à un utilisateur

[modifier le code]

En appendice à votre remarque sur sa pdd, il y a aussi ce propos inexcusable "vous ne pouvez vous en prendre qu'à vous" qui appelle un utilisateur à commettre une forme de violence envers lui-même. S'il est coutumier du fait - il n'y a pas eu qu'une seule attaque personnelle à l'intérieur de ses réponses mais vous en avez relevé plusieurs, ceci est problématique pour la communauté. Si je ne veux pas qu'un autre utilisateur subisse ce comportement agressif - fait pour générer un malaise venant de quelqu'un qui dispose de pouvoir et d'outil éditorial, il va falloir que ce soit reporter Woovee (discuter) 18 juin 2024 à 11:56 (CEST)[répondre]

La RA en cours

[modifier le code]

Bonjour, on ne se connait pas et vous faîtes bien de stopper les discussions sur la RA, même si c'est sur une version qui ne me plait pas du tout. Etre accusé de pov pushing me hérisse au plus haut point, et c'est ridicule. Mais vous vous en apercevrez par vous-même. Diabolicum (discuter) 19 juin 2024 à 01:41 (CEST)[répondre]

Et c'est d'autant plus croquignolesque que je trouve que Messiha est un clown. Mais je ne vois pas pourquoi ses diplômes ne devraient pas figurer dans le RI alors qu'ils sont présents dans les sources qui font de lui un portrait. Diabolicum (discuter) 19 juin 2024 à 01:45 (CEST)[répondre]

Jean Messiha

[modifier le code]

Bonjour

Faut-il remettre la version contestée par Diabolicum ou le cas échéant remettre le bandeau R3R ? Car la page n'est plus sur la WP:La Mauvaise Version, vu qu'il l'a annulée. Panam (discuter) 19 juin 2024 à 13:46 (CEST)[répondre]

Question de CDTFRC (19 juin 2024 à 15:55)

[modifier le code]

Je veux faire un article sur un leader syndical, comment commencer ? --CDTFRC (discuter) 19 juin 2024 à 15:55 (CEST)[répondre]

Bonjour @CDTFRC

Pour commencer un article sur un leader syndical, voici quelques étapes que tu peux suivre :

1. Fais des recherches approfondies sur la personne en utilisant des sources fiables et vérifiables. Les biographies, articles de journaux et publications académiques, peuvent être de bonnes sources.
2. Assure-toi que la personne répond aux critères de notoriété des personnes, notamment en ayant une couverture significative dans des sources secondaires fiables.
3. Commence un brouillon avec une introduction concise présentant le leader syndical, incluant son nom complet, sa date de naissance (et de décès s'il y a lieu), et son rôle principal dans le mouvement syndical.
4. Rédige la section biographie avec les éléments suivants :
   • Décris les origines du leader, son éducation et ses premières influences.
   • Détaille son engagement dans le syndicat, les postes occupés, les actions menées et les impacts de ses actions.
   • Mentionne les réalisations majeures, les grèves, négociations, et toute autre contribution notable au mouvement syndical.
   • Inclue les distinctions reçues, ainsi que les critiques ou controverses, en restant neutre et objectif.
5. Inclue toutes les références de tes sources à la fin de l'article pour permettre la vérifiabilité des informations.
6. Assure-toi que la structure de l'article est claire avec des titres de section pour organiser les informations.
7. Suis les conventions de style pour assurer une présentation cohérente et lisible.
8. Relis et corrige ton article pour éliminer les erreurs grammaticales et orthographiques.
9. Vérifie la neutralité du ton et l'absence de biais.

Si tu as des questions supplémentaires ou besoin d'aide pour une étape spécifique, n'hésite pas à demander.

Amicalement. SleaY ^[contacter] 21 juin 2024 à 23:15 (CEST)[répondre]

Question de Dieudonné Djoma (22 juin 2024 à 14:54)

[modifier le code]

Bonjour, comment faire pour publier ma bio sur wikipédia ? --Dieudonné Djoma (discuter) 22 juin 2024 à 14:54 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Sur Wikipédia, la publication d'autobiographies est fortement déconseillée, notamment parce qu'il est difficile de garantir la pertinence, l'exactitude factuelle, et la neutralité de tels articles.

Dans tous les cas, l'article devra répondre aux critères de notoriété. Cela signifie que des sources fiables et indépendantes doivent avoir couvert ta vie et tes réalisations de manière significative. Si tel est le cas, il y a de bonnes chances pour que l'article soit créé tôt ou tard.

Si tu as des questions supplémentaires, n'hésite pas à demander.

Amicalement. SleaY ^[contacter] 22 juin 2024 à 16:15 (CEST)[répondre]

Question de Sylvain amuli sur Utilisateur:Sylvain amuli (23 juin 2024 à 21:13)

[modifier le code]

Bonjour Suis vraiment heureux De rejoindre Wikipedia --Sylvain amuli (discuter) 23 juin 2024 à 21:13 (CEST)[répondre]

Création de page

[modifier le code]

Bonjour,

Je cherche a créer une page sur l'acteur Athaya Mokonzi. Pouvez-vous m'aider à créer cette page ? Un grand merci, Inspi75018 (discuter) 25 juin 2024 à 12:44 (CEST)[répondre]

Bonjour @Inspi75018

Pour créer un article sur Athaya Mokonzi, voici quelques étapes que tu peux suivre :

1. Fais des recherches approfondies sur la personne en utilisant des sources fiables et vérifiables. Les biographies, articles de journaux et publications académiques, peuvent être de bonnes sources.
2. Assure-toi que la personne répond aux critères de notoriété des personnes. Cela signifie que des sources secondaires indépendantes doivent avoir couvert sa vie et ses réalisations de manière significative.
3. Réorganise ton brouillon pour y inclure une introduction concise présentant Athaya Mokonzi, incluant son nom complet, sa date de naissance, et son rôle principal dans le monde artistique.
4. Rédige la section biographie avec les éléments suivants :
   • Décris les origines de Athaya Mokonzi, son éducation et ses premières influences.
   • Détaille ses premières réalisations dans la chanson et le théâtre.
   • Mentionne les réalisations majeures et toute autre contribution notable dans le monde de la chanson et du théâtre.
   • Inclue les distinctions reçues, ainsi que les critiques ou controverses, en restant neutre et objectif.
5. Inclue toutes les références de tes sources à la fin de l'article pour permettre la vérifiabilité des informations.
6. Assure-toi que la structure de l'article est claire avec des titres de section pour organiser les informations.
7. Suis les conventions de style pour assurer une présentation cohérente et lisible.
8. Relis et corrige ton article pour éliminer les erreurs grammaticales et orthographiques.
9. Vérifie la neutralité du ton et l'absence de biais.

Après avoir complété toutes ces étapes, je te suggère d'envoyer une demande sur Wikipédia:Demande de restauration de page, puisque la page a été supprimée récemment.

Si tu as des questions supplémentaires ou besoin d'aide pour une étape spécifique, n'hésite pas à demander.

Amicalement. SleaY ^[contacter] 28 juin 2024 à 14:33 (CEST)[répondre]

Question de ABDOULAYE M SISSOKO (28 juin 2024 à 13:57)

[modifier le code]

Bonjour, J’ai besoins d’approfondir mes connaissances sur les lois de la finance, je suis candidat au concours d’entrée à l’école Nationale d’Administration du Mali. Merci. --ABDOULAYE M SISSOKO (discuter) 28 juin 2024 à 13:57 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Mon rôle est de répondre aux questions concernant le fonctionnement de Wikipédia ou la manière de modifier l'encyclopédie. Si vous en avez une, il me fera plaisir d'y répondre.

Pour toutes autres sujets, comme approfondir vos connaissances sur les lois de la finance, je ne pourrai malheureusement pas vous aider.

Amicalement. SleaY ^[contacter] 28 juin 2024 à 14:18 (CEST)[répondre]

Question de Mastien55 (30 juin 2024 à 20:07)

[modifier le code]

Bonjour, je me demande comment on créer un article sur quelqu'un, car j'aimerai en créer un sur quelqu'un de connu, mais seulment dans ma ville c'est pourquoi il n'a pas encore de page. Cordialement --Mastien55 (discuter) 30 juin 2024 à 20:07 (CEST)[répondre]

Bonjour @Mastien55

Pour créer un article sur une personne, voici quelques étapes que tu peux suivre :

1. Fais des recherches approfondies sur la personne en utilisant des sources fiables et vérifiables. Les biographies, articles de journaux et publications académiques, peuvent être de bonnes sources.
2. Assure-toi que la personne répond aux critères de notoriété des personnes, notamment en ayant une couverture significative dans des sources secondaires fiables.
3. Commence un brouillon avec une introduction concise présentant la personne, incluant son nom complet, sa date de naissance (et de décès s'il y a lieu), et son activité.
4. Rédige la section biographie avec les éléments suivants :
   • Décris les origines de la personne, son éducation et ses premières influences.
   • Mentionne les réalisations majeures.
   • Inclue les distinctions reçues, ainsi que les critiques ou controverses, en restant neutre et objectif.
5. Inclue toutes les références de tes sources à la fin de l'article pour permettre la vérifiabilité des informations.
6. Assure-toi que la structure de l'article est claire avec des titres de section pour organiser les informations.
7. Suis les conventions de style pour assurer une présentation cohérente et lisible.
8. Relis et corrige ton article pour éliminer les erreurs grammaticales et orthographiques.
9. Vérifie la neutralité du ton et l'absence de biais.

Si tu as des questions supplémentaires ou besoin d'aide pour une étape spécifique, n'hésite pas à demander.

Amicalement. SleaY ^[contacter] 24 juillet 2024 à 03:59 (CEST)[répondre]

Question de Aichasidibe429 (12 juillet 2024 à 01:53)

[modifier le code]

Bonjour, comment dois je faire les modifications s'il vous plait ? --Aichasidibe429 (discuter) 12 juillet 2024 à 01:53 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Pour modifier une page, il suffit de cliquer sur « Modifier » ou « Modifier le code » en tête d'article ou dans les sections. Si tu as des questions spécifiques sur la façon de modifier les page, n'hésites pas à demander. SleaY ^[contacter] 15 juillet 2024 à 03:13 (CEST)[répondre]

Question de MennichaEnzo680 (14 juillet 2024 à 13:52)

[modifier le code]

bonjour sleay comment pout cérr une youtube --MennichaEnzo680 (discuter) 14 juillet 2024 à 13:52 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Ta question sembler concerner la création d'une chaîne YouTube, ce qui n'est pas directement lié à Wikipédia. Je te recommande de consulter le centre d'aide de YouTube pour obtenir des instructions détaillées.

Si tu as des questions spécifiques sur l'utilisation de Wikipédia ou sur la contribution à l'encyclopédie, je serai ravi de t'aider.

Amicalement. SleaY ^[contacter] 15 juillet 2024 à 03:09 (CEST)[répondre]

Question de Quilimperg (14 juillet 2024 à 22:53)

[modifier le code]

Bonjour, Je souhaitais savoir si les articles sont traduits automatiquement d'une langue à une autre par un bot ou s'agit il d'une traduction manuelle ? Si c'est le cas, pourriez vous m'indiquer comment participer à ce type de tâche ? Je vous remercie --Quilimperg (discuter) 14 juillet 2024 à 22:53 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Les articles ne sont pas traduits par des robots, mais la plupart des traducteurs utilisent l'Outil de traduction, une extension de MediaWiki, qui permet de traduire plus facilement des articles.

Pour l'activer, rends toi sur Special:ContentTranslation. Il t'es ensuite proposé de l'essayer : cliques donc sur « Essayez-le » et te voilà dans l'outil.

Si tu as besoin d'aide supplémentaire pour l'utiliser, n'hésites pas à me contacter!

Amicalement. SleaY ^[contacter] 15 juillet 2024 à 03:21 (CEST)[répondre]

Supression message

[modifier le code]

Bonjour,

J'ai eu aujourd'hui quelques problèmes sur des citations de sources. Un modérateur a affiché un message signalant le manque de sources. Puis je supprimer le message puisque je les ai ajouté ? Quilimperg (discuter) 15 juillet 2024 à 21:04 (CEST)[répondre]

Ma deuxième question est : quels livres sont admissibles dans une catégorie type Dans la littérature. L'exemple précis est de rajouter le livre "L' actuaire spectaculaire" dans la catégorie littérature de la page actuaire.

Merci pour votre aide ! Quilimperg (discuter) 15 juillet 2024 à 21:21 (CEST)[répondre]

Question de Quilimperg (17 juillet 2024 à 23:21)

[modifier le code]

Bonjour, Je souhaitais savoir quels types d'oeuvres sont éligibles à être mentionnée dans la rubrique littérature d'un article. Faut-il un minimum de livres achetés ou autre critère de ce type ? Ma deuxième question est sur l'admissibilité des sources. Par exemple, le site actuary.be est-il admissible ? Je vous remercie. --Quilimperg (discuter) 17 juillet 2024 à 23:21 (CEST)[répondre]

Remerciement

[modifier le code]

Bonjour @SleaY,
Je souhaitais tout simplement vous remercier quant-à la semi-protection appliquée à la page Alexis Sánchez.
Il devenait impératif de faire face aux saboteurs! Bonne journée!
Cordialement. AURELXV3PRO (discuter) 24 juillet 2024 à 08:58 (CEST)[répondre]

Question de Touagri sur Discussion Wikipédia:Accueil principal (24 juillet 2024 à 15:07)

[modifier le code]

Bonjour comment faire pour écrire au ministère des sports ?? --Touagri (discuter) 24 juillet 2024 à 15:07 (CEST)[répondre]

Bonjour @Touagri,

Mon rôle est de répondre aux questions concernant le fonctionnement de Wikipédia ou la manière de modifier l'encyclopédie. Si tu en as une, il me fera plaisir d'y répondre.

Pour tout autres sujets, comme écrire au ministère des sports, je ne pourrai malheureusement pas t'aider.

Amicalement. SleaY ^[contacter] 24 juillet 2024 à 20:53 (CEST)[répondre]

Les voix interieures, un mystère

[modifier le code]

Salut, si tu as 5 minutes, compare le texte avec l’entretien donné en source. C’est presque du verbatim. Je ne comprends pas comment fonctionne le droit d’auteur dans ce genre de situation. Tu as une idée? Merci! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 juillet 2024 à 04:40 (CEST)[répondre]

Bonjour @Kirham

Je n'ai pas écouté le balado dans sont intégralité, mais à mon avis, les paroles d'une émission audio sont protégées par le droit d'auteur, comme n'importe quel autre contenu écrit. Il existe certaines exeptions, comme le droit de courte citation, mais reprendre textuellement une grande proportion des paroles d'un balado peut être considéré comme une violation des droits d'auteur, à moins qu'il y ait une autorisation explicite.

Amicalement. SleaY ^[contacter] 25 juillet 2024 à 21:01 (CEST)[répondre]

Débat annulation/révocation et trois caviardages

[modifier le code]

Bonjour

Le fond du problème n'est pas là, mais d'empêcher un contributeur de dénoncer le caviardage du passage qu'il a rédigé. D'ailleurs si vous pouviez jeter un coup d'oeil à mes RA (dont l'une a été caviardée !). Panam (discuter) 27 juillet 2024 à 14:09 (CEST)[répondre]

@SleaY vous pouvez débloquer la page de discussion, je ne comptais pas révoquer de nouveau mais répondre sur le fond vu que le contributeur forceur veut absolument laisser son message suggérant que je pratiquerais la censure. Chouette (discuter) 27 juillet 2024 à 14:27 (CEST)[répondre]

@Chouette bougonne par contre, ça n'empêche pas qu'il serait bien que la RA soit traitée (RA dont vous n'êtes pas impliqué je dis ça pour SleaY). Tant mieux que vous êtes d'accord pour rétablir le message de l'autre contributeur. Ca n'empêche pas que les caviardages sur les trois pages sont inadmissibles. Voici le texte de ma RA avant qu'elle subisse un caviardage inadmissible. Panam (discuter) 27 juillet 2024 à 14:30 (CEST)[répondre]

@Chouette bougonne & @Æpherys Je peux bien déprotéger, mais il serait bien de ne pas transformer Wikipédia en champ de bataille, sans quoi des blocages devront être effectués. Si vous estimez qu'il y a de l'abus de la part d'un autre contributeur, vous pouvez ouvrir une RA. SleaY ^[contacter] 27 juillet 2024 à 14:40 (CEST)[répondre]

Le premier problème est réglé. Et pour les caviardages intervenus sur trois pages dont deux R3R ? Ca me semble d'autant problématique que ma RA a été caviardée alors que ça revient à modifier les messages d'un autre contributeur. Panam (discuter) 27 juillet 2024 à 14:44 (CEST)[répondre]

Faux nez ?

[modifier le code]

Diff d'un Message de Panam2014 qui signe ... Æpherys !!!! [1]; don d'ubiquité ou Faux nez? @Chouette bougonne, un avis ? Cela expliquerait bien des choses ces 24 dernières heures ? Woovee (discuter) 27 juillet 2024 à 16:15 (CEST)[répondre]

@Woovee Panam ne signe pas, il annule mon annulation du message de Æpherys. Et connaissant les deux contributeurs, aucune chance qu’ils soient la même personne. Ne vous emportez pas parce que vous avez un conflit actuellement et prenez du recul. Chouette (discuter) 27 juillet 2024 à 16:18 (CEST)[répondre]

@SleaY à qui s'adresser / quelle page pour demander une vérification ? @Lewisiscrazy peut-être ? Woovee (discuter) 27 juillet 2024 à 16:33 (CEST)[répondre]

@Chouette bougonne les accusations infondées se poursuivent. Je m'oppose par avance à une telle vérification qui ne repose sur rien. Annuler une annulation n'a jamais prouvé quoi que ce soit. Panam (discuter) 27 juillet 2024 à 16:36 (CEST)[répondre]

Aucune chance en effet! Mais, pour info, la page de requêtes est là WP:RCU. --Lewisiscrazy (discuter) 27 juillet 2024 à 16:37 (CEST)[répondre]

Je me fie aux avis connaisseurs de Chouette et Lewisiscrazy et retire ce questionnement. Merci d'avoir ôté ce doute. Woovee (discuter) 27 juillet 2024 à 16:50 (CEST)[répondre]

Une réponse...

[modifier le code]

... à tes questions vient de te parvenir, par courriel bien sûr . Amitiés, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 28 juillet 2024 à 09:30 (CEST)[répondre]

Alerte page

[modifier le code]

Bonjour,

Je ne comprends pas la demande de révocation, j'ai juste fait une page artiste. Faniaa (discuter) 28 juillet 2024 à 15:58 (CEST)[répondre]

Bonjour @Faniaa,

Je suppose que tu fais référence à la suppression de l'article « Este Fania ». Cet article a été supprimé car il ne répondait pas aux critères d'admissibilité des articles, notamment ceux concernant la notoriété des personnes.

Pour être admissible, le sujet doit avoir fait l'objet d'une couverture significative dans des sources secondaires fiables et vérifiables.

Je te conseille de rechercher des sources qui répondent à ces critères. Si tu parviens à en trouver, tu pourras soumettre une demande de restauration de page à un administrateur. Si, malgré tes recherches, tu ne trouves pas de telles sources, il est probable que le sujet ne soit pas admissible et une restauration ne sera alors pas possible.

Bonne chance dans tes recherches ! SleaY ^[contacter] 29 juillet 2024 à 02:33 (CEST)[répondre]

Question de Barbalune (2 août 2024 à 15:40)

[modifier le code]

Bonjour, je viens d'arriver sur Wikipedia, j'ai fait une première notice qui a été immédiatement supprimée sans véritable raison, j'aimerais que des gens compétents sur le sujet ("art contemorain") la lisent et l'améliorent, mais pour ça il faudrait que je puisse restaurer la page, et je ne sais pas comment faire, la personne qui a supprimé la page sans aucune discussion a été très autoritaire. Merci par avance de votre aide ! --Barbalune (discuter) 2 août 2024 à 15:40 (CEST)[répondre]

Bonjour @Barbalune,

Dans la communauté Wikipédia, la vérifiabilité des articles est généralement considérée comme importante. Cela se traduit par le respect des critères d'admissibilité des articles, et plus précisément, ceux concernant la notoriété des personnes. Cela implique que le sujet doit avoir fait l'objet d'une couverture significative dans des sources secondaires fiables et vérifiables.

Si l'administrateur (@O Kolymbitès) a estimé que l'article « Jean Brolly » ne répondait pas à ces critères, d'une manière évidente, une suppression immédiate était alors justifiée, en vertu du critère A11.

Néanmoins, cette décision n'est pas nécessairement irréversible. Je vous conseille de rechercher des sources qui répondent aux critères. Si vous parvenez à en trouver, vous pourrez soumettre une demande de restauration de page à un administrateur. Si, malgré vos recherches, vous ne trouvez pas de telles sources, il est probable que le sujet ne soit pas admissible et une restauration ne sera alors pas possible.

Bonne chance dans vos recherches ! SleaY ^[contacter] 2 août 2024 à 16:16 (CEST)[répondre]

Bonjour, Merci de votre réponse rapide. J'ai donc fait une demande de restauration en précisant les sources fiables (ouvrage scientifique, thèse de doctorat, articles de presse nationale), j'avais bien lues les règles avant d'écrire l'article, et ces sources étaient déjà bien présentes dans les notes de bas de page de l'article, c'est pour ça que je ne comprenais pas la suppression sans discussion. Je suis prêt à améliorer l'article s'il est restauré. Merci encore. Barbalune (discuter) 2 août 2024 à 16:22 (CEST)[répondre]

Nouveaux outils de discussion sur les RA

[modifier le code]

Salut @SleaY. Est-ce que tu pourrais me dire ce qui ne fonctionne pas avec les nouveaux outils de discussion lors de l'ajout d'un nouveau sujet sur WP:RA ? Exemple : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs&action=edit&section=new&dtpreload=1&preload=Mod%C3%A8le:Pr%C3%A9chargement_autre_RA Lofhi (discuter) 6 août 2024 à 18:26 (CEST)[répondre]

Je viens peut-être d'avoir la réponse (diff). Je suspecte que ce n'est pas normal et que cela devrait être remonté à la WMF. Je retesterai. Lofhi (discuter) 6 août 2024 à 18:34 (CEST)[répondre]

RA

[modifier le code]

Bonsoir

Si vous pouviez lire la RA, on a une IP qui fait du POV pushing favorable au salafisme au point de faire passer Malik Ibn Anas pour un salafiste, doctrine de Mohammed ben Abdelwahhab. L'IP a formulé des accusations à plusieurs reprises.

Il m'accuse aussi de faire la promotion du malikisme en se répétant en boucle alors que j'ai démenti ses accusations farfelues. Son POV pushing ne fait aucun doute. Panam (discuter) 8 août 2024 à 23:39 (CEST)[répondre]

Contrevient au RA stop. Panam (discuter) 8 août 2024 à 23:44 (CEST)[répondre]

Voulez-vous une liste condensée de diffs ou pensez-vous pouvoir digérer la RA plus tard ? Parce que de nombreux propos inadmissibles ont été tenus, à l'égard de A.Nawfel  (d · c · b) et à mon égard, en plus de cet anachronisme partisan sur le salafisme (prétendre que la doctrine religieuse de l'Arabie saoudite existe depuis 1300 ans est un POV de type marketing). Et si vous pouviez étudier l'opportunité de SP la page Nordine Taouil. Panam (discuter) 8 août 2024 à 23:55 (CEST)[répondre]

Utilisation des langues

[modifier le code]

Bonjour cher ami,

Je suis Belge francophone et je suis quelque peu ennuyé.

En lisant certains articles relatifs aux transports en commun ou à Liège, j'ai voulu apporter certaines modifications mais, dans le doute, je n'ai pas osé.

Lors de mes lectures, j'ai rencontré des noms de localités qui n'existent pas : Anvers, Tirlemont, Aix-la-Chapelle, Montjoie, Montaigu, Ypres, Dixmude, etc.

En effet, selon les lois linguistiques en vigueur, il faut donner le nom des localités dans la langue de la région linguistique dans laquelle elles se trouvent (pour les localités belges) ou dans la langue utilisée dans le pays où elles se trouvent.

Exemples :

Anvers = Antwerpen Tirlemont = Tienen

Aix-la-Chapelle = Aachen Montjoie = Monschau

Montaigu = Scherpenheuvel Ypres = Ieper

Dixmude = Diksmuide

Malheureusement, cette loi n'est pas toujours suivie, notamment pour insister sur le caractère unilingue d'une région. C'est pourquoi on rencontre le long du ring de Bruxelles les noms traduits en néerlandais : Lille devient Rijsel, Liège devient Luik et Mons, Bergen.

Je me propose de présenter cette particularité de la manière suivante :

Nom de la localité dans sa langue officielle [nom traduit (F)].

Exemple :

Aachen (D) [Aix-la-Chapelle (F)]

ou de simplement remplacer le nom traduit par le nom officiel sans changer le lien éventuel vers la page qui lui correspond.

Qu'en pensez-vous ?

Bien à toi,

Jacques Saive Jacques (discuter) 12 août 2024 à 12:22 (CEST)[répondre]

Question de Raymond Blumenthal (16 août 2024 à 16:11)

[modifier le code]

Je suis producteur de films et j aimerais une page Wikipedia. Je suis déjà sur Google --Raymond Blumenthal (discuter) 16 août 2024 à 16:11 (CEST)[répondre]

Question de Contrib83 (22 août 2024 à 17:23)

[modifier le code]

Bonjour, La bio de M Sol comporte un bandeau "trop élogieux". Je me demandais pourquoi vu que tout est vérifiable sur des sources fiables et officielles ? Ce profil a été remis à jour récemment par plusieurs "mains" semble-t-il, car il a subi des ajouts orientés, faux et diffamatoires par des comptes malveillants qui ont ciblé des politiques du groupe "Les républicains". La presse nationale en a beaucoup parlé. Les comptes "GlowBoy93", "sijysuis" et bien d'autres, sont à l'origine des malveillances.

Aussi, j'aurais 2 questions : - comment faire enlever ce bandeau (le contributeur qui l'a mis n'est pas contactable facilement) ? - qu'est-ce qui n'irait pas dans cette biographie ? Je pose la question, car je voudrais "sourcer" et enrichir certaines biographies sur mon temps libre, et je ne voudrais pas commettre d'erreur et risquer que les bios que j'enrichirais ne souffrent pas d'un bandeau "trop élogieux" ou autre.

D'avance je vous remercie pour l'aide que vous pourrez m'apporter. --Contrib83 (discuter) 22 août 2024 à 17:23 (CEST)[répondre]

Bonjour @Contrib83,

La présence de sources fiables et officielles n'empêche pas un article d'adopter un ton trop élogieux. Le problème réside souvent dans la manière dont ces sources sont utilisées. Par exemple, inclure uniquement des sources qui présentent le sujet sous un jour favorable, tout en écartant celles qui abordent les aspects négatifs, va à l'encontre du principe de neutralité du projet, même si les sources citées sont fiables et officielles.

Cela dit, je ne comprends pas pourquoi vous mentionnez @Sijysuis, qui ne semble pas avoir contribué à cet article, ni pourquoi vous considérez la modification de @GloBoy93 comme malveillante. Sur Wikipédia, il est d'usage de présumer la bonne foi.

Je ne comprends pas non plus pourquoi vous trouvez que @JLM est difficile à joindre. Avez-vous essayé de le contacter via sa page de discussion ?

Amicalement. SleaY ^[contacter] 23 août 2024 à 14:18 (CEST)[répondre]

Demande au sujet de a la suppression de la page Jean-Luc Cadeddu

[modifier le code]

Bonjour, je souhaitais savoir pourquoi vous avez supprimé la page Jean-Luc Cadeddu ? C'est le premier article que je fais et ce sont deux administrateurs qui l'ont mis en ligne depuis mes brouillons... J'ai beaucoup travaillé dessus et j'aimerais bien réussir à la rendre "publiable" et qu'elle respecte à tous les niveaux les critères d'admissibilités de Wikipédia. Nicky Ran (discuter) 26 août 2024 à 16:44 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Dave Turmel » est débattue

[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Dave Turmel » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dave Turmel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 septembre 2024 à 23:06 (CEST)[répondre]

Je découvre

[modifier le code]

Je n'ai pas de sujet précis mais je découvre l'outil Vini76170 (discuter) 18 septembre 2024 à 15:16 (CEST)[répondre]

Bonjour et merci pour votre message de bienvenue.

[modifier le code]

J'aurai besoin de votre assistance si possible. Je voulais confirmer mon courriel, mais j'ai fait une faute de frappe en tapant mon adresse mail lors de la création de mon compte. Donc quelqu’un d’autre va obtenir le code de vérification. Est-ce que vous pourriez m'expliquer comment modifier mon adresse e-mail sur Wikipédia pour qu'elle soit la bonne, SVP? CDT Ja, ja, jamais navigué (discuter) 20 septembre 2024 à 03:41 (CEST)[répondre]

mettre en ligne une asso?

[modifier le code]

Bonjour, je désire mettre en ligne notre association. Nous sommes des anciens qui ont participé à une émission de télévision Nous comptons 320 adhérents association les kohpains Parution au Journal officiel le 02/11/2021 Rna w7430006666 comment je dois faire ???? Kohpains (discuter) 21 septembre 2024 à 16:26 (CEST)[répondre]

Question de Marie madeleine jeanne (22 septembre 2024 à 22:15)

[modifier le code]

Bonjour, Je souhaite ajouter une référence sur le sujet 4eme circonscription des Français de l'étranger. Election 2024 Geneviève Machicote LR note investie par LR et soutenue par Les Centristes --Marie madeleine jeanne (discuter) 22 septembre 2024 à 22:15 (CEST)[répondre]

Forum des nouveaux

[modifier le code]

Bonjour

Est-ce que tu te souviens de comment tu as déplacé WP:FdN vers son archive ? Je suppose que c'est en utilisant le bouton « renommer », mais je préfère m'en assurer. :)

Merci, Trizek_(WMF) (discuter) 26 septembre 2024 à 13:12 (CEST)[répondre]

Bonjour @Trizek_(WMF) et désolé pour le délais.

Effectivement, j'ai déplacé le forum des nouveaux simplement avec l'outil « renommer ».

Amicalement. SleaY ^[contacter] 3 octobre 2024 à 03:23 (CEST)[répondre]

Merci ! ;) Trizek_(WMF) (discuter) 3 octobre 2024 à 16:35 (CEST)[répondre]

Question de Musopo (27 septembre 2024 à 12:31)

[modifier le code]

Je souhaite créer une page Wikipédia. Svp pouvez vous m'aider. Merci --Musopo (discuter) 27 septembre 2024 à 12:31 (CEST)[répondre]

Question de MBWY sur Fichier:Blason Saint-Floris.svg (28 septembre 2024 à 15:15)

[modifier le code]

Bonjour, Je dois modifier le blason de notre commune (dont je suis élu). Le fichier:Blason Saint-Floris.svg qui a été mis en 2009 n'est plus bon. Je souhaite le modifier. Quand je clique sur "Modifier", il m'est demandé de d'abord téléverser une photo. Cependant, j'ai déjà téléversé une photo, puisque j'ai changé le blason sur la page de notre commune, avec le Fichier: BLASON actualisé SAINT FLORIS.png

Pourriez-vous m'aider, s'il vous plait ? --MBWY (discuter) 28 septembre 2024 à 15:15 (CEST)[répondre]

 

Bonjour, Pouvez-vous m'indiquer comment enregistrer seulement un brouillon de mes modifications d'une page en attendant de la publier s'il vous plait ? Je vous remercie par avance. Océane B. --Océane B. 89 (discuter) 2 octobre 2024 à 11:29 (CEST)[répondre]

Bonjour Océane,

Pour travailler sur un brouillon avant de publier tes modifications, voici comment procéder :

1. Cliques sur ce lien qui te redirigera vers l'onglet « Brouillon » de ta page utilisateur.
2. Dans ton brouillon, tu peux rédiger et modifier ton texte librement.
3. Une fois tes modifications faites, cliques sur « Publier la page » pour enregistrer ton brouillon, mais ne t'inquiète pas, cela ne le rendra pas public. Il restera dans ton espace personnel jusqu'à ce que tu décides de le transférer vers l'espace principal.

Quand tu seras prête, tu pourras publier ton article en le déplaçant depuis ton brouillon.

N'hésite pas à me poser d'autres questions si besoin ! SleaY ^[contacter] 3 octobre 2024 à 03:21 (CEST)[répondre]

Merci pour la réponse, je vais voir si j'y arrive ! Océane B. 89 (discuter) 11 octobre 2024 à 20:02 (CEST)[répondre]

Pardon de vous déranger à nouveau, je n'arrive pas à modifier une page déjà existante et à simplement la garder en brouillon en attendant d'avoir tout terminé... Océane B. 89 (discuter) 11 octobre 2024 à 21:53 (CEST)[répondre]

Bonjour, merci pour l’accueil. Je voudrais savoir si c'est possible de crée une page sur un directeur sportif? merci. 2001:1716:4764:4890:157D:511:4BAF:9F14 (discuter) 16 octobre 2024 à 10:34 (CEST)[répondre]

BGerdemann (WMF) (discuter) 23 octobre 2024 à 22:58 (CEST) [répondre]

Bonjour SleaY, Je vous remercie pour votre message de bienvenue. Je voulais savoir si l'on peut supprimer un paragraphe qui concerne des infos à caractère privés et familiales sur la page d'une personne. Merci d'avance. --NUM79 (discuter) 24 octobre 2024 à 11:08 (CEST)[répondre]

Bonjour @NUM79,

On peut effacer un paragraphe qui contient des informations privées non encyclopédiques ou non sourcées. Il est même possible de masquer les entrées d'historique s'il s'agit d'informations personnelles non publiques, comme un numéro de téléphone, une adresse personnelle, un employeur ou l'identité réelle d'une personne anonyme ou sous pseudonyme qui n'a pas rendu publiques ses informations personnelles, ou d'une personnalité publique qui n'a pas rendu publiques ses informations personnelles.

Cependant, une telle suppression pourrait être contestée si les informations en question proviennent d'une source fiable et publique et si elles ont une certaine pertinence encyclopédique.

Si tu as des doutes sur la pertinence de certaines informations, il est toujours possible de lancer une discussion sur la page de discussion de l'article. Pour plus d'informations, je t'invite aussi à consulter les directives de Wikipédia sur les biographies de personnes vivantes, qui précisent la gestion des informations privées et la protection des personnes.

Tu peux aussi me contacter par courriel, si tu souhaites demander un masquage avec un peu plus de discrétion.

Amicalement. SleaY ^[contacter] 25 octobre 2024 à 14:13 (CEST)[répondre]

Bonjour. je viens de m'inscrire sans l'avoir prémédité suite à un don fait à wikipedia. Depuis plusieurs années j'ai dans l'idée de créer une page sur une personne, ce serait peut-être le bon moment, même si je sais que ce n'est pas si simple... Cordialement --Mimilechien (discuter) 24 octobre 2024 à 14:44 (CEST)[répondre]

Bonjour @Mimilechien,

Merci pour ton message et pour ton intérêt à contribuer à Wikipédia. Il est effectivement possible de créer un article sur une personne, mais cela demande de respecter certains critères d'admissibilité et de vérifiabilité. Les informations doivent être basées sur des sources fiables et indépendantes qui attestent de la notoriété de la personne en question.

Je te conseille de commencer par consulter la page sur les critères d'admissibilité des articles, ainsi que les recommandations sur la rédaction d'un article. Ces guides te donneront une bonne idée de ce qui est nécessaire pour créer un article qui respecte les standards de Wikipédia.

Si tu souhaites de l'aide pour évaluer si la personne que tu envisages de présenter répond aux critères d'admissibilité, n'hésite pas à fournir quelques informations sur les sources que tu comptes utiliser.

Bonne journée ! SleaY ^[contacter] 25 octobre 2024 à 14:19 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je viens seulement de constater que vous avez supprimé mon article « Maroquinerie Hermès des Ardennes » avec la mention « R2 - Redirection renvoyant de l'espace encyclopédique vers un autre espace de nom ». N'ayant trouvé aucune réponse sur la page d'aide, je viens vers vous. Je voulais donc en savoir davantage sur les raisons. Je débute et je voulais savoir si c'était à cause de propos ou de manque d'informations. Merci pour votre aide. Georgipx (discuter) 28 octobre 2024 à 16:15 (CET)[répondre]

Bonjour @Georgipx,

Avant sa suppression, la page avait été déplacée vers « Utilisateur:Georgipx/Maroquinerie Hermès des Ardennes » par Huster (d · c · b) avec le motif suivant : « Impubliable en l'état ! Mauvais titre etc. ». Cette action a créé du même coup une redirection de l'espace encyclopédique vers votre espace utilisateur, ce qui ne devrait pas être le cas.

Le geste de Huster avait probablement pour but de retirer l'article, jugé non publiable, de l'espace encyclopédique, tout en vous permettant de continuer à travailler sur son contenu dans votre espace personnel.

Je ne peux pas expliquer avec certitude la raison derrière le geste de Huster, mais à première vue, l'article en question semble manquer de sources secondaires nécessaires à sa vérifiabilité et son contenu semble trop proche de la promotion.

Je vous conseille de consulter les recommandations de Wikipédia sur les critères de notoriété des entreprises et d’intégrer davantage de sources secondaires fiables et indépendantes.

Au besoin, vous pouvez aussi soumettre l'article au forum de relecture.

Amicalement. SleaY ^[contacter] 28 octobre 2024 à 22:46 (CET)[répondre]

Merci pour votre retour. Bonne journée. Georgipx (discuter) 29 octobre 2024 à 09:36 (CET)[répondre]

Bonjour, Vous avez protégé l'article sur Aitana Bonmati hier soir suite au vandalisme récurrent (une bonne décision) mais sans avoir effacé celui-ci. Serait-il possible de le faire, ou du moins de débloquer l'accès aux modifications afin de pouvoir annuler les vandalismes ? Cordialement Epsyloone (discuter) 29 octobre 2024 à 11:59 (CET)[répondre]

Bonjour, vous ne pouvez pas m'aider à utiliser un application --Myson Jupiter (discuter) 2 novembre 2024 à 16:31 (CET)[répondre]

Bonjour @Myson Jupiter,

Mes connaissances concernant l'application « Wikipédia » sont limitées, mais je peux essayer de vous aider sur ce sujet. En revanche, si votre question concerne une application ou un matériel informatique sans rapport direct avec Wikipédia, je risque de ne pas pouvoir vous répondre.

Amicalement. SleaY ^[contacter] 2 novembre 2024 à 16:47 (CET)[répondre]

bonjour, comment on fait pour créer une page Wikipedia ? --ENBIHES (discuter) 2 novembre 2024 à 23:34 (CET)[répondre]

jaimerais utiliser les boites utilisateur peut tu maider --Zekalia (discuter) 6 novembre 2024 à 00:26 (CET)[répondre]

Bonjour, merci de m'aider avec Wikipedia. Savez-vous comment créer une page wikipédia ? Faut-il une autorisation particulière ? --Tomat0nion0111 (discuter) 8 novembre 2024 à 19:26 (CET)[répondre]

Bonjour @Tomat0nion0111,

Aucune autorisation particulière n'est requise pour créer un article sur Wikipédia. Cependant, certains critères doivent être respectés pour éviter une éventuelle suppression, comme les critères d'admissibilité des articles.

Je te conseille de commencer par consulter la page sur les recommandations sur la rédaction d'un article. Ce guide te donnera une bonne idée de ce qui est nécessaire pour créer un article qui respecte les standards de Wikipédia.

Amicalement. SleaY ^[contacter] 22 novembre 2024 à 02:49 (CET)[répondre]

J'aimerais bien savoir pourquoi tu as supprimé la page de discussion de l'article « Danazie » ? Quelques temps après que j'ai demandé pourquoi la page de l'article « Danazie » avait été supprimé, tu as supprimé la page de discussion en elle-même. Merci de me donner des explications claires car la situation est étrange. NotDanazia (discuter) 9 novembre 2024 à 16:53 (CET)[répondre]

Bonjour @NotDanazia,

J'ai supprimé cette page de discussion parce qu'elle était associée à une page déjà supprimée, conformément au critère de suppression immédiate G8.

Concernant la page « Danazie », elle a été supprimée initialement car elle ne contenait qu'un brouillon inachevé sans contenu encyclopédique. Elle a ensuite été recréée à plusieurs reprises, mais sans apporter de contenu encyclopédique, uniquement des messages comme « Ne supprimez pas cet article ». La page a donc fini par être protégée pour empêcher de nouvelles recréations.

Si vous souhaitez créer un article sur ce sujet, je vous conseille de commencer par un brouillon dans votre espace personnel. Une fois le brouillon prêt, nous pourrons envisager d'autoriser une recréation de la page.

Amicalement. SleaY ^[contacter] 9 novembre 2024 à 17:17 (CET)[répondre]

Merci pour ta réponse ! Je comprend mieux le fonctionnement maintenant. NotDanazia (discuter) 9 novembre 2024 à 17:19 (CET)[répondre]

BGerdemann (WMF) (discuter) 13 novembre 2024 à 02:06 (CET) [répondre]

Salut, son brouillon était, certes, une copie, mais une traduction d’un texte sous CCBYSA... sa copie était donc licite... j’ai loupé un épisode? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 14 novembre 2024 à 23:46 (CET)[répondre]

Bonjour @Kirham,

Une partie de la page semble être un copier/coller de cette page, qui n'est pas sous licence libre.

Désolé d'avance si j'ai fais une erreur.

Amicalement. SleaY ^[contacter] 15 novembre 2024 à 00:17 (CET)[répondre]

Non, c’Est moi qui ai mal compris ce que je lisais. Je crois que c’Est aussi une traduction d’une autre langue, car l’original avait la notice de licence de wiki... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 15 novembre 2024 à 15:30 (CET)[répondre]

Bonjour, je souhaite mettre un logo sur le wikipédia de Au Vieux Campeur. Le logo utilisé n'était plus le bon. Je voudrai savoir comment faire car mon logo a été annulé.

Merci Cordialement, Oscar --Oscar b143 (discuter) 19 novembre 2024 à 14:26 (CET)[répondre]

Bonjour @Oscar b143,

Pour ajouter un logo sur Wikipédia, il est essentiel de respecter les droits d'auteur. Le logo que vous avez téléchargé ne semblait pas répondre à ces exigences et a donc été supprimé. Pour plus d'informations, vous pouvez consulter la page Commons : À propos des licences.

Amicalement. SleaY ^[contacter] 22 novembre 2024 à 02:42 (CET)[répondre]

Alors là, hyper tardivement, félicitations pour ton balai obtenu en février ! On a besoin d'admins posés, des gens normaux quoi, et ton élection m'a fait très plaisir. Bien à toi. Harrieta171 (discussion) 20 novembre 2024 à 18:18 (CET)[répondre]

@Harrieta171 Merci beaucoup pour ton message, même tardif, ça fait toujours plaisir ! SleaY ^[contacter] 21 novembre 2024 à 01:57 (CET)[répondre]

salut comment tu vas ?

dit voir c'est moi criminalis et je voulais juste me créer une page d'info sur mon rap pk tu as supprimé la page ? Palkisfg (discuter) 23 novembre 2024 à 00:50 (CET)[répondre]

Après une grande pluie,le grand marché d'abobo fut inondé --Diakite fatim (discuter) 23 novembre 2024 à 21:17 (CET)[répondre]

Après la grande pluie, le grand marché d'abobo fut inondé. Rédigez en 15 ligne en expliquant a un ami de maîtres commune --Diakite fatim (discuter) 23 novembre 2024 à 21:18 (CET)[répondre]

Bonsoir

Depuis des semaines, des IP ajoutent des infos non sourcées. Et façon avis personnel. Le fait d'ajouter une source n'y fait rien. Panam (discuter) 24 novembre 2024 à 02:31 (CET)[répondre]

Bonjour pourquoi mon texte n'est pas publié --Kaneen-Njob (discuter) 24 novembre 2024 à 23:56 (CET)[répondre]

Compte promotionnel bloqué. SleaY ^[contacter] 4 décembre 2024 à 15:57 (CET)[répondre]

Bonjour ! J'aimerai apporter ma contribution à cette merveilleuse encyclopédie et à terme pouvoir enrichir ou créer des articles. Pour le moment je débute tout juste le parcours tel que conseillé. Je trouve très bien cette proposition d'étapes successives permettant de bien appréhender la construction d'un article. J'ai validé des liens, je voudrais maintenant passer aux "corrections faciles". Cependant, je me demande quelles corrections exactes sont attendues à ce stade : est-ce juste la langue (orthographe, grammaire) auquel cas on peut corriger un article quel qu'en soit le thème. Ou bien faut-il éventuellement en corriger la rédaction (structure par chapitres ou expression etc...), ce qui peut alors s'avérer plus difficile si on n'en maîtrise pas le sujet. Quels sont vos conseils à ce sujet ?

Je vous remercie par avance pour votre aide, je suis ravie d'avoir un (une ?) mentor pour m'aider. Cordialement, Laurence --Laurence 543 (discuter) 27 novembre 2024 à 10:42 (CET)[répondre]

Bonjour @Laurence 543,

Merci pour ton enthousiasme et ta volonté d’apporter ta contribution à Wikipédia !

Pour les « corrections faciles », voici quelques pistes :

• Il est toujours utile de corriger les fautes d'orthographe, de grammaire ou de typographie dans les articles, et est effectivement la base des « corrections faciles ».
• Tu peux simplifier ou clarifier des phrases à condition que le sens reste fidèle au texte.
• Tu peux corriger des erreurs évidentes, comme un titre de section mal formaté ou un élément mal placé (par exemple, une image qui casse la mise en page).

Pour l'instant, si tu ne maîtrises pas le sujet, limite toi à des corrections superficielles. Avec de l'expérience, tu pourras passer à des interventions plus complexes.

Si tu as d'autres questions, n'hésite pas à demander !

Amicalement. SleaY ^[contacter] 4 décembre 2024 à 15:53 (CET)[répondre]

Pourquoi cette révocation? https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur%3ANatani%C3%ABl_Fanor&oldid=prev&diff=220713479 Pre7 (d) 29 novembre 2024 à 03:04 (CET)[répondre]

Bonjour @Pre7,

Je constate que vous avez demandé la suppression immédiate de plusieurs pages avec comme motif qu'il s'agirait d'utilisateurs inexistants, alors qu'en réalité, il s'agit d'utilisateurs bloqués, ce qui n'est pas la même chose et ne justifie pas une suppression.

Amicalement. SleaY ^[contacter] 29 novembre 2024 à 03:07 (CET)[répondre]

Parfait, je vous laisse faire la vérification de mes SI et annuler en conséquence. Erreur de débutant, désolé du dérangement. Pre7 (d) 29 novembre 2024 à 03:10 (CET)[répondre]

Bonsoir, je vous contacte vis à vis de la page Saison 1 de Doctor Who, troisième série.

Sur cette page, un dénommé Jules se comporte visiblement comme un despote. Il a supprimé à deux reprises mes modifications avant de se permettre de m'envoyer un message insultant et agressif sur ma page d'utilisateur. Le comble étant qu'il a totalement ignoré mes commentaires vis à vis du fait que l'article ne respectait pas les principes de Wikipedia. De ce que j'ai pu voir, il a participé à une guerre d'édition il y a quelques mois sur cette même page.

C'est donc pour éviter une guerre d'édition que je viens vous voir. Dernièrement, il y a eu des interrogations sur la manière dont il fallait nommer la saison la plus récente de Doctor Who. Jules base l'intégralité de son raisonnement sur le fait que Wikipedia doit suivre la ligne de la BBC (donc la "saison 1"). Mais c'est un raisonnement erroné car la politique de Wikipedia stipule que les sources primaires, bien qu'importantes, doivent être prises en compte si elles sont corroborées par les sources secondaires. Or la majorité de ces sources secondaires privilégient le terme de "saison 14" à celui de saison 1, un argument qui avait été bien demontré lors du débat sur la version anglaise de l'article.

Si la saison 1 est le nom officiel, la saison 14 est le nom commun. D'autant plus que Jules s'est trouvé face à un embarras puisqu'une nouvelle saison 1 impliquerait pour lui une nouvelle série. Or la production actuelle de la série est en cours de manière ininterrompue depuis 2005. Il n'y a aucune source qui prouve l'existence d'une troisième série. En terme de production, il s'agit toujours de la deuxième série, la nouvelle numérotation officielle relevant principalement du marketing.

Étant donné que Jules refuse visiblement le dialogue et n'a pas l'air de connaitre les règles de Wikipedia, je m'en remets à vous pour débloquer la situation et corriger l'article.

Bien à vous,

Alexandre AlexandreCarté (discuter) 1 décembre 2024 à 02:21 (CET)[répondre]

Bonjour @AlexandreCarté et @Jules71100,

Tout d'abord, je tiens à rappeler que mon rôle en tant qu’administrateur est de m’assurer que les règles de courtoisie et de collaboration sont respectées. Je ne peux pas imposer une version pour des raisons éditoriales, mais je peux vous aider à parvenir à un consensus basé sur les politiques de Wikipédia.

En outre, mon premier conseil à tous les deux serait de changer de ton. Dans cette discussion, vous avez tous les deux tenus des propos qui ne respectent pas les règles de savoir-vivre, ce qui est passible de blocage.

Mon second conseil serait de cesser toute révocation sur l'article en question et d'ouvrir une nouvelle section dans la page de discussion. Ce n'est pas parce qu'une décision a été prise précédemment que celle-ci est irrévocable, ni qu'une nouvelle version peut être imposée de force. Je vous invite tous les deux à aborder cette discussion avec calme et dans un esprit de collaboration

Par la suite, si l'impasse persiste, d'autres options pourraient être envisagées, mains nous ne sommes pas encore là.

Amicalement. SleaY ^[contacter] 1 décembre 2024 à 03:37 (CET)[répondre]

Alors je suis d'accord mais je viens de tomber sur la réponse que Jules vient d'écrire et à mon avis, le dialogue n'a pas l'air d'être son désir.

Je suis pas certain que son attitude paternaliste soit saine. Les pages Wikipedia ne lui appartiennent pas, peu importe son histoire avec elles. Si il n'est pas capable de contre-argumenter ce que j'apporte de manière posée et avec des arguments solides, alors son discours n'est pas valable et son refus catégorique devrait être considéré comme une forme de vandalisme (ou du moins d'appropriation personnelle d'un savoir commun, ce qui est peut être pire)

Cordialement,

Alexandre AlexandreCarté (discuter) 1 décembre 2024 à 11:15 (CET)[répondre]

Pour ta gouverne, toutes les sources ont été cité dans l'article et un paragraphe entier à été dédié à ce désaccord, je t'invite donc à te renseigner et lire plus en détail avant de toi venir polluer le travail des autres.

Je ne me suis jamais comporter comme un despote comme tu dis et ne participais pas à une guerre d'édition, je refuse catégoriquement qu'on me fasse passer pour le responsable étant que je me suis voué corps et âmes pour des dizaines de pages de Doctor Who.

Et sans me vanter, je tiens vraiment à rappeler quand sans mes interventions, la quasi totalité des nouvelles pages concernant Doctor Who depuis 2020-2021 serait inexistante ou dépourvu matière en terme de contexte, que ce soit la production, la réalisation, la distribution et etc.

Je n'ai jamais cessé d'être actif et assidu sur ce que je mettais ici, en citant chaque source que je pouvais trouver sur l'information que j'apportais ou les informations, mais il est hors de question que je me plie à ta volonté juste parce que "tu n'es pas d'accord"

Je suis au courant que le Wikipedia anglais utilise Saison 14, mais cela veut-il dire qu'ils ont raison ? Et encore une fois, je me base sur l'utilisation de cette Saison disponibles partout et si, utiliser la BBC ou Disney+ et un argument de valeur concernant étant donné que ce sont les direct producteurs de cette nouvelle ère, d'ailleurs expliqué comme tel par Russell T Davies qui est en charge de la nouvelle série.

Ça te plaît pas, je m'en cogne d'accord. Déjà je te laisserais pas saboter mon travail où moi j'y ai mis une âme et ensuite, j'ai toujours été, dans mes modifications, dans la réalité du moment. J'appelais aussi cette saison la 14, mais c'est juste faux, y'a pas de débat à avoir là-dessus.

Et la production semble peut-être ininterrompu à contrario de 1989 mais ça change pas que c'est la même chose, parce que à ce compte là, cette saison 1, on pourrait l'appeler Saison 40 et ça serait pareil.

Il faut avant tout se rappeler que c'est un moyen pour une nouvelle génération de découvrir la série, faire venir des gens en leurs disant qu'ils ont 13 saisons à rattraper pour voir la nouvelle, bah nn, personne voudra.

Donc je ne reviendrai pas sur ma position, ce que j'ai instauré à la basse, convient à tout le monde même les fans les plus ardue me félicite pour mon travail sur Wikipedia qui EUX leur permettent de mieux se repérer et c'est également pour avoir un repère plus simple que cela à été mis en place et acté en tant que Saison 1, pour coller à l'utilisation générale et pour les nouveaux fans et mêmes anciens qui ont besoin d'un repère.

Je t'invite juste à accepter parce que je ne changerais pas d'avis et j'ai vraiment été le plus courtois possible parce que c'est hyper agaçant quand quelqu'un viens piétiner ton taff que t'as mis des mois à faire, je te laisse réfléchir là-dessus Jules71100 (discuter) 1 décembre 2024 à 10:51 (CET)[répondre]

En plus de mon message d'en haut, je rajouterais aussi que le but de Wikipedia n'est pas de promouvoir une série. Nous ne sommes pas là pour faire de Wikipedia "un moyen de faire découvrir la série à de nouveaux fans". Wikipedia ne fait pas parti de l'équipe de communication de la BBC et Disney.

Notre objectif c'est de déterminer le nom dans son usage commun, j'ai en ma disposition des sources qui démontrent que ce nom commun penche en faveur de la "saison 14". J'aurais aimé en parler dans le cadre d'une discussion plus posée, mais puisque tu ne sembles pas partant, j'attends la décision de l'administration sur la prochaine étape puisque de toute évidence il y a impasse AlexandreCarté (discuter) 1 décembre 2024 à 12:10 (CET)[répondre]

sauf que Saison 14 est une utilisation erroné, le jour où la série reviendra à Saison 17, 18 ou 19, là d'accord je reviendrai sur la série d'avant mais en attendant, ça doit rester tel quel.

Ensuite je te permet pas de me manquer de respect, déjà parce que tu me connais donc tu ne peux pas définir ce dont je suis capable ou non de faire et que je ne supporte pas qu'on bousille un travail fait avec passions depuis des mois.

Tu veux respecter l'utilisation commune de la saison, accorde toi sur la Saison 1 qui est nommé comme ça dans de nombreux articles et par le producteur exécutif lui-même qui est une source plus que fiable et viable Jules71100 (discuter) 1 décembre 2024 à 14:26 (CET)[répondre]

@Jules71100 Je comprends que tu sois attaché au travail que tu as réalisé, et il est évident que tes contributions ont enrichi les pages de Doctor Who.

Cela dit, je tiens à rappeler que Wikipédia est un projet collaboratif où toutes les contributions, aussi importantes soient-elles, doivent être ouvertes au débat et conformes aux recommandations du projet. Ton investissement est apprécié, mais cela ne peut pas exclure une discussion ou des modifications basées sur un consensus.

@AlexandreCarté Avant de considérer qu'il y a une impasse, je t'invite à ouvrir une nouvelle section sur « Discussion:Saison 1 de Doctor Who, troisième série » en citant des sources qui corroborent l'approche que tu proposes et en évitant tout jugement personnel. Cela pourrait permettre d'ouvrir le débat avec d'autres contributeurs, plutôt que seulement vous deux.

Je vous encourage également à aborder cette discussion dans un esprit de collaboration et de respect mutuel, afin de parvenir à une solution constructive. Si un consensus n'est pas trouvé dans les prochains jours, une demande de commentaires pourrait être envisagée pour inclure d'autres avis. SleaY ^[contacter] 1 décembre 2024 à 14:54 (CET)[répondre]

C'est pourtant pas faute de faire appel à des connaisseurs et fan sur les réseaux mais bon si les gens veulent pas s'investir... Jules71100 (discuter) 1 décembre 2024 à 16:09 (CET)[répondre]

Bonjour

Je ne comprends plus rien. Il s'est passé quoi ? Panam (discuter) 5 décembre 2024 à 00:20 (CET)[répondre]

Salut @SleaY,

Je vous prie de m’aider et enlèver le modèle hagiographique sur mon article.

Merci Yahori1 (discuter) 9 décembre 2024 à 20:40 (CET)[répondre]

Bonjour je souhaiterais créer ma page --Camara Mariam (discuter) 12 décembre 2024 à 08:12 (CET)[répondre]

Bonjour @Camara Mariam,

De quelle genre de page s'agit il exactement ?

Dans tous les cas, si vous souhaitez créer votre autobiographie, sachez que cela est fortement déconseillé sur Wikipédia.

Amicalement. SleaY ^[contacter] 12 décembre 2024 à 13:11 (CET)[répondre]

Waxaa rabaa in la arko post gayga --Abdirizak 22 (discuter) 14 décembre 2024 à 23:30 (CET)[répondre]

Bonjour @SleaY, je tiens à vous dire que je n'ai jamais eu l'intention d'insulter ou de provoquer avec mon nom d'utilisateur "TitCrisse". Au Québec, ce terme désigne généralement quelqu'un de tannant ou d'agaçant, souvent un enfant. Ironiquement, cela correspond assez bien à mon comportement dans les derniers jours, donc le nom me va bien, haha! 😊 Cela dit, je comprends tout à fait votre point de vue, et je veux être clair : je n'ai aucune intention de déclencher un débat religieux ou d'insulter qui que ce soit. Voici un lien vers une définition de "TitCrisse", si vous souhaitez mieux comprendre ce que je veux dire : https://fr.wiktionary.org/wiki/petit_crisse. Merci, bien à vous. TitCrisse (discuter) 16 décembre 2024 à 19:37 (CET)[répondre]

Rebonjour @SleaY, je comprends que mes actions et mon pseudonyme aient pu causer un malaise, et je tiens sincèrement à m’en excuser. J’ai tenté d’apporter un peu d’humour et de légèreté à la situation avec mon commentaire en haut, mais vous ne l'avez perçu comme tel. Afin d’éviter d’alimenter davantage cette situation ou de causer d’autres désagréments, j’ai décidé de ne plus utiliser ce compte. Je souhaite que cela permette de tourner la page et de revenir à un environnement serein. Merci.TitCrisse (discuter) 17 décembre 2024 à 02:31 (CET)[répondre]

Bonjour @SleaY,

Je me permets de vous écrire car je ressens un profond malaise suite aux récentes discussions concernant mon pseudonyme TitCrisse. Il semble que des conclusions hâtives aient été tirées sans réelle considération du contexte québécois.

Au Québec, petit-crisse est une expression familière désignant une personne espiègle ou « tannante », souvent un enfant, sans intention provocatrice ou irrespectueuse. Pourtant, je me retrouve injustement accusé de provocation, alors que mes excuses et explications sincères sont restées sans réponse.

Je comprends avoir fait des erreurs de débutant, mais je constate aussi un certain manque d’ouverture à la diversité culturelle. Je ne vois aucun administrateur québécois pour offrir une perspective locale, et cela renforce mon sentiment d’injustice. Malgré mes contributions sérieuses à d’autres articles, je me sens aujourd’hui persécuté. TitCrisse (discuter) 17 décembre 2024 à 13:58 (CET)[répondre]

Bonjour @TitCrisse,

Désolé si je vous ai causé un malaise, ce n’était pas mon intention.

Cependant, malgré le fait que sois un administrateur québécois, je ne partage pas votre point de vue sur cette expression qui est habituellement perçue comme vulgaire et péjorative. Je ne suis pas personnellement offensé par ça, mais je pense que certaines personnes peuvent l’être. Or, nous sommes sur Wikipédia, où un respect mutuel est attendu. Ce n’est pas la même chose que dans un contexte familier.

Amicalement. SleaY ^[contacter] 17 décembre 2024 à 14:45 (CET)[répondre]

Bonjour monsieur, pourriez - vous mettre le blason de la famille de Terves étant une famille nôble originaire du Poitou et de l’Anjou. le blason est présent sur Wikipédia dans l’armorial des familles du Poitou mais n’est pas présent dans l’armorial des familles nôbles françaises sur Wikipédia. Le blason Terves est également présent sur Wikipédia sur l’article sur Charles - Prosper de Terves. Je remercie déjà pour votre réponse Marie Juliette Pailler anciennement Marie - Juliette de Terves --MarieFarals (discuter) 17 décembre 2024 à 11:50 (CET)[répondre]