Discussion utilisateur:Kirham

SI VOUS ETES NOUVEAU SUR WIKIPEDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ECRIRE Administrateur, je surveille les modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. En cas d'erreur, merci de me le signaler avec politesse et je donnerai une explication. Avant de m'écrire, pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, je vous invite à consulter au préalable ces pages qui vous aideront à comprendre les raisons de mon action sur vos contributions : Principes fondateurs : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog. Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée directement sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. Il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés. Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia rien que pour introduire des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes. Les attaques personnelles et l'utilisation du galvaudé mot "censure" ne font pas avancer le débat, d'autant plus que la liberté d'expression est un concept très annexe dans la construction d'une encyclopédie.

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 648 995 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

--Woww 1 déc 2004 à 04:34 (CET)

Dans ce cas qu'est ce qui vous autorise à réactualiser avec des informations erronées ?

Ne pas archiver.

Bonjour, pourriez vous supprimer la page sur Phazz ? Je l'ai créé de A a Z mais vous en êtes l'administrateur. Je ne veux plus rien a voir avec cet homme et je souhaite donc supprimer cette page. D'autant plus qu'elle comporte beaucoup de problemes et je ne souhaite pas les régler. Quelqu'un d'autre en fera une mais je ne veux pas que mon nom soit encore affilié à lui. Merci d'avance Alexxphazz'sversion (discuter) 2 juin 2024 à 21:08 (CEST)[répondre]

Bonjour Alexxphazz'sversion , si personne d’autre n’y a participé, je peux la supprimer. Autrement, elle doit passer par une procédure d’admissibilité, et je ne peux pas me porter garant de son issue...  NicoV : tu as émis un doute sur son admissibilité (par bandeau). Confirmes-tu mon analyse, ou ça peut passer en SI? Merci --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 2 juin 2024 à 22:08 (CEST)[répondre]

Personne d'autre n'y a participé a part moi. C'est normalement vérifiable dans les informations. Alexxphazz'sversion (discuter) 5 juin 2024 à 19:28 (CEST)[répondre]

Justement, en vous comptant et en m’excluant, il y a sept bipèdes et deux amas de I et de O qui ont participé à l’article Kirham ^{qu’ouïs-je?} 5 juin 2024 à 19:34 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Pourriez-vous restaurer Gilles Thomas (auteur) dans mon espace brouillon ?

Serait-il possible également de m'indiquer pourquoi cet article ne répond pas aux critères d'admissibilité ?

Le fait d'ajouter des sources provenant d'articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale sera-t-il suffisant pour permettre la restauration de cet article ?

Merci d'avance Theop06 (discuter) 22 octobre 2024 à 11:12 (CEST)[répondre]

Bonjour ou bonsoir, c’est selon.

Désolé, j’ai loupé cette question. Enfin, comme ça n’était pas pressant, m’y voilà, pas trop tard.

Oui, l’article ne présentait pas au moins deux sources secondaires d’envergure nationale centrées sur Gilles Thomas.

Je ne peux pas promettre que ça sera suffisant, mais par expérience, ça devrait l’être.

Je vous donne deux conseils qui devraient permettre d’accélérer le dénouement de la demande...

- Commencez par un bonjour (ce n’est pas un conseil, vous n’avez pas besoin de ce conseil. Bravo).

- Ensuite, une ou deux phrases (pas plus) pour présenter rapidement le sujet.

- Finalement, deux ou trois sources qui portent principalement sur Gilles Thomas provenant de médias d’envergure nationale (ça peut aussi provenir du site Web de ces médias).

- Ah, j’oubliais... terminez par un merci (ça non plus, ce n’est pas un conseil, vous n’avez pas besoin de ce conseil. Bravo).

Si des questions sont posées dans le cadre de la demande, vous en serez avisé sur votre page de discussion.

Merci! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 octobre 2024 à 04:52 (CEST)[répondre]

Ah, j’oubliais... tout ça veut dire que je dois vous renvoyer à la page de demande de restauration de page. C’est là que vous devez faire une demande comme j’ai expliqué ci-dessus. Merci Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 octobre 2024 à 04:56 (CEST)[répondre]

Bonsoir, merci d'avoir pris le temps d'avoir de répondre.

J'ai formulé ici ma demande de restauration de page, plusieurs contributeurs m'ont d'ailleurs bien aidé à ajouter des sources secondaires pertinentes.

Serait-il possible que vous donniez votre avis pour faire avancer cette demande de restauration de page ?

En vous remerciant par avance. Theop06 (discuter) 11 novembre 2024 à 18:42 (CET)[répondre]

Hello

Ma réponse à ta question à propos de Vargaci ayant été effacée par la SI, voilà quand même une indication pour toi : Discussion_utilisateur:Berlindrag#Vargaći. Matpib (discuter) 27 octobre 2024 à 10:20 (CET)[répondre]

Ah, j’savais bien qu’il y avait quelque chose qui clochait. Merci! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 27 octobre 2024 à 19:05 (CET)[répondre]

Bonjour, comment allez vous ? Je voudrais savoir comment est ce qu'on si prend pour être soutenu dans cet ONG? J'ai un ministère j'evangelise beaucoup plus les orphelins,les veuves,les familles démunies,les prisonniers et les enfants de la rue --Fetgo Foundé (discuter) 28 octobre 2024 à 07:51 (CET)[répondre]

Wikipédia n’est pas une ONG, mais une encyclopédie soutenue par la fondation Wikimedia. Je n’ai aucun contrôle sur les activités de Wikimedia, mais vous n’êtes assurément pas à la bonne place si votre intention est d’obtenir du soutien. Wikimédia est agnostique. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 28 octobre 2024 à 15:28 (CET)[répondre]

Bonjour, Je voudrais modifier la biographie de ma fille Nawal MENIKER sur Wikipédia mais à chaque fois ma modification disparait ? Pouvez-vous m'aider ? Vous remerciant de votre compréhension. Cordialement. --DJEMAMKER (discuter) 28 octobre 2024 à 11:34 (CET)[répondre]

Bonjour,

Trois éléments:

Premièrement, il est très fortement déconseillé de modifier un article sur un sujet dont on est proche. La recommandation qui l’explique est WP:AUTO.

Ensuite, l’important, c’est la notoriété des informations. Il faut apporter des sources pour la démontrer. Vous en avez plutôt supprimé. Ce qui explique que votre modification a été supprimée.

Dernier truc accessoire... athlète suffit. Oui, elle est olympienne, mais le résumé d’introduction n’est peut-être pas le meilleur endroit pour le mentionner, tout légitime soit la mention. C’est quand même un fait d’armes. Qui peut être mentionné dans la section qui décrit sa carrière. Ou encore c’est le fait d’avoir jumelé le qualificatif "olympienne" au lien interne qui renvoie à France qui a gêné un peu l’autre wikipédien. Je ne sais pas. Peut-être communiquer avec lui? Sa page de discussion est celle-ci. Il ne mord pas, je vous l’assure.

À tout événement, comme vous êtes en conflit d’intérêts (le fait que ça soit votre fille constitue ce conflit), je vous recommande (c’est indiqué dans la recommandation que j’ai mentionné plus haut) d’écrire sur votre page d’utilisateur que vous êtes un parent (père ou mère, il m’est impossible de le déterminer; je vous fais confiance) de Nawal. Je vous recommande (toujours d’après la même recommandation) de vous limiter à proposer ces modifications dans la page de discussion de l’article consacré à votre fille.

Tout ça n’a qu’un seul but: Assurer la neutralité de l’article. Si c’est bien notoire, pertinent et sourcé, un autre wikipédien comme vous et moi, mais ni vous, ni moi (!) se chargera d’insérer les renseignements là où ils vont Kirham ^{qu’ouïs-je?} 28 octobre 2024 à 15:44 (CET)[répondre]

Bonjour Kirham, j'ai une question sur l'utilisation d'une interview comme source. Il me semble que c'est déconseillé parce que l'auteur n'est pas fiable sur lui même si j'ai bien compris. Cependant, dans le cas, par exemple, de la description de la genèse d'un projet, est-il acceptable par exemple d'utiliser une interview d'un des membres fondateurs pour citer leurs intentions ou objectifs, ou est-ce que c'est considéré comme un travail inédit et il ne faut se référer qu'à une source secondaire dans tous les cas ? --Grumpy librarian (discuter) 28 octobre 2024 à 19:46 (CET)[répondre]

Dans ce cas, c’est une question de pertinence. Si aucune source secondaire n’a jugé bon de reprendre les propos, on peut se demander pourquoi. Cependant, les sources secondaires sont nécessaires pour établir la notoriété du sujet. Il n’est pas absolument interdit de citer un membre fondateur. Si la citation est courte, le modèle {{cita|citation}} peut être utilisé. Il suffit de remplacer le mot "citation" par... la citation. En ajoutant la source. Comme c’est factuel, ça devrait aller. Mais ça n’est que mon avis personnel. Sans source secondaire, une source primaire peut toutefois être utilisée pour des assertions factuelles ou descriptives, sans interprétation (par exemple, des définitions), dont la signification peut être comprise sans ambiguïté par une personne raisonnablement cultivée, sans connaissance spécialisée. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 28 octobre 2024 à 20:21 (CET)[répondre]

Merci c'est clair la distinction entre notoriété établie par des sources secondaires, et une citation occasionnelle/factuelle sur un sujet, merci des éclaircissements. Grumpy librarian (discuter) 29 octobre 2024 à 10:17 (CET)[répondre]

Bonjour

J'ai annulé un détournement de source (la source n'affirme pas cela) et un caviardage en règle. Panam (discuter) 29 octobre 2024 à 02:31 (CET)[répondre]

son commentaire de modif indique exactement ce qu’il a supprimé... c’est à n’y rien comprendre une altesse y perdrait ses rejetons Kirham ^{qu’ouïs-je?} 29 octobre 2024 à 02:57 (CET)[répondre]

En fait, sur Berghouata la suppression est injustifiée. Et sur lisan al-Gharbi, il fait du détournement de source pour privilégier son POV. Il me semble urgent d'agir. Panam (discuter) 29 octobre 2024 à 03:05 (CET)[répondre]

Je cite la source : Barghawata, tribu masmoudienne. Il a supprimé une info sourcée, c'est mal … … Panam (discuter) 29 octobre 2024 à 03:07 (CET)[répondre]

Et la deuxième fois, il a détourné comme il l'avoue la source précise qu'il s'agit d'une langue parfaitement compréhensible par les locuteurs du tachlehit ==> "forme médiévale du [[Chleuh|tachelhit". Au final il a trouvé une source qui appuie son POV mais les sources déjà utilisées disent autre chose, donc je suis obligé d'attribuer le POV. Et il a ajouté dans les pays le royaume Berghouata sans source. Panam (discuter) 29 octobre 2024 à 03:10 (CET)[répondre]

absolument Kirham ^{qu’ouïs-je?} 29 octobre 2024 à 03:12 (CET)[répondre]

En fait, il penser qu'un POV est + correct par avis personnel donc il veut orienter la rédaction vers celui-ci. Panam (discuter) 29 octobre 2024 à 03:41 (CET)[répondre]

L'accusation fantaisiste d'avoir été pour guerre d'édition en soutien à Monsieur Patillo a déjà été affirmée par une IP non neutre. Il me semble que le WP:Test du canard se soit dévoilé sans que je n'ai eu à affirmer quoi que ce soit. Je l'ai seulement mis en garde sur le fait qu'il est problématique de prendre le relai du bloqué indef et de ses faux-nez. Panam (discuter) 29 octobre 2024 à 03:50 (CET)[répondre]

Quant au fait de se prétendre neutre tout en s'en prenant aux autres contributeurs qu'il accuse de nationalisme, ça ressemble à l'IP aussi. Panam (discuter) 29 octobre 2024 à 03:55 (CET)[répondre]

Je verrai demain... là, je suis à l’horizontale... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 29 octobre 2024 à 03:57 (CET)[répondre]

Bonne nuit. Juste un élément supplémentaire. Panam (discuter) 29 octobre 2024 à 03:59 (CET)[répondre]

Vous en pensez quoi ? J'ai fait une RA en parallèle. Panam (discuter) 30 octobre 2024 à 01:27 (CET)[répondre]

Fort heureuse initiative. Je préfère cette façon de faire. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 30 octobre 2024 à 01:34 (CET)[répondre]

J’aimerai créer la page Wikipedia de quelqu’un de connu, je ne sais pas comment faire. --Mimi Marchand (discuter) 29 octobre 2024 à 23:20 (CET)[répondre]

Bonjour, loin de moi l’intention de décourager l’esprit d’initiative, mais personnellement, je ne vous recommande pas de vous lancer dans la rédaction d’un article de pied en cap dès vos premiers coups de patin dans l’encyclopédie. C’est la meilleure façon de vous casser le nez et de vous décourager. Le mot d’ordre de l’encyclopédie, c’est qu’il n’y a pas d’urgence. Je vous suggèrerais de commencer par suivre le parcours d’intégration. C’est un excellent moyen de découvrir le fonctionnement de l’encyclopédie et d’observer comment sont construits les articles.

.

Si vous voulez malgré tout vous lancer, il vous suffit de suivre le guide. En gros, vous devez ramasser vos sources. Il doit y avoir au moins deux sources secondaires d’envergure nationale sur cette personne. Ces sources doivent être réparties sur au moins deux ans révolus. La première phrase doit être la suivante, à quelques détails près: « Jean Dupond, né le 25 décembre 1901 sur l’île de Mu, est un allumeur de réverbères. »

.

Côté mise en forme, on n’utilise jamais les caractères gras, sauf pour le nom du sujet de l’article, et seulement la première fois qu’on le mentionne.

Voilà, vous avez les grandes lignes. Je vous recommande quand même de suivre d’abord le parcours d’intégration, parce qu’il y a tout un tas d’astuces que vous découvrirez en le suivant.

Si vous avez d’autres questions, je demeure disponible. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 30 octobre 2024 à 00:24 (CET)[répondre]

Bonjour Kirham,

L’article « Rémi Venture » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rémi Venture/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Maxime 30 octobre 2024 à 15:24 (CET)[répondre]

Bonjour

cette IP, déjà bloquée 6 mois pour contournement du blocage de WP:Faux-nez/Nashjean, a repris du service dès la fin de son blocage en janvier dernier. Toujours les mêmes thèmes de prédilection.

• Les voitures ici comme Nashjean sous faux-nez
• Les palettes automobile ici comme Nashjean
• Les administrations pénitentiaires ici comme Nashjean sous faux-nez
• Le tennis ici comme Nashjean sous faux-nez
• Les Girondins de Bordeaux ici comme Nashjean
• L'hommage national ici comme Nashjean sous faux-nez

Panam (discuter) 31 octobre 2024 à 18:42 (CET)[répondre]

Vous en pensez quoi ? Le canard me semble assourdissant. Je peux apporter d'autres diffs si ça ne suffit pas. Panam (discuter) 1 novembre 2024 à 20:46 (CET)[répondre]

J’en pense que je ne peux pas faire grand chose de plus Kirham ^{qu’ouïs-je?} 1 novembre 2024 à 21:02 (CET)[répondre]

Perspicace . Je valide l'astuce visant à m'expliquer que j'aurais dû checker sa liste de contributions. Merci. Panam (discuter) 1 novembre 2024 à 21:05 (CET)[répondre]

Bonjour

Je comptais vous signaler le problème sur ce DDA. Sinon, on a la même attitude qui a provoqué la SP de la page. Panam (discuter) 1 novembre 2024 à 20:00 (CET)[répondre]

La page devient ingérable avec l'intervention de deux WP:CAOU, qui au lieu d'argumenter selon les sources secondaires, donnent des avis selon leurs convictions. Panam (discuter) 1 novembre 2024 à 20:14 (CET)[répondre]

Passe en RA svp, je n’ai pas fini ma journée de travail. Merci Kirham ^{qu’ouïs-je?} 1 novembre 2024 à 21:02 (CET)[répondre]

La situation me semble gérable puisque l'un des deux semble mieux argumenter que l'autre, et l'autre reprend son argumentation, mais le problème ne me semble pas disciplinaire. Ils affirment avoir des sources que je ne vois pas. Et en tentant de chercher des sources (recherche google sans colon mais par leur nombre), j'ai déterré la source du Washington Post, sans trouver des sources allant dans leur sens. Bon courage. Panam (discuter) 1 novembre 2024 à 21:06 (CET)[répondre]

ce diff où il accuse le Washington Post de prendre parti montre que WP:Neutralité et WP:Exactitude et vérité ne sont pas assimilés. Pourriez-vous lui expliquer ? Panam (discuter) 1 novembre 2024 à 21:32 (CET)[répondre]

Il me semble avoir dépassé la ligne rouge en personnalisant les débats ("pro Polisario") vu qu'il refuse d'appliquer WP:TI que je lui ai rappelé Panam (discuter) 2 novembre 2024 à 01:09 (CET)[répondre]

 Kirham : J'ai lu par mail ta proposition avec la capture d'écran. C'est tout à fait cela. Tu as bien compris. Bien cordialement Berdea (discuter) 1 novembre 2024 à 23:45 (CET)[répondre]

Bonjour Kirham Je me suis permis de prendre ta suite (ici et là). Mais tu reprends la main quand tu veux. J'ai retrouvé l'article supprimé et vu que c'était toi qui t'en étais chargé. Bonne journée. -- O-R ✉ 3 novembre 2024 à 11:10 (CET)[répondre]

Pas de problème. En fait, c'est préférable que ça ne soit pas celui qui a supprimé qui s'occupe de la restauration. Du moins, c'est ce qui arrive la plupart du temps en DRP. Merci! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 3 novembre 2024 à 14:29 (CET)[répondre]

Bonjour @Kirham, si je trouve une illustration wikipédia (ex: boule wikipédia) sur une page de profil, ai-je le droit de la copier-coller vers la mienne ? LOBOKO* (discuter) 3 novembre 2024 à 12:05 (CET)[répondre]

Les éléments de Wikipédia sont publiés sous licence libre... donc pas de problème. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 3 novembre 2024 à 14:30 (CET)[répondre]

merci beaucoup LOBOKO* (discuter) 3 novembre 2024 à 16:27 (CET)[répondre]

Bonjour

Il me semble que le contributeur fait du WP:TI (raisonnement personnel). Panam (discuter) 4 novembre 2024 à 23:31 (CET)[répondre]

Je parle de Marie Khone Faye. Le contributeur estime que vu qu'elle va au pélerinage et qu'au pèlerinage, seuls les musulmans sont admis (en théorie), donc elle est musulmane. Par exemple, Guru Nanak a pu aller à La Mecque alors qu'il a fondé sa religion. Panam (discuter) 6 novembre 2024 à 16:32 (CET)[répondre]

Pouvez-vous « bleuir » mon nom ? --Alainprost2 (discuter) 5 novembre 2024 à 01:30 (CET)[répondre]

Il vous suffit de modifier votre page d’utilisateur. Pour savoir quoi y mettre, voir les suggestions. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 5 novembre 2024 à 04:42 (CET)[répondre]

Bonjour Kirham , vous avez un haut niveau en anglais. Est-ce que vous savez comment traduire « industrial secretary » ? La discussion est ici. Mario93 (discuter) 5 novembre 2024 à 12:35 (CET)[répondre]

Bonjour Mario93 Honnêtement, c’est la première fois que je vois ce genre de poste. Ce n’est assurément pas un poste politique, donc les allusions au gouvernement me semblent à côté de la plaque. Ce qui est particulier, c’est qu’une recherche Google de la combinaison Florence Simms et YWCA ne donne, chez moi, que deux résultats. Le premier, c’est l’article de en.wp; l’autre, c’est la discussion dans le bistro. Mes recherches semblent indiquer que le poste est propre aux Y(X)CA. Il semblerait aussi que ce serait un poste de service à la clientèle. Je vais essayer d’appeler au Y (j’ai un M et un W à deux pas de chez moi) pour en savoir plus... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 5 novembre 2024 à 16:04 (CET)[répondre]

Merci Kirham Mario93 (discuter) 5 novembre 2024 à 16:22 (CET)[répondre]

Bonjour, les lignes sur le principe du jeu télévisé The Floor ont été retirées en mentionnant qu'il fallait discuter des modifications : comment procéder à cette discussion car je n'ai eu aucun échange sur la page de discussion initiée. The Floor, à la conquête du sol Chastang (discuter) 5 novembre 2024 à 23:02 (CET)[répondre]

Alors lancez-la... Je souligne cependant que le fait que la page en anglais fournisse ces principes ne justifie pas que la page en français le fasse. La page anglaise ne donne pas ses sources pour ces principes. Il faut donc trouver ces informations ailleurs, dans des sources de qualité (comme un article de journal, un site sur le jeu, sauf le site du diffuseur ou du producteur). Si de telles sources n’existent pas, on ne peut pas donner les principes sur Wikipédia en français. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 5 novembre 2024 à 23:35 (CET)[répondre]

Bonjour

Pour les tribus arabes et hilaliennes, pourrais-tu expliquer au contributeur la nécessité d'avoir des WP:Sources secondaires pour rédiger des articles ? Sachant, il y a des problèmes avec la thématique depuis des mois (je me souviens toujours de ton jeu de mots j'ai bloqué la lune). Panam (discuter) 6 novembre 2024 à 16:34 (CET)[répondre]

Tu te souviens de l’origine de ce jeu de mots? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 6 novembre 2024 à 16:46 (CET)[répondre]

Oui, par rapport à Hilaliens sur Ouled Madhi (tribu). J'ai d'ailleurs supprimé un TI non sourcé là et il en reste beaucoup. Panam (discuter) 6 novembre 2024 à 18:07 (CET)[répondre]

Bonjour

pour info. Non seulement la notification est abusive mais surtout je me demande si c'est un potientiel faux-nez. Une RCU à faire ? Panam (discuter) 7 novembre 2024 à 00:45 (CET)[répondre]

Non, si tu avais vérifié, tu aurais compris que c’est une erreur. Otmane T n’existant pas. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 11 novembre 2024 à 15:53 (CET)[répondre]

Bonjour. Je m'essaie à compléter des pages sur mon environnement proche. J'ai essayé d'insérer une image, photo que j'avais prise par mes soins, mais je ne suis pas arrivé à l'insérer après l'avoir décrite et commentée. Pouvez-vous me donner quelques pistes ? --GPOUJADE (discuter) 11 novembre 2024 à 11:54 (CET)[répondre]

Bonjour, je vous ai laissé le mode d’emploi sur votre page de discussion. Si vous ne réussissez toujours pas, vous me direz quelle est l’image et je vais essayer de voir quel est le problème. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 11 novembre 2024 à 15:51 (CET)[répondre]

Bonjour

L'insistance façon WP:STICK malgré l'apport d'une source supplémentaire me semble correspondre au portrait robot de ce genre de CAOU, également évoqué ici.

On notera qu'il s'est inscrit pour supprimer l'info (action commise par plusieurs CAOU depuis des années]. Panam (discuter) 12 novembre 2024 à 23:36 (CET)[répondre]

J’ai la même lecture que LD... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 12 novembre 2024 à 23:59 (CET)[répondre]

Par rapport à la source apportée par LD ? Et pour l'insistance à la suite du dernier message de LD ? Panam (discuter) 13 novembre 2024 à 00:16 (CET)[répondre]

Pour respecter la recommandation WP:MORDRE. Et si on essayait de le recadrer au lieu de sortir les crocs dès le départ? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 13 novembre 2024 à 15:47 (CET)[répondre]

Après, le hic, c'est que si il correspond à cette description, la pratique est le blocage à vue. Du coup, correspond-il au portrait robot ? Notamment par rapport au timing de création du compte et de son obstination à insister, et même prétendre à tort que la source n'affirme pas qu'il est classé à droite ou à l'extrême droite, malgré ce message qui est une forme de main tendue. Parce que le résultat du test du canard détermine notre action. Panam (discuter) 13 novembre 2024 à 16:25 (CET)[répondre]

Mon lit est fait. Maintenant, puisque tu y fais allusion, on peut demander à @Lomita où elle loge à cet égard... Elle n’est pas liée par ma décision. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 13 novembre 2024 à 17:36 (CET)[répondre]

Bonjour, cela faisait longtemps que nous n'avions pas traiter le sujet de cette personne dont on ne prononce pas le nom, et qu'est ce que l'on était tranquille - C'est vrai que cette personne était plus connue pour n'avoir pas d'article sur wikipédia que pour ses performances politiques - Quel est le prochain enjeu politique pour que le fan club se réveille d'un seul coup ? Pas entendu parlé qu'il allait être bientôt député/président de la république/sénateur ou seulement maire, mais il faut dire que j'ai tellement dépensé d'énergie qu'ils m'ont épuisée.... et que la carrière de ce monsieur ne m’intéresse pas - Pourquoi répéter sans cesse la même chose, ils ne veulent pas lire les archives et les nombreuses discussions, ils arrivent sur wikipédia et nous donnent des leçons et nous apprend les règles et recommandations de l'encyclopédie, je compare cet article à l'article Mahomet, répéter à en radoter.... - Bon dodo -- Lomita (discuter) 13 novembre 2024 à 18:12 (CET)[répondre]

BGerdemann (WMF) (discuter) 13 novembre 2024 à 02:05 (CET) [répondre]

Bonsoir,

Je suis Wikimedien-en-résidence d'm:AfroCreatives WikiProject, le projet en charge de la curation des contenus sur Portail:Film et télévision africains depuis 2024.

Je vien de voir la notification "À sourcer" que vous avez mis sur le contenu (lien:https://fr.wikipedia.org/wiki/Portail:Film_et_t%C3%A9l%C3%A9vision_africains/Biographie_s%C3%A9lectionn%C3%A9e/14) du portail.

Les contenus du portail sont de Wikipédia mais dans notre propres mots et n'aillent que sur le portail, et sont bien lies pour rediriger aux articles Wikipédia pertinents qui sont bien écrits et sources salons les règles.

Merci d'enlever la notification pour qu'on puisse continuer avec la curation de cette semaine.

Cordialement,

Ceslause (discuter) 13 novembre 2024 à 22:13 (CET)[répondre]

Voilà qui est fait Kirham ^{qu’ouïs-je?} 14 novembre 2024 à 16:57 (CET)[répondre]

Merci beaucoup! Ceslause (discuter) 15 novembre 2024 à 17:42 (CET)[répondre]

Bonjour je veux savoir comment ajouter un modéle de prononciation j'ai suivi le guide et ça n'a pas marché --Niaue (discuter) 15 novembre 2024 à 20:52 (CET)[répondre]

Genre ça? {{API-|fraz}} qui donne prononcé : [fraz] Kirham ^{qu’ouïs-je?} 15 novembre 2024 à 21:09 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Petits Chanteurs d'Aix-en-Provence » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Petits Chanteurs d'Aix-en-Provence/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 15 novembre 2024 à 21:04 (CET)[répondre]

Bonjour

Pour info. D'ailleurs, ça relève de WP:FORUM. Panam (discuter) 15 novembre 2024 à 21:16 (CET)[répondre]

Bonjour Kirham,

L’article « Sophie Charnavel » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sophie Charnavel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 novembre 2024 à 16:35 (CET)[répondre]

Bonjour, je souhaite faire un article. Comment on fait ? --Newstar label (discuter) 17 novembre 2024 à 10:35 (CET)[répondre]

Bonjour Newstar label Suivez le guide! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 18 novembre 2024 à 01:28 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Berthe de Lalieux de la Rocq » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Berthe de Lalieux de la Rocq/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 novembre 2024 à 23:41 (CET)[répondre]

Bonjour, j'étais entrain de rédiger une fiche, non terminée et je comptais poursuivre mais vous l'avez sûrement et simplement supprimée et je trouve cela très exaspérant. J'imagine que je ne pourrais pas retrouver le contenu que j'ai passé du temps à écrire (Double exaspération). Bref, je vais recommencer. Ne vous en déplaise et je vous demanderais de ne pas la supprimer. MERCI! 2001:861:2431:EE20:A8B2:8305:8D91:C4BA (discuter) 18 novembre 2024 à 22:57 (CET)[répondre]

J'ai ajouté des aliments, des matériaux, des choses, des objets où l'iode est présent et utilisé et supprimé des fautes et erreurs ici pour améliorer et corriger parfaitement cet article et les articles de Carbone - Liaison iode, Ioversol, Periodinane, Prophylaxie à l'iode n'existent pas sur Wikipédia français et ce sont des liens sans pages sous forme de liens rouges, j'ai donc supprimé leurs liens et les ai corrigés pour cette raison uniquement. Comprenez d'abord cela, puis parlez-moi. Le français est aussi une de mes langues autochtones. Bonjour, je n'ai aucune idée de ce que c'est, mais votre langue maternelle n'est visiblement pas le français. Ce n'est pas un problème en soi, mais étant donné les modifications où vous prétendez corriger des fautes de frappe, alors qu'en réalité vous introduisez le plus souvent des fautes de grammaire ou d'orthographe, je dois vous demander d'arrêter pour tenter de faire des corrections linguistiques. Vos collègues en tamoul, en anglais et dans toutes les langues vous ont déjà dit d'arrêter, pas moi car j'ai corrigé et amélioré tous les articles de Wikipédia en anglais, en tamoul et dans toutes les langues. Je te fais la même chose maintenant. Arrêtez de corriger l’orthographe et la grammaire. C'est sympa, mais pas pertinent. Vishal Kandassamy (discuter) 10 avril 2024 à 09:03 (CEST)[répondre]

Bonjour Kirham, Votre modification de la page « Iode » a été annulée car elle viole l'objectif encyclopédique ou les règles de Wikipédia. Vishal Kandassamy (discuter) 10 avril 2024 à 11:53 (CEST)[répondre]

Si vous souhaitez contribuer à des articles qui vous intéressent, vous devez respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation intentionnelle et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l'intégralité de Wikipédia. Vishal Kandassamy (discuter) 10 avril 2024 à 11:54 (CEST)[répondre]

Le résumé de l'aide est disponible pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos futures contributions ne soient annulées. Vishal Kandassamy (discuter) 10 avril 2024 à 11:54 (CEST)[répondre]

N'hésitez pas également à demander des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le nouveau forum. Tu peux aussi me contacter . Vishal Kandassamy (discuter) 10 avril 2024 à 11:55 (CEST)[répondre]

??? L'expression "langues autochtones" me porte à croire que ça n'est pas une langue que vous maîtrisez suffisamment pour corriger des erreurs langagières. Je vous ai aussi expliqué qu'il n'est absolument pas contre-indiqué d'insérer des liens interlangues. Merci de vous abstenir de les retirer. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 10 avril 2024 à 16:22 (CEST)[répondre]

Comprenez maintenant que le français est l'une des nombreuses langues que je maîtrise suffisamment pour corriger les erreurs de langue et que vous devez y insérer de nouveaux articles pour les corriger. Maintenant, arrêtez de les supprimer et ajoutez-y des articles maintenant. Vishal Kandassamy (discuter) 18 avril 2024 à 13:11 (CEST)[répondre]

Je répète, ça n’est pas (tout à fait) comme ça que ça fonctionne. Un lien interlangue, en rouge avec un code de langue en bleu, est une façon tout à fait correcte de lier un terme français à un article dans une autre langue, quand cet article n’existe pas en français, en attendant que quelqu’un le crée en français. Il ne faut pas supprimer ces liens pour le seul motif qu’il serait rouge.

Ce n’est pas le même cas de figure dans le cas d’un lien purement rouge, comme présente actuellement votre nom d’utilisateur. Et je me permets de douter que votre maîtrise du français vous permette de corriger des erreurs de langue. Vous avez démontré le contraire, tant en français qu’en anglais, et même en tamoul. C’est bien beau, deepL, mais ça n’est pas une panacée. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 18 avril 2024 à 15:01 (CEST)[répondre]

Je le répète, ce n’est pas (tout à fait) comme ça que ça marche. Un lien interlangue, en rouge avec un code langue en bleu, est une manière tout à fait correcte de lier un terme français à un article dans une autre langue, lorsque cet article n'existe pas en français, en attendant que quelqu'un l'ait créé en français, c'est ce que vous devrait le faire maintenant. Vous ne devez pas supprimer ces liens simplement parce qu'ils sont rouges et vous devez les lier à des articles à leur sujet sur des Wikipédias dans d'autres langues. Ce n’est pas le même scénario dans le cas d’un lien purement rouge, comme le présente actuellement votre nom d’utilisateur. Et je me permets de douter que votre maîtrise du français permette de corriger des erreurs de langue. Vous avez démontré le contraire, tant en français qu'en anglais, et même en tamoul. C'est bien beau, profondément, mais ce n'est pas une panacée. Vishal Kandassamy (discuter) 19 avril 2024 à 12:52 (CEST)[répondre]

Sur ce, on arrête les frais. Continuez vos contributions et on verra ce qu’il en advient. Je ne vois pas la pertinence ou l’intérêt de poursuivre cette discussion stérile plus longtemps. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 18 avril 2024 à 15:10 (CEST)[répondre]

Sur ce, on arrête les frais. Continuez vos contributions et nous verrons ce qui se passe. Je ne vois pas la pertinence ni l'intérêt de poursuivre plus longtemps cette discussion stérile. Vishal Kandassamy (discuter) 19 avril 2024 à 13:04 (CEST)[répondre]

J'espère que vous comprenez cela et ne me dérangez pas dans cette correction et amélioration de Wikipédia par moi ici. 59.93.1.141 (discuter) 20 novembre 2024 à 15:35 (CET)[répondre]

Bonjour

J'ai eu beau réfléchir pendant des mois, je ne sais pas quoi faire du TI Grand Souss. Je crois qu'il est bon pour un DDA. Panam (discuter) 22 novembre 2024 à 16:33 (CET)[répondre]

Vas-y, on verra bien ce qui en adviendra. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 22 novembre 2024 à 16:49 (CET)[répondre]

Rebonjour

J'ai demandé la SP vu que le contributeur, à l'instar de ses contributions sur Lisan al-Gharbi, ajoute des infos non sourcées (comme Etat) ou supprime des infos sourcées comme principauté ou Maroc. Panam (discuter) 22 novembre 2024 à 21:29 (CET)[répondre]

C’est pas un brin pléonastique, confrérie du Souss au Maroc? De ma lorgnette profane, c’est comme un Sauternes français... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 22 novembre 2024 à 21:53 (CET)[répondre]

Bah quelqu'un qui ne sait pas où se situe le Souss. C'est un descriptif géographique. Panam (discuter) 22 novembre 2024 à 22:07 (CET)[répondre]

J’entends bien, j’en étais jusqu’à 21:52. Mais ça se défend, comme justificatif (FOI)... d’autant plus que Souss est wikifié, l’info est donc facile à trouver. Dans l’ensemble, 4rius semble de bonne foi. Peut-être un peu de pédagogie? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 22 novembre 2024 à 22:17 (CET)[répondre]

Perso, j'ai des doutes, même si ça date et qu'il n'a pas recommencé. Sans oublier cette analyse en RA (détournement de source + canard d'ancienneté). Panam (discuter) 22 novembre 2024 à 22:27 (CET)[répondre]

Bonsoir

ça continue les infos non sourcées. D'ailleurs, Africa Elects ne donne pas de positionnement, on ne peut rien en conclure (je ne vais pas interpréter à ma sauce "inclassable") alors que la source en anglais donne droite. Par ailleurs, Ennahdha et Parti de la justice et du développement (Maroc) sont classés à droite. Panam (discuter) 24 novembre 2024 à 01:49 (CET)[répondre]