Discussion Projet:Terrorisme

« Page de discussion du portail Terrorisme »

Section de Wikipédia consacrée à la discussion des articles sur le terrorisme

• Bienvenue au café de « Le Bistro », le lieu où discuter de la coordination des articles concernant le terrorisme et de leurs évolutions sur la Wikipédia francophone. Ici, vous pourrez rejoindre les participants, où qu’ils soient. Venez discuter autour d’un café !

---

Ajouter un sujet de discussion
Les réponses se font sur cette page → Pensez à la mettre dans votre liste de suivi !

---

Bonjour, L’article « Portail:Terrorisme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Terrorisme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 25 août 2017 à 05:13 (CEST)[répondre]

Le portail étant bien parti pour être conservé faute de consensus, son contenu doit être surveillé et nettoyé, car pour l'instant il reprend certains errements du portail "violence politique" de sinistre mémoire. J'ai retiré dans la présentation la mention des organisations "de guérilla et de lutte armée" qui non seulement ne veulent rien dire (pour "lutte armée", qui en fait veut tout dire) mais se prêtent aux amalgames les plus divers. La page sélection, également, me plonge dans la plus grande perplexité : on y mélange des organisations terroristes, des crimes de guerre de 39-45, Che Guevara, le procès de Nuremberg (!), des révolutions... bref, tout et n'importe quoi, avec pour résultat un futur nid à polémiques ! A tout hasard, je demande l'avis de  Manacore, Kirtap, Panam2014, Baguy et Fuucx : c'est bien ce qu'on prévoyait, dès le début il y a un gros ménage à faire ! Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 septembre 2017 à 09:58 (CEST)[répondre]

En fait j'ai commencé à l'expurger et je l'ai recentré sur le terrorisme pur. je n'irais pas plus loin car ce n'est pas un de mes sujets de prédilection et j'ai actuellement peu de temps. Je pense que vous devriez prendre les choses en main. Que vous le fassiez l'occasion du wiki concours ou à une autre occasion peu importe. --Fuucx (discuter) 3 septembre 2017 à 11:13 (CEST)[répondre]

Je me demande si le wiki concours n'est pas un moyen de mobiliser des gens tout en leur offrant une certaine "protection" liée à la visibilité du projet.--Fuucx (discuter) 3 septembre 2017 à 11:16 (CEST)[répondre]

 Fuucx : j'ai retiré de la sélection la plupart des articles, qui n'avaient rien à y faire. J'ai un doute sur les assassinats d'hommes politiques qu'on pourra peut-être y remettre, mais au cas par cas. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 septembre 2017 à 13:32 (CEST)[répondre]

Vous avez raison. Je suis d'accord pour remettre au cas par cas les assassinats d'hommes politiques--Fuucx (discuter) 3 septembre 2017 à 14:16 (CEST)[répondre]

En fait, la sélection qui avait été reprise était apparemment celle de l'ancien projet "violence politique", c'est-à-dire n'importe quoi. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 septembre 2017 à 14:17 (CEST)[répondre]

Quelle est la différence entre un portail et un projet ?--Fuucx (discuter) 3 septembre 2017 à 14:18 (CEST)[répondre]

Il y a un problème sur l'article terrorisme en anglais. Il estime que la terreur est du terrorisme, moi pas. Maintenant je ne sais pas vraiment le sujet, il faudrait voir les textes--Fuucx (discuter) 3 septembre 2017 à 14:22 (CEST)[répondre]

C'est une définition qui englobe le terrorisme d'État. Le problème c'est qu'en allant trop loin dans la définition on en arrive à inclure tout et n'importe quoi, comme les camps nazis. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 septembre 2017 à 15:09 (CEST)[répondre]

A mon sens il faut rester au terrorisme "classique" le terrorisme d'Etat c'est le portail de la politique ou des pratiques gouvernementales--Fuucx (discuter) 3 septembre 2017 à 16:09 (CEST)[répondre]

Oui, ce n'est pas parce que la définition stricto sensu du terrorisme est parfois difficile qu'il faut ajouter de la confusion à notre tour. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 septembre 2017 à 16:39 (CEST)[répondre]

Sans ce que soit une panacée (mais en existe-t-il sur ce sujet ?), surveiller l'adéquation du portail et de la catégorie est une voie à ne pas négliger, voire à privilégier, et qui aurait évité les problèmes relevés si elle avait été suivie. Une condition nécessaire (mais pas suffisante) serait ne n'accepter dans le portail que des articles catégorisés dans Catégorie:Terrorisme ou une de ses catégories descendantes. En prime, cela permet aussi de maintenir la catégorie, au cas où il y aurait des erreurs ou incohérences dans celle-ci. En tout cas, il ne faut pas se poser deux fois les mêmes questions sur un article (une fois pour le portail et une fois pour la catégorie) ou encore pire avoir des approches incohérentes pour les deux. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 3 septembre 2017 à 19:19 (CEST)[répondre]

+1--Fuucx (discuter) 3 septembre 2017 à 20:22 (CEST)[répondre]

j'ai un peu nettoyer la catégorie. que pensez-vous de l'article Qui tue qui ? PaS ?--Fuucx (discuter) 3 septembre 2017 à 20:29 (CEST)[répondre]

Sans me prononcer sur le fond, en tout cas cette catégorisation est incohérente. En effet, cette expression est liée (selon le RI) à Guerre civile algérienne qui n'appartient pas à l'arborescence de la catégorie "Terrorisme" (et sans m'y connaitre cela me semble logique). Donc, plutôt NON, mais il faut voir par quel bout résoudre l'incohérence. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 3 septembre 2017 à 20:41 (CEST)[répondre]

Mmmh, pour moi Guerre civile algérienne pourrait tout à fait figurer dans la catégorie "Terrorisme", vu les méthodes employées du début à la fin. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 septembre 2017 à 21:07 (CEST)[répondre]

Un conseil : on ne s'occupe pas de l'Algérie c'est une affaire d'Etat point. Pour moi le terrorisme vient le fait d'une organisation non gouvernementale ou d'agents agissant sous couvert éventuellement pour un Etat mais hors du territoire national.--Fuucx (discuter) 3 septembre 2017 à 21:33 (CEST)[répondre]

Voir définition du terrorisme[1] Perso je suis favorable à la définition de Sergey Nechayev.--Fuucx (discuter) 3 septembre 2017 à 21:45 (CEST)[répondre]

Personnellement je serais pour un article terrorisme (au sens de Nechayev) qui servirait de fanion au portail. On laisserait à côté un article général sur le terrorisme--Fuucx (discuter) 3 septembre 2017 à 21:49 (CEST)[répondre]

En fait le mieux serait de partir des définitions du terrorismes des codes pénaux français Suisse et belge Français[2], Belge [3],[4], voir aussi la définition canadienne Terrorisme au Canada--Fuucx (discuter) 4 septembre 2017 à 08:34 (CEST)[répondre]

Je ne vois pas pourquoi on ne s'"occuperait pas" de l'Algérie ? La guerre civile algérienne oppose bel et bien l'État algérien à divers groupes terroristes, même s'il y a des sur certains aspects de la période...

Sinon, les différentes définitions du terrorisme selon les pays montrent bien à quel point on risque de se créer des problèmes avec ce portail. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 4 septembre 2017 à 10:34 (CEST)[répondre]

Mais faire disparaitre le portail serait casser un thermomètre au lieu de traiter la maladie. Si - comme proposé ci-dessus - on associe le portail à la catégorie, qui existe et n'est pas remise en cause, cela reporte les problèmes sur la catégorie ce qui est souhaitable, car elle est dans l'espace encyclopédique de Wikipédia et elle doit être aussi bien gérée, si ce n'est encore mieux, que le portail. Et les problèmes de la catégories ne sont pas augmentés par la présence du portail; ils existeraient même en son absence. Cela permet simplement de repérer les problèmes de la catégorie là où ils passeraient inaperçu en l'absence du portail. Un portail, dans le fond, n'est autre qu'une catégorie principale bien présentée, classée et filtrée avec les éléments les plus importants, au lieu du vrac des catégories, mais c'est une catégorie. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 4 septembre 2017 à 13:00 (CEST)[répondre]

Sauf qu'il y a des sujets qui peuvent se prêter à être cadrés par une catégorie et pas par un portail : le lamentable portail "violence politique" - dont les débris ont servi à faire le portail terrorisme - en était un très bon exemple. A mon avis on se retrouve avec les même problèmes - en moins graves, cependant - pour "terrorisme". Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 4 septembre 2017 à 13:09 (CEST)[répondre]

Le lien entre le portail "violence politique" et sa catégorie était très loin d'être surveillé également, avec dérives inévitables. En tout cas, cela vaut la peine d'essayer pour ce portail, au moins pour éviter à tout prix les deux écueils 1) ne pas se poser deux fois les mêmes questions sur un article (une fois pour le portail et une fois pour la catégorie) et 2) avoir des approches incohérentes entre portail et catégorie. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 4 septembre 2017 à 13:21 (CEST)[répondre]

Portail, catégories je m'y perd. Pour répondre à JJG, je trouve moi que les définitions pénales sont très proches. Concernant l'Algérie, je croyais que vous vouliez parler de terrorisme d'Etat, pas de groupes terroristes antigouvernementaux--Fuucx (discuter) 4 septembre 2017 à 13:18 (CEST)[répondre]

Greetings,

"Military history" is one of the most important subjects when speak of sum of all human knowledge. To support contributors interested in the area over various language Wikipedias, we intend to form a user group. It also provides a platform to share the best practices between military historians, and various military related projects on Wikipedias. An initial discussion was has been done between the coordinators and members of WikiProject Military History on English Wikipedia. Now this discussion has been taken to Meta-Wiki. Contributors intrested in the area of military history are requested to share their feedback and give suggestions at Talk:Discussion to incubate a user group for Wikipedia Military Historians.

Krishna Chaitanya Velaga (discuter) 22 décembre 2017 à 03:39 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Bruno Bréguet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruno Bréguet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 mars 2018 à 19:15 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Attaque terroriste de la mosquée de Finsbury Park à Londres » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 avril 2018 à 00:19 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Attentats de 2015 en France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 avril 2018 à 00:21 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Farouk Ben Abbes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Farouk Ben Abbes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lykos | discuter 10 juillet 2018 à 09:25 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Attentat à la bombe dans un supermarché de Saint-Pétersbourg ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 septembre 2018 à 02:04 (CEST)[répondre]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Vol 772 UTA, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 septembre 2018 à 23:52, sans bot flag)

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Attentat du Petit-Clamart, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 décembre 2018 à 21:46, sans bot flag)

Je travaille actuellement sur une refonte de la page Années de plomb (Italie). Mon brouillon se trouve ici : j'en suis pour l'instant au passage qui concerne l'attentat de l'Italicus express (les passages qui se trouvent en-dessous sont tirés de la version actuelle, et seront refondus).

Si le sujet vous intéresse et si vous en avez le temps et l'envie, n'hésitez pas à y jeter un oeil. Je suis preneur de toutes observations. Merci d'avance ! TuhQueur (discuter) 21 décembre 2018 à 15:54 (CET)[répondre]

Bjr aux membres du projet. Les articles chronologiques terrorisme en 2018, terrorisme en 2017… souffrent tous d'un grave problème : ils sont référencés uniquement par des sources événementielles et surtout, en les complétant, ont de fortes probabilités d'être de beaux WP:TI. Autant sur les articles chronologiques liés au monde du sport (existence de sources sur les événements sportifs les plus importants dans le monde) ou sur les articles chronologiques géographiques (existence de sources faisant la rétrospective des événements les plus importants dans chaque pays), plusieurs articles chronologiques thématiques comme pour le terrorisme n'ont apparemment pas de sources de synthèse qui récapitulent les actes de terrorisme marquants de l'année. D'où la création de ces articles-TI avec un choix arbitraire d'événements référencés uniquement par des sources événementielles qui n'attestent en rien que l'événement relaté fait partie des événements majeurs chaque année dans ce domaine, pays par pays . Sur quels critères et quelles sources de synthèse (article de presse récapitulant les actes terroristes les plus importants ? Revue mondiale ?) les membres de ce projet se reposent-ils pour éviter ces TI ? Salsero35 ^☎ 20 janvier 2019 à 20:31 (CET)[répondre]
PS : ce problème est soulevé sur la pdD de plusieurs autres projets.

Bonjour,

L’article « Attentat à la gare de Bruxelles-Central » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 mars 2019 à 00:16 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Brenton Tarrant » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Hercule (discuter) 15 mai 2019 à 15:38 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Attentat du 19 juin 2017 sur l'avenue des Champs-Élysées ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 25 juillet 2019 à 14:30 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Guillaume Denoix de Saint Marc » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 septembre 2019 à 23:39 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Liste d’attaques terroristes d'intégristes chrétiens ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Apollofox (discuter) 12 septembre 2019 à 23:12 (CEST)[répondre]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Cherif Gousmi, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 janvier 2020 à 05:16, sans bot flag)

Bonjour,

L’article « Action des forces opérationnelles » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 21 janvier 2020 à 11:20 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Attaque du 3 janvier 2020 à Villejuif » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis ^[?] 25 janvier 2020 à 18:31 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Nuit bleue (expression) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 mai 2020 à 23:42 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Attaque du 2 février 2020 à Londres » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 15 juillet 2020 à 13:20 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Action des forces opérationnelles » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 septembre 2020 à 19:46 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Attentat du 7 juillet 2017 à Rafah » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 décembre 2020 à 21:18 (CET)[répondre]

Bonjour à toutes et à tous ! L'article sur l'attentat de Lockerbie, que j'ai proposé au label « Article de Qualité » il y a un mois environ, est actuellement dans son second tour de vote pour obtenir le label. Si vous souhaitez effectuer une relecture, émettre un vote ou des conseils, le lien se trouve juste ici : Discussion:Attentat de Lockerbie/Article de qualité. Merci beaucoup  ! Matteo251 (discuter) 9 mars 2021 à 10:56 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Attentat de Chaman ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Attentat de Chaman/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Aymeric50800^discuter 28 mars 2021 à 11:34 (CEST)[répondre]

Bonjour, je viens de terminer la traduction de l'article anglais, et il me semble que le résultat soit suffisant pour un label. Merci de me faire part de vos éventuelles remarques sur la page de discussion de l'article. - Espandero (discuter) 28 mars 2021 à 19:19 (CEST)[répondre]

Bonjour, le vote est en cours ici. - Espandero (discuter) 31 mars 2021 à 13:04 (CEST)[répondre]

Une anecdote basée sur l'article Organisation de l'armée secrète a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 31 mars 2021 à 10:18, sans bot flag)

Bonjour,

L’article « Attaque à la machette contre un enseignant juif ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Attaque à la machette contre un enseignant juif/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 mai 2021 à 23:37 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Front français de libération ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Front français de libération/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 juin 2021 à 22:22 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Attaque au couteau de Dresde ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Attaque au couteau de Dresde/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 juin 2021 à 23:00 (CEST)[répondre]

Une anecdote fondée sur l'article Attentat du World Trade Center de 1993 a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 août 2021 à 02:47, sans bot flag)

Bonjour,

L’article « AML 30000 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:AML 30000/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 octobre 2021 à 22:03 (CEST)[répondre]

Une anecdote fondée sur l'article État islamique (organisation) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 avril 2022 à 20:46, sans bot flag)

Chris a liege (discuter) 16 avril 2022 à 23:22 (CEST)[répondre]

Une anecdote fondée sur l'article Antiquités de sang a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 novembre 2022 à 13:47, sans bot flag)

Chris a liege (discuter) 29 mai 2023 à 22:48 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 5 juin 2023 à 19:16 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 27 juillet 2023 à 23:06 (CEST)[répondre]

Une anecdote fondée sur l'article Attaque du vol DHL en 2003 à Bagdad a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 août 2023 à 13:16, sans bot flag)

Merci de donner votre avis sur Discussion:Action directe#Renommer Action directe en Action directe (groupe terroriste) et Action directe (théorie politique) en Action directe ! Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 10 septembre 2023 à 22:31 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 14 octobre 2023 à 23:37 (CEST)[répondre]

Une anecdote fondée sur l'article Mukhtar Robow a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 novembre 2023 à 04:17, sans bot flag)

Une anecdote fondée sur l'article Attentat à la bombe du Harvey's Resort Hotel a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 février 2024 à 15:47, sans bot flag)

Chris a liege (discuter) 28 avril 2024 à 23:31 (CEST)[répondre]

Une anecdote fondée sur l'article Ma Anand Sheela a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 août 2024 à 15:17, sans bot flag)

Chris a liege (discuter) 25 septembre 2024 à 15:21 (CEST)[répondre]

Bonjour, je m'intéresse au portail du terrorisme. Sa discussion montre qu'il ne fait pas l'unanimité.

Dans ce contexte, je vous propose de commencer par 2 définitions capables de cerner me semble-t-il le sujet :

une du Larousse et une autre du site wikipedia en langue anglaise, traduite part mes soins :

- Larousse : Ensemble d'actes de violence (attentats, prises d'otages, etc.) commis par une organisation ou un individu pour créer un climat d'insécurité, pour exercer un chantage sur un gouvernement, pour satisfaire une haine à l'égard d'une communauté, d'un pays, d'un système.

Wikipedia en anglais : Terrorism, in its broadest sense, is the use of violence against non-combatants to achieve political or ideological aims

Le terrorisme, au sens large, consiste en l'utilisation de la violence contre des non-combattants pour atteindre des buts politiques ou idéologiques.

Ceci serait la première d'une série de contribution à la lisibilité de cette page importante.

Merci de vos avis !

Adoulam (discuter) 1 octobre 2024 à 15:04 (CEST)[répondre]

Wikipédia n'est pas une source en soi. Il faut pouvoir tracer sur des sources au final, pas s'arrêter à Wikipédia même en anglais. Idéalement, il faudrait faire le tour des définitions des sources notables et de leur WP:Proportion pour pouvoir agir. Il n'y a ni l'un ni l'autre dans votre proposition, même si les defs de Larousse sont souvent de grande Proportion. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 1 octobre 2024 à 15:37 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je vous suggère de supprimer du portail cette liste qui semble glorifier des personnages reconnus par le droit international comme des criminels. Ce sont certes des personnages édifiants d'une certaine manière, mais que l'on peut retrouver sous leur nom dans une recherche classique, sans céder à "la fascination" ou à la contemplation mortifère, très peu génératrice d'informations utiles pour le "lecteur moyen".

Merci de vos commentaires ! Adoulam (discuter) 1 octobre 2024 à 15:34 (CEST)[répondre]

C'est une discussion assez générale. Il y a beaucoup de listes que on pourrait considérer comme "très peu génératrice d'informations utiles", mais c'est très subjectif. Comme Liste de tueurs en série, Liste d'attentats meurtriers..., je ne parle même pas de Liste_de_massacres_durant_la_guerre_Israël-Hamas_de_2023-2024, sans compter les catégories associées. Je ne dis pas que ces listes ne sont pas contestables, je dis que c'est un sujet général et probablement trop complexe et subjectif. Si vous voyez une liste "intéressante" dans celles que je viens de citer, alors un autre la trouvera "très peu génératrice d'informations utiles" soyez en sûr (et réciproquement), et il parait difficile d'en supprimer une arbitrairement. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 1 octobre 2024 à 15:48 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 5 octobre 2024 à 23:28 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 25 octobre 2024 à 23:37 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 30 novembre 2024 à 23:41 (CET)[répondre]

Éric Messel-4 (discuter) 21 décembre 2024 à 11:15 (CET)[répondre]