Discussion:Attaque de la synagogue de Rouen/Admissibilité

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juin 2024 et il est dommage de garder :

• des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
• des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 décembre 2024 à 23:13 (CET)[répondre]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

1. L’article parle d’un fait notoire, est sourcé, quels critères ne remplit-il pas?-- Nathan ^m'écrire 17 décembre 2024 à 04:19 (CET)[répondre]

   @'Inyan En l’occurrence, l’article ne remplit pas les critères d’admissibilité, qui veulent que les sources soient étalées sur au moins deux ans. Uchroniste⁴⁰ 17 décembre 2024 à 10:37 (CET)[répondre]

   @Uchroniste 40 C’est un événement récent, de cette année, eût-il fallu qu’il réussisse pour qu’on en parle?!-- Nathan ^m'écrire 17 décembre 2024 à 11:48 (CET)[répondre]

   @'Inyan On peut extrapoler : on en parle plus 6 mois après ; on peut supposer que deux ans plus tard on en parlera pas plus. Cordialement. Uchroniste⁴⁰ 17 décembre 2024 à 14:26 (CET)[répondre]

2.  Conservation immédiate Le critère des deux ans doit être apprécié avec souplesse. Ici, il y a eu assez de sources nationales centrées pour qu'on puisse estimer que la page a une nature encyclopédique et est suffisamment sourcée. — Éric Messel-4 (discuter) 17 décembre 2024 à 19:54 (CET)[répondre]

   Complément : Et comme le lien avec la page Antisémitisme lié à la guerre Israël-Hamas n'est pas connexe, je suis opposé à une fusion avec cette page, ce qui noierait cette attaque terroriste au lieu de lui laisser son caractère singulier. — Éric Messel-4 (discuter) 17 décembre 2024 à 19:55 (CET)[répondre]

   Les deux peuvent se défendre. Si le lien avec Antisémitisme lié à la guerre Israël-Hamas est trop ténu, comme l'indique le proposant, alors oui, la conservation s'impose plutôt que la fusion. Cdt, Manacore (discuter) 17 décembre 2024 à 20:47 (CET)[répondre]

   Le critère des deux ans, c'est une chose, mais là le problème est bien plus grand. Prouver que le sujet a été couvert plus de deux semaines serait déjà une bonne avancée. Yaqub Qomarudin Dibiazah (discuter) 17 décembre 2024 à 21:35 (CET)[répondre]

3.  Conservation immédiateÉvénement d'intérêt national et international. (Leparc (discuter) 17 décembre 2024 à 22:34 (CET))[répondre]

1.  Supprimer, ne réponds pas aux critères de Wikipédia:Notoriété des événements : pas couvert au delà d'une courte période traitant des actualités, événement sans conséquence durable. Opposé à sa fusion avec Antisémitisme lié à la guerre Israël-Hamas : on ne peut pas affirmer que cet événement est en lien avec la guerre, à priori aucune source centrée à propos de l'antisémitisme lié à la guerre ne mentionne cet événement, et l'article sur l'antisémitisme mérite mieux que d'être une simple liste d'actes qualifiés d'antisémites entre deux dates. Si cet événement était suffisamment marquant pour pouvoir être intégré à cet article et pour illustrer l'augmentation de l'antisémitisme depuis le 7 octobre 2023, il y aurait des sources qui en parlent. Yaqub Qomarudin Dibiazah (discuter) 17 décembre 2024 à 15:01 (CET)[répondre]

1. Fusionner Déjà évoqué dans l'article Antisémitisme lié à la guerre Israël-Hamas, avec l'attentat contre la synagogue de La Grande-Motte MLL (discuter) 19 décembre 2024 à 16:08 (CET)[répondre]
2. Fusionner avec Antisémitisme lié à la guerre Israël-Hamas, comme proposé ci-dessus par MLL. Cdt, Manacore (discuter) 17 décembre 2024 à 13:33 (CET)[répondre]
3. Fusionner /  Supprimer idem : on veut des sources sur deux ans, on a pas de sources sur plus de deux semaines. Uchroniste⁴⁰ 17 décembre 2024 à 14:27 (CET)[répondre]
4. Fusionner Le fait est notoire, avec des sources évènementielles, mais ne justifie pas un article à part. Mieux vaut le regrouper avec les autres incidents similaires, de la même époque; où on aura plus surement des sources encyclopédiques.--Authueil (discuter) 21 décembre 2024 à 09:54 (CET)[répondre]

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :