Discussion utilisateur:Espandero

Hello! Pourquoi on utilise pas des surces primaire ? Suhi de Noël est [[dysorthographie]] (discuter) 5 janvier 2023 à 20:39 (CET)[répondre]

Bonjour Sushi de Noël , je pense que le plus simple pour répondre à votre question serait de lire cette page d'aide. De manière générale une source autopubliée n'est pas souhaitable, d'autant plus que pour le sujet de la gare de Monthey il existe d'autres sources de meilleure qualité (comme Le Nouvelliste). Si vous avez encore des questions n'hésitez pas. Salutations, Espandero (discuter) 6 janvier 2023 à 20:58 (CET)[répondre]

Merci je peux vnir vous voir pour dee qustion? Zn voici: Peuton se tutoiyer sur Wikipedia ? Suhi de Noël est [[dysorthographie]] (discuter) 6 janvier 2023 à 21:01 (CET)[répondre]

Oui bien sûr. Je suis assez occupé en ce moment mais je devrais tout de même réussir à répondre assez vite. Et pas de soucis pour se tutoyer. - Espandero (discuter) 6 janvier 2023 à 21:04 (CET)[répondre]

Utilisateur:Espandero Donc on peut se tutoyer et "tu" vis toujours à Montey et ji suis venu voir un concert tu habite ou pres du théâtreè ? Suhi de Noël est [[dysorthographie]] (discuter) 6 janvier 2023 à 21:09 (CET)[répondre]

J'habite toujours en Valais mais plus à Monthey malheureusement. - Espandero (discuter) 7 janvier 2023 à 11:05 (CET)[répondre]

Utilisateur:Espandero Moi geai un chalet à Nendaz c'est proche d chez toi? Et tes parents habitent à Monthey? Suhi de Noël est [[dysorthographie]] (discuter) 7 janvier 2023 à 12:42 (CET)[répondre]

Désolé mais cet espace n'est pas fait pour discuter de choses personnelles, et je préfère éviter d'étaler trop d'informations personnelles ici (ma présentation sur ma page utilisateur devrait suffire). Si tu as des questions vis-à-vis de Wikipédia par contre je suis à ta disposition. Salutations, Espandero (discuter) 7 janvier 2023 à 15:15 (CET)[répondre]

Ce nez pas grav par contre tu pex corjez mes fautes dortho et e cas de qestios je viens vers toi… Suhi de Noël est [[dysorthographie]] (discuter) 7 janvier 2023 à 18:19 (CET)[répondre]

Bonjour,

J'ai ajoute trois sources ... la personne existe, elle est a été invite au états unis plusieurs fois je suis assez choque d’effacé ainsi cette information juste pour prendre du recul sur une information véridique et sourcer par trois journaux !!! ... Danijela Tesla est connu de tout le monde en Serbie depuis plus de 15 ans .... j'ai voulu plusieurs le rajoute sur wiki mais je ne pas pris le temps de le faire ... aujourd’hui on faite les 80 ans du décès de Nikola tesla et j’ai trouve cette date très bonne pour rajoute l’info ... Je vous conseil de lire les sources... bien sur vous ne lisez pas le serbo-croates mais les traducteurs sont la pour cela... Le_Serbe - РЕПОНСЕ 7 janvier 2023 à 16:39 (CET)[répondre]

Comment on sinscrit et sur la page concernnt le wikiconcours geai pas bien compris donx tu peux m'expliquer Suhi de Noël est [[dysorthographie]] (discuter) 8 janvier 2023 à 12:31 (CET)[répondre]

Il me semble que la page du prochain Wikiconcours n'existe pas encore donc je pense qu'il n'est pas encore possible de s'inscrire. Celle de l'année passée a été créée au mois de février donc il faut attendre encore un peu. Je n'ai personnellement jamais participé à ce concours mais les règles sont généralement les mêmes tout le temps donc celles du Wikiconcours de mars 2022 devraient t'aider. - Espandero (discuter) 8 janvier 2023 à 15:44 (CET)[répondre]

Ok mai tu sais ce qun fait lors de çà? Et tu peux voter pour le totem si t as envie! Salutation Suhi de Noël est [[dysorthographie]] (discuter) 8 janvier 2023 à 16:01 (CET)[répondre]

Oui en gros tu choisis jusqu'à 5 articles et tu les complètes sur la durée du concours, seul ou en équipe. À la fin un jury décide du vainqueur selon le travail effectué par les groupes et la qualité de ce travail. J'ai pas très bien compris ta remarque sur le totem par contre. -Espandero (discuter) 8 janvier 2023 à 16:03 (CET)[répondre]

Et on douas sourcer ce que on met? T'as voter pour l totem 2022 Suhi de Noël est [[dysorthographie]] (discuter) 8 janvier 2023 à 16:19 (CET)[répondre]

De manière générale il faut toujours sourcer tes ajouts. Pour un wikiconcours, j'imagine que cela rentre en compte dans la qualité des articles améliorés et que c'est donc un critère assez important. Et désolé mais je ne sais toujours pas de quel totem tu parles. -Espandero (discuter) 8 janvier 2023 à 17:04 (CET)[répondre]

Wikipédia:Sondage/Totem 2022 Utilisateur:Espandero Geai acces a internet que pouur Wikipedia sinon c'est paiant don je ne peux pas sourcer… Suhi de Noël est [[dysorthographie]] (discuter) 8 janvier 2023 à 17:29 (CET)[répondre]

Ah très bien, je ne savais même pas que ces choses là étaient déterminées via des sondages. Pour les sources tu peux aussi utiliser des livres en les empruntant dans une bibliothèque par exemple. -Espandero (discuter) 8 janvier 2023 à 21:14 (CET)[répondre]

Tu vois si je prend un livre coment je fai pour dire "Ce livre là contient cette info" et quon puissent vérifiez? Et sinon tu va voter pour le totem? À et puis zut demain c'est Lundi et je doi bosser: ( Suhi de Noël est [[dysorthographie]] (discuter) 8 janvier 2023 à 21:19 (CET):[répondre]

Il faut utiliser le modèle {{Ouvrage}} entre des balises de références, soit <ref>{{Ouvrage |langue= |auteur1= |auteur2= |titre= |éditeur= |année= |lieu= |isbn= }}.</ref>, ou alors si tu utilises plusieurs fois le même ouvrage tu peux utiliser le modèle {{sfn}} et faire plusieurs appels. C'est des choses qui ne sont pas super évidentes pour des débutants alors tu peux consulter le code des articles labellisés qui passent en page d'accueil pour voir comment ces choses sont faites (ou par exemple l'article que j'ai écrit sur le château de Tourbillon, voir la référence 1 pour un exemple avec {{Ouvrage}} et les références 4 à 32 pour le modèle {{Sfn}}). -Espandero (discuter) 8 janvier 2023 à 21:27 (CET)[répondre]

Au pir je demande a qelqun et tu sais la traduction de: "overflow" en français et tu a voter pour qelle totem Suhi de No��l est [[dysorthographie]] (discuter) 8 janvier 2023 à 21:39 (CET)[répondre]

Overflow veut dire « débordement » et j'ai voté pour le tilleul, en référence au home des tilleuls de Monthey. -Espandero (discuter) 8 janvier 2023 à 21:45 (CET)[répondre]

Merci! Tu pux voter pour plusieurs et moi aussi geai voter pour le tilleul a cause du thé Mais je suis Contre fort le baobab car les baobab sont gros mais moi je suis pas gros!!! Et je ne savais pas que le home se nomme comme ca c'est joli comme nom ma gran-mère morte à 94 ans a ete au home de Monthey mais elle ne ma jamais dit son nom.Et toi tu vas tinscrire au wikiconcours ca a laire génial Suhi de Noël est [[dysorthographie]] (discuter) 8 janvier 2023 à 21:57 (CET)[répondre]

Je pense que je vais voter seulement pour le Tilleul, comme ça mon vote aura plus de poids. Je n'ai jamais participé aux Wikiconcours car ils tombent généralement à des périodes où je suis pas mal occupé et aussi car j'ai du mal à m'organiser pour vraiment cibler des articles (je contribue selon l'humeur, je tiens rarement un thème précis sur une longue période). - Espandero (discuter) 9 janvier 2023 à 22:48 (CET)[répondre]

Ok et si tu as des photos ou evie de parler et de poser des questions sur les bateaux de croisières: Utilisateur:Sushi de Noël/Bateaux de Croisières Salutations Suhi de Noël est [[dysorthographie]] (discuter) 10 janvier 2023 à 06:55 (CET)[répondre]

hello ta modif sur totem 2022 a etz anleve je ne sais pas pourquoi Salutations Suhi de Noël est [[dysorthographie]] (discuter) 9 janvier 2023 à 22:41 (CET)[répondre]

Hello, merci beaucoup du signalement. Sûrement une erreur lors d'un nouveau vote. Salutations, Espandero (discuter) 9 janvier 2023 à 22:45 (CET)[répondre]

Tu la remise ? Suhi de Noël est [[dysorthographie]] (discuter) 10 janvier 2023 à 06:56 (CET)[répondre]

Salut Espandero,

Je me permets d'attirer ton attention, puisque tu es très actif sur les sujets de géographie suisse, sur ce qu'on affirme dans le débat d'admissibilité sur cercle d'Orbe. Es-tu du même avis ? Parce que si tel est le cas, il y a un gisement de centaines d'articles...

Cordialement.

"Les cercles suisses correspondent peu ou prou aux cantons français (et tous les cantons français ont leurs articles). Ils correspondent à des zones géographiques avec diverses particularités administratives ayant varié au cours du temps. L'article est à réécrire ou plutôt à calquer un peu sur le modèle des cantons français avec des sections géographie, composition, histoire." Sherwood6 (discuter) 12 janvier 2023 à 09:34 (CET)[répondre]

Salut jaimerai te mettre un récompense sur ta page 1où je mets 2 peut tu créer la section 3 on ne peux pas modifier les page utilisateur des autre… Amicalement Suhi de Noël est [[dysorthographie]] (discuter) 18 janvier 2023 à 19:13 (CET)[répondre]

Travailles-tu encore dessus ou puis-je apporter des modifications ? Sherwood6 (discuter) 21 janvier 2023 à 20:01 (CET)[répondre]

Non je suis passé à Karl Hoffmann. Je voulais encore rajouter une infobox à Jakob mais je le ferai plus tard. - Espandero (discuter) 21 janvier 2023 à 20:02 (CET)[répondre]

C'est ça que je voulais ajouter ^^ J'avais commencé à créer l'un des deux articles après avoir mis les liens, mais mon ordinateur a planté alors que j'étais en plein milieu, alors j'avais repoussé à plus tard. ^^ Sherwood6 (discuter) 21 janvier 2023 à 20:05 (CET)[répondre]

Ah bah parfait ^^ Si jamais j'ai changé le nom de l'article de Hoffmann que tu avais prévu dans le modèle lien pour être semblable à celui de Arthur Hoffmann (homme politique), son fils. Pas de soucis s'il y a besoin de renommé (j'ai pas regardé plus loin quelle était la forme la plus utilisée). - Espandero (discuter) 21 janvier 2023 à 20:32 (CET)[répondre]

C'est un point... délicat. Au départ, nous (dans l'atelier suisse) avions retenu "personnalité politique suisse" parce que nous estimions que ça avait l'avantage d'être épicène contrairement à "homme/femme politique" et que ça exprimait mieux le fait qu'il s'agissait véritablement d'une "personnalité". Après, nous nous sommes vu reprocher de faire disparaître "femme" dans les RI... Alors fais comme tu veux ;) Sherwood6 (discuter) 21 janvier 2023 à 20:39 (CET)[répondre]

Ouais j'imagine. J'ai pas forcément envie de trop me pencher là dessus alors je vais laisser comme ça. Si un jour quelqu'un a envie d'harmoniser le tout alors tant mieux. - Espandero (discuter) 21 janvier 2023 à 20:48 (CET)[répondre]

Je suis tombé sur cet article : https://scriptorium.bcu-lausanne.ch/s/oUie1PG5h7 Peut-être matière à compléter l'article Liste des... Sherwood6 (discuter) 22 janvier 2023 à 01:40 (CET)[répondre]

Merci, je l'ai rajouté à l'article pour Ruchonnet, mais pour Stehlin vu que c'est déjà sourcé par Altermatt je sais pas trop. Dans Altermatt la phrase est au conditionnel tandis que dans 24 Heures c'est une affirmation. J'ai voulu regarder dans les archives de la NZZ mais elles sont réservées aux abonnés, et rien dans les archives du Temps. Une idée ? - Espandero (discuter) 22 janvier 2023 à 09:49 (CET)[répondre]

Il faudrait voir la version original en allemand dans Altermatt.

Si tu as le nom de l'article et la date, je peux probablement dénicher ce que tu cherchais dans la NZZ.

Un autre article évent. intéressant : https://www.e-periodica.ch/cntmng?pid=sui-004%3A2008%3A0%3A%3A445 Sherwood6 (discuter) 22 janvier 2023 à 13:43 (CET)[répondre]

J'aurais bien aimé mettre la main sur Altermatt 2019 mais la médiathèque de Sion ne l'a pas. Faudrait peut-être que je le commande depuis Brigue… Pour l'archive de la NZZ, en cherchant « "Johann Jakob Stehlin" 1855 » ici il y a un article du 2 décembre 1958, en page 29, qui a l'air de parler de ceci mais la citation coupe pile à l'endroit intéressant. Au final si toutes les sources pointes vers le fait qu'il jugeait ne pas être compétent il faudrait sûrement changer l'article. - Espandero (discuter) 22 janvier 2023 à 14:38 (CET)[répondre]

L'article est là : https://www.e-newspaperarchives.ch/?a=d&d=NZZ19581202-02.2.18&srpos=21 Sherwood6 (discuter) 22 janvier 2023 à 15:30 (CET)[répondre]

Dans Altermatt 2019, il n'y a pas de conditionnel : c'est du discours indirect.

"... Aussichtsreichster Kandidat war hierauf der liberal-konservative Basler Nationalrat Johann Jakob Stehlin, der am 12. Juli im vierten Wahlgang zum Bundesrat gewählt wurde, am daraufffolgenden Tag jedoch die auf ihn gefallene Wahl mit der Begründung ablehnte, dass er die zu der hohen Beamtung nötige Summe des Wissens und der Erfahrung nicht in sich fühle" (p. 89, entrée Josef Martin Knüsel). Sherwood6 (discuter) 23 janvier 2023 à 11:40 (CET)[répondre]

Ah bah superbe, merci d'avoir été chercher. Bizarre que l'édition de 1993 dise tout autre chose du coup. Je vais corriger l'article. - Espandero (discuter) 23 janvier 2023 à 12:05 (CET)[répondre]

Bonjour ! Je viens de terminer la rédaction d'un nouvel article de film, pas un Gendarme cette fois-ci : Le Grand Restaurant. Accepterais-tu de le relire comme les précédents ? Groupir ! (discuter) 24 janvier 2023 à 18:04 (CET)[répondre]

Bonjour Groupir ! , je suis encore très occupé avec mes révisions jusqu'à vendredi prochain. Je vais tenter de relire l'article dans mes temps de pause. As-tu déjà une idée de quand tu voudrais proposer l'article au label ? - Espandero (discuter) 25 janvier 2023 à 16:19 (CET)[répondre]

Non surtout pas ! J'apprécie ce dévouement mais ne te mets pas la pression en plein examens ! Tu reliras l'article une fois libéré. Je n'ai pas d'urgence à lancer le vote. Groupir ! (discuter) 25 janvier 2023 à 16:47 (CET)[répondre]

Hello Groupir ! Je viens de terminer ma relecture, franchement bravo. C'est proche de la perfection et à mon avis tu pourrais largement prétendre à l'AdQ (suffirait de corriger les quelques liens rouges). Redis-moi quand tu lances la procédure et tu auras mon vote. Salutations, Espandero (discuter) 11 février 2023 à 11:19 (CET)[répondre]

Que de compliments ! Merci pour ta relecture ! L'article me semble plutôt du niveau BA comme ceux des deux Gendarmes. Le vote arrivera dans pas longtemps. — Groupir ! (discuter) 12 février 2023 à 15:54 (CET)[répondre]

Merci pour ta relecture et ton vote ayant permis de décerner à l'article Le Grand Restaurant le label « Bon article » ! À bientôt pour de prochaines relectures, je l'espère (si tu es toujours partant). — Groupir ! (discuter) 10 juin 2023 à 05:01 (CEST)[répondre]

on parle aussi pour Sideny Palmer du jazz bandleader and businessman Curtis Mosby. According to The Syncopated Times, in the 1920s, Mosby founded his band, the Blue Blowers, which became popular enough to appear in films like "Music Hath Harms" and "Hallelujah" toward the end of the decade. Along with his musical accomplishments, Mosby also owned several nightclubs in California throughout the 1930s, some of which were frequented by well-known musicians, artists, and actors at the time. Arsene lapin (discuter) 4 février 2023 à 13:03 (CET)[répondre]

Bonjour,

Concernant l'article Léman, paragraphe "Léman ou lac de Genève?";

La formulation actuelle sous-entend une forme de désaccord régional sur le nom de ce lac, alors que l'ensemble des francophones (Genevois, Français, Valaisans ou Vaudois) s'accordent tous sur le nom "Léman".

En effet, il est dommage que l'article se focalise sur les questions régionales (Genevois, Français, etc.) alors que la question est purement linguistique et étymologique; les langues latines utilisent globalement une appellation issue du nom "Léman" alors que les langues germaniques favoriseront une appellation issue du nom "Genfersee" (littéralement "lac de Genève") qui, par exemple, se traduit "Lake Geneva" en anglais.

De faite, il n'y a pas de "débat" régionale entre les Genevois, Français, Vaudois, Valaisans ou autres. En revanche il y a des appellations distinctes en fonction de la langue utilisée (français, anglais, allemand, etc.)

Dés lors, l'article en question mériterait peut-être une reformulation qui illustrerait mieux cette subtilité linguistique plutôt qu'un désaccord régional...

Cordialement,

--

Cédric 178.194.60.44 (discuter) 10 février 2023 à 16:25 (CET)[répondre]

Bonjour, je n'ai retrouvé dans aucune source votre théorie selon laquelle « Lac de Genève » serait issu d'un abus de langage à partir de « Genfersee » ou « Lake Geneva ». La version actuelle de l'article reprend ce que les sources disent, et au-delà des sources il existe bien un débat régional officieux entre les genevois, qui ont tendance à utiliser « lac de Genève », et ceux qui utilisent le nom « Léman ». Il suffit de voir l'historique de l'article (ou sa page de discussion pour constater que c'est un débat qui existe toujours. Cette partie de l'article est ainsi importante pour contextualiser ces emplois qui varient selon la région. La version actuelle de l'article est ainsi celle qui se rapproche le plus du consensus et qui est la plus neutre. Salutations, Espandero (discuter) 10 février 2023 à 16:38 (CET)[répondre]

Bonjour,

Merci pour votre réponse.

J'ai effectivement parcouru la page de discussion pour constater qu'aucune "source" n'y est explicitement mentionnée. La plupart des arguments faisant référence aux atlas mondiaux ne contiennent aucun lien vers ledit document. Je cherche activement une carte en français mentionnant "lac de Genève", donc si vous avez un tel document, merci de m'indiquer où je pourrais le consulter.

Aussi, l'article cité dans le magasine Immobilier n'est plus accessible en ligne, il est donc difficile de vérifier vos propos. De même que le texte cité du journal gratuit 20 Minutes; vous utilisez un article polémique pour justifier un état de fait.

L'article du 20 Minutes conclut d'ailleurs avec la synthèse suivante:

Histoire d'’un lac et de son nom depuis le temps des Romains (22 mars 2010)

La dénomination «lac Léman» a été transmise par les Romains, comme l’explique Jean-Claude Vernex, professeur honoraire de géographie à l’Université de Genève: «On l’appelait «lacus Lemanus.» Ensuite, cela s’est morcelé et les appellations sont devenues plus locales. On disait «lac de Genève» ou «lac de Lozanne». C’est seulement au XIXe siècle, quand on a établi la première cartographie officielle de la Suisse, que le nom «lac Léman» a définitivement été adopté.»

―

Dés lors, il nous reste, comme vous dites, que le débat régional "officieux" pour soutenir que seuls les genevois ont tendance à utiliser le nom « lac de Genève ». Voilà une position bien subjective pour un article qui se veut factuel.

Cordialement,

Cédric 178.194.60.44 (discuter) 13 février 2023 à 15:56 (CET)[répondre]

Je ne comprends vraiment pas le problème. La section « Hydronymie » couvre l'entièreté de l'historique et des usages de noms du lac. Je ne suis personnellement pas genevois et n'utilise pas « Lac de Genève », mais l'article se doit justement d'être factuel et de couvrir tous les angles pertinents de l'hydronymie du lac. La source de 20 Minutes n'est bien évidemment pas d'une qualité ahurissante, et si je venais à trouver une source de meilleure qualité je la changerais. À noter que la source du magasine Tout l'immobilier (accessible ici en archive) est écrite par un Professeur en géographie. Encore une fois, j'aimerais bien que vous sourciez les modifications qui vous semblent pertinentes, car sans cet élément rien ne peut être fait. Je dois d'ailleurs dire que je trouve curieux de faire autant d'histoire pour une phrase parmi 4 sous-sections sur le sujet. Désolé mais j'ai peu de temps pour Wikipédia en ce moment et j'aimerais le passer autrement que de débattre sempiternellement sur des problèmes mineurs. Salutations, Espandero (discuter) 14 février 2023 à 20:59 (CET)[répondre]

Salut Espandero,

Si tu as le temps, peux-tu regarder la section Démographie de l'article Corban ? Dans l'infobox, on lit Population permanente 465 hab. (avant la fusion). Cela signifie-t-il que les chiffres sont au 31 décembre 2017 et qu'il faut, en tel cas, corriger manuellement le modèle ? Cordialement et merci. Sherwood6 (discuter) 14 février 2023 à 01:27 (CET)[répondre]

Salut Sherwood6. L'infobox reprend automatiquement l'entrée de {{Bdd Population suisse cantonale CH-JU}} mais la date de {{date population suisse}} n'est pas corrigée pour les anciennes communes. Dans l'idéal il faudrait sourcer indépendamment et ne pas utiliser les modèles {{référence population suisse}}, etc. pour les anciennes communes car le chiffre ne se retrouvera pas dans la source. À mon avis les anciennes communes ont été conservées dans les Bdd pour éviter d'avoir des erreurs de modèle. Il pourrait cependant être pertinent de remplacer ces modèles sur les articles d'anciennes communes et de supprimer les données dans les bdd afin d'éviter les incohérences comme c'est le cas actuellement sur l'article. À noter également que la valeur de population et la mention « (avant la fusion) » de l'infobox peuvent normalement être forcées en rajoutant les paramètres dans son code. Salutations, Espandero (discuter) 14 février 2023 à 20:49 (CET)[répondre]

Bonjour, Les articles « Conches (Genève)  » et « Chêne-Bougeries » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Conches (Genève) et Chêne-Bougeries. Message déposé par Sherwood6 (discuter) le 26 février 2023 à 11:42 (CET)[répondre]

Salut tu veux faire le Wikioncours tu as jusqua minuit ce soir moi je suis dans léquipe 13 Tu veux venir? Suhi de Noël: Venez groupe 13 wikiconcours (discuter) 28 février 2023 à 17:53 (CET)[répondre]

Salut, malheureusement je ne pense pas que j'aurai assez de temps pour participer au concours, et je n'y connais pas grand chose au thème que tu as choisi. Désolé et bonne chance. - Espandero (discuter) 28 février 2023 à 18:04 (CET)[répondre]

Peut etre un prochaine foi sur la Suisse Et merci! Salutations Suhi de Noël: Venez groupe 13 wikiconcours (discuter) 28 février 2023 à 20:20 (CET)[répondre]

Bonjour, Les articles « Mission (Valais)  » et « Anniviers » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Mission (Valais) et Anniviers. Message déposé par Sherwood6 (discuter) le 28 février 2023 à 23:36 (CET)[répondre]

Je vous remercie pour vos modification sur mon quartier de Pérolles Sarah Schneuwly -Schneider (discuter) 6 mars 2023 à 23:31 (CET)[répondre]

@Sarah Schneuwly -Schneider : il n'y a pas de quoi. C'est une petite compensation pour avoir annulé votre modification sur Fribourg (ville suisse). Salutations, Espandero (discuter) 6 mars 2023 à 23:37 (CET)[répondre]

Concernant la Silicon Valley, elle provient du site de la Ville de Fribourg [1]https://www.ville-fribourg.ch/perolles Sarah Schneuwly -Schneider (discuter) 6 mars 2023 à 23:56 (CET)[répondre]

Salut Espandero,

Avant de proposer la fusion, je te demande ton avis : penses-tu que des articles distincts se justifient pour Les Masses et Mâche (Valais) (commune d'Hérémence) ? Il n'y a en tout cas aucune entrée dans le Dictionnaire géographique de la Suisse.

J'en profite pour te remercier pour l'automatisation des sections démographie.

Cordialement. Sherwood6 (discuter) 15 mars 2023 à 00:50 (CET)[répondre]

Salut, je connais moins bien le val d'Hérens, mais il me semble en tout cas que Les Masses est juste un hameau. Puisqu'il semble s'être développé grâce au ski, il paraît normal qu'il ne figure pas dans le DGS. Mâche est déjà un peu plus un vrai village historique, mais puisque les sources font défaut je ne vois pas de raison de m'opposer à une éventuelle fusion.

Pour les démographies, je privilégie les cantons romands dans mon avancée. J'ai déjà fait les cantons du Valais, de Vaud et de Fribourg. Je vais essayer de faire Genève et Neuchâtel ce soir et je reprendrai la semaine prochaine pour le Jura et les autres cantons. Il y a une chose que je devrais discuter avec le projet : pour les communes fusionnées il y a deux cas, (1) celles qui absorbent d'autres communes et (2) plusieurs communes qui se lient sous un nouveau nom. Pour la démographie il faudrait donc clarifier les choses :

1. Pour le cas 1 est-ce qu'on affiche :
   1. la démographie historique de la commune qui a absorbé l'autre (comme pour Bulle (Fribourg)) ?
   2. le total des deux communes (comme c'était le cas avant que je modifie Bulle) ?
2. Pour les autres est-ce qu'on affiche :
   1. l'évolution sur le territoire, en faisant un total des populations des communes ayant fusionné (comme je l'ai fait pour Anniviers) ?
   2. on se limite à la population depuis la création de la commune ?

Si tu as déjà un avis sur le sujet je prends volontiers. Personnellement j'ai une préférence pour les premiers choix. À mon avis l'intérêt du projet pour ces questions est moindre et je ne m'attends pas à beaucoup de réponses. Salutations, Espandero (discuter) 15 mars 2023 à 09:09 (CET)[répondre]

Merci.

Je suis clairement pour la solution 1 dans le cas 1. J'ai le souvenir de graphiques où il y avait un commentaire pour l'année de la fusion, afin d'expliquer la grande variation.

Pour le cas 2, aussi plutôt pour la solution 1.

Encore une remarque pour le modèle : ne serait-il pas possible, au lieu du vague "varier" de préciser si la population a augmenté ou diminué dans la phrase type "sa population a varié de xx %" ? Sherwood6 (discuter) 15 mars 2023 à 13:14 (CET)[répondre]

Oui je pourrais facilement rajouter un paramètre pour poser une note à côté des sources pour expliquer qu'il y a eu une fusion en X année. Pour la variation ça doit être possible de mettre une condition en se basant sur le premier caractère retourné par {{Variation population suisse}} (if « - » alors « a diminué de » et else « a augmenté de »). J'imagine qu'il n'y a pas de commune qui a une variation de 0 % mais je vais prendre en compte cette possibilité également (« n'a pas varié » ?). Je regarderai ce soir pour implémenter ça. - Espandero (discuter) 15 mars 2023 à 13:28 (CET)[répondre]

Merci : je ne comprends rien à la syntaxe des modèles (c'est pas faute d'avoir essayé ^^), donc je ne peux pas aider :) Je doute qu'on trouve un cas où une commune aurait exactement le même nombre d'habitants en 2010 et 2019 ; si on le trouve, "n'a pas varié" serait critiquable car signifierait que la population a toujours été de x habitants tout du long, mais je n'ai pas mieux à proposer (est stable ? mais pourrait aussi s'utiliser pour des variations minimes de 0,x %...).

La création du modèle automatisé est clairement un grand apport, qui accélère le travail. Merci encore, je l'ajouterai sur les articles de communes que je modifie. Sherwood6 (discuter) 15 mars 2023 à 13:40 (CET)[répondre]

Encore un truc : si on cherche la petite bête, selon l'article, il faudrait pouvoir changer l'ordre des sources pour les appels de note du graphique afin qu'il soit croissant : https://fr.wikipedia.org/wiki/Yverdon-les-Bains#Population_et_soci%C3%A9t%C3%A9 : 37 avant 39 ; https://fr.wikipedia.org/wiki/Bussigny#D%C3%A9mographie : 1 avant 16.

Je n'ai pas compris pourquoi le graphique est en vert (rouge quand on passe la souris dessus) pour Yverdon et en noir/rouge pour Bussigny. Sherwood6 (discuter) 15 mars 2023 à 13:45 (CET)[répondre]

Conflit d’édition —Ok alors pour l'instant je ne m'occupe pas du zéro (comme tu le dis, les chances d'avoir un tel cas sont infimes). Si on finit par trouver une commune avec une variation de 0 % alors on verra. On sera peut-être plus inspiré à ce moment .

À part ça avec les portraits des communes il y a un gros potentiel d'automatisation. Les données ont pas été mises à jour l'année passée car ils font une refonte du système mais je suis assez impatient de voir ce que ça donnera. J'attends d'ailleurs que ça sorte pour mettre à jour les populations des communes (inutile de passer à 2021 maintenant si dans 3 mois il faudra tout refaire pour 2022). Il faudrait aussi que je demande au projet Modèle ce qu'ils pensent de {{Section démographie commune suisse}} car je m'y connais par énormément en modèles et il y a sûrement des choses à optimiser (à la base on m'avait dit de faire ça en Lua comme Module:Population de France mais je pige rien à ce langage). - Espandero (discuter) 15 mars 2023 à 14:09 (CET)[répondre]

Conflit d’édition — concernant l'ordre des sources ça m'a l'air compliqué à faire mais si je trouve une solution je le ferai (à la base je préfère mettre les sources dans le bon ordre, CàD celle pour 1850-1990 puis celle pour 2000-2010).

Pour les couleurs il faut renseigner le paramètre « couleur » en hexadécimal. Perso je mets la couleur dominante des armoiries (autre que blanc), mais ça peut se discuter. Si le paramètre est pas renseigné la couleur de base est le noir (à la base je voulais mettre la couleur de l'infobox comme base mais j'ai pas corrigé le bug). - Espandero (discuter) 15 mars 2023 à 14:09 (CET)[répondre]

@Sherwood6 j'ai rajouté les couleurs les plus rependues dans la documentation du modèle pour faciliter l'ajout. - Espandero (discuter) 15 mars 2023 à 14:28 (CET)[répondre]

@Sherwood6 : j'ai implémenté le "a augmenté"/"a diminué" et j'ai rajouté la possibilité d'inclure une note (la note n'est pas automatique par contre, il faut la rédiger car ça ajouterait trop de paramètres pour la rendre automatique). J'ai également ajouté les communes du canton de Genève. - Espandero (discuter) 15 mars 2023 à 20:38 (CET)[répondre]

Super, merci. Sherwood6 (discuter) 15 mars 2023 à 20:45 (CET)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
@Sherwood6 si jamais pour les cas comme Isérables où le pic de population n'est pas en 2020 j'ai dû bricoler un paramètre, pop max. En gros sans ce paramètre la hauteur du graphe vaut « la population de 2020 + 1/3 de cette population », car sinon les chiffres dépassent du graphe. Du coup si le pic est en 1941 le sommet de la barre risque d'être caché. Si tu donnes pop max=1941 la hauteur du graphe sera fixée à « la population de 1941 + 1/3 de cette population », et donc ça résout le problème. C'est vraiment du bricolage mais c'est le mieux que j'ai trouvé. - Espandero (discuter) 15 mars 2023 à 23:54 (CET)[répondre]

ok, je tâche de m'en souvenir pour les suivants. Sherwood6 (discuter) 15 mars 2023 à 23:55 (CET)[répondre]

Pour Trient, y a-t-il un moyen de modifier les dates du texte, puisqu'on n'a les chiffres que depuis 1900 et non 1850 ? Sherwood6 (discuter) 16 mars 2023 à 00:10 (CET)[répondre]

Oui il faut mettre "année1 = 1900" Espandero (discuter) 16 mars 2023 à 08:06 (CET)[répondre]

Je te signale juste rapidement un cas d'augmentation de 0,0 % de la population ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Plasselb#D%C3%A9mographie

Cordialement. Sherwood6 (discuter) 25 mars 2023 à 14:13 (CET)[répondre]

@Sherwood6 : j'ai rajouté une option, avec la formulation "est restée stable". Redis-moi si ça te va. Salutations, Espandero (discuter) 25 mars 2023 à 14:32 (CET)[répondre]

Parfait, merci bcp. Sherwood6 (discuter) 25 mars 2023 à 15:43 (CET)[répondre]

Merci pour toutes vos relectures qui aident l'article Alpine Alpenglow à avancer ! LéoFatal (Causer)

23 mars 2023 à 16:14 (CET)

Bonjour,
Merci d'avoir clôturé les 2 pBA et la pAdQ en mon absence. Je ne savais pas à qui demander et, ayant donné suffisamment d'avance au programme des Lumière sur, je m'étais dit que deux jours de retard pour un rejet et un jour de retard pour deux promotions ce ne serait pas dramatique. Ceci étant, si tu acceptes de me remplacer à l'avenir en cas de besoin, je pourrais te former pour pallier les quelques points qui ont fait défaut lors de ces clôtures.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 23 mars 2023 à 16:35 (CET)[répondre]

Bonjour Gemini1980 , pas de soucis. J'avais un peu de temps et comme je ne savais pas quand tu allais revenir j'ai préféré le faire dès que j'ai remarqué. Je peux volontiers te remplacer quand tu en as besoin. J'ai pu voir dans tes contributions les choses que j'ai oublié ou mal fait (notamment Wikipédia:Bons articles/Nouveau, j'ai cru qu'il fallait mettre à jour la page le jour où l'article passe en page d'accueil) mais je suis preneur si tu as d'autres choses à m'apprendre. Salutations, Espandero (discuter) 23 mars 2023 à 19:45 (CET)[répondre]

Moins visible : les badges AdQ et BA sur Wikidata. Gemini1980 oui ? non ? 23 mars 2023 à 19:47 (CET)[répondre]

Ah oui ! Je vais faire une petite checklist pour une prochaine fois - Espandero (discuter) 23 mars 2023 à 19:58 (CET)[répondre]

Salut,

Je pense que tu sais déjà, mais il y a une liste des actions requises sous les propositions de labellisation en cours : « Procédure technique à suivre une fois le vote terminé » (bandeau déroulant). Si tu veux te faire la main un soir sur une clôture (plutôt une promotion qu'un rejet), n'hésite pas à me dire ; comme ça tu seras prêt le jour venu...

Bonne continuation. Gemini1980 oui ? non ? 25 mars 2023 à 22:23 (CET)[répondre]

Salut, oui bonne idée. Il y en a trois en BA qui tombent demain soir. Si tu veux je peux en prendre une, ou toutes, comme tu préfères. Pour la liste des actions, je suis passé devant tellement de fois que j'avais oublié qu'elle était là. Ça devrait pas être trop compliqué de rien oublier du coup. - Espandero (discuter) 25 mars 2023 à 22:38 (CET)[répondre]

Tu peux clôturer Bretonne Pie Noir (d · h · j · ↵ · BA · Ls) si tu veux, on est à peu près sûr qu'il sera promu. Mais pas de pression, je ne devrais pas repartir tout de suite. Gemini1980 oui ? non ? 25 mars 2023 à 23:02 (CET)[répondre]

Ça marche, je m'occuperai de la vache. - Espandero (discuter) 25 mars 2023 à 23:17 (CET)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour Gemini1980 , c'est fait. J'ai eu un petit soucis avec Wikipédia:Bons articles/Nouveau et le En lumière (une redirection à supprimer du coup) mais sinon je crois ne rien avoir oublié. Il te reste à protéger la page En lumière et à l'inclure dans Wikipédia:Lumière sur/Mars 2023 (j'ai vu que tu avais modifié la protection de cette page mais elle est protégée en cascade par Wikipédia:Accueil principal/Protection). Bonne soirée ! Espandero (discuter) 26 mars 2023 à 23:30 (CEST)[répondre]

Merci. C'est tout bon, à quelques détails près : une petite faute de typo, une étoile dans une palette (quand elles y sont déjà, par cohérence) et un ajout sur un portail (c'est généralement apprécié). En tout cas je peux te faire confiance les yeux fermés maintenant. J'avais en effet baissé le niveau de protection mais j'ai fait le même constat que toi. On changera la protection en cascade le jour où il y aura besoin (si tu n'es pas élu administrateur d'ici là ). Gemini1980 oui ? non ? 27 mars 2023 à 00:46 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Pourras-tu me remplacer pour les labellisations de lundi 11 à lundi 25 ? Si ça te va, tu pourrais commencer par le prochain AdQ, Mosaïque du cirque de Gafsa (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls), dimanche soir ; je serai peut-être connecté suffisamment tard pour jeter un œil au cas où tu serais un peu rouillé.

Merci, salutations. Gemini1980 oui ? non ? 8 septembre 2023 à 23:47 (CEST)[répondre]

Salut Gemini1980 , oui je peux sans problème te remplacer. Pour l'instant les AdQ qui doivent se clore entre le 11 et le 25 devraient pas présenter de difficulté particulière. Pas sûr que j'arrive à faire ça à minuit comme toi par contre, je sais pas si c'est un problème (j'imagine que pour ceux qui ont déjà le bon nombre de votes non). Salutations, Espandero (discuter) 10 septembre 2023 à 10:44 (CEST)[répondre]

Si tu as possibilité de le faire à 23h voire 22h, ça ne gênera personne ; sinon ça pourra attendre le lendemain... Les résultats des BA seront plus panachés, mais pas trop serrés au niveau des résultats. Merci à toi. Gemini1980 oui ? non ? 10 septembre 2023 à 17:12 (CEST)[répondre]

Oui entre 22h et 23h ça devrait aller. Si vraiment on est à un vote près j'attendrai le lendemain matin. Je m'occupe déjà de Mosaïque du cirque de Gafsa ce soir du coup. Profite bien de tes vacances. - Espandero (discuter) 10 septembre 2023 à 18:26 (CEST)[répondre]

Merci pour ta relecture et ton vote sur Incendie du 5-7, qui ont permis de le faire accéder au label Bon Article !

— Exilexi ^[Discussion] 26 mars 2023 à 12:55 (CEST)[répondre]

Bonjour ! Je me permets de poster ce message ici, car j'aimerais utiliser le modèle de ta page utilisateur sur la mienne, car ta page est jolie et la mienne un peu vide !

Je voulais te demander ton accord avant de le faire. J'attendrai donc ta réponse !

Merci ^^ LaloMassalia (discuter) 7 avril 2023 à 23:59 (CEST)[répondre]

Salut, pas de soucis. Je l'avais moi-même piqué à quelqu'un quand j'avais commencé, mais je me souviens plus de qui. J'aimerais revoir un peu le format à l'occasion donc on devrait pas avoir une page trop similaire trop longtemps. Salutations ! Espandero (discuter) 8 avril 2023 à 00:02 (CEST)[répondre]

La description qui était faite de l’état physique de Phil Collins ne me semble pas bonne par la forme et par le fond.

1. la syntaxe utilisée, la longueur des phrases , ne restituent pas à mon sens un bon français.
2. Pour ce qui est du fond de l’article, l’état de Phil Collins n’est pas rendu avec précision. Il me semble important de parler de sa voix qui est un élément central lorsque qu’il s’agit d’un chanteur. Les adjectifs que j’ai utilisés sont ceux qui décrivent le mieux sa prestation au concert du Groupama Stadium de Lyon en juin 2019 auquel j’ai pu assister. Je crains que son état ne ce soit pas amélioré depuis.
3. Vos annulations sont sèches et brutales, le but n’étant pas une guerre d’édition…

Paskcal (discuter) 9 avril 2023 à 05:08 (CEST)[répondre]

@Paskcal mon annulation n'était pas sèche et brutale puisque j'ai expliqué ce qui n'allait pas. C'est vous en repassant la modification sans m'écouter qui créez une guerre d'édition. Si vous écrivez à partir de votre expérience au concert alors c'est un Travail inédit. En réécrivant ces phrases vous déformez ce que dit la source et le texte n'est donc plus vérifiable. Je suis sûr que vous trouverez une source allant dans votre sens, mais merci de contribuer en respectant les règles de Wikipédia. Salutations, Espandero (discuter) 9 avril 2023 à 07:37 (CEST)[répondre]

Les nombreuses vidéos de Collins la voix nasillarde et chevrotante ne vous suffisent - elles pas ?

Je vais les mettre en référence et modifier le texte en conséquence.

Et enfin, qui pensez-vous être pour qu’on «  doive vous écouter «  ? Paskcal (discuter) 10 avril 2023 à 02:20 (CEST)[répondre]

@Paskcal les vidéos de concert seraient une source primaire et votre analyse de ces vidéos serait encore un travail inédit. Il faut trouver une source secondaire qui partage votre analyse. Concernant votre dernière phrase, merci d'arrêter de chercher le conflit. Espandero (discuter) 10 avril 2023 à 07:08 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'ai remarqué que vous aviez supprimé une palette sur l'article Alpine Alpenglow apparemment hors sujet.

Elle n'est pas vraiment hors sujet, car l'Alpenglow reprend les couleurs naturelles et reprend aussi les éléments naturels Est-il donc plus pertinent de remettre la palette ou de rester à votre modification ?

— LéoFatal ^{• Discuter •} 16 avril 2023 à 17:25 (CEST)[répondre]

Bonjour LéoFatal , les palettes sont généralement destinées à lier les articles qui sont présents dans la palette. Le lien interne vers les éléments de l'Alpenglow dans la section Dénomination et la mention {{Confusion}} suffisent amplement à mon avis, mais si vous tenez vraiment à mettre cela en avant vous pouvez également rajouter un lien dans la section Articles connexes. Au passage, je vais également enlever le modèle {{Sous-titre}} qui est mal utilisé. Ce modèle est généralement réservé aux articles qui pourraient avoir des noms différents, comme par exemple Les Noces de Figaro ou Aphidoidea, mais il ne doit pas servir de description. Salutations, Espandero (discuter) 16 avril 2023 à 17:34 (CEST)[répondre]

Espandero,

Vous avez vous même dit : " Le modèle {{u}} est une façon comme une autre de citer quelqu'un. Il n'y avait aucune implication derrière ".

Pourquoi remettre les d c b si ce n'est pas utile ?

Nore11 Nore11 (discuter) 16 avril 2023 à 21:42 (CEST)[répondre]

Tout d'abord, bravo et merci.

Ensuite une question et des remarques ^^ : - est-ce automatisé pour tous les cantons ou uniquement pour le Valais

Je te proposerais bien d'alléger le texte comme suit. C'est peut-être moi, mais cette accumulation d'inférieur/supérieur avec en dessus qui suit me chiffonne :

En 2020, le taux de personnes d'un âge inférieur à de moins de 30 ans s'élève à 32,1 %, soit en dessusau-dessus de la valeur cantonale (31,7 %). Le taux de personnes d'âge supérieur à de plus de 60 ans est quant à lui de 27,2 %, alors qu'il est de 26,6 % au niveau cantonal. La même année, la commune compte 1 827 hommes pour 1 779 femmes, soit un taux de 50,7 % d'hommes, supérieur à celui du canton (49,6 %).

Cordialement. Sherwood6 (discuter) 17 avril 2023 à 14:23 (CEST)[répondre]

Salut Sherwood6, pour l'instant les données n'existent que pour le Valais mais j'ai celles des autres cantons dans le four. Je devrais être capable de toutes les faire cette semaine car il ne me reste qu'à créer les modèles de Bdd.

Ensuite merci pour la reformulation. J'ai repris celle-ci depuis un article de commune française sans trop retoucher. Je vais faire les modifications à l'instant. Salutations, Espandero (discuter) 17 avril 2023 à 14:30 (CEST)[répondre]

Salut,

Sais-tu pourquoi l'évolution de la population (le graphique) n'apparaît pas dans la section automatisée de l'article ?

Prangins#Démographie Sherwood6 (discuter) 19 avril 2023 à 00:37 (CEST)[répondre]

Salut Sherwood6 , l'extension Graph est désactivée sur l'ensemble des sites WikiMedia (voir [2]). J'ai essayé hier de passer à une autre façon de faire des graphes ({{Histogramme population manuel}}) mais ce modèle est très capricieux et ne fonctionne pas comme l'ancien (en gros sur certaines pages j'ai des erreurs, sur d'autres pas). Apparemment cette situation pourrait durer un moment. Si demain c'est toujours comme ça je prendrai le temps de faire fonctionner une alternative. En attendant il faut que je contacte un administrateur pour qu'il pose un message à la place des graphes qui ne marchent plus, comme c'est fait en anglais. Je pense qu'il faut également stopper la pose des modèles Section démographie commune suisse afin d'être sûr qu'une fois qu'ils reviennent ils soient corrects (c'est plus facile de vérifier en mettant le modèle qu'en faisant le tour d'un tas d'articles). Salutations, Espandero (discuter) 19 avril 2023 à 08:50 (CEST)[répondre]

Sherwood6 : j'ai enfin réussi à mettre en place une roue de secours. Il n'est plus possible de rajouter des années supplémentaires pour l'instant mais si tu renseignes les paramètres ils viendront tous seuls quand l'extension Graph reviendra. Je vais faire un petit tour pour voir si des graphes sont en erreur en attendant. - Espandero (discuter) 20 avril 2023 à 20:32 (CEST)[répondre]

ok, mais si le problème est provisoire, ne vaut-il pas mieux attendre ? Sherwood6 (discuter) 20 avril 2023 à 20:46 (CEST)[répondre]

On sait pas combien de temps ça peut durer. C'est déjà arrivé qu'ils désactivent une extension pendant une longue période pour travailler dessus. J'ai fait en sorte que si l'extension revient l'ancien graphe réapparaisse. Perso j'ai pas trop envie de me laisser couper dans mon élan par ce problème. - Espandero (discuter) 20 avril 2023 à 20:59 (CEST)[répondre]

Salut Espandero,

Peux-tu jeter un œil à https://fr.wikipedia.org/wiki/Tavannes_(Berne), où la pyramide des âges de la commune s'affiche avec une erreur (apparemment, un problème avec le numéro OFS) et à https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=La_C%C3%B4te-aux-F%C3%A9es&oldid=203719483, où là c'est l'évolution démographique qui ne fonctionne pas ? Sherwood6 (discuter) 28 avril 2023 à 10:59 (CEST)[répondre]

Salut, pour Tavannes c'est tout con, je n'ai pas encore créé les bases de donnée pour le canton de Berne ^^'. Pour La Côte-aux-Fées le problème venait des années du XIX^e siècle qui dépassaient la limite du graphe. Quand ça arrive il faut zieuter les textes Date '979' not within range as specified by command Period., regarder quelle ligne a le plus haut chiffre entre guillemets et renseigner le paramètre pop max avec l'année la plus peuplée (voir la ligne en rouge Line 244: bar:1888 from:0 till:1174, l'année se trouve dans « bar: »). Avec ce type de graphe c'est un peu plus agressif puisque ça met des erreurs mais ça permet de voir tout de suite qu'il faut ajuster le pop max, qui servira de toute façon lorsque l'extension Graphe sera de retour. - Espandero (discuter) 28 avril 2023 à 11:09 (CEST)[répondre]

aaaahhhh merci et désolé :)

Je t'aurais bien proposé de t'aider pour créer les bases de données, mais je crois qu'il est préférable que je me concentre sur ce que je sais faire ;) Sherwood6 (discuter) 28 avril 2023 à 11:11 (CEST)[répondre]

Oui pas de soucis, je procrastine un peu mais de toute façon pour les pyramides des âges j'ai déjà toutes les bases de donnée mises en forme dans un fichier Excel, donc ça serait faire du travail à double que de te demander de m'aider pour ça. Pour l'évolution de la population c'est déjà un peu plus compliqué mais je vais finir par y arriver. De toute façon rien ne presse, on a déjà pas mal de trucs à faire en plaçant les modèles dans tous les articles de communes romandes . - Espandero (discuter) 28 avril 2023 à 11:17 (CEST)[répondre]

Sans rapport : que penses-tu des liens ajoutés à "se nomment" vers Gentilé et "sont surnommés" vers Sobriquet sur Moutier#Gentilé et surnoms ? À systématiser ou à supprimer ? Je viens d'y penser aujourd'hui... Sherwood6 (discuter) 28 avril 2023 à 13:36 (CEST)[répondre]

C'est une bonne idée, ça me paraît pertinent comme lien. - Espandero (discuter) 28 avril 2023 à 13:38 (CEST)[répondre]

Salut Sherwood6 , enfaîte j'avais dit une bêtise. J'avais déjà fait les communes de Berne mais j'ai fait une erreur à cause de la commune de Berne. Maintenant le problème est réglé mais si tu tombes sur des communes bernoises sur lesquels la pyramide des âges ne fonctionne pas il faut aller dans Wikidata et ajouter un zéro devant le n° OFS (par exemple pour Berne le numéro était "351" au lieu de "0351"). En gros ça pose problème pour la pyramide car les bases de données ont une lettre, h pour homme et f pour femme. Du coup le modèle traite "351f" comme du texte alors que pour les données de superficie par exemple "351" est compris comme un nombre et donc "0351" est identique, mais "0351" n'est pas égal à "351f" en texte. Je vais réfléchir à une alternative parce que maintenant si quelqu'un enlève le 0 dans le n° OFS sur Wikidata ça fera planter les pyramides (seulement un problème pour les cantons de Zurich et Berne, qui sont les seuls à avoir des numéros OFS dans les centaines). Salutations, Espandero (discuter) 15 mai 2023 à 19:29 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 27 avril 2023 à 22:40 (CEST)[répondre]

Salut, il me semble que la source en question parle même de popularité... je me permets une modification en ce sens, mais n’hésite pas à la donner en pâture aux chiens...

Merci! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 1 mai 2023 à 22:56 (CEST)[répondre]

Salut Kirham , c'est déjà bien mieux, mais j'ai un peu l'impression que la source est détournée car elle parle plutôt de la retranscription de vrais procès (Méliès est un précurseur du procès filmé puisqu'il recrée le plus vite possible des scènes de l'affaire Dreyfus pour les diffuser) et le fait que le genre « rencontre un vif succès dans les salles de cinéma » n'est pas réellement dit par la source. Après, l'article n'est pas exclusivement sur les films de fiction, mais le contenu de la source mériterait d'être explicité entièrement. - Espandero (discuter) 1 mai 2023 à 23:07 (CEST)[répondre]

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Tesla_(automobile)&oldid=prev&diff=203611125

Vous supprimez ma mise en paragraphes des deux blocs que j'appelle A. et B. mais alors la présentation devient un brouillon qu'il faut reconstituer à chaque lecture !

Trouvez une solution. Ou alors je pourrais utiliser = =, == ==, === ===... pour y voir clair ?

Merci d'analyser le problème.

AXRL (discuter) 3 mai 2023 à 15:29 (CEST)[répondre]

Bonjour AXRL , je ne comprends pas bien votre remarque puisque les titres utilisent déjà « = =, == ==, === === ». Mettre des lettres au début des titres de section ne fait pas partie des recommandations de Wikipédia et je ne pense pas que ce soit une solution valable. Avec l'ancienne apparence de Wikipédia les sections étaient numérotées dans le sommaire (voir Préférences, Apparence, Vector 2010), peut-être que ça peut déjà vous suffire ? J'avouerais que la différence entre 4 = et 5 = est peu visible mais les titres de section sont à mon avis suffisamment clairs pour éviter des confusions. À la limite la solution serait peut-être de déplacer la section Tesla Energy ailleurs pour pouvoir supprimer la section Véhicules et descendre d'un rang les sous-sections individuelles des véhicules. - Espandero (discuter) 3 mai 2023 à 15:49 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je viens seulement de rajouter le bandeau en suivant les indications sur le guide. Pourriez-vous m'expliquer pourquoi le supprimer ? :o ClementNanoyo (discuter) 4 mai 2023 à 08:31 (CEST)[répondre]

J'ai rien dit, vous l'avez mis en bas de page.

Merci ! :) ClementNanoyo (discuter) 4 mai 2023 à 08:33 (CEST)[répondre]

Bonjour ClementNanoyo , pas de soucis. Je crois que le fait que le bandeau doive se trouver sous les portails est mal indiqué car c'est une erreur fréquente. Au passage pourriez-vous contrôler que le thème de l'article entre parenthèses est correcte ici (je l'ai rajouté moi-même à partir de la description Wikidata en anglais mais ne connaissant pas le sujet ça serait bien de contrôler) ? Merci bien et salutations, Espandero (discuter) 4 mai 2023 à 08:36 (CEST)[répondre]

J'ai simplement précisé le type de traité. Effectivement, j'avais oublié.

C'est ma toute, toute première fois ;) ClementNanoyo (discuter) 4 mai 2023 à 10:11 (CEST)[répondre]

Bonsoir Espandero, j’ai lancé le mois dernier un vote sur le Café du foot à la section Amicaux internationaux : problème d’application par la FIFA où j'expose la problématique en détail. C’est un peu long à lire mais je pense que c’est assez clair. Je me permets de te notifier, si tu souhaites participer au vote. Il ne me semble pas que tu sois un contributeur régulier du projet mais nos chemins se sont déjà croisés à quelques reprises sur des articles footballistiques et sur le Café. Cordialement. — Nebuno (discuter) 4 mai 2023 à 23:22 (CEST)[répondre]

Désolé, je n'ai toujours pas compris comment réparer les graphiques démographiques qui plantent :

Vugelles-La Mothe Sherwood6 (discuter) 6 mai 2023 à 12:48 (CEST)[répondre]

Salut, désolé j'ai pas pu agir avant maintenant. Il faut mettre l'année de la population max et non pas une valeur de population. Faudrait peut-être que je renomme le paramètre pour que ça soit plus clair. Salutations, Espandero (discuter) 6 mai 2023 à 23:53 (CEST)[répondre]

Merci. Je suis navré, mais j'ai de nouveau le problème ici : Villars-le-Comte#Démographie. Et pourtant, j'ai bien mis une valeur pop max... Sherwood6 (discuter) 7 mai 2023 à 14:35 (CEST)[répondre]

C'est corrigé. Mais justement ce n'est pas la valeur de population max qu'il faut indiquer mais l'année du pic de population ^^ Donc dans ce cas pop max=1850. Salutations, Espandero (discuter) 7 mai 2023 à 15:04 (CEST)[répondre]

aaaahhhh ^^ je crois que cette fois ce sera bon. Merci !

Sans rapport : si tu t'y connais en cours d'eau, peux-tu jeter un oeil à ceci ? C'est quand même bizarre que l'article en allemand ait aussi une longueur différente. Connais-tu des sources plus actuelles ? Faut-il se méfier des infos du Dico géographique de la Suisse (j'ai aussi remarqué que l'altitude qu'il donne pour les communes ne correspond jamais à celle qui est dans l'infobox WP...) : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Boiron_(Nyon)&diff=prev&oldid=204019116 Sherwood6 (discuter) 7 mai 2023 à 15:12 (CEST)[répondre]

Je m'y connais certainement pas assez, mais je pense que pour les distances le DGS devrait être assez fiable (j'ai testé sur Swisstopo pour le Boiron et c'est bien environ 9 km, dépendant de la précision avec laquelle on suit le cours c'est même plutôt 10 km mais il a peut-être changé en 100 ans). À la limite certains thèmes sur Swisstopo donnent des longueurs mais le système est pas super bien foutu (celui-ci donne des longueurs de tronçon dans les informations supplémentaires donc il serait possible de calculer la longueur en additionnant le tout ; celui-là donne une longueur jusqu'à la source mais je sais pas si c'est en prenant en compte le tronçon sélectionné ou non). Pour les altitudes c'est toujours bien de croiser avec Swisstopo car le DGS est rarement juste (après pour les communes j'imagine que ça dépend du point considéré). Espandero (discuter) 7 mai 2023 à 16:14 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Pour la modif cinquantenaire/ cinquantième, j’avais d’abord fait comme vous (attribué les cinquante au nb de livres) mais je me suis ravisé, les avis en question s’exprimant vraisemblablement pour le cinquantenaire de sa mort (les ouvrages en question étant publiés au début des années 2010). Donc ce faisant, je revenais à la formulation initiale, mais moins ambiguë.

Cordialement 31UN0 (discuter) 10 mai 2023 à 13:58 (CEST)[répondre]

Bonjour, très bien alors j'ai réarrangé la phrase. À mon avis il n'est pas nécessaire de préciser que les livres ont été publiés 50 après sa mort puisqu'ils n'ont pas été écrit pour lui rendre hommage. La phrase est d'ailleurs bien assez longue sans ce détail. Salutations, Espandero (discuter) 10 mai 2023 à 14:07 (CEST)[répondre]

Bonjour, il s'agissait d'une information sourcée qui s'était faite supprimée, pourquoi n'a telle pas sa place dans l'article ? KaliumNitros| Oui? 13 mai 2023 à 15:04 (CEST)[répondre]

Bonjour KaliumNitros , il s'agit d'une bêtise rajoutée par une IP il y a quelques jours. Elle est malheureusement passée inaperçue jusque là mais cette information n'en est pas réellement une. Il s'agit d'une moquerie et non pas d'un réel surnom. Désolé donc de l'annulation mais l'IP a eu raison de supprimer ce passage. J'ai également retiré le message que vous avez laissé sur la PdD de l'IP puisqu'il n'a pas lieu d'être. Salutations, Espandero (discuter) 13 mai 2023 à 15:07 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup, je suis passé vite sur la modif, donc je n'avais pas remarqué tous ces détails.

Cdt, KaliumNitros| Oui? 13 mai 2023 à 15:11 (CEST)[répondre]

Pas de soucis. Merci pour le travail de patrouille. Salutations, Espandero (discuter) 13 mai 2023 à 15:46 (CEST)[répondre]

mon français n'est pas bon donc je ne participe pas au débat. Je voulais faire les statistiques jusqu'à la fin de la saison puis me retirer, mais s'ils le veulent j'arrêterai après cette journée. Amenademm (discuter) 13 mai 2023 à 23:49 (CEST)[répondre]

Amenademm : non pas de soucis pour moi pour que vous continuez jusqu'à ce que la décision soit officielle. Je n'étais pas au courant que vous ne parliez pas bien français (pour le coup votre message est impeccable donc même si vous utilisez un traducteur automatique vous pourriez faire un message au projet pour donner votre point de vue). Salutations, Espandero (discuter) 14 mai 2023 à 00:20 (CEST)[répondre]

... pour info, le problème semble aussi se poser pour les communes bernoises : la teinte du bleu sur le site de la commune de Kandersteg est plus claire que celle de WP : https://www.gemeindekandersteg.ch/typo3conf/ext/user_customer/Resources/Public/Images/logo_only_orig.png

Je suis aussi tombé sur ça qui devrait faire réfléchir : https://www.watson.ch/schweiz/die%20welt%20in%20karten/131170470-gemeindewappen-so-farbenfroh-sind-die-schweizer-gemeinden "Die Farben der Wappen wurden aufgrund der auf Wikipedia gezeigten Wappen zugeordnet." Sherwood6 (discuter) 18 mai 2023 à 17:29 (CEST)[répondre]

Oui le problème est inversé pour les communes suisses allemandes car quasi toutes les armoiries de communes suisses ont été créées par des participants du projet francophone, qui utilisaient une palette française. J'étais justement sur le point de toucher ces armoiries.

Pour l'article de Watson il est également dispo en français [3]. C'est assez dingue l'impact qu'ont les blasons sur Wikipédia. Au final c'est une des rares plateformes à offrir un catalogue aussi complet d'armoiries suisses donc ça se comprend. C'est aussi pour ça que je pousse à faire les choses comme il faut, la moindre connerie peut être reprise par la commune par paresse. Un des exemples que j'aime le plus c'est ce fichier qui a un petit bug sur une aile, et du coup y a pas besoin de chercher loin pour voir comment la commune a créé son logo. La commune de Massongex aussi a réutilisé ce fichier pour faire des drapeaux qui ont été placés à droite et à gauche dans la commune, sauf que les tours utilisées dans ce fichier sont des meubles génériques créés par le projet Blasons français. Enfin bref je suis sûr qu'on pourrait trouver des exemples similaires pour une grosse partie des petites communes suisses. - Espandero (discuter) 18 mai 2023 à 17:42 (CEST)[répondre]

Bigre, tu as l’œil pour ces détails ^^ Sherwood6 (discuter) 18 mai 2023 à 17:48 (CEST)[répondre]

Mouais, un peu trop peut-être. Espandero (discuter) 18 mai 2023 à 17:57 (CEST)[répondre]

https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Suisse/Participants

Quand je vois qui se pique d'y figurer, je pense que tu y aurais plus que largement ta place ;)

Cordialement. Sherwood6 (discuter) 19 mai 2023 à 18:34 (CEST)[répondre]

Ah ouais j'avais jamais pris le temps de m'y rajouter. C'est fait. Effectivement y a des mentions curieuses. - Espandero (discuter) 19 mai 2023 à 18:52 (CEST)[répondre]

Bonjour, Je vous contacte car un contributeur a ajouté un bandeau admissibilité à vérifier sur la page Louise Carrin, une réalisatrice qui vit en suisse alors que l'admissibilité a déjà été vérifiée, débattue et acceptée en 2017. Nous sommes plusieurs contributeurs à penser que ce bandeau n'est pas nécessaire pour plusieurs raisons. N'hésitez pas à nous donner votre avis. Merci beaucoup. Romain12345678 (discuter) 19 mai 2023 à 21:29 (CEST)[répondre]

Salut Espandero,

Je te pose la question ici avant d'éventuellement aller sur le carnotzet. Le sondage sur la question des gentilés va manifestement déboucher sur la mention systématique dans l'infobox du féminin, voire du pluriel lorsqu'il n'est pas clair. Ce qui allongera de toute manière largement l'entrée.

Dès lors, même si les sobriquets sont rejetés dans le sondage, je me demande, pour éviter de devoir annuler tous les deux jours les modifications par les gens du lieu qui passent sur WP, si dans les cas de sobriquets qu'on dira neutre et attestés dans des articles généralistes de la presse et/ou sur le site de la commune en emploi "neutre" (Planain par ex.), on ne pourrait pas trouver une solution pour le mentionner... je pense par exemple à :
Varneyan, Varneyanne (je suppose avec deux n)
Planain, Planaine (ancien sobriquet).

Qu'en penses-tu ? Sherwood6 (discuter) 20 mai 2023 à 16:05 (CEST)[répondre]

Je me permets de notifier ici Utilisateur:Omnilaika02 pour avoir aussi son avis. Sherwood6 (discuter) 20 mai 2023 à 16:31 (CEST)[répondre]

Conflit d’édition —Salut, je pense effectivement qu'on pourrait créer une ligne de plus appelée simplement Sobriquet pour les cas comme Vernayaz et Vex. Il faudrait cependant qu'on fixe la règle que ce paramètre de l'infobox n'est à utiliser que dans le cas où le sobriquet est plus utilisé que le gentilé. Ou bien mieux encore on pourrait remplacer le champ Gentilé par Sobriquet pour ces communes, comme ça on donne l'information la plus pertinente et on reste dans l'appellation correcte. En définissant une liste de communes dans ce cas on pourrait le mettre en place dans le code de l'infobox directement comme étant si Vex, Sobriquet ; si autre, Gentilé, comme ça on évite les modifications parasites.

Au passage on pourrait gentiment supprimer la liste des communes limitrophes. Dans certains cas cette ligne prend beaucoup trop de place et il suffirait de placer le modèle {{Communes limitrophes}}, qui donne bien mieux l'information car on connait dès lors les directions. Ce remplacement est d'autant plus appréciable qu'on perd de la longueur d'infobox et on gagne de la longueur d'article (je pense notamment aux pyramides des âges qui ne devraient pas être en face de l'infobox vu que ça désorganise la mise en page). Pour info j'ai d'ailleurs récemment déplacé Langue et Nom officiel dans Démographie et Administration. C'est pas un gain de place énorme mais ça permet de compenser la ligne supplémentaire du gentilé car il n'y a plus de section Divers dans l'infobox.

À mon avis ces gains de place se justifient amplement par le récent passage à Vector 2022 et la suppression du sommaire (un scandale à mon avis). Lors qu'on sera sûr d'avoir mis les modèles de démographie et de superficie sur tous les articles on pourra également retirer pour de bon les références de l'infobox. - Espandero (discuter) 20 mai 2023 à 16:37 (CEST)[répondre]

Je ne pense pas que formaliser la chose dans les infobox en ajoutant une ligne ad hoc soit une bonne idée après le sondage, où il y a une majorité écrasante contre la mention du sobriquet même quand il n'existe pas de gentilé (33 contre sur 38 actuellement) et même quand on a des sources secondaires qui attestent que c'est en quelque sorte devenu un gentilé (31 sur 43). Je sais bien que c'est un sondage et non une prise de décision et qu'une partie des gens qui s'expriment ont "Tête de veau" pour les Parisiens en tête au lieu des plus neutres Baconi pour Vex (je ne pense pas qu'il y ait grand monde qui entende "porc" dedans...) ou Planain pour Vernayaz, mais il faudrait au moins attendre quelques mois en tentant d'abord l'indication dans les cas limites/contestés comme Vex et Vernayaz. D'autant également que la ligne d'argumentation serait que ce ne sont plus, désormais, des sobriquets visant à se moquer, raison pour laquelle on pourrait accepter de les mettre sous le gentil��.

Je suis aussi pour la suppression des communes limitrophes dans l'infobox, d'autant qu'on se retrouve souvent avec une liste de villages encore moins connus que celui qu'on cherche à situer... Sherwood6 (discuter) 20 mai 2023 à 19:33 (CEST)[répondre]

Alors l'option la plus simple serait d'enlever simplement le gentilé de l'infobox pour des cas comme ça. Je sais pas pour les autres cantons mais en Valais il n'y en a pas 1000. Troistorrents est un autre exemple qui me vient en tête. J'ai jamais entendu autre chose que Chorgues pour ses habitants et la commune n'a pas de gentilé, mais ça me semblerait quand même étrange d'avoir Chorgues dans l'infobox.

Après pour le sondage je sais pas trop. Ce genre de décision sera toujours un peu francocentré et ne laisse pas de place aux spécialités locales. Les gens de Vex sont très contents de s'appeler Bacounis, tellement qu'ils pensent que c'est leur gentilé. Je connais pas assez la gentilistique mais je pense que le plus correct c'est d'appeler un sobriquet un sobriquet jusqu'à ce qu'on trouve une source qui dise que c'est le gentillet. Le paramètre de l'infobox dit gentillet = donc pour moi ça serait faux d'y mettre un sobriquet, même avec une petite note. - Espandero (discuter) 20 mai 2023 à 20:32 (CEST)[répondre]

Si tu me permets de te taquiner, j'aime bcp gentillet parce que ça exprime bien le fait que c'est gentil par opposition au sobriquet ;) Plus sérieusement, il y a peut-être dans ce cas une réflexion à faire sur la désignation du champ : qqn, je crois dans la discussion préparatoire du sondage, a suggéré de le remplacer par qqch. de plus transparent genre "nom des habitants", ce qui a été rejeté notamment parce que pas épicène (des habitants et des habitants)... Pas de solution pour l'instant, mais j'en ai un peu marre de devoir batailler dans les infobox pour supprimer les Bacounis et Planains. Sherwood6 (discuter) 20 mai 2023 à 20:52 (CEST)[répondre]

Et les sobriquets sont sobres ? Ah non.. Mais perso je préfère Gentillet pour l'infobox. C'est un terme spécifique et ça permet de bien cadrer ce qui est recherché dans le champ. Après pour éviter de devoir annuler des modifications en boucle il est toujours possible de faire protéger la page un certain temps ou se tourner vers les administrateurs pour ceux qui ont des comptes. Ca prend un peu plus de temps mais je suis persuadé que les gens se lasseront de faire de nouveaux comptes avant nous. Espandero (discuter) 20 mai 2023 à 21:06 (CEST)[répondre]

Si tu as le temps de regarder pourquoi le graphique ne fonctionne pas : j'ai bien ajouté 1850 comme année de pop max, mais ça ne règle pas le problème. Il y a bien un 0 dans le no OFS de Wikida. Je crois n'avoir rien oublié ^^ Sherwood6 (discuter) 21 mai 2023 à 16:59 (CEST)[répondre]

Ah, compris... commune créée en 2011 seulement. Sherwood6 (discuter) 21 mai 2023 à 17:02 (CEST)[répondre]

Mohamed Salah a bien remporté la Coupe de la ligue anglaise avec Chelsea en 2015 Le justicier fort (discuter) 23 mai 2023 à 18:35 (CEST)[répondre]

Bonjour Le justicier fort , comme tout ajout à Wikipédia, votre affirmation doit être soutenue par une référence. Il serait peut-être bien de vous y mettre un jour. Salutations, Espandero (discuter) 23 mai 2023 à 19:49 (CEST)[répondre]

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=T%C3%A4sch&curid=144477&diff=204664246&oldid=204658740

Salut,

Peux-tu m'expliquer les tenants et les aboutissants puisque SpinnerLaserzthe2nd semble considérer qu'il suffit de ton accord pour valider tout ce qu'il fait ? Je suis extrêmement gêné par le fait qu'on illustre par un drapeau ce qui est décrit en dessous comme une armoirie... Sherwood6 (discuter) 27 mai 2023 à 23:05 (CEST)[répondre]

Salut, je sais même plus où j'en ai parlé avec lui mais il me semble que ça a été évoqué dans un diff donc j'aurais du mal à retrouver ça. C'était une idée pour pouvoir utiliser les fichiers des drapeaux lorsqu'il y a un logo potable pour l'infobox. Franchement je suis pas super convaincu par l'idée même si ça évite d'avoir deux fois le même fichier dans l'article. À la limite on pourrait switcher vers {{Blason-ville-fr}} et utiliser img2 pour le drapeau ? Espandero (discuter) 27 mai 2023 à 23:14 (CEST)[répondre]

On pourrait, mais pourquoi vouloir absolument mettre le drapeau en plus de l'armoirie ? Qu'est-ce que ça apporte ? On mettra aussi le sceau, si quelqu'un se pique de les faire ?

Si c'est juste parce que quelqu'un veut que son travail s'affiche dans WP, ça me fait penser à celui que tu connais qui remplace les images tout à fait valables de villes et villages par les images qu'il a prises avec son drone...

Pas convaincu en tout cas et agacé par le énième passage en force du sieur. Sherwood6 (discuter) 27 mai 2023 à 23:24 (CEST)[répondre]

Tu m'as convaincu. À la limite pour des cas comme Lausanne#Héraldique ou Genève#Héraldique ça dérange pas vu qu'il y a de toute façon déjà une galerie, mais j'ai généralement une préférence pour les armoiries lorsqu'il n'y a que le blasonnement à illustrer. Espandero (discuter) 27 mai 2023 à 23:49 (CEST)[répondre]

ça gêne moins, mais pour moi ça ne fait pas partie de l'héraldique (titre de la section). D'ailleurs, il peut y avoir des drapeaux différents des armoiries (cf. historiquement https://fr.wikipedia.org/wiki/Drapeau_et_armoiries_du_canton_d%27Argovie par ex.), ce qu'il faudrait dès lors décrire sous une section différente...

On peut en revanche, dans l'absolu, se demander s'il est justifié de faire figurer en priorité les armoiries et non le drapeau dans l'infobox. Mais ça irait à l'encontre de la pratique apparemment établie dans les infobox, donc je n'entends pas le remettre en question. Sherwood6 (discuter) 28 mai 2023 à 00:10 (CEST)[répondre]

Oui il faudrait certainement renommer les sections en se basant sur mon article préféré : Bordeaux#Héraldique,_logotype_et_devise (sans la devise). Et pour les communes j'ai plus le nom de la commune en tête mais je crois qu'à part les chefs-lieux il n'y en a qu'une seule qui n'utilise pas exactement ses armoiries comme drapeau. - Espandero (discuter) 28 mai 2023 à 00:21 (CEST)[répondre]

Que puis-je faire avec ces drapeaux ? Je sais que les drapeaux municipaux Suisse sont des drapeaux héraldiques. SpinnerLaserzthe2nd (discuter) 28 mai 2023 à 03:12 (CEST)[répondre]

Bonjour

Vu que vous acceptez le consensus, que vous n'êtes pas passé en force volontairement, je vous propose le retrait de nos RA mutuelles et on discute en PDD du reste. Panam (discuter) 29 mai 2023 à 19:59 (CEST)[répondre]

Panam2014, merci, votre proposition me semble acceptable. J'aimerais un retour vers la sérénité, surtout que j'aimerais continuer à contribuer à cet article. Ma RA a été lancée un peu trop à chaud et il ne reste à mon avis plus que des problèmes éditoriaux. Salutations, Espandero (discuter) 29 mai 2023 à 20:04 (CEST)[répondre]

J'ai retirée la mienne. Reste à retirer la vôtre. Panam (discuter) 29 mai 2023 à 20:09 (CEST)[répondre]

Bonjour, Veuillez respectez mon travail s'il vous plaît. Allez vérifier les sources, elles sont consultables par tout le monde du moment qu'on n'a pas un poil dans la main. Cordialement. 79.95.215.101 (discuter) 30 mai 2023 à 21:14 (CEST)[répondre]

Bonjour, je suis sur téléphone et ne peut pas corriger votre modification pour le moment. La mise à jour de statistiques implique la mise à jour de la source qui va avec. Pour des raisons évidentes le fait que la source soit accessible en ligne par tous n'est pas une justification pertinente. Je vous laisse utiliser vos mains sans poils pour ajouter vous-même la source du coup ? Salutations, Espandero (discuter) 30 mai 2023 à 21:19 (CEST)[répondre]

Si tu supprimes le meilleur buteur africain de Premier League pour Salah faut aussi que tu supprimes le meilleur passeur africain de Premier League à Mahrez, et je vois pas en quoi je devrais avoir une source vu que c’est un fait, Salah a dépassé Drogba et c’est un record Le justicier fort (discuter) 4 juin 2023 à 13:04 (CEST)[répondre]

Le justicier fort il faut sourcer tes ajouts car c'est comme ça qu'on travaille correctement sur Wikipédia. Que ça soit un fait n'a aucune importance. Si tu ne comprends pas ça je ne peux rien faire pour toi. Et je ne fais pas la chasse aux sorcières donc je n'ai pas à regarder l'article de Mahrez. Je vérifie simplement tes contributions et tu fais, encore une fois, n'importe quoi. - Espandero (discuter) 4 juin 2023 à 13:10 (CEST)[répondre]

Oui bon tu vas me parler meilleur le valaisan Le justicier fort (discuter) 4 juin 2023 à 13:49 (CEST)[répondre]

Salut tu peux m’expliquer comment mettre les sources bien, j’ai encore du mal sur ça Le justicier fort (discuter) 7 juin 2023 à 19:32 (CEST)[répondre]

Salut Le justicier fort, il faut mettre les sources entre balises <ref></ref> avec le modèle {{Lien web}} ou {{Ouvrage}}. Les références doivent être placées dans le texte, à côté de l'information qu'elles sourcent. Hésite pas à regarder des exemples dans le wikicode d'autres articles, comme Bob_Paisley#Seconde_Guerre_mondiale. Salutations, Espandero (discuter) 7 juin 2023 à 21:01 (CEST)[répondre]

Ils sont dans 7 unites de base: ampère candela kelvin kilogramme mètre mole (unité) seconde (temps). 83.26.156.3 (discuter) 9 juin 2023 à 13:29 (CEST)[répondre]

Salut, j’arrive pas à trouver le nombre de match qu’il faut pour être considérer vainqueur de la Coupe de la ligue anglaise, t’aurais une info ?

Salut, étant donné que c'est une coupe ça ne se compte sûrement pas aux nombres de matchs joués. D'après cet article, le vainqueur reçoit 30 médailles qu'il peut distribuer entre ses joueurs. Donc pour les joueurs qui ne participent pas à la finale, c'est au club de décider qui reçoit une médaille. À mon avis sur Wikipédia il ne faudrait compter que les joueurs qui participent au match (donc 11 de départ + le banc) à moins de trouver une source qui dit clairement que le joueur a reçu une médaille. Ca fait sens si le joueur est blessé mais s'il n'est plus au club, comme Salah, je ne vois franchement pas pourquoi il aurait reçu une médaille. - Espandero (discuter) 16 juin 2023 à 18:01 (CEST)[répondre]

Bonjour, En fait l'un de ses album s'intitule After Hours et le suivant Dawn FM et il fait référence au jour et à la nuit entre ses deux albums. (after hours = la nuit et Dawn = le jour) donc pour annoncer son album (Dawn FM) il a dit "si le dernier enregistrement est les heures après la nuit alors l'aube arrive" = « If the last record is the After Hours of the night, then the dawn is coming ». C'était pour annoncer son album en fait... et la fin d'une ère puisqu'il veut également arrêter de se faire appeler The Weeknd et veut se faire appeler Abel (son vrai prénom).

C'est comme le chanteur Harry Styles qui a dit "kiwi walked so watermelon sugar could run" : Kiwi est une chanson de son premier album et Watermelon sugar chanson de son deuxième album...

C'est des citations pour annoncer la suite de leur carrière :) En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 20 juin 2023 à 13:08 (CEST)[répondre]

Bonjour, il faudrait mieux faire le lien entre la citation et les noms des albums alors, ou au moins préciser dans la traduction qu'il fait référence aux noms des albums car ça se perd en français. Je connais The Weeknd et je n'ai honnêtement pas compris la citation, donc un lecteur n'y connaissant vraiment rien aura de la peine à faire le lien à mon avis. Salutations, Espandero (discuter) 20 juin 2023 à 13:15 (CEST)[répondre]

Je viens d'expliquer, je sais pas comment mieux l'expliquer ? C'est en lien avec ses albums, c'est même dit dans l'article... Il y a même une source... En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 20 juin 2023 à 17:38 (CEST)[répondre]

Datsofelija, c'est déjà bien mieux. À mon avis c'est une citation un peu trop promotionnelle pour être laissée seule sans contexte. Je l'aurais personnellement placée sur l'article de l'album plutôt que dans la biographie de l'artiste, mais chacun ses choix. - Espandero (discuter) 20 juin 2023 à 18:12 (CEST)[répondre]

Ah d'accord merci :) @Espandero je vais peut-être la retirer alors En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 20 juin 2023 à 20:44 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 20 juin 2023 à 17:53 (CEST)[répondre]

Hello. En pareil cas, n'hésite pas à remplacer/compléter la demande automatique par bot par ta demande, qui est argumentée, et permet aux admins de comprendre plus rapidement le pourquoi du comment (ici : rumeurs de transfert) . — Jules* ^discuter 21 juin 2023 à 18:31 (CEST)[répondre]

Hello, d'accord. Merci du message ! Salutations, Espandero (discuter) 21 juin 2023 à 18:32 (CEST)[répondre]

Je vous remercie pour votre explication sur mon interpellation.

Je souhaite seulement faire une précision ;

Jacque Bailleu (inutile de le notifier me semble-t-il) a enfreint des règles :

- la mention des fautes d'ortho, quand on désigne le "fautif" sur la diff, est considérée comme une attaque personnelle sur wp.

- menti en affirmant quelque chose de faux.

Il s'est excuser, la RA est close, on ne revient pas là-dessus tout comme sur ces deux points que je soulève.

Nore11 Nore11 (discuter) 23 juin 2023 à 11:36 (CEST)[répondre]

J'ai oublier de vous notifier Espandero

Nore11 Nore11 (discuter) 23 juin 2023 à 11:36 (CEST)[répondre]

Attention tout de même de ne pas choisir uniquement les avis qui vous arrangent. « la mention des fautes d'ortho, quand on désigne le "fautif" sur la diff, est considérée comme une attaque personnelle sur wp », c'est l'avis d'un contributeur et non pas une règle générale. Plusieurs contributeurs se sont également exprimés dans le sens inverse. Tout dépend de l'intention et de la façon. Ensuite il n'a pas menti. Il a bien expliqué que c'était une pratique qu'il avait vu souvent chez un autre contributeur. Bref, je n'ai pas envie de continuer cette discussion, mais vous interprétez encore comme ça vous arrange. C'est vraiment problématique. Et au passage il n'est pas nécessaire de me notifier à chaque message, et encore moins sur ma PdD. À moins que vous laissiez un message ailleurs j'ai toutes les discussions auxquelles je participe en liste de suivi. Vous noyez mes notifications depuis hier. - Espandero (discuter) 23 juin 2023 à 11:49 (CEST)[répondre]

Je suis désolé pour ce désagrément involontaire.

Nore11 Nore11 (discuter) 23 juin 2023 à 12:55 (CEST)[répondre]

Bonjour@Espandero. Plutôt que de mettre brutalement en doute la pertinence d'informations sourcées, vous devriez entamer une discussion en expliquant précisemment ce qui pose problème en dehors du cas de la France. Ou, ce qui serait encore mieux, ajouter des informations sourcées sur ce qui se passe dans d'autrs pays. Merci de chercher à contribuer plutôt que contester, ce qui facile. Arn (discuter) 26 juin 2023 à 16:12 (CEST)[répondre]

Bonjour Arn , vos interprétations de mes modifications ne regardent que vous. Il n'y a aucune brutalité de mon côté. Je regrette que vous le preniez comme ça. Vous constaterez que l'article est déjà largement francocentré avec une section sur la consommation énergétique qui n'a plus ni queue ni tête. Mon but est simplement d'éviter que la section sur la consommation alimentaire devienne comme celle-ci sur le long terme (ça commence par un ou deux paragraphes et puis au bout du compte l'article ne parle plus que de la France). Sur des articles généralistes il n'est pas intéressant de parler de ce qui se fait dans X ou Y pays sans que cela soit pris avec un minimum de recul. Il faut résumer la situation globale en synthétisant le plus possible. Cela dit, si vous n'êtes intéressé que dans les pratiques françaises, rien ne vous empêche de créer un article Autoconsommation en France. Cela serait sans aucun doute bénéfique pour le lecteur français. Salutations, Espandero (discuter) 26 juin 2023 à 16:24 (CEST)[répondre]

Catastrophe minière de Coalbrook est désormais un bon article de la Wikipédia en français, et mon premier article élevé à ce label. Merci pour ton vote et/ou tes remarques pertinentes, qui ont contribué à cette promotion . -- DarkVador [Hello there !] 21 juin 2023 à 02:28 (CEST)[répondre]

Salut Espandero , est-ce que ça te dirait de relire cet article, que tu connais bien ? Je compte le proposer une nouvelle fois au label AdQ et ton aide me serait précieuse, notamment en ce qui concerne le style. Ayant travaillé dessus pendant plusieurs mois, j'ai du mal à repérer les expressions étranges ou maladroites, alors de l'aide serait bienvenue. Même une courte relecture serait utile. Cordialement, Centsmira (discuter) 21 août 2023 à 15:23 (CEST)[répondre]

Salut Centsmira , malheureusement je suis en transition dans ma vie privée et j'ai très peu de temps pour Wikipédia cet été. Je devrais être plus disponible dès septembre. Je peux volontiers relire l'article car le sujet m'intéresse, mais si tu veux proposer l'article au label avant je peux comprendre. Salutations, Espandero (discuter) 22 août 2023 à 14:57 (CEST)[répondre]

D'accord, je comprends. Je vais quand même proposer l'article dans les jours à venir, en espérant que tu pourras le relire courant septembre, pendant le vote. Et bon courage pour ce qui t'occupe ! Cordialement, Centsmira (discuter) 22 août 2023 à 19:30 (CEST)[répondre]

Salut Espandero,

J'ai lu plus haut que tu avais peu de temps pour WP. Si tu en trouves, cependant, peux-tu jeter un oeil au graphique de la démographie de Gland : il y a deux colonnes pour 2020 et une colonne 2040 vide... Sherwood6 (discuter) 2 septembre 2023 à 11:53 (CEST)[répondre]

Salut Sherwood6 , j'ai un peu plus de temps cette semaine. J'en ai profité pour mettre à jour les populations des communes au 31 décembre 2022, et du coup j'ai mis à jour les graphes en ajoutant 2022. Le problème c'est que l'affichage se fait de 20 ans en 20 ans sur ce type de graphe, et donc en rajoutant une année il y a une nouvelle colonne vide en 2040 qui apparaît (sur l'ancien type de graphe, qui n'est toujours pas de retour, ça ne serait pas un problème). La seule solution que j'aurais là comme ça c'est d'enlever la colonne 2022 et de laisser le graphe de 1850 à 2020, tout en sachant que la population de 2022 est de toute façon donnée dans le texte juste avant. Qu'en penses-tu ? - Espandero (discuter) 2 septembre 2023 à 13:42 (CEST)[répondre]

aaaahhh, tout s'explique.

Je crois que c'est la meilleure solution pour le moment.

Je commence à me demander si les anciens graphes reviendront un jour :) Sherwood6 (discuter) 2 septembre 2023 à 13:47 (CEST)[répondre]

Voilà j'ai remis le graphe jusqu'à 2020. Effectivement je suis très étonné de voir que ça prend autant de temps pour réparer quelque chose qui est aussi essentiel. En plus bonne chance pour trouver un endroit où le problème est expliqué clairement... - Espandero (discuter) 2 septembre 2023 à 13:57 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai vu que vous avez révoqué ma modification sur l'article Fyre Festival, merci, j'avais pas compris pourquoi soudainement le logo changeait.. :) ──✧₊∘ 𝒹𝒶𝓉𝓈𝑜𝒻𝑒𝓁𝒾𝒿𝒶 ☁️🫧🍭 6 septembre 2023 à 11:39 (CEST)[répondre]

Désolé de te déranger à nouveau, mais si tu as le temps, il y a un problème avec l'affichage automatique de la population : cf. RI de https://fr.wikipedia.org/wiki/Lausanne. Sherwood6 (discuter) 10 septembre 2023 à 16:09 (CEST)[répondre]

Salut, effectivement y a un problème avec les populations des agglomérations. J'ai corrigé celle de Lausanne mais il faut que je corrige d'autres également. Merci du signalement. Espandero (discuter) 10 septembre 2023 à 16:53 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je repropose l'Alpine Alpenglow au BA !
— WikiGenesis ^{• WikiDiscuter entre Vous et Moi •} 24 septembre 2023 à 19:56 (CEST)[répondre]

Bonjour WikiGenesis , où en est-on par rapport au message de Habertix du 9 mai 2023 en PdD l'article ? De manière générale je pense toujours qu'il est trop tôt pour labelliser cet article. Il y a une section au futur et ça indique un manque de stabilité. Au passage votre signature est problématique car elle est bien trop volumineuse. Il faudrait voir pour la simplifier. Salutations, Espandero (discuter) 24 septembre 2023 à 21:09 (CEST)[répondre]

- Pouvez-vous me citer à quel endroit le texte est au futur, à moins que je ne le trouve moi-même ?

— WikiGenesis ^{• WikiDiscuter •} 25 septembre 2023 à 07:57 (CEST)[répondre]

Il ne s'agit pas de passer tout au présent mais d'attendre que ce qui n'est pas encore arrivé arrive. Il n'est pas cohérent à mon avis de labelliser un article parlant d'événements ne s'étant pas encore produits. - Espandero (discuter) 25 septembre 2023 à 12:16 (CEST)[répondre]

Récompense

Merci pour ton vote ayant permis la labellisation de l'article sur Juno ! Toujours un plaisir d'avoir tes remarques. Cordialement, Centsmira (discuter) 14 octobre 2023 à 15:27 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 28 octobre 2023 à 23:46 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 1 décembre 2023 à 23:23 (CET)[répondre]

Chris a liege (discuter) 13 décembre 2023 à 18:07 (CET)[répondre]

		Bonne année !
		Bonne année Espandero ! Je te souhaite une excellente année 2024. Au plaisir de te recroiser sur des articles. Cordialement, ― --Sherwood6 (discuter) 1 janvier 2024 à 13:14 (CET) [répondre]

Bonjour Sherwood6 , merci beaucoup. Bonne année à toi aussi. - Espandero (discuter) 1 janvier 2024 à 22:32 (CET)[répondre]

---

Bonjour Tisourcier , merci bien. Tous mes vœux également ! - Espandero (discuter) 4 janvier 2024 à 22:02 (CET)[répondre]

Merci pour le lien. Visiblement il y a matière à travailler. Est ce que tu sais au bout de combien de temps il y a une mise à jour? Je vois que tu es pas mal intervenue. Un grand merci. a+ et meilleurs voeux. -- Chatsam (coucou) 4 janvier 2024 à 21:51 (CET)[répondre]

Salut Chatsam , ça fait un moment que j'ai pas utilisé ces stats mais il me semble que ça prend pas plus de quelques jours. Il y a peut-être matière à créer une catégorie d'erreur pour pouvoir corriger le problème de manière semi-automatisée (en visant la catégorie et en remplaçant tous les "blason =" par "blasonnement ="). Il y a peut-être des gens sur le projet Modèle qui auront plus de temps que moi pour le faire. Meilleurs vœux à toi aussi, Espandero (discuter) 4 janvier 2024 à 21:58 (CET)[répondre]

J'ai corrigé une grosse partie de cette erreur hier soir avec qq autres. merci. re moi

Salut Espandero,

Compte tenu de ta participation au sondage de 2023 sur le projet cinéma, je t'informe du projet de sondage en cours : Wikipédia:Sondage/Drapeaux_dans_les_infoboîtes. Critiques ou suggestions en PDD bienvenus.

Cordialement. Sherwood6 (discuter) 16 janvier 2024 à 17:02 (CET)[répondre]

Bonjour, je reviens sur votre suppression de mes références en liaison au lieu de naissance de Mohamed Salah. Arrêtez moi si je me trompe, mais normalement sur WP plus une affirmation et sourcée, mieux elle est vérifiable non? Cordialement — Temaro ^papoter? 28 janvier 2024 à 02:26 (CET)[répondre]

Bonjour Temaro , non ça ne marche pas comme ça, en tout cas pas pour des informations aussi triviales que le lieu de naissance (incontesté si ce n'est qu'il était faux avant votre intervention) et surtout pas en cumulant les blogs, les sites pompant sur Wikipédia qui ont plus de pubs que de texte, les pages Amazon de livres douteux etc. Une source de qualité suffit amplement. D'ailleurs, si les choses étaient bien faites sur cet article la source devrait se situer dans la biographie et non pas dans l'infobox, qui est un résumé des informations présentes dans l'article. À noter d'ailleurs que le lieu de naissance est déjà présenté dans la biographie (à voir s'il est correctement sourcé par contre). Salutations, Espandero (discuter) 28 janvier 2024 à 07:18 (CET)[répondre]

Bonsoir Espandero,

Vous venez de renommer « Rossa (Suisse) » en « Rossa (Grisons) » en justifiant cela par l'« homogénéité », une justification sans référentiel et qui peut donner plusieurs résultats. Si je vous rejoins sur ce principe pour les titres, les règles en ce qui concerne les homonymies sont différentes puisqu'elles consistent à trouver le plus gros point de divergence. Ici, faisant la différence avec « Rossa (Italie) », il est à l'échelle du pays et non du canton ; c'est ce que l'on retrouve, par exemple, sur « Constance (Allemagne) » ou « Levice (Slovaquie) ». Donner la priorité au canton est de plus une approche suissocentrée qui ne prend pas en compte l'ensemble de l'encyclopédie et, navré, mais je doute même que beaucoup des voisins français connaissent son existence. J'ai par conséquent redéplacé vers le titre précédent.

Cdlt — Baidax ^💬 2 février 2024 à 23:43 (CET)[répondre]

Bonjour Baidax , j'ai simplement appliqué ce qui l'est déjà pour toutes les communes de Suisse (et la plupart des articles suisses) qui ont une homonymie. À vous de voir si vous voulez faire le tour complet de ces articles pour changer cela ou si vous ne trouvez pas plus cohérent de continuer sur la même ligne. Salutations, Espandero (discuter) 3 février 2024 à 07:08 (CET)[répondre]

@Espandero, merci pour votre réponse. Ce serait peut-être à envisager, je viens de faire le tour de celles des Grisons. C'est du cas par cas en fonction de la nature de la différence, et notamment, cela m'a par exemple permis de faire un meilleur lien pour « Landquart (commune) » puisqu'une rivière et deux entités administratives homonymes existent dans le même canton. Merci pour votre travail en tout cas ! Salutations — Baidax ^💬 3 février 2024 à 11:17 (CET)[répondre]

Baidax (d · c · b) il serait bien de demander l'avis du projet suisse avant de procéder à de nombreux renommages. Personnellement je trouve que la situation actuelle va très bien ainsi. - Espandero (discuter) 3 février 2024 à 11:37 (CET)[répondre]

L'idée serait de ne pas se centrer sur un pays, je lancerai donc une discussion plus globale plus tard, devant les multiples incohérences que je remarque également pour d'autres pays. Je laisse tel quel pour l'instant. Bonne continuation ! — Baidax ^💬 3 février 2024 à 14:59 (CET)[répondre]

Baidax (d · c · b) je parle du projet suisse car évidemment ces articles sont liés à ce projet, mais oui ce serait bien de voir plus globalement car il me semble que dans les pays francophones (voir même généralement) il est plus courant d'utiliser le nom de l'état/du canton/du département dans les parenthèses plutôt que le nom du pays. À vrai dire en cherchant un peu je trouve peu d'exemples concrets de "commune (pays)" outre les nouveaux renommages que vous avez fait et en Italie (la plupart des articles de communes slovaques semblent être à l'état d'ébauche donc je ne suis pas sûr que ce soit un vrai exemple) précision : en écrivant ce message je vois qu'il existe des communes belges dans ce cas, mais on y trouve un peu de tout. Je me demande quand même s'il est vraiment nécessaire de retourner tout le système alors qu'il ne pose pas de problème à proprement parlé et que de telles modifications demanderont des centaines de renommages et des milliers de modification pour corriger les redirections. Il me semble plus important d'avoir une homogénéité par pays/canton, et si quelqu'un ne connait pas le canton des Grisons il suffit de lire la première phrase de l'article de la commune pour comprendre ce que la parenthèse veut dire. Bonne continuation également. - Espandero (discuter) 3 février 2024 à 16:20 (CET)[répondre]

Ça faisait une éternité que je n'avais pas terminé d'article ! Le dernier concocté traite des Adaptations d'Astérix à l'écran. Le texte est complet, il ne me manque plus qu'à « bleuir » les derniers liens rouges, remanier la fiche technique des dessins animés et mettre en place les alternatives textuelles. Accepterais-tu de relire ce long article que je souhaiterais proposer au label, comme tu l'avais gentiment fait pour des films de Louis de Funès ? Groupir ! (discuter) 5 février 2024 à 03:23 (CET)[répondre]

Salut Groupir ! Je sais pas si j'aurai le temps de tout relire mais je vais essayer. À première vue ça a l'air d'être du sacré bon travail. Bravo ! - Espandero (discuter) 15 février 2024 à 20:45 (CET)[répondre]

Bonsoir @Espandero, désolé pour l'erreur sur la procédure j'ai lu un peu trop vite " Ajoutez au début de cette liste votre proposition de bon article." sans cliquer sur le détail de la procédure, étant dans le doute quant au bien fondé de mon action j'ai immédiatement écrit à un contributeur régulier de la page (Gemini1980) pour lui demander si je n'avais pas fait de "bêtise", j'en avais donc bien fait une  !

Si j'ai bien compris la procédure, cette fois, j'ai donc commencé par poser le bandeau de proposition en PDD. Une semaine plus tard il faudra apposer le bandeau sur l'article, c'est bien cela? Merci par avance et désolé du dérangement. ThomNambule (discuter) 14 février 2024 à 23:18 (CET)[répondre]

Bonjour ThomNambule , il n'y a pas de soucis. Je rejoins cependant Gemini1980 sur le fait que l'article n'est pas prêt. L'article est déjà très gros mais il y a encore beaucoup de balises ^{[réf. nécessaire]} ou ^{[source insuffisante]} à corriger. Je remarque également que vous n'avez pas participé à la rédaction de cet article, même pour des petites relectures. Il est assez rare qu'un contributeur parvienne à labelliser un article auquel il n'a pas participé. Je ne veux pas vous décourager mais il me semble qu'il faudrait plutôt s'adonner à un gros travail de relecture pour s'assurer que les proportions de l'article sont bonnes et pour enlever ce qui pourrait, avec du recul, être anecdotique, et compléter ce qui a le plus d'importance, avant de penser à un label. Salutations, Espandero (discuter) 15 février 2024 à 20:55 (CET)[répondre]

Il faut en tout cas être prêt à répondre aux remarques des votants pendant la durée entière de la procédure et être capable de répondre sur le fond en s'appuyant sur des sources. Bonne soirée. Gemini1980 oui ? non ? 15 février 2024 à 21:28 (CET)[répondre]

Bonsoir je viens de voir les messages que vous m'avez envoyé dsl mes je pouvais pas répondre appart allez jusqu'à ici Bref. La carte géolocalisation plus simple à comprendre plus jolie je comprends pas pourquoi vous êtes contre je pense comprendre sur le mobile elle s'affiche par je croit non ? pour moi elle s'affiche pas sur certaines pages. Merci Bonne soirée. Cuny Guillaume (discuter) 29 avril 2024 à 22:40 (CEST)[répondre]

Bonjour, cela fait maintenant 7 ans qu'on vous dit de ne pas mettre cette carte. Vous n'avez semble-t-il jamais recherché le consensus et continuez à mettre en avant vos préférences personnelles. Nous sommes au moins quatre à vous avoir demandé d'arrêter et il est regrettable de remarquer qu'il faut passer par une Requête aux administrateurs pour que vous répondiez aux messages. Salutations, Espandero (discuter) 29 avril 2024 à 22:43 (CEST)[répondre]

Pourquoi dans Infobox la carte sont conseiller Modèle:Infobox Édifice religieux#Liens utiles , Modèle:Infobox Monument#Maison Arthur-Dubuc , Cuny Guillaume (discuter) 30 avril 2024 à 12:20 (CEST)[répondre]

Vous remarquerez que je ne suis pas le chef des infobox de Wikipédia. Nous sommes plusieurs à vous avoir adressé des messages et vous n'avez jamais répondu. Encore une fois : il n'y a pas consensus, donc il faut arrêter vos modifications en masse avant de trouver un juste milieux. Salutations, Espandero (discuter) 30 avril 2024 à 22:14 (CEST)[répondre]

La carte ne dérange personne vous m'excuserait soyer intensif les modifications améliorent le visuelle pour améliorer la compréhension je fais des modifications importantes qui me paraissent important, rien de méchant, je comprends pas votre réaction abusive ? Cuny Guillaume (discuter) 1 mai 2024 à 16:57 (CEST)[répondre]

Plusieurs personnes ont fait des remarques. Vous n'avez jamais répondu. Le faite que ces cartes soient des améliorations est votre avis. Sur Wikipédia on ne contribue pas selon ses préférences personnelles mais selon les règles en place et selon les consensus trouvés au cours de discussions, surtout quand on effectue une même modification sur des dizaines d'articles. - Espandero (discuter) 1 mai 2024 à 20:18 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 11 mai 2024 à 23:20 (CEST)[répondre]

je vais réécrire mieux(même si c'est sourcé dans les règles). Merci pour la remarque.Léon66 (discuter) 26 mai 2024 à 19:36 (CEST)[répondre]

Bonjour et merci. Vous remarquerez au passage que le sujet de votre ajout

se trouve déjà dans l'article. Il serait peut-être mieux de compléter l'existant. Surtout qu'à mon avis votre texte n'avait pas trop sa place dans la section Histoire de l'article. Salutations, Espandero (discuter) 27 mai 2024 à 13:31 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Est-t-il possible d'ajouter la page que j'ai fait sur le sculpteur valaisan Marc Raymond sur le portail du Valais ?

Bien à vous et merci

Adamdoter (discuter) 11 juin 2024 à 18:04 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Pourquoi avez-vous annulé la modification apportée par l'auteur-e 178.197.218.42 le 21 avril dernier? Merci d'avance de votre réponse,

C. 83.79.204.133 (discuter) 14 juin 2024 à 15:37 (CEST)[répondre]

Salut, Espandero ; je voulais te remettre une médaille, mais j'ai perdu ma page des modèles qui vont bien, pour ton travail de synthèse sur la carrière de Roger ; j'avais commencé jusqu'en 2009 et réclamé de l'aide, qui n'était pas venue... Il n'y a plus qu'à continuer sur les autres géants (Nadal et Djokovic, évidemment, mais d'autres sportifs souffrent sans doute de la même explosion de détails, quoique je n'en trouve pas d'exemples immédiatement). Bref, grand merci à toi. Cordialement, Dfeldmann (discuter) 24 juin 2024 à 18:53 (CEST)[répondre]

Bonjour Dfeldmann , je ne suis plus sûr d'avoir vraiment terminé ce que j'avais commencé mais merci pour ton message. De mémoire l'article en avait bien besoin. Salutations, Espandero (discuter) 27 juin 2024 à 06:51 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'aimerais savoir pour quelle raison ma modification sur Genève a été annulée. Merci d'avance Ricercastorica (discuter) 26 juin 2024 à 08:35 (CEST)[répondre]

Bonjour Ricercastorica , j'ai annulé votre modification car vous ne l'aviez pas justifié avec des sources (voir WP:Sources). Salutations, Espandero (discuter) 27 juin 2024 à 06:47 (CEST)[répondre]

Bonjour Espandero, je n'ai rien inventé. Le monument est ici

et l'inscription qui figure au dos est ici . Ricercastorica (discuter) 27 juin 2024 à 12:24 (CEST)[répondre]

Ce n'est pas une question d'inventer ou non. Sur Wikipédia il est nécessaire de citer des sources secondaires de qualité. Le fait que le monument existe ne prouve pas pour autant une importance particulière qui justifierait la mention dans l'article Wikipédia de Genève. Ce sont les règles de l'encyclopédie et je serais reconnaissant si vous pouviez les appliquer. - Espandero (discuter) 28 juin 2024 à 00:20 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 23 juillet 2024 à 23:43 (CEST)[répondre]

Salut et merci pour les photos de Sierre-Zinal 2024. Cette année, j'ai moins l'occasion de faire des photos mais ça fait plaisir de voir qu'il y a d'autres wikipédiens photographes dans le coin. Sigma1498 (discuter) 19 août 2024 à 23:05 (CEST)[répondre]

Hello Sigma1498 , pas de soucis. C'est un peu maigre comparé à tes photos d'il y a deux ans mais je suis content d'avoir au moins pu illustrer une athlète qui n'avait pas de photo avant. J'ai un peu foiré mon coup et j'ai raté le passage de Jornet par exemple. - Espandero (discuter) 21 août 2024 à 19:01 (CEST)[répondre]

T'inquiètes, ça m'est arrivé plus d'une fois de rater les premiers... Mais c'est toujours sympa d'avoir quelques photos pour illustrer les pages. --Sigma1498 (discuter) 21 août 2024 à 23:10 (CEST)[répondre]

Bonjour @Espandero,

Revenant sur votre annulation du nom local en résumé introductif de « Leytron », j'attire votre attention sur le fait que ce dernier peut « par exception contenir des références pour sourcer certains points, même si les sources doivent en priorité être placées dans le corps de l’article » (cf « Wikipédia:Résumé introductif »). S'il y a effectivement de meilleures façons d'insérer l'information, et que je suis d'accord avec votre remarque dans le fond, il n'est en aucun cas constructif de supprimer délibérement un contenu sourcé et sans ouvrir de discussions. J'ai tout de même amélioré l'article dans le sens de votre commentaire. La construction encyclopédique se fait progressivement, je vous invite donc à éviter de succomber à une exigence de perfection absolue, qui serait préjudiciable à l'esprit collaboratif de Wikipédia. Merci par avance et bonne continuation !

Cdlt — Baidax ^💬 5 septembre 2024 à 18:27 (CEST)[répondre]

Bonjour.

La page Spécial:Modèles inutilisés contient une centaine de modèles sur la Suisse que tu as créé. Par exemple, Modèle:Bdd Pourcentage population suisse 0-14 CH-AI‏‎.

Est-ce pour une utilisation future ou peut-on les supprimer, auquel cas je peux m'en charger. FDo64 (discuter) 8 septembre 2024 à 11:14 (CEST)[répondre]

Hello, ces modèles devraient servir à l'avenir. Je vais prendre le temps de les utiliser au moins une fois pour qu'ils disparaissent de la page. Merci du signalement. - Espandero (discuter) 8 septembre 2024 à 11:22 (CEST)[répondre]

Parfait, merci ! --FDo64 (discuter) 8 septembre 2024 à 11:27 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Pour cause de vacances sous d'autres cieux, pourras-tu me remplacer pour les clôtures suivantes :

• Wikipédia:Bons articles/Propositions :
  • 7 : page de vote pour Thranduil (d · h · j · ↵ · BA)
  • 9 : page de vote pour Kathy Laurent (d · h · j · ↵ · BA)
  • 9 : page de vote pour Æthelberht (roi d'Est-Anglie) (d · h · j · ↵ · BA · Ls) (roi anglo-saxon)
  • 10 : page de vote pour Olcades (d · h · j · ↵ · BA · Ls) (peuple d'Ibérie pré-romaine)
  • 13 : page de vote pour Émail Plantagenêt (d · h · j · ↵ · BA · Ls)
• Wikipédia:Articles de qualité/Propositions :
  • 24 : page de vote pour Bataille de Verneuil (1424) (d · h · j · ↵ · AdQ)

Dis-moi si t'as un souci avec ça.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 18 septembre 2024 à 23:37 (CEST)[répondre]

Hello, oui sans problème. Bonnes vacances. - Espandero (discuter) 19 septembre 2024 à 00:01 (CEST)[répondre]

Merci.

J'ai abaissé la protection de Wikipédia:Lumière sur/Octobre 2024 pour que tu n'aies pas besoin de demander une intervention aux admins. Chaque lumière sur est aussi, normalement, protégé en cascade quand il paraît sur l'accueil, leur protection individuelle est plus une mesure de prévention avant la parution le jour J.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 20 septembre 2024 à 12:33 (CEST)[répondre]

Salut,

Je suis de retour. Tout s'est bien passé ?

Bon week-end. Gemini1980 oui ? non ? 28 septembre 2024 à 19:33 (CEST)[répondre]

Hello Gemini1980 , j'ai eu un peu de retard au début et j'ai eu du mal avec mon agenda actuel à être très précis sur le temps de clôture mais je crois que tout s'est bien passé. Quelqu'un m'avait devancé pour les deux premières clôtures (votes refusés) donc j'ai juste pu contrôler que tout était bien fait. Bon retour ! - Espandero (discuter) 1 octobre 2024 à 20:47 (CEST)[répondre]

bjr qd on me dit "le ciel est bleu" et après "le sable est jaune", il est évident que la mer est verte... pas besoin de reference pour un principe aussi simple...donc, qd je lis dans l'article "la lune a un noyau de fer" et que je lis "pas de champs magnétiques", il est évident poue ceux qui connaissent les courants de Foucault qu'il n'y a pas mouvement du corps ferreux... ayant conscience que tout le monde ne connait pas ce phénomène , je trouvais la information pertinente... avec un lien vers les courants de foucault merci de permettre à tous de faire ce lien logique en rétablissant ma modif — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 2a01:e0a:225:d440:dd35:c81c:b7ba:19f4 (discuter), le 26 septembre 2024 à 22:32‎.

Bonjour, je vous invite à lire WP:Sources. Salutations, Espandero (discuter) 26 septembre 2024 à 22:38 (CEST)[répondre]

Bonjour . Espandero a bien sûr raison, mais j'ajouterai qu'il n'est pas certain qu'il n'existe pas de courants de Foucault dans le noyau de la Lune, dont on sait qu'il est en partie liquide et selon toute vraisemblance soumis à des courants de convection. La Lune ne possède pas de champ magnétique global (grossièrement dipolaire) mais il existe un champ magnétique variable localement (dû à des roches aimantées par un ancien champ global), et il est bien possible que les courants de convection produisent au sein du noyau un champ magnétique (géographiquement variable) par un phénomène de dynamo auto-entretenue, même s'il n'y a pas (il n'y a plus) de dynamo globale. J'ajouterai aussi qu'on parle surtout de courants de Foucault dans un contexte électrotechnique, on n'utilise pas l'expression pour n'importe quel courant électrique généré par les variations d'un champ magnétique. — Ariel (discuter) 28 septembre 2024 à 07:01 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 14 octobre 2024 à 19:36 (CEST)[répondre]

Salut, Suis en train de faire mouliner AIdetector et Binoculars sur wikipédia pour taguer les page fr qui ont un haut score sur les deux outils. Le but et de pouvoir se servir d'une bdd d'article "détecté" pour avoir de l'infos et prendre des décision dans le cadre du Projet:Observatoire_des_IA, pour l'instant ce n'est que du fichage et ca n'a pas vocation à rester. Je pense qu'il serait judicieux de laisser la balise, au moins histoire d'avoir aussi les exemple de faux positif (si tu es tout a fait sur que l'article à été entierement ecrit a la mano) parce tout le passage "Geographie" de l'article est considéré comme "rédiger par une IA"

Voila Kabsurde est ici 19 octobre 2024 à 18:40 (CEST)[répondre]

Hello Kabsurde , merci de l'explication. La balise m'a surpris car l'article date de bien longtemps. Ayant l'article en liste de suivi depuis 2 ou 3 ans, je n'ai pas souvenir d'avoir vu passer de gros changements. La section Géographie était déjà la même dans les grandes lignes en 2019 (voir ici), donc j'ai bien l'impression qu'il s'agisse d'un faux positif. Pas de soucis si tu as besoin de remettre la catégorie. Salutations, Espandero (discuter) 19 octobre 2024 à 19:37 (CEST)[répondre]

 Kabsurde : même remarque : l'article a très peu évolué depuis 5 ans, à une époque où l'IA était pour ainsi dire inexistante, en tout cas dans cette utilisation. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 19 octobre 2024 à 23:26 (CEST)[répondre]

Merci, faut vraiment que je trouve un moyen d empecher ces faux positif, déjà que la relecture d'article est ultra longue, si en plus les outils automatique ne m'aide pas, ca va pas être fou Kabsurde est ici 20 octobre 2024 à 09:55 (CEST)[répondre]

Il existe l'extension de navigateur Qui a écrit cela ? qui permet de montrer quand un passage a été introduit dans un article et qui l'a écrit. L'idéal serait de croiser les outils sur l'IA avec cela comme première vérification. Salutations, Espandero (discuter) 20 octobre 2024 à 10:18 (CEST)[répondre]

Yes merci ! Kabsurde est ici 20 octobre 2024 à 11:13 (CEST)[répondre]