In Wikipedia Artikeln gibt es am Ende die Kapitel "Weblinks", "Literatur" und "Einzelnachweise".

Die Kapitel "Weblinks" und "Literatur" können jeweils dazu dienen, den kompletten Artikel zu belegen, ohne dass Einzelnachweise notwendig sind.

Ein Artikel kann daher auch ohne das Kapitel "Einzelnachweise" auskommen, wenn in einem der Kapitel "Literatur" oder "Weblinks" die Nachweise als Gesamtangabe (beispielsweise: Autor X: Buch Y, Seiten abc–dfg) stehen.

Liege ich richtig? Ich dachte, das so in den Richtlinien der Wikipedia so gesehen zu haben.

--176.7.8.121 14:42, 17. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Darüber besteht nicht so Recht Einigkeit, insbesondere was den Abschnitt "Weblinks" angeht. Einzelnachweise haben jedenfalls den immensen Vorzug, dass sie die Überprüfung massiv erleichtern. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 15:42, 17. Nov. 2024 (CET)Beantworten

ich dachte, dazu gäbe es zumindest ansatzweise eindeutige Richtlinien im Wortlaut, Gruß --176.7.8.121 15:57, 17. Nov. 2024 (CET)Beantworten

1. Früher war die Belegung per Einzelnachweise nicht möglich, weil die Einzelnachweisfunktion nicht in MediaWiki implementiert war.
2. Mittlerweile ist state of the art Einzelnachweise zu verwenden. Wenn du einen Artikel findest, wo das anders ist, kannst du das gerne umstellen. Dabei allerdings darauf achten, dass gerade bei Weblinks, aber auch bei Literatur nicht die Angaben stehen, die auch schon bei den Einzelnachweisen stehen
3. Es gibt immer noch ein paar alte Hasen, die bei neu erstellten Artikeln Literatur & Weblinks den Vorzug geben. Ist für mich und das gro der Autoren nicht verständlich, aber man möchte die Autoren ja nicht rausekeln weil die wertvolle Artikelneuanlagen leisten, von daher duldet man das (indem niemand ein Meinungsbild startet, um die Regeln zu präzisieren).

Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer • Ping mich und nicht meine Disk. an. 17:36, 17. Nov. 2024 (CET)Beantworten

okay, danke für das zuletzt angegebene Feedback, gerade 3. erkenne ich so wieder. So stand es meiner Erinnerung in irgendwelchen Vorgaben, aber jetzt wohl nicht mehr. --176.7.4.200 01:47, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten

und übrigens danke für die kleine Geschichtsstunde zu den Einzelnachweisen --176.2.10.129 17:05, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten

In Wikipedia:WikiProjekt KI und Wikipedia stört ein langes Inhaltsverzeichnis meiner Meinung nach - es würde aber die einzelnen Punkte nochmal anzeigen, die da wichtig sind und behandelt werden. Wenn man unter dem gelben Kasten ein eingeklapptes Inhaltsverzeichnis anzeigen könnte mit dem Hinweis, sich so eine Übersicht zu verschaffen, wäre das genial. Ich fand nichts dazu - was aber aus Erfahrung nichts heisst. Danke, wenn das jemand weiss. --Wortulo (Disk. * KI-Projekt) 10:03, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten

ich hab es für Vector-2022 aktiviert. In der linken Spalte. --0815 User 4711 (Diskussion) 10:19, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Stimmt natürlich, ist dann aber zuerst links unten (und Vector 2022 wohl die Standardeinstellung für Neuleser) und dann hast Du oben links neben dem Lemma noch das Icon, wo du aufmerksam gemacht wirst, wenn du das einklappst. "Didaktisch" geht das aber etwas unter? Und ist eben vom gewählten Style abhängig - ich nehme noch nen alten :-) Klappkasten hat jemand ne Idee? Wortulo (Disk. * KI-Projekt) 10:41, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Man kann mit __KEIN_INHALTSVERZEICHNIS__ das Inhaltsverzeichnis bei den alten Skins ausblenden. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer • Ping mich und nicht meine Disk. an. 11:27, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten

genau so war es ja schon. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiProjekt_KI_und_Wikipedia&diff=prev&oldid=250450915 Mit <div style="display:none">__TOC__</div> hab ich das geändert, dass es in den alten Skins weiterhin weg bleibt, aber im Vector22 sichtbar wird. --0815 User 4711 (Diskussion) 11:36, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten

aha ;-) jetzt verstehe ich erst, was du gemacht hast. Danke - ist für Neuleser erst mal gut. Das Thema wird aber auch von den Regulars heiss diskutiert und denen würde ich die Übersicht gerne maximal machen. Vielleicht gibt es noch andere Ideen. Alles auf eine Seite, was man wissen muss, ist schon riskant, das weiss ich auch. kein Artikel zum einfach überfliegen. Wortulo (Disk. * KI-Projekt) 11:51, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Ich kann sie nicht sehen. Das ist mir jetzt schon mehrfach aufgefallen, ihre Partner haben das Problem nicht. Die Datei wird in Vorlagen der Reihe Asiatischer Monat für Auszeichnungen verwendet, ich dachte es sei nur vorübergehend, aber scheinbar ist es doch dauerhaft. Weiß jemand woran das liegt und kann das beheben? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:43, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten

ich sehe nur Silber --0815 User 4711 (Diskussion) 13:46, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten

• 
  Gold
• 
  Silber
• 
  Bronze

Es scheint irgendein Problem mit der Größe zu geben. Die Dateien werden alle auf ihren Commonsseiten nicht für mich sichtbar in der Vorschau angezeigt. Sie sind nur in der Vorlage Information im Abschnitt Beschreibung darunter sichtbar. Stattdessen stehen dort solche Links Gold, Silber, Bronze ich kann hier Silber und Bronze sehen, Gold kriege ich nie angezeigt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:11, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten

FWIW, ich kann hier alle drei sehen, in beiden Größen. Windows 10, Brave, Vector 2022. --Erastophanes (Diskussion) 15:21, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten

jetzt sehe ich alle 6. Seltsam. --0815 User 4711 (Diskussion) 15:36, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Ich sehe alle 6 auf dieser Seite (Windows 10, Firefox). Auf Commons sehe ich keine der Dateien, der Medienbetrachter gibt eine Fehlermeldung - aber unter "Andere Versionen" sehe ich die jeweils anderen beiden. Nachtrag: auf Commons sehe ich auch als Vorschau jeweils die älteren Versionen. --Wosch21149 (Diskussion) 15:59, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Fehlermeldung des Medienbetrachters für "Gold": "Fehler: could not load image from https://upload.wikimedia.org./wikipedia/commons/thumb/9/92/Asiatischer_Monat_2019_Goldmedaille.svg/800px-Asiatischer_Monat_2019_Goldmedaille.svg.png" Hilft das? --Wosch21149 (Diskussion) 16:06, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Wenn ich das angucke: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e8/Asiatischer_Monat_2019_Bronzemedaille.svg/252px-Asiatischer_Monat_2019_Bronzemedaille.svg.png dann kommt "Too Many Requests"

und unten dann

Request from 2a02:908:1610:9340:230:48ff:fed6:9cfa via cp3078 cp3078, Varnish XID 1066714905
Upstream caches: cp3078 int
Error: 429, Too Many Requests at Mon, 18 Nov 2024 15:11:32 GMT

--Wurgl (Diskussion) 16:12, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Oh nun gehen sie hier alle, Aber schaut man beispielsweise in diese Seite Benutzerin:Tetraeder, dann bleiben die Vorlagen leer. Und das war ja der Auslöser für meine Frage hier. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:25, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Rechte Maustaste auf das Bild und dann "Datei anzeigen" (oder so) ==> "Too many requests" --Wurgl (Diskussion) 16:48, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Ich hatte bei meinem Link oben übersehen, dass es noch zwei Umbrüche gab... Hab' den Link vervollständigt, damit landet man jetzt auch direkt bei "Too many requests" --Wosch21149 (Diskussion) 17:10, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Aber wie hilft das jetzt, das Problem zu lösen? Wie gesagt ist es mir schon mehrfach aufgefallen, mal war es Gold mal Silber oder Bronce. Es war aber immer in den Auszeichnungsvorlagen. Es werden nicht einmal 25 Seiten angezeigt, die das einbinden, wer sorgt denn da bitte für “Too Many Requests”? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:16, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Hab mal im Phabricator genörgelt. Aktuell sieht man die zweite Medaille nicht, gestern am Abend war die erste und zweite nicht guckbar. Mit dem Amsterdam-Proxy hat das nix zu tun, das selbe Problem ist auch auf in der Tooforge-Cloud reproduzierbar. --Wurgl (Diskussion) 10:58, 19. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Dankeschön, dann hoffe ich mal, dass sie das Problem finden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:26, 19. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Da die Dateien auf Commons liegen, müsste man eigentlich man dort mal nachfragen. Eine schnelle Suche dort zeigte Fehler, die durch die Umstellung auf die aktuelle, standardkonforme, anscheinend in gewissen Aspekten aber strengere SVG-Bibliothek verursacht wurden bzw. die Fehler vorher nicht auffielen:

• Faulty SVG File: File:Ilbe logo.svg
• Troubleshooting needed for File:AMD Zen.svg
• Image appears but doesn't appear although appear

(alle aus c:Commons:Village pump/Technical)

• SVG Grafik wird nicht angezeigt (aus c:Commons:Graphics village pump)

In allen hat der derselbe Benutzer geantwortet und Korrekturen durchgeführt. Er war hier im Dewiki zuletzt in der Grafikwerkstatt sehr kurz aktiv, ist aber kein Deutschsprachiger. Leider (aus Wikisicht) hat Benutzer:JoKalliauer nicht mehr so viel Zeit, sich der Thematik SVG zu widmen. — Speravir – 02:21, 20. Nov. 2024 (CET)Beantworten

@Speravir:

Danke für den Ping, die folgenen SVGs sind "broken" oder hatten zumindest Fehler laut W3C-Validator

• broken SVG (doesn't render in Browser): File:Ilbe_logo.svg
• broken SVG (doesn't render in Browser): File:AMD_Zen.svg
• unklear (Glrx fixed SVG-errors): Image appears but doesn't appear although appear
• broken SVG according to Glrx (SVG fixed by Yodin): SVG Grafik wird nicht angezeigt

Aber File:Asiatischer Monat 2019 Goldmedaille.svg ist ein valides SVG, welches korrekt dargestellt werden sollte. Ich dachte zuerst an einen Time-out von phab:tag/thumbor, siehe phab:T311710 für Details. Aber es lokal zu "rendern" mit librsvg 2.52.5 brachte den folgenen Fehler Error rendering SVG Asiatischer_Monat_2019_Goldmedaille.svg: rendering error: NoMemory, während andere Dateien normal geredert werden. Daher vermute ich einen librsvg-bug. rEsvg, Inkscape, Chrome, Firefox, ... rendern die Datei korrekt. Der alte Librsvg-renderer 2.40.21 auf https://svgcheck.toolforge.org/index.php stellt das Bild dar, thumbor wurde aber im Juni 2024 auf 2.50.3 umgestellt. Daher scheint es davon abzuhängen, wann das SVG zuletzt am nächsten Server gerendert wurde, wenn nach Juni neu gerendert wurde funktioniert es nicht.

 — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 16:18, 20. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Danke für die Analyse, Johannes! — Speravir – 00:39, 21. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Seit mehreren Jahren benutze in die Wikipedia Library. Heute nun wurde mir dies mit dem Hinweis verwehrt: "Dein Login war aufgrund eines fehlerhaften Token nicht erfolgreich." Was habe ich falsch gemacht? --Hejkal (Diskussion) 17:25, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Scheint mehrere Benutzer zu betreffen. --Jensbest (Diskussion) 17:31, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Nein, hast du nicht, das ist ein genereller Fehler. Ich habe eben schon ein Phabricator-Ticket dazu eröffnet, es wird daran gearbeitet. Bei solchen Fehlermeldungen oder sonstigen Dingen immer gern auf Wikipedia Diskussion:Förderung/The Wikipedia Library vorbeischauen und dort melden, dann geht es sicher nicht unter.   --Sandro (WMDE) (Disk.) 17:31, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Update: Sollte erstmal wieder funktionieren, an der genauen Ursache wird noch geforscht. --Sandro (WMDE) (Disk.) 09:47, 19. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Hallo! Ich editiere gerne im Quelltext. Seit kurzer Zeit ist das Bearbeitungsfenster in zwei Spalten geteilt, rechts mit einer Vorschau. Kann ich diese Vorschau abschalten? Wie, wo? Und wieder die ganze Breite des Bearbeitungsfensters geniesen? Etwas ratlos .... --Anton-kurt (Diskussion) 22:50, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Klick mal im rechten Fenster oben rechts in der Ecke auf das Vorschau-Icon, dann müsste die rechte Spalte verschinden. --Brettchenweber (Diskussion) 22:53, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Danke. Ich habe kompliziert mit Rechtsklick probiert. Jetzt alles okay. Erledigt. --Anton-kurt (Diskussion) 22:57, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Der Artikel ist überflüssig. Viel von dem, was da steht, gehört da überhaupt nicht rein, aber alles, was darin steht, ist im Artikel Mond besser aufgehoben bzw. schon darin enthalten. --77.8.4.143 01:50, 19. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Dann erstelle einen LA. Darf jeder. Auch ein anonymer. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer • Ping mich und nicht meine Disk. an. 09:34, 19. Nov. 2024 (CET)Beantworten

in der Checkbox vorbeüllt (Haken gesetzt). Das will ich nicht mehr. In den Einstellungen habe ich "Eigene Änderungen standardmäßig als „kleine Änderung“ markieren abgewählt. Was muß ich tun? vielen Dank, --~~~~ (hab mich jetzt nicht extra angemeldet).

--2A01:599:900:CF6D:8CED:7C2E:7C48:6DB1 14:38, 19. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Wenn die Änderung der Einstellungen nichts gebracht hat, kann man erst einmal den Cache löschen und sehen, ob die neuen Einstellungen dann übernommen werden. Oder verstehe ich die Frage falsch? --Brettchenweber (Diskussion) 14:48, 19. Nov. 2024 (CET)Beantworten

War seit 1 Dekade so eingestellt. --2A01:599:900:CF6D:8CED:7C2E:7C48:6DB1 14:57, 19. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Ich glaube, das ist eine Eigenschaft speziell von

HotCat

. Warum auch immer.

--Raymond ^Disk. 16:59, 19. Nov. 2024 (CET)Beantworten

@Raymond: Korrekt. Das lässt sich leider nicht abwählen. --2A02:3100:9D1F:8E00:71D5:9B09:5384:9EE2 18:15, 19. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Doch, wenn man ins Bearbeitungsfenster gelangt. Also über eine der in HotCat-Einstellungen beschriebenen Möglichkeiten. Und ich meine, ab drei geänderten Kategorien ist es automatisch keine kleine Änderung mehr. Es gibt auch Leute, die gern alle HotCat-Änderungen als kleine Bearbeitung durchgeführt sehen würden, also genau das Gegenteil. — Speravir – 01:44, 20. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Ich habe einen ref vom Le Journal de l'aviation in Artikel der Grouppe aeronaval. Leider scheint das ein Onlinemagazin zu sein. Jetzt würde ich das gerne robuster verknüpfen als nur mit einem Link und einer ISSN welches die ZDB nicht kennt. Kann mir jemand sagen ob das Magazin urn oder andere Handel hat? Oder wie kann man den Artikel sonst noch finden?--Sanandros (Diskussion) 21:39, 19. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Nach Pfuschverbot: Le Journal de l'aviation --Bahnmoeller (Diskussion) 22:05, 20. Nov. 2024 (CET)Beantworten

wie kann man en:Recklessness (law) und de:Recklessness (England und Wales) verbinden?--Bernd Rohlfs (Diskussion) 07:52, 20. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Indem du Recklessness (England und Wales) aus d:Q15841908 entfernst und zu d:Q314112 hinzugefügst. Anschließend erstellst du einen LA auf d:Q15841908. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer • Ping mich und nicht meine Disk. an. 08:30, 20. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Blöd ist nur, dass d:Q314112 und die damit verknüpften Artikel en:Recklessness (law) und fr:Insouciance (droit pénal) nicht den für das Rechtssystem von England und Wales spezifischen Begriff betreffen, sondern staatsübergreifend ganz generell in Common-Law-Rechtssystemen. --Yen Zotto (Diskussion) 14:22, 20. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Bei Duplikaten (unabhängig davon, ob das hier wirklich welche sind) stellt man auf Wikidata keinen Löschantrag, sondern führt einen Merge durch. --D3rT!m (Diskussion) 15:09, 20. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Ich versuche seit längerer Zeit vergebens, die Darstellung der mobilen Hauptseite von Wikinews auf Smartphone-Bildschirmen anzupassen. Dort wird aktuell der Kasten „Artikel“ vor dem Kasten „Aktuelle Meldungen“ angezeigt, richtig wäre eine Darstellung anders herum. Könnte jemand, basierend auf dem betreffenden Quelltext [1], einen Code erstellen, der dort die Reihenfolge so umändert? Danke im Voraus und viele Grüße --Ankermast (Diskussion) 08:21, 20. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Es sieht so aus als gäbe es dort etliche Linterfehler, das kann dann schon mal zu derartigen Darstellungefehlern führen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:22, 20. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Hallo,

zwei Anliegen:

1. Ein Neubenutzer hat diesen Entwurf: Benutzer:Markus Skubic/Doppelt außergewöhnlich aktuell in seinem BNR. Ich habe ihn schon mal grob gesichtet und in erster Linie formale Dinge korrigiert. Der Artikel war in seinem ersten Entwurf eher unenzyklopädisch (siehe: [2]). Mittlerweile wirkt er auf mich (als fachlicher Laie) ganz passabel. Da aber Pädagogik nicht mein Fachgebiet ist sollte das jemand mit Fachkenntnis durchlesen. Relevant ist das Thema vermutlich schon, nach meiner Einschätzung.
2. Mein zweites Anliegen ist die Frage, ob Textarbeiten mit KI-Tools generell in der Wikipedia gewünscht/erlaubt sind oder wie damit umzugehen ist. Der Benutzer gibt mit diesem Edit [3] zu Protokoll

Überarbeitung und Erweiterung des Artikels in Zusammenarbeit mit Gemini Advanced. Text von Benutzer:Markus_Skubic und Gemini Advanced steht unter CC BY-SA 4.0. Der Artikel wurde hinsichtlich Schreibstil, Formatierung, Quellenangaben und Verlinkungen an die Wikipedia-Richtlinien angepasst.

Danke für entsprechende Rückmeldungen. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:31, 20. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Solche KI-generierten Texte sind völlig inakzeptabel. Die floskelüberladenen Nullinformationen kann man natürlich rauslöschen, aber die inhaltliche Überprüfung macht mindestens genau so viel Arbeit wie das Neuschreiben. --Seewolf (Diskussion) 15:48, 20. Nov. 2024 (CET)Beantworten

(BK) Es gab letztes Jahr mal eine Umfrage dazu Wikipedia:Umfragen/KI-generierte_Artikel. Als Folge Nach neuer Diskussion dieses Jahr wurde Wikipedia:Belege#Grundsätzliches Punkt 8 ergänzt: "KI-generierte Texte sind generell ungeeignet: Die Mischung aus Wahrheit und Erfindung führt zu einem untragbaren Risiko, dass trotz Überarbeitung Fehler erhalten bleiben. → KI-generierte Texte sind immer zu löschen." --Naronnas (Diskussion) 15:51, 20. Nov. 2024 (CET) Korrektur --Naronnas (Diskussion) 15:56, 20. Nov. 2024 (CET), zweite Korrektur da falsche Stelle zitiert--Naronnas (Diskussion) 16:17, 20. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Völlig verständlich und ich sehe es auch so. Habe nur auf die Schnelle keine Richtlinie dazu zur Hand gehabt. Wie wäre dann hier weiter zu verfahren? Muss der Text gelöscht werden? Noch ist er ja nicht im ANR. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:55, 20. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Achtung: Ich habe es vorhin irgedwie geschafft das total falsch zu zitieren (war das aus der Umfrage und nicht das von WP:Belege). Richtig lautet es: "Sprach-KI sind derzeit nicht in der Lage, korrekt belegte Beiträge zu erstellen. Beiträge, die damit erstellt werden, verstoßen daher unter anderem gegen WP:Keine Theoriefindung, WP:Belege, WP:Urheberrechtsverletzung, WP:Neutraler Standpunkt; ihre Verwendung ist daher derzeit generell unerwünscht." --Naronnas (Diskussion) 16:16, 20. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Der Autor hat sich hier Benutzer_Diskussion:Markus_Skubic#Benutzer:Markus_Skubic/Doppelt_außergewöhnlich ziemlich ausführlich dazu geäußert. Kurz zusammengefasst: der Inhalt des Textes sei vom ihm, die KI helfe nur die Wiki-Formalia einzuhalten und es sprachlich zu verfeinern.

Problem an der Sache, die ich sehe: das lässt sich schwer nachprüfen. Und das wiederum liefe dann doch darauf hinaus, dass es jemand mit Fachkenntnis ziemlich intensiv prüfen müsste. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:25, 21. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Mir ist beim Artikel Hewlett Packard Enterprise aufgefallen, dass die Infobox nicht am rechten Rand floatet, wie eigentlich gedacht. Weiß jemand, woran das liegen könnte? --Prüm ✉ 07:04, 21. Nov. 2024 (CET) P.S.: Scheint am Einzelnachweis in der Kopfzeile zu liegen. Genau kann ich es mir aber nicht erklären. --Prüm ✉ 07:06, 21. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Durch Entfernen des Attributs "id" aus der Tabelle in der Vorlage konnte ich das Problem beheben. Ich denke, die id wird nirgendwo benutzt. --Prüm ✉ 07:42, 21. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Wer hat das Layout so verhunzt? Es ist eine Zumutung, wenn man sich zunächst eine mittig über den ganzen Bildschirm aufblähende Liste anschauen muss. Bitte die kompakte Vorversion wiederherstellen. --ahz (Diskussion) 10:34, 21. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Welches Template nutzt du? Bei Vector 2010 schaut alles normal aus.--Maphry (Diskussion) 10:39, 21. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Unter dem normal eingestellten Vector 2022 sieht es tatsächlich viel klobiger aus. Man kann unter den Einstellungen (eins rechts neben dem Benutzernamen oben) auf eine breite Variante umstellen, bei der es bei mir dann wieder einzeilig wird. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:46, 21. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Und wo genau ändere ich da was? Ich habe seit soeben das gleiche Problem wie ahz. Gruß, --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 10:50, 21. Nov. 2024 (CET) P.S: Nicht unter Vector 2022, sondern mit Monobook. --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 10:52, 21. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Das ist wirklich verhunzt. Sollte wieder rückgängig gemacht werden! --Lupe (Diskussion) 10:51, 21. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Gerade geschaut - ich benutze Vector2010, und ich habe die "neue, verbesserte" (SCNR) ansicht, die unbenutzbar ist...--Auf Maloche (Diskussion) 10:52, 21. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Da fehlt eine CSS-Klasse oder Definition für barrierefreie horizontale Listen.

• Unsere BOA können temporäre Hotfixe schalten.
• Dürfte global ähnlich sein, auf enWP und Phab schielen.

VG --PerfektesChaos 11:10, 21. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Bitte rückgängig machen, das ist ja eine Katastrophe! --Plüschhai (Diskussion) 11:52, 21. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Sehe ich genauso. Das Ganze hat keinerlei Sinn und macht die Arbeit zur Scrollhölle. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:44, 21. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Wurde mittlerweile offensichtlich gefixt. NNW 14:17, 21. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Bleibt die Frage, wie so etwas überhaupt passieren konnte. Wenn's beabsichtigt war, wieso wurde das vorher offenbar nicht kommuniziert? Wenn's nicht beabsichtigt war, wieso hat der, der das verursacht hat, nicht selbst bemerkt, dass er da was vermurkst hat? Bei uns Editoren heißte es ja immer "bitte Vorschau benutzen"...--Auf Maloche (Diskussion) 14:22, 21. Nov. 2024 (CET)Beantworten

@ „Vorschau benutzen“

• Wenn der Quelltext eines Artikels oder einer anderen Seite bearbeitet wird, dann ist die Vorschau eben genau dieser Seite der Maßstab für offenkundige Nebenwirkungen.
• Wenn Programmierungen bearbeitet werden, dann ist nicht genau diese Programmierung ein geeigneter Testfall.
  • Die Techies versuchen tatsächlich, in allen Ebenen, soweit möglich im vorhinein die Auswirkungen und mögliche unerwünschte Effekte zu erkennen und auszuschließen, bevor etwas produktiv wird.
  • Es sind eher ein paar Narren hier in der deWP, die direkt auf produktiven Vorlagen mit Tausenden von Einbindungen in einem Dutzend Edits unmittelbar hintereinander im ANR experimentieren, bis es anscheinend passt.
• Um eine Programmierung vorab zu testen, müssen auch zugehörige Testfälle bekannt sein, an denen die beabsichtigte Änderung erprobt werden kann.
  • Die sind nicht immer vorhanden, oder nur Standardsituationen.
  • Etwa in der Vorlagenprogrammierung hängt das Verhalten von einer Kombination von Parameterwerten ab, ob überhaupt angegeben und ggf. mit welchen Werten.
  • Wenn es gut läuft, ist in der Vorlagendoku ein einziger Testfall hinterlegt; der sollte dann wenigstens korrekt funktionieren.
  • Alle anderen Parameterkombinationen sind nicht in einer Vorschau systematisch zu erproben; insbesondere das Verhalten im Fehlerfall.
  • Wikipedia:Lua/Modul/URIutil/Test ist ein Beispiel für eine systematische Erprobung mit vielen erwarteten richtigen oder ungültigen Werten; sowas ist aber sehr aufwändig und nicht für jede beliebige von 130.000 Vorlagen zu pflegen.
• Im aktuellen Fall wird es ein trivialer Fehler gewesen sein; irgendwo ein mw- zuviel vorangestellt oder fehlend oder sowas.
  • Das ist meist 3–5 Tage oder Wochen im Voraus auf BETA in der Auswirkung zu beobachten, bevor eine Änderung der Programmierung produktiv wird.
  • Hier wäre es diese Seite gewesen. Wenn man gewusst hätte, dass auf dieser Seite etwas zu sehen gewesen wäre.
  • Hatte aber niemand mitbekommen.
  • Ist jetzt offenbar ein paar Stunden nach Ausrollen der Donnerstags-Version gefixt worden. Die kleineren Wikis hatten das wohl schon gestern, hatten es aber nicht gemeldet oder bemerkt oder gewusst was zu tun wäre.

VG --PerfektesChaos 15:35, 21. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Den Fix für uns habe ich in Unkenntnis dieser Diskussion vorgenommen. Die für die einzeilige Darstellung der Aufzählung benötigte Klasse mw-parser-output (s. Hilfe:TemplateStyles) war zuvor von der Software automatisch gesetzt worden, seit dem heutigen Donnerstagsupdate aber nicht mehr. Normalerweise hat das keine Auswirkungen, hier aufgrund einer Verkettung ungünstiger Umstände schon.

Als Ursache habe ich Gerrit:1082715 in Verdacht. Normalerweise prüfe ich jeden Dienstag, ob anfallende Softwareänderungen hier zu Problemen führen könnten, die Beschreibung dieser Änderung lässt aber keine Alarmglocken wegen möglicher Probleme läuten, weil unser hiesiger Sonderfall nicht bekannt war. -- hgzh 15:53, 21. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Genau sowas meinte ich mit „versuchen tatsächlich, in allen Ebenen, soweit möglich im vorhinein die Auswirkungen und mögliche unerwünschte Effekte zu erkennen und auszuschließen, bevor etwas produktiv wird“

• Wenn bei Bearbeitung der Programmierung global nicht bekannt ist, dass in der deWP und womöglich in irgendeiner einzelenen Skin und bei Aktivierung irgendeines Helferleins dann irgendwas nicht mehr richtig funktioniert, dann kann das auch vorher nicht erprobt werden.
• Gerrit:1082715 dürfte dies verursacht haben. Wer von den Autoren in der Lage ist, dem diese Auswirkung zu entnehmen, möge als BOA kandidieren.

@hgzh: Ich bin vorgestern auch schonmal reingefallen; alle im NR=8 mit Vorlage:Auflistung/styles.css und Vorlage:MediaWiki-Button/styles.css müssten vorbeugend mit mw-parser-output ausgestattet werden, falls sie im Kopfbereich dargestellt werden könnten.

VG --PerfektesChaos 16:32, 21. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Einfach mal vielen Dank für die Reparatur. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:23, 21. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Ebenfalls --ahz (Diskussion) 18:44, 21. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Ist es möglich, die Auszeichnungen, die in diesem französischen Artikel unter Décorations genannt und mit bunten Bildchen dargestellt werden, auf einfache Weise genau so in den deutschsprachigen Artikel zu übertragen? Mit C&P funktionieren die Vorlagen bei uns leider nicht. --Maimaid ✉ 16:51, 21. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Braucht es dafür eine Vorlage?

• Ritter der Ehrenlegion

--Magnus (Diskussion) 16:57, 21. Nov. 2024 (CET)Beantworten

@Tsungam: Danke, einzeln zusammenstückeln kann ich die vier Ehrungen das natürlich auch, aber ich dachte, es ginge schneller, einfacher. --Maimaid ✉ 16:59, 21. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Sicher könnte man die Vorlagen übertragen (unter besseren Namen), aber im frz. Artikel ist das doch auch Stückwerk - drei verschiedene Vorlagen und eine Direkteinbindung. --Magnus (Diskussion) 17:04, 21. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Okay, herzlichen Dank für deine Zeit! --Maimaid ✉ 17:17, 21. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Ich stoße immer wieder auf externe Weblinks, bei denen ich mir nicht sicher bin, ob das rechtlich so geht. Es geht um Werke, die urheberrechtlich geschützt sind, und wo ich ernsthafte Zweifel habe, ob eine Zustimmung vorliegt. Zum Beispiel wird unter Das Frühstücksei#Weblinks der vollständige Sketch und eine Briefmarke verlinkt. Zwar findet man überall im Internet den Sketch, aber dürfen wir das so verlinken?

(P.S. Zumindest bezüglich der Briefmarke und Loriot gab es, wie ich durch Googeln herausfand, einen Rechtsstreit mit der Foundation: Wikipedia:Kurier/Ausgabe_11_2011#Die Briefmarke bleibt draußen!) --Bildungskind (Diskussion) 17:38, 21. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Wenn es eine Verlinkung auf archive.org oder eine ähnlich zuverlässige Quelle für gemeinfreie Objekte ist, würde ich ja sagen. Ansonsten muss genau geprüft werden (im Zweifelsfall eher nicht verlinken). Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer • Ping mich und nicht meine Disk. an. 08:23, 22. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Wohlgemerkt: Bei archive.org gilt die amerikanische Gemeinfreiheit. Das ist etwas anderes als die DACH-Gemeinfreiheit und müsste streng genommen auch überprüft werden. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer • Ping mich und nicht meine Disk. an. 08:24, 22. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Laut WP:WEB Nr. 7 sind Links zu rechtswidrigen Inhalten unzulässig, dort gibt es auch weitere Erläuterungen. --Ailura (Diskussion) 08:43, 22. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Ah, danach habe ich gesucht. Ich ich vermute mal, dass diese Links dann besser raus müssen, da nicht ersichtlich, ob eine Genehmigung vorliegt. --Bildungskind (Diskussion) 13:02, 22. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Hallo,

bei der Wikimania 2024 wurde ein Programm vorgestellt, das automatisch in viele Sprachen gleichzeitig übersetzt. Welches ist das?

Gruß --Sarcelles (Diskussion) 20:03, 21. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Ich habe die Wikimania nicht verfolgt, aber meinst du eventuell mw:MinT? --XanonymusX (Diskussion) 20:14, 21. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Super, danke!

Gruß --Sarcelles (Diskussion) 20:35, 21. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Beim Sichten durch Bewegen des Mauszeigers auf das durchgestrichene Auge mit dem Text ""Ausstehend" passiert momentan folgendes: Nach einem Klick auf "1 Änderung" erscheint eine Seite Ungültiger Titel mit dem Text

Der Titel der angeforderten Seite ist ungültig, leer oder ein ungültiger Sprachlink von einem anderen Wiki. Möglicherweise enthält er nicht zulässige Sonderzeichen wie zum Beispiel <, >, |, [, ].

Das gleiche passiert bei einem Klick auf "Die gesichtete Version". --Kallichore (Diskussion) 20:52, 21. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Hello everyone,

The next language community meeting is coming up next week, on November 29th, at 16:00 UTC (Zonestamp! For your timezone <https://zonestamp.toolforge.org/1732896000>). If you're interested in joining, you can sign up on this wiki page: <https://www.mediawiki.org/wiki/Wikimedia_Language_and_Product_Localization/Community_meetings#29_November_2024>.

This participant-driven meeting will be organized by the Wikimedia Foundation’s Language Product Localization team and the Language Diversity Hub. There will be presentations on topics like developing language keyboards, the creation of the Moore Wikipedia, and the language support track at Wiki Indaba. We will also have members from the Wayuunaiki community joining us to share their experiences with the Incubator and as a new community within our movement. This meeting will have a Spanish interpretation.

Looking forward to seeing you at the language community meeting! Cheers, Srishti 20:54, 21. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Wie kann ich meinen Benutzernamen ändern?

--Amélie von Loeper (Diskussion) 23:04, 21. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Das geht auf der Seite Wikipedia:Benutzernamen ändern. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 23:06, 21. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Herzlichen Dank! Amélie --Amélie von Loeper (Diskussion) 23:24, 21. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Gern geschehen. --Brettchenweber (Diskussion) 23:30, 21. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Mir ist es eben mal wieder passiert: Ein Ergänzung wird nach dem Abspeichern nicht angezeigt und ist erst nach einem refresh (nicht purge) zu sehen. Gibt es dazu ähnliche Beobachtungen? --Bahnmoeller (Diskussion) 00:48, 22. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Kann die Vorlage länger als einen Tag im Artikel stehen? Es gibt wenig Verlinkungen für das Thema. Universitäten, Fachwörter aus der palästinensischen Widerstandsliteratur, Preise müssen deshalb extra eklärt werden. Das dauert länger als meine Planung. --Yunkal (Diskussion) 10:49, 22. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Das war so von Anfang an falsch geplant und hätte im BNR gemacht werden sollen. Evtl. kannst du dorthin verschieben. Ansonsten solltest du damit leben, dass andere im Artikel Formalkram bereinigen. --Magnus (Diskussion) 10:58, 22. Nov. 2024 (CET)Beantworten

(persönliche Meinung) Ich benutze den Baustein vor allem, wenn ich eine realistische Gefahr sehe, dass jemand anderes sich die Arbeit machen könnte, die ich mir gerade mache oder wenn ich einen Artikel bei einer Sicherheitsspeicherung in einem nicht ganz konsistenten Zustand hinterlasse. Dein Fall klingt so, als ob es eher unwahrscheinlich ist, dass dir jemand in die Quere kommt. Da würde ich den Baustein nicht setzen oder zumindest nach der letzten Bearbeitung des Tages ausnehmen. --Carlos-X 10:58, 22. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Ich sehe öfters diesen Missbrauch des Bausteins bei Neuanlagen. Wenn den wenigsten die dreiklick Bearbeitungen zu Persoen- und Normdaten schon erledigt wären. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:35, 22. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Die Vorlage ist jetzt weg. Die Rezeptionen kommen später- --Yunkal (Diskussion) 14:16, 22. Nov. 2024 (CET)Beantworten

es gibt zwar einen Baustein für Bezahltes Schreiben, aber wie soll ein Ehrenamtlcihes Schreiben, wie es bei zahlreichen Vereinen immer wieder vorkommt vermerkt werden. wenn man das nicht macht, wird man immer wieder angepflaumt, andererseits warum soll man sich dazu bekennen, was man nicht macht. Ich habe das gerade gesehen bei der Benutzer:Isabelle Zekely, die auf ihrer Diskseite angibt, das ehrenamtlcih macht und trotzdem jetzt den PE Baustein reinstellt. --K@rl du findest mich auch im Ö..wiki 11:49, 22. Nov. 2024 (CET)Beantworten

da hast Du das falsche Beispiel rausgesucht. Bei einem lokalen Verein kann man drüber reden, aber diese Dame vom ASVÖ macht das ganz sicher nicht ehrenamtlich ;-) Und sie gibt das auch nicht so an, das Missverständnis ist, wie so oft, dass Sie in ihrem Job keine zusätzliche, explizite Entlohnung für die WP-Arbeit bekommt. --Erastophanes (Diskussion) 12:50, 22. Nov. 2024 (CET)Beantworten