Benutzer:Wortulo

de Diese Person spricht Deutsch als Muttersprache. en-3 This user is able to contribute with an advanced level of English. fr-1 Cette personne sait contribuer avec un niveau élémentaire de français. -4 Dieser Benutzer beherrscht Ironie auf annähernd muttersprachlichem Niveau. Ich arbeite im Projekt KI und Wikipedia mit. Dieser Benutzer kommt aus der Schweiz. Dieser Benutzer kommt aus dem Kanton Bern (Schweiz). Ich war bei der WikiCon 2024 Wiesbaden. Mir wurde bereits 69 × gedankt. Ich habe mich bereits 101 × bedankt. Seiten mit ungesichteten Versionen Gesamt 14d-Trend, ∅ / Tag 6.885 + 32 Diese Person ist Sichter mit 817 nachgesichteten Versionen. → Link zur Sichtungstabelle Dies ist ein bestätigter Hauptaccount und keine Sockenpuppe. → Überprüfen → kenne ich, bestätigen

Am Anfang war das Wort.

• Wortulo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Wikipedia:WikiProjekt KI und Wikipedia ist momentan Schwerpunkt. Wikimedia hat die Bedeutung von KI erkannt (siehe Zukunftskongress), die Meinungen der Community zu KI sind geteilt und eher konservativ (einfach verbieten war in Umfrage dominierend).

Als pensionierter Wissenschaftler@University habe ich Zeit und Lust, etwas davon in das Thema zu investieren und vor allem Info zu sammeln und zu dokumentieren - als Hobby. Ich habe immer Wikis zur Wissenssammlung genutzt, jetzt mache ich das öffentlich.

Da ich im letzten Jahrtausend über Mustererkennung in grossen Datensätzen zwecks Erfolgsvorhersage meine letzte Qualifikationsarbeit geschrieben habe, klingelt da seit dem Kongress etwas bei mir. Wir waren auf die Methoden von damals angewiesen, hatten von vielem schon gehört oder geträumt. Ich weiss in etwa, wovon die bei KI heute reden, verstehe aber die aktuelle Methodik auch nicht ganz. Die verstehen ganz wenige und vieles bleibt aus verschiedenen Gründen auch geheim, es tobt ein harter Konkurrenzkampf. Ich kann die Motorhaube öffnen - der Motor selber bleibt ein schwarzer Kasten für mich.

Das Projekt mache ich natürlich nicht alleine - dort geht es darum, die bereits vielen vorhandenen Initiativen zu bündeln, um noch genauer zu definierende Ziele zu erreichen.

• Zuerst geht es um Wikipedia und die Bewahrung kuratierten möglichst fehlerfreien Wissens, was nicht durch ungeprüft eingestellte "Halluzinationen" in unseren Artikeln kontaminiert und dann wieder zum Training von KI verwendet wird. Sensibilisierung auf kritischen Einsatz, Erkennbarkeit und Prüfung, Kontrollmechanismen (auch mit KI selber) und Umgang damit sind vermutlich auch etwas Arbeit.
• Dann geht es um unser sinnstiftendes Hobby, damit wir quasi in unserem Sandkasten auch noch lange spielen können: Szenarien, dass die KI mal so gut oder besser wird als wir oder einfach nicht mehr so einfach erkennbar ist bei einer Restquote von Fehlern. Wir referieren ja Weltwissen, produzieren es nicht und die KI kann für Trainingszwecke grundsätzlich auch Zugang zu den Primärquellen erhalten und diese sauber und rechtlich einwandfrei zitieren und zusammenfassen, Open Access und der Digitalisierung sei Dank.
• Und viel später um die Perspektive ausserhalb unserer kleinen Nische Wikipedia. HAL 9000 und die damalige Vorstellungskraft der Autoren muss nicht das Ende sein. Es warnen zunehmend "A-Promis" aus der Wissenschaft, was KI anrichten kann, wenn man nicht noch genauer darüber nachdenkt. Richtige Rezepte scheint allerdings auch noch keiner zu haben.

KI ist natürlich auch ein Hype und es geht um viel Geld - das schliesst nicht aus, dass dahinter eine steil nach oben gehende Entwicklung ohne absehbares Ende stehen kann. Ich suche noch, woher ich das habe, aber 3 Jahre nach der Erfindung der Eisenbahn hätte man sie in Diskussionen immer noch mit den Pferdekutschen verglichen, noch nicht wirklich den Fortschritt gesehen. Die Explosion und tiefgreifende Veränderung kam später und vielleicht haben das auch nur einige vorhergesehen. Solche Beispiele gibts noch viele und dies ist vielleicht sogar die Regel bei bahnbrechenden Erfindungen. Es gibt keine Statistik über das Verhältnis zu Flops, die es auch gibt. Man sollte das Projekt als Hobby begreifen und man muss für Mitarbeit kein Experte sein. Auch gesunder Menschenverstand wird gebraucht. Wir sind dabeigewesen und haben was versucht!

Ich bin der Meinung, dass wir uns damit beschäftigen müssen. Von manchem Hype da bin ich ebenso genervt wie viele und möchte die Dinge dahinter verstehen, denn da kommt was auf uns zu - das ist ein Gefühl aus Erfahrung.

Serendipity ist ein zweites aktuelles Thema. Das wurde im deutschen Sprachraum noch wenig wahrgenommen. Man muss das vorhandene Wissen besser darstellen und bekannt machen, da liegt ein grosses Potenzial drin, was anderswo schon erkannt wurde. Es sind nämlich aktive Gestaltungen und Nutzungen möglich, wo man die Kreativität steigert, das erfolgreich in der Personalentwicklung oder Psychotherapie einsetzt etc. Es kann eine Lebenshaltung werden, das "aktive Glück" zu suchen und zu finden und mir hilfts :-) Christian Busch habe ich darüber kennengelernt und gleich biografiert (deutsch und da er dort lebt englisch).

Über diese angelegte Biografie, (angewandte Serendipity, weil ich recht ungeplant einen Vortrag von ihr besuchte), habe ich nützliche Dinge über das Alter und Altern erfahren und jetzt gibts die Idee, das ausserhalb WP direkt mit Serendipity zu verbinden ("aktives Glück" suchen bis ins hohe Alter als Ziel).

Und am Ende soll die KI ein Buch drüber scheiben, was man hier zitieren kann... <das war jetzt aber ironisch>

Darüber hinaus etwas Berufsnäheres aus dem Gesundheitsbereich, in Bern das Inselspital und die UPD, insbesondere den Campus Bolligenstrasse die Gesundheits-Hotspots in Bern, die alle Probleme haben. Und noch andere Biografien und hier und da etwas. Wir haben (siehe oben) gute Werkzeuge, das anzuzeigen.

Wikipedia-Vorerfahrung ist da (ANON bitte beachten), jetzt als Pensionist ist der Druck im Job weg, wo ich immer zu allen nett und der Beste sein musste, um ihn letztendlich nicht zu verlieren. Vielleicht ist Wikipedia da auch etwas ein Ventil gewesen. Gesunde Streitkultur werde ich weiter anstreben und meinen Standpunkt auch verteidigen. Dass ich mal so lange ein leeres Sperrverzeichnis habe wie jetzt, hätten ich und wohl manche nicht gedacht. Im Zweifel lasse ich die KI kritische Beiträge schreiben, das war aber ironisch.

Viel in Wikipedia seit Januar 2007 gelernt, immer mal wieder neu angefangen (wie man die sich verändernden Bedingungen hier am besten mitbekommt) und es stimmt, dass wir alles davon zugleich sind. Jede Strömung hat ihre Anhänger - einiger Streit entsteht, wenn Anhänger verschiedener Strömungen aufeinandertreffen. Wikipedia macht süchtig und ich hatte manchmal die Nase voll ob mancher Sitten und Gebräuche und Leute hier. Wikipedia ist weiter nicht alles im Leben - aber sinnstiftender und befriedigender als früher. Das muss an einer anderen Haltung liegen - der Wikistress ist praktisch weg.

Niemand MUSS meiner Meinung sein und ich habe auch nicht immer recht. Ich werde niemanden missionarisch überzeugen (eine unserer Schwächen) und bilde mir selbst eine Meinung. Diskussionen ad argumentum bin ich immer aufgeschlossen, auch leidenschaftlichen.

• Listen to Wikipedia Sprachen wählbar
• Wikipedia:Technik/Cloud/Helferlein
  • PETSCAN
• Abrufstatistiken

* {{commonscat|Werner Strik UPD Bern|Werner Strik}}

Vorlage:Schwesterprojekte {{Absatz}} {{Schwesterprojekte |commonscat=Fribourg, Switzerland |wikt=Freiburg |s=Freiburg im Üechtland |voy=Freiburg im Üechtland}}

<div class="sisterproject" style="margin:0.1em 0 0 0;">[[Datei:Wikidata-logo S.svg|x16px|alt=|link=|Wikidata]] '''<span class="plainlinks">[https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Main_Page Wikidata:] {{Wikidata|Q112894613}}</span>''' – Sammlung von Daten</div>

* '''Wikidata:''' {{Wikidata|Q }}

{{Tabellenstile}}

{{class="wikitable sortable zebra toptextcells tabelle-kopf-fixiert"

{{Webarchiv |url= |wayback= |text= |format= |()= |original= }}

{{Übersetzung |REVID = |ISO = <!-- Sprachkennung, z.B. en --> |FREMDLEMMA = <!-- Name des Artikels --> |FREMDREVID = <!-- Siehe Versionsgeschichte des Ursprungsartikels, Anklicken der Adresszeile: linke der beiden Nummern --> |FREMDDATUM = <!-- Siehe Versionsgeschichte des Ursprungsartikels --> }}

Du arbeitest ja unter Klarnamen. Damit sich niemand für Dich ausgibt und den Artikel "verfälscht", solltest Du eine Wikipedia:Benutzerverifizierung machen. Dann ist sicher, dass Du es bist. Das ist nicht schwer (siehe dort), Du musst nur eine mail senden, die das prüfbar macht.

Was Du machst, wird unter "bezahltem Schreiben" in der Wikipedia zusammengefasst. Bitte erschrecke nicht, es ist erlaubt. Die Nutzungsbedingungen für Wikipedia der "Foundation" erlauben es, man muss es aber angeben. Es muss kein Geld fliessen. Es kann zu Deinen Arbeitsaufgaben gehören, Deinen Verein/Deine Firma o.ä. zu beschreiben. Es muss einfach ein Auftrag vorliegen.

Was musst Du tun? Am einfachsten ist, wenn Du auf Deiner Benutzerseite schreibst:

Meine Beiträge <aufzählen, wenn nur einige bezahlt werden> werden im Auftrag von <Deine Firma/Dein Verein etc.> als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia verfasst. 

Es gibt andere Möglichkeiten und Varianten, die Du hier findest (auch Hintergründe). Wenn Du eine Agentur bist, die Schreibaufträge annimmt, solltest Du das genauer lesen.

Es versteht sich, dass Du neutral schreibst und alles mit Quellen gut belegst. Werbung wird hier überhaupt nicht gern gesehen. Noch ein persönlicher Tipp: Es ist besser, das offenzulegen, als zu streiten, dass man gar nicht bezahlt wird/im Auftrag handelt.