Viquipèdia:Esborrar pàgines/Propostes: diferència entre les revisions

• Aquesta és la pàgina per a discutir les propostes d'esborrament de pàgines. Per a incloure una proposta vegeu els tres passos a seguir a Ajuda:Esborrar pàgines. Si heu arribat aquí per completar el segon pas, feu servir l'enllaç següent i ompliu la informació que se us demanarà en la plantilla precarregada. Recordeu complir el tercer pas després d'efectuar el segon!

Llegiu la pàgina proposada a esborrar i llegiu-ne els motius. Mentre el procés estigui obert podeu expressar les vostres opinions i votar. Només s'accepten vots d'usuaris amb més de 30 dies antiguitat i més de 100 contribucions en l'espai principal (articles) durant els darrers tres mesos abans de la data de la proposta. Com a excepció es permet votar al creador de l'article si era un usuari registrat quan el va crear. Per emetre el vostre vot inicieu una nova línia amb un asterisc (*)

• La vostra votació
• Els motius que us porten a emetre tal vot i la vostra firma (~~~~). Si la vostra opinió simplement coincideix amb la d'un altre votant expliciteu-ho. Digueu, per exemple, «Opino igual que el proponent» o «Comparteixo el punt de vista de l'usuari tal». Si voleu participar en diverses propostes, editeu-les d'una en una perquè quedi a l'historial i al resum d'edició el títol de la pàgina que esteu valorant.

Si una votació ja ha complert els terminis corresponents perquè es pugui considerar acabada, afegiu-hi una línia amb el resultat. Si han guanyat els vots favorables a l'eliminació de la pàgina, un administrador procedirà al seu esborrament i traslladarà la proposta d'eliminació a l'arxiu històric corresponent. Si s'ha optat per mantenir la pàgina, també traslladarà la proposta a l'historial i, a més, deixarà un enllaç a la pàgina de discussió de l'article que es pretenia esborrar per a informar-ne en vistes de posteriors processos d'eliminació.

Pàgina: Piers Steel (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Piers Steel · Piers Steel en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense cobertura significativa per part de fonts fiables. Només mencions ([1]: "un profesor de Psicología Motivacional en la Universidad de Calgary y el autor de The Procrastination Equation: How to Stop Putting Things Off and Start Getting Stuff Done", [2]: "behavioural researcher and author", [3]: "a procrastination expert", [4]: one of the world's leading thinkers on the science of motivation and procrastination"). Només té un llibre publicat, així que no compliria els criteris d'admissibilitat específics d'escriptors. --Brunnaiz (disc.) 13:04, 9 set 2024 (CEST) (proponent)[respon]
  • Comentari En tot cas, la norma particular de 2 obres no autopublicades només és aplicable per a escriptors d'obra literària (novel·la, poesia i assaig literari). Intueixo que és un assaig tècnic, tot i que si fos per a públic més ampli cauria en el llibre d'autoajuda, que no és assaig literari, a parer meu. --Quetz72 (disc.) 00:53, 11 set 2024 (CEST)[respon]
• Aprovació D'acord amb la proposta. -- Cataleirxs (disc.) 16:04, 9 set 2024 (CEST)[respon]
• Objecció Per les modificacions feteser en Capsot. --LouPeter (discussió) 19:49, 10 set 2024 (CEST)[respon]
• Aprovació Quan calen 8 referències per donar cobertura al paràgraf introductori és que no hi ha cap cobertura significativa en com a mínim una font fiable. Les referències són mencions, entrevistes (sense pràcticament cap introducció sobre l'autor que es pugui considerar com a cobertura) o ressenyes del llibre. La poca cobertura a més és per un sol esdeveniment (un llibre, he tret per cert les traduccions d'obres, que no han de constar com a obres diferents de l'original). Tanmateix, potser se'n pot aprofitar alguna cosa per l'article procrastinació, pràcticament sense referències. --Quetz72 (disc.) 00:53, 11 set 2024 (CEST)[respon]
  • Comentari Ai, perdona'm, tens una actitud de vàndal. Esborres la meua faena sense cap mirament ni missatge a la meua pàgina. Això no és etiqueta viquipedista, ni etiqueta en general... Resulta que ara hi ha massa referències, mare meua... Es cert que un autor que té la traducció del seu llibre a unes 6 o 7 llengües europees i és una referència en aquest àmbit, no té cabuda a la Viquipèdia. Mira, potser hauríem d'esborrar-ne Jaume Roig o Joanot Martorell també i tants altres autors (Cervantes?), oi, ja que només han escrit un llibre? Capsot (disc.) 16:25, 11 set 2024 (CEST) PSː Sospite que ni t'has llegit una de les referènciesǃ I vaja té més reconeixement internacional, científic i periodístic que CantAlguer per exemple...[respon]

    @Capsot Crec que t'hauries de revisar la viquietiqueta, la teva falta de respecte a Bon dia, t'agrada esborrar oi? i aquí mateix no és un bon senyal d'editor del projecte. Jo no he esborrat absolutament res de "la teva feina" (si és que hi ha feines d'algú un cop publicades...), d'acord amb la norma les traduccions no es poden afegir com si fossin obres de l'autor, són com diu la pròpia paraula traduccions d'una altra. Ja queda esmentat abans que són traduïdes, és informació irrellevant detallar-les en l'apartat 'Obres'. No tinc massa clar això de 'reconeixement internacional', no és un concepte inclòs en la norma, sí en canvi la cobertura significativa en fonts fiables que, com he esmentat i, lògicament, a parer meu, no es produeix en aquest cas. No he argumentat que hi hagi 'massa referències', sinó que una suma de moltes referències amb simples mencions no és equivalent a tenir com mínim una font fiable amb cobertura significativa. La teva reacció considero que és desproporcionada i sembla que només respongui a la coincidència del vot a favor de l'esborrament i la supressió d'informació no pertinent a l'article. -- Quetz72 (disc.) 19:51, 11 set 2024 (CEST)[respon]

  • [5]
  • amb la seva foto a més pels que poden llegir ucraïnès

• Consentible Per les millores, ha rebut cobertura.--Castellbo (disc.) 18:06, 11 set 2024 (CEST)[respon]
• Objecció Ja només pel llibre sobre procrastinació paga la pena que tingui entrada, tenitn en compte que té articles acadèmics i ha rebut difusió i té impacte.--Quelet (disc.) 20:22, 11 set 2024 (CEST)[respon]
• Objecció Per les modificacions fetes.--Pallares (disc.) 06:22, 12 set 2024 (CEST)[respon]
• Objecció Amb les modificacions fetes, el veig acceptable. --Jordi_G (Parlem-ne) 10:10, 12 set 2024 (CEST)[respon]

Pàgina: CohesionART (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: CohesionART · CohesionART en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense cobertura significativa per part de fonts fiables. --Brunnaiz (disc.) 15:13, 9 set 2024 (CEST) (proponent)[respon]
• Aprovació D'acord amb la proposta. -- Cataleirxs (disc.) 16:06, 9 set 2024 (CEST)[respon]