维基百科:特色条目复审/心脏/第二次

5支持，1反对 =>维持--百無一用是書生 (☎) 2010年12月13日 (一) 06:09 (UTC)[回复]

缺乏内嵌引用，部分章节难以查证其真实性、中医和藏医根本不应该在其中占到那么大比例、排版混乱、太多东西点列，结构失调、有些章节只有一行文字、滥用粗体，有图片缺失、内文有无故粗体的情况出现、不少章节维基化不足、急需清理且有维护模板等。-- ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2010年11月27日 (六) 07:00 (UTC)[回复]

1. (＋)支持，提名者投票— ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2010年11月27日 (六) 07:00 (UTC)[回复]
2. (＋)支持，同上次复审理由。—AT_RTC 2010年11月27日 (六) 15:33 (UTC)[回复]
3. (＋)支持，同意上面两位看法--百無一用是書生 (☎) 2010年11月30日 (二) 07:03 (UTC)[回复]
4. (＋)支持，来源、版式问题需要大改动。另：撤特固然不等于改善，但却是在督促改善。--快龙☀此致编安 2010年12月1日 (三) 13:46 (UTC)[回复]
5. (＋)支持，光是翻译品质就足够让我吐血。问题非常大！-- Marcus Hsu  talk  2010年12月11日 (六) 14:01 (UTC)[回复]

1. (－)反对内容充足完全达到特色标准，注脚不是问题！建议送往Wikipedia:条目质量提升计划/子计划/优、特条目大体检补强即可（请在此次评审结束后送件，以免有人将撤特当成改善）。--安可 ^{留言請按此} 2010年11月28日 (日) 14:25 (UTC)[回复]

   阁下，我所说的问题症结并不在注脚。-- ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2010年12月1日 (三) 13:51 (UTC)[回复]

历史段落是指医学研究历史，相关段落已调整。有些未补充段落只是旁之末节，甚至清理与删除也无彷，已调整完毕，大致上此条目已无问题。 --安可 ^{留言請按此} 2010年12月2日 (四) 11:52 (UTC)[回复]

投票将于 2010年12月11日 (六) 07:00 (UTC) 结束