維基百科:特色條目複審/心臟/第二次

5支持，1反對 =>維持--百無一用是書生 (☎) 2010年12月13日 (一) 06:09 (UTC)[回覆]

缺乏內嵌引用，部分章節難以查證其真實性、中醫和藏醫根本不應該在其中佔到那麼大比例、排版混亂、太多東西點列，結構失調、有些章節只有一行文字、濫用粗體，有圖片缺失、內文有無故粗體的情況出現、不少章節維基化不足、急需清理且有維護模板等。-- ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2010年11月27日 (六) 07:00 (UTC)[回覆]

1. (＋)支持，提名者投票— ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2010年11月27日 (六) 07:00 (UTC)[回覆]
2. (＋)支持，同上次複審理由。—AT_RTC 2010年11月27日 (六) 15:33 (UTC)[回覆]
3. (＋)支持，同意上面兩位看法--百無一用是書生 (☎) 2010年11月30日 (二) 07:03 (UTC)[回覆]
4. (＋)支持，來源、版式問題需要大改動。另：撤特固然不等於改善，但卻是在督促改善。--快龍☀此致編安 2010年12月1日 (三) 13:46 (UTC)[回覆]
5. (＋)支持，光是翻譯品質就足夠讓我吐血。問題非常大！-- Marcus Hsu  talk  2010年12月11日 (六) 14:01 (UTC)[回覆]

1. (－)反對內容充足完全達到特色標準，註腳不是問題！建議送往Wikipedia:條目質量提升計劃/子計劃/優、特條目大體檢補強即可（請在此次評審結束後送件，以免有人將撤特當成改善）。--安可 ^{留言請按此} 2010年11月28日 (日) 14:25 (UTC)[回覆]

   閣下，我所說的問題癥結並不在註腳。-- ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2010年12月1日 (三) 13:51 (UTC)[回覆]

歷史段落是指醫學研究歷史，相關段落已調整。有些未補充段落只是旁之末節，甚至清理與刪除也無彷，已調整完畢，大致上此條目已無問題。 --安可 ^{留言請按此} 2010年12月2日 (四) 11:52 (UTC)[回覆]

投票將於 2010年12月11日 (六) 07:00 (UTC) 結束