Обсуждение участника:Gilev

При вопросах можете обратиться к участнику BouH - 19:39, 8 июня 2008 (UTC)[ответить]

to Ψ :-) Alexandrov 09:56, 13 июня 2008 (UTC)[ответить]

Прошу высказаться о значимости статьи этой здесь Игорь Н. Иванов 19:42, 8 июля 2008 (UTC)[ответить]

cпасибо за начало работы над синдромами. Кстати, вот удобный инструмент: идите сюдаУчастник:Gilev/monobook.js и скопируйте туда вот этот код[1]. Работать сразу станет намного удобней. Кстати, может лучше, добавляя уточнение насчет типа синдромов, из основной категории «синдромы» убирать статью?--Shakko 10:23, 3 августа 2008 (UTC)[ответить]

• Пока не знаю, надо будет подумать и посмотреть, как будет проще для поиска Gilev 10:29, 3 августа 2008 (UTC)[ответить]
• Психиатрические и неврологические синдромы рассортирую по соответствующим категориям, из основной категории уберу. Так будет удобнее. Gilev 19:46, 3 августа 2008 (UTC)[ответить]
• С психопатологическими и неврологическими, которые были в синдромах разобрался, надо посмотреть порядок, поискать другие. Gilev 12:01, 4 августа 2008 (UTC)[ответить]
  • по-моему, очень симпатично получается ) --Shakko 12:04, 4 августа 2008 (UTC)[ответить]
    • Спасибо, буду продолжать. Gilev 12:11, 4 августа 2008 (UTC)[ответить]
      • а сама статья синдром? а то прямо совсем шаром покати там --Shakko 12:14, 4 августа 2008 (UTC)[ответить]
        • Ну да... :) Надо дополнить, я еще галоперидол обещал в ближайшие дни переписать, с источниками на исследования по каждому утверждению, соответствующие EBM. По мере возможности допишу. Gilev 12:26, 4 августа 2008 (UTC)[ответить]

Взялся за Внутренние болезни. Больше никто не хочет участие принимать? --Gilev 15:22, 26 августа 2008 (UTC)[ответить]

ВП:ФА#Фрухт --mstislavl 07:43, 17 августа 2008 (UTC)[ответить]

Хорошо, я надеюсь все будет хорошо. Gilev 16:29, 17 августа 2008 (UTC)[ответить]

Просто упрямая до невозможности... Triple-ADHD-AS 05:00, 24 августа 2008 (UTC)

Упрямый, да уж... :)--Gilev 05:16, 24 августа 2008 (UTC)[ответить]

Это анекдот ходячий Triple-ADHD-AS 06:10, 24 августа 2008 (UTC)

Вот уж не знал, что упрямость стала отрицательной чертой характера.ПО мне-манипулируемость-главный грех человека. Фрухт 07:31, 24 августа 2008 (UTC)[ответить]

Проблемы со сном по разным оценкам минимум у 30% людей с СДВГ. У меня лично и до стимулянтов.. Около семи лет.. Не могли бы добавить в статью? Как более грамотно по-русски. За ранее благодарен.. Triple-ADHD-AS 05:51, 24 августа 2008 (UTC)

Статью надо переписать полностью, очень сумбурно (непонятно) написано, даже править не хочется.

• http://www.emedicine.com/med/topic3103.htm
• http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=54622&highlight=%D1%C4%C2%C3

Хочу переписать с нуля. Gilev 06:08, 24 августа 2008 (UTC)[ответить]

и побольше о СДВГ у взрослых тоже.. В Финляндии исследование говорит что СДВГ пожизненный.. симптоматика может уменьшиться.. СПАСИБО!!! Triple-ADHD-AS 06:12, 24 августа 2008 (UTC)

Не могу обещать, что сделаю это быстро.--Gilev 06:16, 24 августа 2008 (UTC)[ответить]

А нам спешить пока некуда :) Triple-ADHD-AS 06:18, 24 августа 2008 (UTC)

Отлично, начну в ближайшее время. --Gilev 06:23, 24 августа 2008 (UTC)[ответить]

Успехов в новом Вики-году! (0: --CopperKettle 20:21, 30 декабря 2008 (UTC)[ответить]

• Спасибо. --Gilev 20:59, 30 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Наткнулся на такой вот редкий интересный синдром. Описано несколько случаев, когда проявлялся в основном психозом и даже биполярно-подобными состояниями, причем иногда по нескольку месяцев лечили пациентов нейролептиками, вполне безуспешно, а потом за неделю поднимали на ноги.. стероидами. В русском интернете практически нет упоминаний, так что создал страничку, может быть топорно пока (в англовики, насколько я понял, тоже довольно топорная статья с ошибочными высказываниями). В некоторых статьях пишут, что отклонения такого плана могут быть отчасти связаны с БАР (повышены антитела к тиопероксидазе у больных и пациентов). --CopperKettle 18:17, 1 января 2009 (UTC)[ответить]

Привет! Тут у человека вопрос про деменцию и слабоумие.. что это такое и с чем его едят.. --CopperKettle 18:12, 1 февраля 2009 (UTC) P.S. И болезнь Альцгеймера выставлена в кандидаты на "хорошие". --CopperKettle 18:13, 1 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Про термины написал. Статью прочитаю...

Уважаемый господин Участник:Pantzer выставил мою статью Форум исследования шизофрении на быстрое удаление, и ув. госп. Участник:Torin тут же её удалил. Я выставил её на восстановление. Если будешь обращаться к администраторам по поводу предвзятых правок Pantzera, я присоединюсь. --CopperKettle 05:50, 4 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Может вы мне и диагноз уже заочно поставите?--Pantzer 10:46, 4 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Есть диагноз! мракобесие и антиинтеллектуализм. Дешевое, популистское стремление некоторых личностей к славе, создавая простых и понятных врагов, всегда привлекает обиженных...--Gilev 18:57, 4 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Я примерно так и подумал. Когда занесёте это в DSM?--Pantzer 19:06, 4 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Критичное к себе отношение радует... А вот про DSM зря, я больше с МКБ работаю, там уже есть Z55.0 Неграмотность или низкий уровень грамотности (надо будет написать статью...)--Gilev 19:14, 4 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Да-да. Обязательно напишите.--Pantzer 19:34, 4 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Вот �� сообщество для таких личностей - Общество плоской Земли--Gilev 18:59, 4 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Диагноз у нас общий, википедизм разных стадий запущенности. Но когда люди не могут согласованно создать объективную уравновешенную статью - это уже осложнение. --CopperKettle 14:43, 4 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Да уж. Ваш коллега откатывает мои правки даже не читая их.--Pantzer 19:06, 4 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Также [2]. Фразы вроде "Вы источник мракобесия", "Сектантские ссылки от бездарных участников википедии" абослютно недопустимы и противоречат как ВП:НО, так и ВП:ЭП. Пожалуйста, обсуждайте а статьи, а не участников. --DR 08:30, 6 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Пусть недопустимы. Блокируйте меня, я останусь при своем мнении. Ссылки сектанские, а источники антинаучные. --Gilev 12:47, 6 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Расписал по пунктам, не касаясь участников, Рассмотрены источники и претензии к статье. --Gilev 14:32, 6 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Что за правки Вы делаете: правка 37.112.194.158 20:22, 19 июля 2014 (UTC)[ответить]

Добрый день! Это просто издевательство со стороны администрации Википедии, что они на стороне секты, также ущемляют права людей имеющих СДВГ! Скоро можно будет подать в суд на них за это безобразие! Triple-ADHD-AS 09:53, 9 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Да, я с Вами согласен, пытаюсь в корректной форме отстоять медицинский взгляд на проблему. Ваши высказывания будут очень ценными, принимайте участие в обсуждении. Я надеюсь, что нам удастся решить этот вопрос мирно. --Gilev 18:52, 9 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Приветствую! Я надеюсь что сектанты оставят в покое СДВГ -статью. Что СДВГ в США большой бизнес я с этим согласен, однако многие получают помощь от лекарств. И есть и другие методы помощи людям с СДВГ, например coach.. Многие получают помощь и от жировых кислот. Triple-ADHD-AS 08:23, 16 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Надеюсь оставят.--Gilev 13:08, 16 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Приглашаю Вас в только что созданный проект Анатомия. g00gle (обс) 13:46, 16 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Добрый день. Недавно номинировал свою статью менингит в избранные хотелось бы услышать Ваше мнение. С уважением --Bogdanpax / обс 16:11, 17 марта 2009 (UTC)[ответить]

Недавно была выдвинута в хорошие статья Базалья, Франко, основоположник антипсихиатрии и т.д. Как биографическая статья она явно не соотествует требованим к хорошей, большая часть объема статьи посвещена антипсихиатрии, и истории ее становления в италии, биография самого человека фактически не раскрыта. Хотелось что бы вы посмотрели на данную статью, возможно я излишне предвзят, в критике изложенного там материала. goga312 20:06, 18 мая 2009 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Gilev ! В статье аборт не хватает квалифицированного специалиста по психологии/ психаитрии. Не можем разобраться с классификациями. См. последние темы обсуждения. Заранее спасибо, с уважением, Ксения СПб 07:40, 24 июня 2009 (UTC)[ответить]

• Помогу через 2 недели. --Gilev 09:45, 26 июня 2009 (UTC)[ответить]
  • Спасибо Ксения СПб 10:25, 26 июня 2009 (UTC)[ответить]
    • Переехал в Москву, компьютер пока не купил. Выхожу от друзей. Прошу прощения за задержку.--Gilev 19:51, 17 июля 2009 (UTC)[ответить]

Добрый день. В настоящий момент статья про антидепрессанты, в которую я внес значительный вклад, номинируется в «хорошие статьи». Прошу вас ознакомиться с содержанием статьи и проголосовать на странице номинирования. Спасибо.--vasy 12:33, 13 июля 2009 (UTC)[ответить]

• Статья интересная, ограничен в интернете, буду в сети, напишу критические замечания.--Gilev 21:07, 17 июля 2009 (UTC)[ответить]

Добрый день. Недавно номинировал свою статью энцефалит в хорошие хотелось бы услышать Ваше мнение. С уважением Богдан (Обс.) 09:05, 20 июля 2009 (UTC)[ответить]

Приветствую!

Не то, чтобы я был за дистонию, но есть ссылка на МКБ-X: Somatoform autonomic dysfunction. --Fnaq 16:19, 11 сентября 2009 (UTC)[ответить]

• Ну да, только Вы прочитайте какой бред написан в статье и что имеется в виду в МКБ-10.--Gilev 16:11, 12 сентября 2009 (UTC)[ответить]
  • Подскажите, что там в F45.3 описано? Я не силён в аглицком. Какой русский синоним? --Fnaq 00:40, 13 сентября 2009 (UTC)[ответить]
    • Соматоформная дисфункция вегетативной нервной системы, симптомы "подобны ВСД", но их лечение и причина психиатрические.--Gilev 18:48, 13 сентября 2009 (UTC)[ответить]
      • Ну, буква F нам как бы намекает на психиатрию. --Fnaq 20:59, 13 сентября 2009 (UTC)[ответить]
        • Буква и симптомы правильные, а вот статья, это бред.--Gilev 21:30, 13 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Есть предложение ввести категорию "Глубинная психология", внести её в категорию "Школы психологии", а в неё, соответсвенно, внести психоанализ, аналитическую психологию, лакановский психоанализ, индивидуальную психологию Адлера и иже с ними. Мне сильно не хватает такой обобщающей категории, но я не уверен, правильно ли я понимаю что такое "глубинная психология". --Nikolay Swamp_Dog Kovalev 10:10, 28 декабря 2009 (UTC)[ответить]

• Собственно тут есть люди, которые более правильно сформулируют понятие, я уже попросил отписаться. --Gilev 22:18, 29 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  • Где попросили? --Nikolay Swamp_Dog Kovalev 07:58, 30 декабря 2009 (UTC)[ответить]
    • Здесь.--Gilev 21:37, 30 декабря 2009 (UTC)[ответить]
      • Что-то я так и не понял кого и где конкретно вы попросили где отписаться о каком понятии, и какое это имеет отношение к моему предложению. --Nikolay Swamp_Dog Kovalev 08:02, 11 января 2010 (UTC)[ответить]
        • Можно назвать категорию «глубинная психология», можно «динамическая психология», можно «психодинамическая психология». На мой взгляд, первый термин более адекватен. Кстати, что касается глубинной психологии, то она неразрывно связана с собственными методами психотерапии. Поэтому может быть есть смысл назвать категорию «глубинная психология и психотерапия». Согласен и с термином «школы». Хотя в литературе словосочетание «школы психологии» не часто встречается. Чаще «методы», «направления». А какие обобщающие понятия еще нужны? --Мельник 19:20, 12 января 2010 (UTC)[ответить]
          • Хм... Я чаще всего в литературе встречаю варианты "динамическая психология", "психодинамический подход". Но для меня не принципиально, как назвать категорию. Аналогично с термином "школы" - я чаще всего встречаю вариант "направления", но и это не принципиально. Это просто синонимы. Меня больше интересует, правильно ли я понимаю, что к "глубинной психологии" относятся все школы (направления) психологии, появившиеся в результате переосмысления идей классического психоанализа?--Nikolay Swamp_Dog Kovalev 08:04, 13 января 2010 (UTC)[ответить]
            • Да. -- Мельник 16:07, 13 января 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Вы участвовали в обсуждении статьи «Вялотекущая шизофрения» на её странице обсуждения, поэтому я обращаюсь к Вам. Участник Van Helsing внёс в статью «Вялотекущая шизофрения» шизотипическое расстройство в качестве синонима вялотекущей шизофрении. Не знаю, зачем он это сделал, но он поставил ссылки на «Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова» — последний «рупор», продвигающий маргинальную точку зрения о вялотекущей шизофрении. Нигде в мире эту точку зрения, конечно, уже не поддерживают. «Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова» я уже имел удовольствие выставить на ВП:КОИ#Cнежневский, Андрей Владимирович за публикацию недостоверных сведений. Но с молчаливого согласия администраторов Википедии статьи в ней ещё наполняются недостоверными сведениями из этого журнала. А сейчас не считаясь с нашим мнением и ссылаясь на «Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова», участник Van Helsing откатил мою правку, сделанную для того, чтобы привести статью «Вялотекущая шизофрения» в соответствие с международными стандартами. С уважением, Psychiatrick 16:18, 10 мая 2010 (UTC)[ответить]

Википедия:Запросы к администраторам#Достало! --Van Helsing 16:23, 10 мая 2010 (UTC)[ответить]

• Даже если Вас достали наши замечания (как Вы сами резко выразились), мнение профессиональных врачей-психиатров Вам придётся учитывать. Psychiatrick 18:12, 10 мая 2010 (UTC)[ответить]
  • Мнение участников не АИ, вы, Psychiatrick, когда, наконец, об этом начнете помнить? --Van Helsing 18:14, 10 мая 2010 (UTC)[ответить]

Отметка: стандартный прием Psychiatrick: в этом месте обсуждение прерывается и "запускается" новое заявление под опровержение --Van Helsing 20:56, 10 мая 2010 (UTC)[ответить]

• В статье «Вялотекущая шизофрения» надо поставить ссылку на общепризнанную англояз��чную версию МКБ-10, а не на «Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова». Здесь АИ должна быть МКБ-10, а не этот журнал, продвигающий маргинальную точку зрения. Psychiatrick 18:30, 10 мая 2010 (UTC)[ответить]
• Извините, Gilev, я должен противодействовать наполнению Википедии мистификациями.

Редколлегия "Журнала неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова", "продвигающего маргинальную точку зрения"

Главный редактор Е. И. Гусев, академик РАМН, профессор, доктор медицинских наук

Редакционная коллегия

Зам. гл. редактора (по разделу психиатрии) Н. М. Жариков, член-корреспондент РАМН, профессор, доктор медицинских наук

Зам. гл. редактора (по разделу неврологии) В. И. Скворцова, член-корреспондент РАМН, профессор, доктор медицинских наук

Отв. секретарь (по разделу неврологии) П. Р. Камчатнов, профессор, доктор медицинских наук

Отв. секретарь(по разделу психиатрии) Д. Д. Орловская, профессор, доктор медицинских наук

В. Л. Голубев, профессор, доктор медицинских наук

Ф. Е. Горбунов, профессор, доктор медицинских наук

Т. Б. Дмитриева, академик РАМН, профессор, доктор медицинских наук

И. А. Завалишин, профессор, доктор медицинских наук

Н. Н. Иванец, член-корреспондент РАМН, профессор, доктор медицинских наук

Б. А. Казаковцев, профессор, доктор медицинских наук

В. Н. Козырев, профессор, доктор медицинских наук

В. Н. Краснов, профессор, доктор медицинских наук

В. В. Крылов, член-корреспондент РАМН, профессор, доктор медицинских наук

И. И. Сергеев, профессор, доктор медицинских наук

А. А. Скоромец, академик РАМН, профессор, доктор медицинских наук

И. Д. Стулин, профессор, доктор медицинских наук

А. С. Тиганов, академик РАМН, профессор, доктор медицинских наук

Ю. М. Филатов, член-корреспондент РАМН, профессор, доктор медицинских наук

Д. Ф. Хритинин, член-корреспондент РАМН, профессор, доктор медицинских наук

Б. Д. Цыганков, профессор, доктор медицинских наук

В. С. Ястребов, профессор, доктор медицинских наук

Н. Н. Яхно, академик РАМН, профессор, доктор медицинских наук

Надеюсь, администраторы недолго будут наблюдать, как мы с вами используем сервера WikiMedia для непонятно чего. --Van Helsing 20:47, 10 мая 2010 (UTC)[ответить]

• Вы перечисляете учёные степени членов редколлегии «Журнала неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова» везде: здесь, на ВП:КОИ#Cнежневский, Андрей, Владимирович, на странице обсуждения статьи «Снежневский, Андрей Владимирович» как будто их учёные степени доказывают несостоятельность МКБ-10. Подумайте о том, что мнение указанных Вами персон с учёными степенями по поводу вялотекущей шизофрении больше не признаётся нигде в мире. Psychiatrick 21:23, 10 мая 2010 (UTC)[ответить]
  • Psychiatrick, подумайте о том, что через две точки - манипуляции фактами и мистификации можно провести только одну прямую - в бессрочку. Я бы уже просил АК об этом, если бы смог пообещать, что сам смогу хотя бы 2-3 часа в неделю работать над статьями темы, и привлеку еще участников. --Van Helsing 06:02, 11 мая 2010 (UTC)[ответить]
• Пожалуйста, не беспокойтесь о будущем викистатей по психиатрии, я за Вас поработаю над ними, у меня под рукой более чем достаточно психиатрической литературы. Хотите добиться моей бессрочной блокировки — просто приводите диффы на все манипуляции и мистификации с моей стороны. Psychiatrick 06:33, 11 мая 2010 (UTC)[ответить]
• Зачем мне ваша бессрочка? Достаточно отобрать у вас "психиатрическую литературу" и дать вам нормальные источники, а также научить делать логичные умозаключения, основанные на достоверных предпосылках. --Van Helsing 12:45, 11 мая 2010 (UTC)[ответить]

Вас угостили шоколадным печеньицем! Приятного аппетита и улыбки вам желает Van Helsing.

Используйте печеньица, если вы хотите выказать кому-либо симпатию или поднять настроение. Вы можете угостить любого участника, разместив {{subst:Cookie}} на его странице.

Нет, серьезно, мы без вас вряд ли обойдемся. --Van Helsing 15:20, 15 мая 2010 (UTC)[ответить]
Я возможное многое пропускаю, так-как много работаю. Вялотекущая шизофрения - это бред совдеповских и плохих психиатров. К такому можно отнести очень много людей в различные периоды жизни.Все члены ред. коллегии не могут овечать за мнение всего коллектива психиатров. МКБ-10 не выделяет психиатрических "болезней" вообще! Только расстройства психики. Шизотипическое расстройство надо воспринимать, как особенности личности не достигающие степени психотического расстройства и никаким местом не соприкасающимся с шизофренией. Это не совсем "хороший" диагностический шифр, он без слова "личность" соотноситься с 20 шифрами.--Gilev 16:47, 18 мая 2010 (UTC)[ответить]

Тем более, пожалуйста, обратите внимание на статью. Возможно, у меня скоро иссякнут силы и я покину тему, там остается миллион непонятностей. К тому же, углубившись, вы можете поверить в то, что раньше считали нереальным. Слово "личность" я убрал (возможно, неточность в АИ, в других ВШ приравнивается к ШР), дальнейшее развитие событий весьма занимательно. Да, по журналу Корсакова есть Итог на КОИ, Виктория убрала статью как ненейтральную. --Van Helsing 16:58, 18 мая 2010 (UTC)[ответить]

Я, последнее время, очень мало времени уделяю википедии, так-как достаточно занят. Русские источники и статьи, я предпочитаю не читать, как и пользоваться информацией полученной из них.--Gilev 17:19, 18 мая 2010 (UTC)[ответить]

Кстати, как вы позволили оставить ссылки на ГКПЧ (cchr.ru) в статье СДВГ? --Van Helsing 17:08, 18 мая 2010 (UTC)[ответить]

СДВГ, это проблема, которая существует, но кроме ГКПЧ, я не вижу реальной силу, которая может помочь пациентам (пока не вижу). Моё отношение к ГКПЧ претерпело изменения. Сейчас посмотрю статью.--Gilev 17:19, 18 мая 2010 (UTC)[ответить]

Ээ, простите, вы меня пугаете. Каким пациентам о_О? Саентологи же, если верить статье, отрицают существование СДВГ. Да и психиатрии вообще. Значит, и пациентов нет. И правозащитники не помогают пациентам. На это лицензия нужна. --Van Helsing 17:34, 18 мая 2010 (UTC)[ответить]

Пациентам, которые были недобровольно госпитализированы (и другие нарушения). Больше никто не помогает. Вы знаете, кто реально защищает права (а произвола хватает...)? Впрочем, даже они, не способны защитить (но могут стараться и могут помочь, хотя не всем). Ну отрицают (псих заболеваний, хотя они не совсем отрицают, они говорят, что нет доказательств для их подтверждения, но нарушения поведения и адаптации они признают), пусть, будут со временем объективные доказательства психиатрической патологии.--Gilev 18:02, 18 мая 2010 (UTC)[ответить]

В Вашей правке здесь: «расстройство подходящее по формальным диагностическим критериям МКБ-10 для диагноза шизофрения». Вероятно, НЕ подходящее? V for Vendetta 17:54, 18 мая 2010 (UTC)[ответить]

Исправил. --Gilev 18:02, 18 мая 2010 (UTC)[ответить]

Gilev, обратите внимание, что код вашего персонального common.js (или monobook.js, vector.js или modern.js) может содержать следующие ошибки, вызванные использованием устаревшего кода, удалённого из движка «Медиавики» (скрипта wikibits.js, см. технические новости):

• Замените doneOnloadHook, onloadFuncts, addOnloadHook или runOnloadHook на следующий код:

  jQuery( function( $ ) {
    // ваш код
  } );
  

  $( название_функции );
  

Полный список возможных ошибок и их решений: Legacy Javascript § wikibits.js (на mediawiki.org, англ.).

Если это сообщение пришло по ошибке и в скрипте нет проблемного кода, проигнорируйте его.
Используйте {{ping|Saint Johann}}, чтобы получить дополнительные пояснения.

St. Johann от лица инженеров русской Википедии
Отправлено NapalmBot 17:29, 4 мая 2017 (UTC)[ответить]

• Приношу свои извинения: из-за ошибки в коде правка была отмечена как малая и вы не получили уведомления. NapalmBot 18:08, 4 мая 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Валбеназин. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. Tatewaki (обс.) 03:34, 8 мая 2017 (UTC)[ответить]

Дополнил. Gilev (обс.) 04:57, 8 мая 2017 (UTC)[ответить]