Обсуждение участника:BouH

Этот участник рад помочь новичкам и другим участникам Этот участник предпочитает обращение на «ты» Если ты мне писал(а), то я отвечу на этой странице. Если я тебе писал, то я буду следить за твоей страницей обсуждения ещё несколько дней.
Часть тем ��ыла добавлена в архивы: Архив от 6 февраля 2008 года Архив от 3 июля 2008 года
↓ Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Здравствуйте! У меня на страничке стоит информация: "При вопросах можете обратиться к участнику BouH". Не могли бы Вы подсказать, как мне связаться с Андреем Романенко и Дмитрием Рожковым? Это касается статьи, предлагаемой к удалению. Моя эл. почта - svetlanagladkova1964@yandex.ru Светлана Гладкова 12:41, 16 июля 2008 (UTC)[ответить]

А кто эти люди? Если участники Википедии — они наверняка подписывали свои сообщения. В подписях почти всегда есть ссылки на их страницы обсуждения, где вы можете задать им свой вопрос. Dixi_~BouH ^{Эго} 19:45, 16 июля 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо за ответ. Светлана Гладкова 02:04, 17 июля 2008 (UTC)[ответить]

Привет. Готов выслушать конструктивные идеи относительно того, какая же игра идет в комплектации с Pro и Elite версиями + ссылки на источники. Ipinkbear 20:34, 3 июня 2008 (UTC)[ответить]

Hexic HD идёт. АИ является любой магазин — сходи купи, и сам узнаешь :) Приобретал около месяца назад, и с момента релиза консоли и до того числа — всегда была одна игра. Dixi_~BouH ^{Эго} 04:28, 4 июня 2008 (UTC)[ответить]

Да в том то и дело, что у меня Pro и я игры там не замечал))) Демок дофига, а игры нет. Ладно, вечером приду с работы - проверю, допускаю, что просто не заметил :) Бывает. Ipinkbear 04:58, 4 июня 2008 (UTC)[ответить]

Есть контакт, успел даже до ухода на работу проверить - игра есть. Проблема исчерпана, сорри! Ipinkbear 06:25, 4 июня 2008 (UTC)[ответить]

Да ничего :) Рад, что обошлось без кровавой резни правок :D Dixi_~BouH ^{Эго} 16:14, 4 июня 2008 (UTC)[ответить]

Напрасно ты почикал ссылки, щас набегут толпы обиженных и начнётся очередная войнушка и битва ссылок. А они вроде только-только угомонились. Впрочем откатывать не буду, может и пронесёт. --ww7021 08:20, 15 июня 2008 (UTC)[ответить]

Собственно, я убрал то, что ни под каким маслом нельзя расценивать как полезная или авторитетная ссылка. Будут возмущаться - уберу все фан-ресурсы. Будут возмущаться и тогда - ВП:ЗКА. Не впервой. Dixi_~BouH ^{Эго} 08:44, 15 июня 2008 (UTC)[ответить]

Тяп-ляп, хочу заметить — это в вашей версии. snch 21:14, 15 июня 2008 (UTC)[ответить]

В моей версии присутствует единое оформление. К тому же, в вашей версии вы меняете порядок официального сайта и странички сериала на информаицонном портале: куда делась логика? Dixi_~BouH ^{Эго} 00:28, 17 июня 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо за ценное замечание по оформлению статьи! Так и сделаю.--Archishenok 11:02, 21 июня 2008 (UTC)[ответить]

Всегда рад! Будут вопросы - обращайтесь ;) Dixi_~BouH ^{Эго} 13:43, 21 июня 2008 (UTC)[ответить]

Рекомендую прочитать Обсуждение участника:Александр Сигачёв#Кавычки в ссылках. — redmond barry 03:14, 1 июля 2008 (UTC)[ответить]

В итоге из прочитанного: правила нет. К тому же, тов. ВасильевВВ сказал, что знаки пунктуации не должны быть частью ссылок. Надеюсь Ваш ответ здесь я увижу скоро, в противном случае - вновь откачу правку, не обессудьте. Dixi_~BouH ^{Эго} 08:48, 1 июля 2008 (UTC)[ответить]

«По техническим правилам набора кавычки набираются тем же шрифтом и выделяются так же, как и заключённый в них текст.» Мне нужно по два раза писать? — redmond barry 23:46, 1 июля 2008 (UTC)[ответить]

Вы кто? Вы участник. Администратор (причём администратор не только РуВики, но и Меты) высказался по этому поводу однозначно: пунктуационные знаки не должны входить в состав ссылки. Судя по всему, Вы будете пытаться убедить одним и тем же аргументом и впредь, поэтому правку откатываю. Dixi_~BouH ^{Эго} 12:45, 2 июля 2008 (UTC)[ответить]

Здравствуй. Вчера прочел статью о компании Amway. Правка ее заблокирована, по содержанию она нарушает принцип нейтральности и авторские права компании Amway. В обсуждении я записал замечания, дополнительно хотел бы попросить: 1)"спрятать" эту статью до редакции и проверки компанией, если это возможно; 2)ответить мне, есть кто-то, кто может обратиться в эту компанию (головной офис в РФ) с тем, чтобы статью написали они? Если не против, мог бы обратиться я. Сам я ни писать, ни редактировать статью в настоящее время не могу - я партнер компании, но не ее сотрудник, компания запрещает давать ссылки на ее официальные сайты, публиковать информацию о компании, размещать логотип и т.д. - без письменного ее разрешения. Честно говоря, я и не хотел бы писать именно потому, что не сотрудник, хоть и знаю достаточно, и способен писать нейтрально. Но оставлять статью в таком виде полагаю недопустимым. Спасибо. Wws 12:00, 2 июля 2008 (UTC)[ответить]

Я не знаю, что это за компания, чем занимается и насколько знач��ма, но могу сказать следующее: блокирование статьи происходит только в случае вандализма анонимов или войны правок между участниками, и сотрудник компании не имеет права писать в Википедию о компании и о её конкурентах, т.к. это нарушает нейтральность инфорации и независимость точки зрения. В этом уже были уличены даже некоторые интернациональные холдинги. Dixi_~BouH ^{Эго} 12:41, 2 июля 2008 (UTC)[ответить]

Вы, к слову, также не можете править эту статью, т.к. уже выразили себя, как лицо причастное к бизнесу компании, а всё что написано на странице обсуждения Вами больше напоминает рекламу, которой в Википедии не место. Dixi_~BouH ^{Эго} 12:43, 2 июля 2008 (UTC)[ответить]

Я именно так и обозначил себя - как не имеющий права писать статью о компании, не будучи ее сотрудником. Замечания я озаглавил в соответствии с ограничениями моих прав - не для включения в статью, а для того, чтобы тот из администраторов, который изыщет время разобраться, мог это сделать. Странно звучит: замечания, указывающие на недобросовестность автора статьи, напоминают Вам рекламу. Наличие в статье профанации сути дела, клеветы и антирекламы - в порядке вещей? ЭТОМУ ВСЕМУ В ВИКИПЕДИИ - МЕСТО? Вы меня удивляете. Wws 19:00, 8 июля 2008 (UTC)[ответить]

Wws, пожалуйста, дайте ссылку на официальную страницу, где «компания запрещает давать ссылки на ее официальные сайты, публиковать информацию о компании», иначе это может быть квалифицировано как введение в заблуждение. --Lockal 21:24, 16 июля 2008 (UTC)[ответить]

Цитирую себя же: "я партнер компании, но не ее сотрудник, компания запрещает давать ссылки на ее официальные сайты, публиковать информацию о компании, размещать логотип и т.д. - без письменного ее разрешения." ЭТО ОГРАНИЧЕНИЕ КАСАЕТСЯ ТОЛЬКО ПАРТНЕРОВ КОМПАНИИ, хотя они могут испросить и получить письменное разрешение на публикации и ссылки. Лица, не состоящие с компанией в партнерских отношениях или не являющиеся ее сотрудниками, ничем подобным не ограничены. Информация о таких правилах находится на сайте http://www.amway.ru, по ссылке "Условия пользования". К сожалению, безвестный автор статьи о компании, попросту говоря, переврал все, что можно. Существует англоязычные статьи об Amway в английской Википедии (одна из них http://en.wikipedia.org/Amway)с описанием достаточно большого количества негативных случаев, перевод которых был бы, возможно, более справедливым решением. Повторю также, что мои замечания не являются проектом правки, а просто указывают на конкретную ложь. Поэтому хотел бы развеять опасения уважаемого BouH еще раз. Если бы я мог получить возможность отредактировать эту статью, я бы обзавелся всеми необходимыми разрешениями и приложил бы усилия для обеспечения полного соответствия статьи принципам Википедии. Но он мне указал, что это невозможно в силу якобы моей заинтересованности. Это ошибочное мнение, так как бизнес в партнерстве с компанией Amway исключает рекламу в трактовке Закона РФ "О рекламе" (распространение информации НЕОПРЕДЕЛЕННОМУ кругу лиц). Все рекомендации (это бизнес рекомендаций) даются только знакомым лицам. Wws 16:05, 26 июля 2008 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Интересно узнать причину правки (А именно удаления) ссылки на ресурс gtalark.com Почему gtamaps может быть в источниках, а выше упомянутый и, например, самый крупный - gta.com.ua не может. Спасибо. --DimazzzZ 21:26, 2 июля 2008 (UTC)[ответить]

А с чего ему там быть? Что это за сайт вообще? Впервые слышу. Фансайтов по GTA полным полно, хотите каждый вставлять? Зачем нам gta.com.ua, украинский сайт, когда в РуВики хватает ссылок на русские источники? Хотите удалить gtamaps.ru? Валяйте, это будет более обосновано, чем добавлять никому не известный ресурс для раскрутки. Dixi_~BouH ^{Эго} 21:51, 2 июля 2008 (UTC)[ответить]

Давайте только без дерзости, ок? Я не хочу удалить gtamaps.ru, тем более, что он .net . gta.com.ua лишь находится в зоне ua, украинского там *. Я понимаю, что добавлять сайты на которых в общем-то лежит "всякое" - это воспринимается как раскрутка. Каждый может иметь своё мнение. Если это запрещено в вики я этого делать, разумеется, не буду. Но Ваше сообщение (выше) показывает, что Вы судите лишь беглым взглядом дилетанта. Если Вы фанат серии надо интересоваться и моддинг-ресурсами. "Что это за сайт вообще?" - один из многих, но входит в 10-ку самых известных ру-сайтов. Всё выше сказанное я привел лишь для справки. Не стоит расценивать это как призыв к чему либо, кроме как к уважению к другим людям. С уважением, --DimazzzZ 00:06, 3 июля 2008 (UTC)[ответить]

Топ 10 составлен лично вами в вашем персональном разуме? Или есть более весомый аргумент о "десятке самых известных ру-сайтов"? gtalark.com — моддинг-ресурс? Моддинг-ресурсом тогда можно назвать каждый паршивый фансайт о GTA. И какой из трёх упомянутых ресурсов "ру-сайт"? gtamaps.NET, gta.COM.UA или gtalark.COM? Тот факт, что на gta.com.ua пишут по-русски, не отменяет украинскости сайта. Да и зачем он нужен? Уже упомянутые пара-тройка фансайтов покрывают все возможные направления: новости, модификации и т.п.

PS. Вполне логично, что я не слежу за каждым сайтом, который дублирует с других сайтов новые модели для старых частей GTA, поэтому никогда не слышал о gtalark.com. Я в эти части просто не играю. Dixi_~BouH ^{Эго} 06:37, 3 июля 2008 (UTC)[ответить]

Вот я о том и говорю, что Вы меня даже не слушаете. Топ составлен не мной, а поисковиками, а этот сайт не дублировал ни одного файла, о чем Вы сами можете убедиться. Выходит ни один сайт из российской зоны не может быть в источниках. К слову говоря те самые 3 упомянутые наполняются с других сайтов, своего собственного там разве что тексты. --DimazzzZ 08:09, 3 июля 2008 (UTC)[ответить]

По моему мнению, кроме gta.ag.ru там вообще ничего быть не должно. Т.к. АГ — крупный новостной портал, а все остальные ссылки — лишь фансайты с копилкой файлов для игры, что в Вики не уместно (Гугль в помощь страждущим, а не Википедия). Dixi_~BouH ^{Эго} 08:16, 3 июля 2008 (UTC)[ответить]

Предлагаю вопрос закрыть, т.к. в общем-то я его поднял только, чтобы узнать причину удаления. С уважением, --DimazzzZ 13:07, 3 июля 2008 (UTC)[ответить]

Всё же зачем вы меняете цвет шаблона, и где в рекомендациях написано что такой цвет возможно использовать? Я нашёл там указание использовать только светло-серый или светло-фиолетовый цвет для полосы заголовка, но не ваш режущий глаза зелёный. Также в рекомендации написано что возможно использовать нестандартное оформление если определённый цвет является визитной карточкой игры, но здесь явно не та ситуация. Мне кажется что следует оставить цвет шаблона в покое и что нет веских причин в нём что-то менять. Ведь вариант с фиолетовым цветом давно используется и у нас и в английской вики и жалоб на него не поступало.

Вы кстати сказали что оформление шаблона half-life вас не устраивает, я попытался его изменить, использовав стандартный светло-фиолетовый цвет, но Участник:StreetStrider откатил это изменение сообщив что использование оранжевого цвета в шаблоне вполне уместно. Впрочем я как и вы думаю что оранжевый цвет в этом шаблоне неприятен для глаз. Trekker 19:26, 8 июля 2008 (UTC)[ответить]

Я бы не сказал, что это не тот случай. Тем более, что это не зелёный, который режет глаз, а тёмно-серозелёный, который использован в оформлении Стима. Уж в Valve-то знают, какие цветовые решения приятны для глаза (если уж вы не доверяете моему дизайнерскому опыту). Поскольку в купе с шаблоном ХЛ, шаблон Вэлв выглядит ещё хуже в стандартном цвете, я склонен придерживаться к позиции с мягким и тёмным цветом. Dixi_~BouH ^{Эго} 20:28, 8 июля 2008 (UTC)[ответить]

Да, цвета я всегда плохо различал. Однако, от того что это тёмно-серозелёный а не просто зелёный, глаза резать он не перестаёт. Уж не знаю как там с дизайнерской точки зрения, но выглядит ваш вариант откровенно ужасно, особенно это касается стиля чётных (синие ссылки на тёмно сером фоне в списках - это что-то). Если сравнивать со Стимом - то в стиме всё выглядит мягко говоря намного лучше, и я очень сомневаюсь что в шаблоне вы сможете добиться оформления как в стиме и на приемлемом уровне, чтобы глаза не резало.

Если вам не нравится как шаблон выглядит вместе с шаблоном ХЛ (а в вашем варианте по моему мнению эти шаблоны вместе ещё хуже выглядят) - единственное наверное что здесь возможно это перенять опыт англоязычных коллег, сделав так чтобы шаблоны появлялись в статьях в скрытом состоянии, и для этого поставить в шаблоны в параметр state значение collapsed. Trekker 21:19, 8 июля 2008 (UTC)[ответить]

Я не смогу добиться восприятия как от Стима из-за фиксированного цвета ссылок в Википедии. И это именно в ней дело, т.к. в браузере у меня на ссылки стоят другие цвета, более приятные моему глазу. Однако, в ваших словах "режет в глазах", "выглядит ужасно" и т.п. я не вижу никакого здравого смысла, а только попытку подкрепить свои откаты. И не вижу я потому, что бред вы пишете, не может этот цвет резать в глазах человека. Dixi_~BouH ^{Эго} 21:28, 8 июля 2008 (UTC)[ответить]

Вообще весь спор, представленный здесь, это спор двух субъективных мнений. От себя могу добавить, что мы тут вроде как пишем статьи, а не разукрашиваем нав. шаблоны, которые служат для лучшей навигации по статьям темы. В отдельных случаях разумно менять оформление, но не стоит этого делать везде, к примеру (это, конечно, моё мнение) в шаблоне {{Half-Life}} оранжевый цвет очень удачен, и мне не совсем понятно что он вам там режет, с другой строны насчёт шаблона Вальв могу сказать (опять же моё мнение), что вот этот вариант непримелем, а то, что сделано потом уже выглядит более опрятно, и даже элегантно. Другой вопрос, как теперь вместе выглядят эти шаблоны, и я соглашусь с user:Trekker, что стоит его заколлапсить, тем более, что часть игр есть и там и там, а пользователь всегда сможет развернуть второй шаблон. StreetStrider λ Ψ 11:56, 9 июля 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• NarbacularDropScreenshot.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)

--BotCat 09:00, 17 июля 2008 (UTC)[ответить]

Всё, что можно, уточнил. К слову, в АнглоВики картинку уже бог весть сколько не удаляют, хотя в ней не указана даже лицензия внутри шаблона {{Free screenshot}} Dixi_~BouH ^{Эго} 09:08, 17 июля 2008 (UTC)[ответить]

Привет. Ты мне помогал со статьей Steam. Статью уже удалили с рецензии, так и не добавив больше никаких коментариев. Можно ли ее выдвигать в хорошие, или нужно что-то еще править7 И надо ли изменять описание изображений? Вроде требуют для хороших и избранных статей обоснования использования... Можешь хотябы поставить в статье шаблоны, где не помешали бы источники, где стиль абзаца переписать надо? OneHalf 16:53, 21 июля 2008 (UTC)[ответить]

Я вижу, ты отменил мои правки - почему, если не секрет? It Is Me Here 11:20, 23 июля 2008 (UTC)[ответить]

Потому что это неуместно. Официального переводного названия нет. Переводить в каждой игре, меняя цифру, также бессмысленно (я не говорю уже про «Зов долга 4: современное искусство войны» — это вообще вольности автора). В статье о первом КоДе и о серии это ещё допустимо и даже необходимо. В остальных — излишне. Dixi_~BouH ^{Эго} 11:51, 23 июля 2008 (UTC)[ответить]

Так что, русская Википедия ожидает от всех читателей, что понимают по-английски? Это немножко не справедливо, казалось бы? It Is Me Here 17:40, 23 июля 2008 (UTC)[ответить]

Сегодня как-то проходился по странице рецензирования и заметил твою цитату, датированную 6-м июля: «Крайзис пока "никакая" статья ;) Хотя качественная, это да». Я искренне не понял смысла твоего изречения. Ты что-то мутишь в отношении Крайзиса (в смысле статьи) за моей спиной? Тебе в ней что-то не нравится? ТАК ПИШИ НА СТРАНИЦУ ОБСУЖДЕНИЯ ИЛИ МОЮ ЛИЧНУЮ ОТКРЫТО!!! Жду твоих объяснений по этому поводу. --NeD80 16:21, 24 июля 2008 (UTC)[ответить]

Ты чего паникуешь? Крайзис просто назвали избранной (точнее приплюсовали к хорошим, но не суть) статьёй, сказав на неё ориентироваться. Я поправил, сказав, что статья "никакая", поскольку на тот момент она ещё не была избрана. Но согласился, что ориентироваться на неё можно, заявив, что статья качественная. Dixi_~BouH ^{Эго} 16:32, 24 июля 2008 (UTC)[ответить]

• Ладно. Но впредь попрошу выражаться немного яснее, а то всякие мысли в голову лезут :) --NeD80 16:40, 24 июля 2008 (UTC)[ответить]

  Постараюсь больше тебя не сбивать с толку ;) Dixi_~BouH ^{Эго} 16:42, 24 июля 2008 (UTC)[ответить]

В связи с ведением войны правок в oбсуждение_шаблона:Жанры_компьютерных_игр вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в 6 часов. Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.

[1],

[2],

[3],

[4]--mstislavl 08:52, 27 июля 2008 (UTC)[ответить]

Статус изображения Изображение:Futurama-Vergon6.jpg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Futurama-Vergon6.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что каждое несвободное изображение должно соответствовать критериям добросовестного использования, в том числе обязательно содержать обоснование добросовестного использования. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Dennis Myts

Статус изображения Изображение:Futurama Omicron.jpg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Futurama Omicron.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что каждое несвободное изображение должно соответствовать критериям добросовестного использования, в том числе обязательно содержать обоснование добросовестного использования. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Dennis Myts 19:47, 29 июля 2008 (UTC)[ответить]

Статус изображения Изображение:Futurama-110-A Flight To Remember.jpg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Futurama-110-A Flight To Remember.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что каждое несвободное изображение должно соответствовать критериям добросовестного использования, в том числе обязательно содержать обоснование добросовестного использования. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Dennis Myts 20:01, 29 июля 2008 (UTC)[ответить]

Статус изображения Изображение:Futurama-111-Mars University.jpg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Futurama-111-Mars University.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что каждое несвободное изображение должно соответствовать критериям добросовестного использования, в том числе обязательно содержать обоснование добросовестного использования. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Dennis Myts 20:02, 29 июля 2008 (UTC)[ответить]

Пожалуйста проверьте все остальные загруженные Вами изображения на соответствие ВП:КДИ. Спасибо.--Dennis Myts 20:12, 29 июля 2008 (UTC)[ответить]

Удаляйте сразу, у меня нет времени в них разбираться. Dixi_~BouH ^{Эго} 21:03, 29 июля 2008 (UTC)[ответить]

PS. А с прочими всё в порядке. Dixi_~BouH ^{Эго} 21:05, 29 июля 2008 (UTC)[ответить]

Здравствуйте!
В Аниме проекте был создан новый подпроект — Статьи для рецензирования.
Обсудить подпроект можно в Википедии:Проект:Аниме.
Вы можете выставить статью которую пишите или готовы улучшить на рецензирование по адресу — Статьи для рецензирования.
Если вы хотите рецензировать статьи — вы можете добавить страницу подпроекта в наблюдение.
В любом случае мы будем рады вашему участию или критике =) --Folia Vernalia 10:05, 3 августа 2008 (UTC)[ответить]

Буду иметь в виду ;) Dixi_~BouH ^{Эго} 10:31, 3 августа 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо ^___^ --Folia Vernalia 11:14, 3 августа 2008 (UTC)[ответить]

Добрый день!

А почему Вы отменили правку [5]? Насколько я помню, иам действительно это было. Karai2 11:51, 23 августа 2008 (UTC)[ответить]

Потому что сформулирована фраза была абсолютно нечётко. Я бы исправил, но сам не понял, что хотел сказать автор. Если можете - напишите по-русски. Dixi_~BouH ^{Эго} 12:13, 23 августа 2008 (UTC)[ответить]

Как загрузить изображение?

Здравствуйте! Я новичок Михаил Кордонский 10:15, 27 августа 2008 (UTC). Дополнил статью "Борис Херсонский" и еще дополню, у меня много фактов. Но сейчас я хотел бы разместить фото.[ответить]

У меня есть фотографии Бориса Херсонского. Сделанные цифровой камерой, терпимого качества и мной лично, то есть проблем с лицензией нет. Возможно, позже я найду изображения лучшего качества (выпрошу у профи фотографа, с лицензией вместе). Но пока хочу загрузить что есть.

При попытке загрузить изображение система сообщает что у меня нет доступа.

Кроме того, хотя рекомендуется загружать изображение на Викисклад, но там, очевидно, придется заполнять описание по-английски, а я этого грамотно сделать не смогу. По-русски у меня все данные для описания есть.

Итого: требуется помощь.

Странно, что попытка загрузки вызывает ошибку. Можете привести ваши действия и точное содержание той ошибки? Поскольку процесс крайне прост. Выбрать в меню пункт загрузки файлов, указать путь к файлу на локальном носителе и по желанию заполнить описание, лицензию. Dixi_~BouH ^{Эго} 21:44, 27 августа 2008 (UTC)[ответить]

Возможно в момент загрузки был потерян идентефикатор сессии, и вы проходили как аноним, а загрузка изображений на рувики развешена только зарегистрированным участникам. Попробуйте следить за тем, как вы идентефицированы в момент заливки файла. Возможно также ошибка случайная и не будет повторяться. Если же будет, то обращайтесь на ВП:Ф/ТВ. user:StreetStrider 07:27, 28 августа 2008 (UTC)

Описываю действия. Кликаю "Загрузить файл" в меню в левой колонке. Выводит на страницу

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:Upload

Запрошенное действие могут выполнять только участники из групп Автоподтверждённые участники, Администраторы.

Мой идентификатор при этом виден, то есть в верхней части экрана видно мое имя

Ммм, всё верно. Решение просто. Читайте здесь об этом вероятно вы сможете загрузить файл через несколько дней. Также не забудьте подтвердить свой e-mail. user:StreetStrider 12:41, 28 августа 2008 (UTC)

Михаил Кордонский, если вы сделаете ссылку на загруженное к нам изображение, я могу перенести его на викисклад.--mstislavl 14:06, 31 августа 2008 (UTC)[ответить]

{{helpme}}

Каким статусом обладают собственные работы на основе несвободных изображений?
Определяет ли создатель такой работы для него лицензию, если:

• она (работа) является личной фотографией изображения.
• она (работа) есть переделанная версия несвободного изображения.

Надеюсь, использование такого шаблона на странице обсуждения участника не является моветоном. --NightSky 10:39, 28 августа 2008 (UTC)[ответить]

Не думаю, что от того в каком виде представлено несвободное изображение зависит лицензия. В любом случае, вам лучше обратится на форум по авторскому праву. Dixi_~BouH ^{Эго} 10:15, 29 августа 2008 (UTC)[ответить]

Благодарю.--NightSky 19:48, 29 августа 2008 (UTC)[ответить]

Приветствую. Шаблон {{ref-ru}} может использоваться, например, для обозначения русскоязычных страниц на англоязычных сайтах. Использование его для указания языка русскоязычных страниц на русскоязычных сайтах - исключительно засоряет статьи и никакой пользы не несёт. Если ты с этим не согласен - объясни, пожалуйста, почему в подавляющем большинстве(я только для объективности не говорю "во всех") статей, в том числе хороших и избранных, этот шаблон не стоит рядом с каждой ссылкой на русскую страницу русских сайтов. Надеюсь, очевидно, что утверждения подобные "это надо исправить" неразумны в данном случае. IamNikit 11:09, 29 августа 2008 (UTC)[ответить]

Цитирую ВП:Ш-Я о {{ref-ru}}: "рекомендуется использовать лишь в оправданных случаях, например, когда название документа на другом языке или в длинном ряду иноязычных ссылок". Прошу самостоятельно отменить свою последнюю правку в статье, а то итак уже это выглядит как "война правок", лишённая всякого здравого смысла. IamNikit 12:15, 29 августа 2008 (UTC)[ответить]

Кому надо, тот пусть откатывает. Я же буду настаивать на информировании читателей. "Рекомендуется" и исключительное требование — несколько разные вещи. И "во всех", вместо "в большинстве" не даром не говорите: отнюдь не во всех. Я не вижу, чем разъяснение, на каком языке ссылка, засоряет статьи. Я понимаю, было бы написано "Сайт.ру  (рус.) - фан сайт группы", но написано "Официальный сайт", это никак не говорит, на каком он языке. И да, это надо исправлять. Dixi_~BouH ^{Эго} 22:25, 29 августа 2008 (UTC)[ответить]

Надо тем, кому небезразлично развитие проекта. Видимо, Вы не из их числа. И это Вы "пишите вики лично для себя", неприязненно воспринимаете все изменения в том, что сделали Вы. И не можете признать собственную неправоту. Писать же в комментариях к правкам "какое вы имеете право" - пафос и бессмыслица, писать, что угодно, чтобы Вам не могли ответить, не вступив на путь "войны правок" и вовсе моветон. Совершенно не понимаю, что и кому Вы доказали, вернув 1 из 3 шаблонов указания языка. Править не буду, т.к. домен сайта действительно не .ru, но повторюсь, что указание русского языка страницы о русскоязычной группе в ру-вики - исключительно бессмысленное увеличение объема статьи. Как Вы любите писать - dixi. Ответа не требуется, если, конечно, Вы не страдаете необходимостью вставить "последнее слово". IamNikit 17:21, 30 августа 2008 (UTC)[ответить]

Что-то вышеотписавшийся оратор разболтался после слова dixi. Оно стоит в конце послания, а у него видимо эмоции через край валят. Печально ^_^ Dixi_~BouH ^{Эго} 10:39, 31 августа 2008 (UTC)[ответить]

Привет, это я. И у меня к тебе парочка вопросов/просьб/предложений.

1. У меня проблема с изображениями. Никак не могу догнать, как ставить лицензии и как грузить на Викисклад. Есть на АнглоВики изображение: [6]. Я так понимаю, оно свободное. Поэтому хочу, чтобы ты перегрузил его на Викисклад. Я бы сам это сделал, но не знаю как всё проставить. Посмотри мою страницу обсуждения, если не веришь.
2. Я только вчера вернулся с Викиотпуска и сразу же увидел, что идут нешуточные перемены вокруг шаблона Карточка игры. Честно говоря, меня настораживает, что коренные изменения к важнейшему шаблону проекта Игры обсуждают три человека. Вам следовало бы как-нибудь оголосить всем участникам проекта об этих изменениях. У меня тоже есть предложения к шаблону. Могу я их высказать или уже поздно?
3. Я так не могу понять одну вещь. Есть Проект:Игры и есть Портал:Игры. Чем они отличаются? И зачем дублируют друг друга.
4. Я видел на твоей личной странице твой номер аськи. Могу я с тобой связываться через аську, или ты предпочитаешь теперешний способ? --NeD80 07:05, 30 августа 2008 (UTC)[ответить]

Пиши в асю, для чего ж она по-твоему указана :) По пунктам:

1. Посмотрю, что можно сделать.
2. Кто захотел обсудить - обсуждал, объявление на странице обсуждения портала было вывешено. Предложения высказывать никогда не поздно, действуй смело
3. Я уже два года это понять не могу :) Dixi_~BouH ^{Эго} 10:43, 31 августа 2008 (UTC)[ответить]

Это просто.

Порталы — это что-то вроде главной страницы по теме. Например главная страница Википедии является порталом, только самым общим. Порталы организованы схожим с главной страницей образом, но придерживаеютсяотд. темы.

Проекты — это сообщество участников. В то время, когда Портал создан «на внешнего читателя», проект создан как раз для Википедистов и преследует цель улучшения Википедии в определённом аспекте. Это внутренняя сторона Википедии. Кстати Порталы могут быть избранными, а Проекты нет.

Ах, да, совсем забыл...Порталы могут располагаться на достаточно плоских недвижимых поверхностях... user:StreetStrider 16:02, 31 августа 2008 (UTC)

только на белых :)--NeD80 19:14, 31 августа 2008 (UTC)[ответить]

Прими мои запоздалые поздравления в связи с избранием Portal. Даа, долго ты со статьей колбасился... Моя «колбасня» по сравнению с этим - цветочки. --NeD80 13:19, 11 сентября 2008 (UTC)[ответить]

В Википедии не принято категоризировать и проставлять интервики для статей в пространстве участников - это вводит в заблуждение, когда смотришь на страницу соответствующей категории. Статью уже вынесли на удаление, но, имхо, достаточно убрать из неё категории, заменив [[Категория:X]] на [[:Категория:X]] (и интервики - [[en:X]] на [[:en:X]]). А если она не нужна, пометьте её {{db-owner}}. Koterpillar 18:50, 1 октября 2008 (UTC)[ответить]

Торжественно, от лица проекта Аниме, приглашаем Вас принять участие в разработке правила Википедия:Критерии значимости аниме и манги. В обсуждение приглашаются, не только участники проекта, но и все те, кто считает, что википедии, есть место также статьям об аниме. И поэтому нам, важно не только мнение отаку, но и важно всякое непредвзятое мнение. (Idot 01:50, 9 октября 2008 (UTC))[ответить]

Здраствуйте, в недавнем времени группа Lumen разместила у себя на сайте своб собственную биографию, на сегодняшний день, я почти перенес ее в вики, но все равно остались некоторые "неровности", в том числе и в отношении стиля. Было бы очень хорошо, если бы вы присоединились к работе, и указали на странице обсуждения, какие вещи стоит исправить. Спасибо--Clone89 14:25, 25 октября 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку файла Файл:Gta4snap.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его описание должно обязательно содержать заполненный шаблон обоснования добросовестного использования. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Alex Spade 19:55, 20 февраля 2009 (UTC)[ответить]

А также:

1. Файл:DoD Anzio.jpg
2. Файл:DoD Flash.jpg

Alex Spade 19:55, 20 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток, так как Вы - участник проекта, то просьба высказаться здесь. Заранее благодарим. infovarius 19:11, 14 марта 2009 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:NarbacularDropScreenshot.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 09:47, 23 февраля 2013 (UTC)[ответить]

MisterXS (обс.) 16:10, 14 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Страница Достижения (компьютерные игры), созданная вами, предложена к переименованию. Обсуждение — на странице ВП:к переименованию/15 июля 2023#Достижения (компьютерные игры) → Достижения. ^ w ^_(обс.) 23:56, 15 июля 2023 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».