Википедия:К удалению/7 октября 2019

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 7 октября 2019 (UTC)

• Связал с интервики, проставил категории. Выглядит минимально-значимо. Bsivko (обс.) 08:58, 7 октября 2019 (UTC)
• Действующее вещество препаратов, которые борются с заболеваниями дыхательных путей. Статью нужно оформить согласно требованиям. KrisA84 (обс.) 12:26, 7 октября 2019 (UTC)
  • Статья кстати практически совпадает с англоязычной версией. Bsivko (обс.) 14:35, 7 октября 2019 (UTC)

Статья о действующем веществе, а не о торговом наименовании (они перечислены в [:en:Erdosteine|англоязычной статье]). Как видно по тому же списку препаратов, активно используется в фармацевтике. Текст, как верно заметил Bsivko, совпадает с английским, а тот скорее всего опирается на статью в DrugBank (то есть какая-то авторитетность есть). Оформлено пристойно, статья оставлена. — Khinkali (обс.) 14:10, 8 октября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 7 октября 2019 (UTC)

Быстро удалить: единственный И, и это vk. Автор мема (сам мем, возможно, и значим. Или нет.) Персона — нет. --AndreiK (обс.) 06:29, 7 октября 2019 (UTC)

• Не соответствует критериям Деятеля массового искусства и культуры, ни любым другим критериям ВП:БИО, ВП:АИ нет, с ВП:ПРОВЕРЯЕМОСТЬ проблема. Практически ничего нет в инете о персоне. KrisA84 (обс.) 12:38, 7 октября 2019 (UTC)

Мем не стал настолько популярным, чтобы в итоге о нем появилась статья в Википедии и он бы вошёл в соответствующую категорию. Как следствие, не имеет значимости и автор мема. Тем более что из текста следует, что это его единственная заслуга Олега Лихачева. Ввиду отсутствия каких-либо источников в статье, а также чего-то вразумительного в поисковой выдаче, можно подвести досрочный итог по удалению статьи. — Khinkali (обс.) 14:18, 8 октября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 7 октября 2019 (UTC)

• 18 летний перспективный футболист, на сегодняшний день все его заслуги касаются юношеских и молодежных соревнований, поэтому не соответствует ВП:СПОРТСМЕНЫ. KrisA84 (обс.) 13:04, 7 октября 2019 (UTC)
• Репост, значимости не прибавилось. Быстро удалить. Восстановление только через ВУС. Arrnik (обс.) 19:04, 9 октября 2019 (UTC)

Arrnik Добрый день! Не могли бы восстановить удаленную статью (я не знаю, как это делать) по Жану Щербаковскому? Немецкая Википедия (https://de.wikipedia.org/wiki/Jan_Scherbakowski) уже написала о нем, я бы хотел ее дополнить на русском языке. Varshaver (обс.)

• Оставить. Он провел уже четыре матча за сборную Беларуси. Основной критерий п4 ВП:ФУТ подразумевает выступление за одну из сборных (юношеская сборная (до 19 лет, молодежная или национальная).

п4. критериев ВП:ФУТ подразумевает победу в турнире сборных, а не просто выступление за неосновную сборную страны. Удалено. ShinePhantom ^(обс) 03:55, 14 октября 2019 (UTC)

Простое перечисление нормативно-правовых актов, решулирующих сферу градостроительства, без независимой аналитики не обладает энциклопедической значимостью. 176.59.44.71 00:49, 7 октября 2019 (UTC)

• Статья состоит из простого перечня законов. Значимость не просматривается. KrisA84 (обс.) 13:12, 7 октября 2019 (UTC)

Удалено, так как не энциклопедическая статья ShinePhantom ^(обс) 03:56, 14 октября 2019 (UTC)

{{только сюжет}}, который прекрасно поместится в Список серий мультсериала «Волшебные покровители». 176.59.44.71 00:52, 7 октября 2019 (UTC)

7 серий из 20, причём из середины. Это даже переносить нет смысла. Удалено. --wanderer (обс.)

Сомнения в соответствии продюсера критериям ВП:БИО. 176.59.44.71 00:54, 7 октября 2019 (UTC)

• Обращусь-ка я к автору статьи: прочтите, пож., ВП:ТРИ, — и воспользуйтесь изложенным в ней. Hint: ВСЕ «ссылки» нужно убрать: среди них нет ни одного АИ. Пока что статью проще удалить, чем пройтись по ВСЕЙ «вешалке». --AndreiK (обс.) 11:50, 7 октября 2019 (UTC)
• Никак не соответствует критериям Деятеля массового искусства и культуры п. 2, нет подкрепления в ВП:АИ. KrisA84 (обс.) 13:18, 7 октября 2019 (UTC)

Не соответствует. Удалено. --wanderer (обс.) 09:38, 14 апреля 2020 (UTC)

ВП:НЕМЕДИК. 176.59.44.71 00:59, 7 октября 2019 (UTC)

Достаточно значимый тест, исследовавшийся в разных странах, ссылки гуглятся на первых двух страницах. Чуть дополнил, чтобы не голый тест, и оставлено ShinePhantom ^(обс) 04:02, 14 октября 2019 (UTC)

Сомнения в энциклопедической значимости. 176.59.44.71 01:01, 7 октября 2019 (UTC)

Энциклопедическая значимость не показана, энциклопедическое содержание на странице отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:04, 22 октября 2019 (UTC)

Полковник, статья Участник:Enver62 с единственным источником сомнительной авторитетности.— SEA99 (обс.) 01:05, 7 октября 2019 (UTC)

• Оставить. Наличие наград дают значимость. Перенести на ВП:КУЛ 5.228.215.169 13:07, 7 октября 2019 (UTC)
• C ВП:ПРОВЕРЯЕМОСТЬ проблема, ВП:АИ нет. KrisA84 (обс.) 13:51, 7 октября 2019 (UTC)

Соответствия ВП:БИО нет, награды совершенно обычные и под ВП:ВНГ персоналию не подводят. Удалено ShinePhantom ^(обс) 04:09, 14 октября 2019 (UTC)

Полицмейстер, надворный советник, поэт без указания произведений, статья Участник:Enver62 с единственным источником сомнительной авторитетности.— SEA99 (обс.) 01:08, 7 октября 2019 (UTC)

• Зацепиться не за что, с ВП:ПРОВЕРЯЕМОСТЬ трудности, ВП:АИ нет, поэт, о публикациях которого нет ничего в статье. KrisA84 (обс.) 14:15, 7 октября 2019 (UTC)

Единственный источник признан неавторитетным, больше зацепиться не за что. Удалено за незначимость. ShinePhantom ^(обс) 04:10, 14 октября 2019 (UTC)

Писатель без произведений, статья Участник:Enver62 с единственным источником сомнительной авторитетности.— SEA99 (обс.) 01:12, 7 октября 2019 (UTC)

• В начале активный участник революционных движений, далее занимался сбором фольклорных и этнографических материалов[1]. ВП:АИ нет, Значимость не просматривается, соответствия ВП:БИО не видно KrisA84 (обс.) 14:02, 7 октября 2019 (UTC)

Удалено по аргументам обсуждения. --wanderer (обс.) 09:39, 14 апреля 2020 (UTC)

Может быть значимость есть, но нет ни одной ссылки, подтверждающей написанное в статье — 188.162.52.149 05:41, 7 октября 2019 (UTC)

• Оставить. Добавлены ссылки в статью. 5.228.215.169 13:17, 7 октября 2019 (UTC)
• Одного источника о вручении «Золотой маски» маловато..KrisA84 (обс.) 15:22, 7 октября 2019 (UTC)
  • тем паче, что это не та «Золотая маска». — Halcyon5 (обс.) 15:51, 7 октября 2019 (UTC)

Тем более, что и маска не персональная, а - театру. Удалено. --wanderer (обс.) 09:41, 14 апреля 2020 (UTC)

• Быстро удалить за пустоту, хоть и значим как участник трёх личных чемпионатов Европы[2].

Удалено. --wanderer (обс.) 09:43, 14 апреля 2020 (UTC)

• Быстро удалить за пустоту, хоть и значим как участник Шахматной олимпиады. Сидик из ПТУ (обс.) 15:18, 18 ноября 2019 (UTC)

Ужене пусто. Оставлено. --wanderer (обс.) 09:43, 14 апреля 2020 (UTC)

С улучшения. — Schrike (обс.) 06:14, 7 октября 2019 (UTC)

• Быстро удалить за пустоту, хоть и значим как участник чемпионата мира по быстрым шахматам[3] и Кубка мира[4]. Сидик из ПТУ (обс.) 15:18, 18 ноября 2019 (UTC)

Удалено. --wanderer (обс.) 09:43, 14 апреля 2020 (UTC)

• Быстро удалить за пустоту, хоть и значим как чемпион России в команде[5]. Сидик из ПТУ (обс.) 15:18, 18 ноября 2019 (UTC)

Удалено. --wanderer (обс.) 09:43, 14 апреля 2020 (UTC)

• Быстро удалить за пустоту, а что касается значимости, то, пока висел на КУ, выиграл серебро на командном чемпионате России по быстрым шаматам[6]. Сидик из ПТУ (обс.) 15:18, 18 ноября 2019 (UTC)

Удалено. --wanderer (обс.) 09:43, 14 апреля 2020 (UTC)

Пусто. — Schrike (обс.) 06:14, 7 октября 2019 (UTC)

Значимость замкомбрига, подполковника? AndreiK (обс.) 06:26, 7 октября 2019 (UTC)

• Оставить согласно пункту 3 ВП:ВОЕННЫЕ в качестве одного из ключевых участников наиболее исторически важных или вызвавших широкий общественный резонанс военных, полицейских и разведывательных операций Присоединение Крыма к Российской Федерации.— Erokhin (обс.) 06:36, 7 октября 2019 (UTC)
  • Эээ... А Вы точно статью читали?

    9 марта к батальону прибыл начальник береговых войск Черноморского флота ВМФ России генерал-майор А. Л. Остриков и призвал 501-й батальон морской пехоты принять решение: остаться на территории Крыма и перейти на службу России или же покинуть территорию Крыма, чтобы продолжить службу на Украине^[1].

    Так вот даже про Острикова (реально рисковавшего, — в отличие от персоны) статьи нет. Саенко же, фактически, «мог БЫ устроить стрельбу, — но не устроил». Если будем писать обо всех не стрелявших, — только о стройбатовцах и будут статьи. Особо, кстати, его подвиги и не оценили: de facto, остался в том же подразделении и на примерно той же должности. Возможно, что и оценивать-то особо нечего. Девочка, ты хочешь поехать на дачу или чтобы тебе оторвали голову? (с)--AndreiK (обс.) 09:40, 7 октября 2019 (UTC)

Что ключевого - непонятно, это массовое явление было, когда люди меняли присягу. Удалено. ShinePhantom ^(обс) 04:16, 14 октября 2019 (UTC)

ВП:НЕГУЩАDimpugach (обс.) 07:04, 7 октября 2019 (UTC)

• Удалить. В таком состоянии статья не годится. 5.228.215.169 13:22, 7 октября 2019 (UTC)

Удалено за явным неформатом крайне сомнительной значимости ShinePhantom ^(обс) 04:17, 14 октября 2019 (UTC)

Значимость заслуженного экономиста, кандидата наук, директора ЦНОТцветмет? АИ слабоваты; но дело не в них, а в значимости. AndreiK (обс.) 09:03, 7 октября 2019 (UTC)

• Оставить. Наличие наград дают значимость. 5.228.215.169 13:23, 7 октября 2019 (UTC)
  • Соответствует только одному критерию ВП:УЧ наличие публикаций - журналы "Цветные металлы" и "Металлург" (Metallurgist) входят в базу Scopus. Награды не являются профильными научными, поэтому значимости как ученому не дают. Если не найдется соответствие еще 1 или 2 критериям (чего пока не видно), то Удалить. — Atylotus (обс.) 10:43, 7 октября 2019 (UTC)
  • Почему-то Попандопуло (из «Свадьбы в Малиновке») вспомнился, с пачкой банкнот:

— Бери все, я себе ещё нарисую

— не все 'награды' одинаково полезны. В части придания персоне значимости. --AndreiK (обс.) 11:57, 7 октября 2019 (UTC)

Да только он имеет высшее звание для экономистов, как для артистов Народный артист. А потому вполне может быть оставлен.— Лукас (обс.) 16:02, 8 октября 2019 (UTC)

Речь про «Заслуженный экономист Российской Федерации»? Я как-то ходил на форум Правил, предлагал там ВСЕХ Заслуженных наградить имманенткой. Был слегка шокирован практически единодушным нет. Ну нет — так нет. «Народных экономистов» же пока не придумали. --AndreiK (обс.) 19:24, 8 октября 2019 (UTC)

Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных - №6, наличие опубликованных научных работ. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:08, 22 октября 2019 (UTC)

Значимость Заслуженной артистки? Роли больше эпизодические; АИ... (вздох). AndreiK (обс.) 09:33, 7 октября 2019 (UTC)

• Оставить. Наличие наград дают значимость. 5.228.215.169 13:25, 7 октября 2019 (UTC)
  • С чего бы это? Награда награде рознь. --AndreiK (обс.) 11:42, 7 октября 2019 (UTC)
• Да, роли все эпизодичные, кроме одной - это... Галина Ивановна Воронина в сериале «Воронины». — Archivero (обс.) 11:52, 7 октября 2019 (UTC)

ВП:КЗП для актёров: "Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях". Сейчас это показано, оставлено. — Dmitry Rozhkov (обс.) 19:09, 9 октября 2019 (UTC)

Сомнения в значимости + отсутствие источников. SolArt (обс.) 09:59, 7 октября 2019 (UTC)

• Соответствие ВП:МУЗЫКАНТЫ не просматривается, ни одного АИ, ну а так же проблема с ВП:ПРОВЕРЯЕМОСТЬ. KrisA84 (обс.) 15:05, 7 октября 2019 (UTC)

Удалено за ВП:БИО и ВП:ПРОВ ShinePhantom ^(обс) 04:18, 14 октября 2019 (UTC)

Изолированная короткая статья без источников с висящим шесть лет шаблоном о возможном ориссе и сомнительным потенциалом к расширению. Два года на КУЛ не улучшили дело. — Gilliash (обс.) 10:55, 7 октября 2019 (UTC)

Заявка на удаление статьи была подана ровно месяц назад, за это время никто не улучшил статью и не избавил её от возможного ОРИССа. Так как статья очень короткая и никаких источников в течении месяца предоставлено не было, статью следует удалить. MaksimPinigin (обс.) 07:19, 7 ноября 2019 (UTC)

Прямо скажем - ни источников нет, ни статьи. Удалено. --wanderer (обс.) 09:48, 14 апреля 2020 (UTC)

Не улучшено за два с лишним года на КУЛ, источников нет. Значимость, наверное, возможна, но прямо не показана. — Gilliash (обс.) 10:59, 7 октября 2019 (UTC)

Аналогично. НИ источников, ин статьи. Удалено. --wanderer (обс.) 09:49, 14 апреля 2020 (UTC)

Два противоречащих друг другу определения, ссылки на то, откуда они взяты, и всё. ВП:Не словарь. Два с лишним года на КУЛ не улучшили статью. — Gilliash (обс.) 11:01, 7 октября 2019 (UTC)

Удалено как очень короткая статья, не содержащая ничего, кроме определения. Джекалоп (обс.) 09:14, 22 октября 2019 (UTC)

Изолированная статья без источников, подтверждающих значимость издания. К тому же едва ли наскребающая на ВП:МТ. Два с лишним года на КУЛ не улучшили ситуацию. — Gilliash (обс.) 11:06, 7 октября 2019 (UTC)

• Источник то есть: Энциклопедический справочник «Киев». Но там те же две строчки. Землеройкин (обс.) 19:08, 7 октября 2019 (UTC)
• Тут дополнительные сведения — о редакторах, издателях, иллюстрированном приложении. Предшественница «Киевской мысли», достаточно известной газеты. Штука ещё в том, что у нас основное значение присвоила себе современная газета, а было не менее трёх исторических «Киевских вестников» (две газеты и журнал). 91.79 (обс.) 23:35, 7 октября 2019 (UTC)

Энциклопедическая значимость показана, минимальным требованиям статья соответствует. оставлено. Джекалоп (обс.) 09:12, 22 октября 2019 (UTC)

Значимость, может и есть, но ссылок нет, не выполняется ВП:ПРОВ + страшный неформат — 88.147.174.25 11:11, 7 октября 2019 (UTC)

• Заслуженный деятель науки и техники РСФСР, почетный железнодорожник, почетный строитель, кандидат технических наук, профессор, известный ученый в области управления процессами перевозок, теории графика движения поездов, технологии работы станций. Награжден тремя орденами и двумя медалями[7]. Значимость конечно есть, но статью фактически нужно всю переписывать и оформлять согласно правилам. Ну а так же добавлять ВП:АИ. KrisA84 (обс.) 14:37, 7 октября 2019 (UTC)
• Похоже, что это копипаста из книги 2009 года.— Лукас (обс.) 18:55, 27 декабря 2019 (UTC)

Удалено за явное нарушение авторских прав (вкупе с прочим вкладом основного автора и двух его коллег), bezik° 21:56, 27 декабря 2019 (UTC)

Значимость не показана, правилам оформления статей о фильмах не соответствует, на КУЛ больше двух лет. — Gilliash (обс.) 11:13, 7 октября 2019 (UTC)

• Статьи фактически нет, с трудом соответствует ВП:МТ, ВП:АИ нет...Значимость не просматривается. KrisA84 (обс.) 14:44, 7 октября 2019 (UTC)

Энциклопедическая значимость не показана. Минимальным требованиям статья не соответствует: нет информации о содержании или сюжете картины. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:20, 22 октября 2019 (UTC)

Значимость сериала сомнительна — но возможна. Однако, полное отсутствие критики... Я поискал (не до исступления) — что-то тихо. На киноэсксперте (у нас он забанен) какие-то восторженные под-взвизгивания на фене. AndreiK (обс.) 11:21, 7 октября 2019 (UTC)

• Быстро оставить Я считаю что статью надо оставить, хоть она не до конца проработана, видно же, ее автор старался ее написать, хоть и с не-дополненной информацией. - 5.164.41.3 09:35, 9 октября 2019 (UTC)
  • Как человек, я с Вами всецело согласен. А как участник проекта: ищу зацепки — и не нахожу. --AndreiK (обс.) 11:02, 9 октября 2019 (UTC)

Так и не показана. Удалено. --wanderer (обс.) 09:49, 14 апреля 2020 (UTC)

Коллега wanderer, не оспариваю итог. Но чисто из интереса. По сериалу написано две книги «Парни из стали. Сила сильных» (тираж 7000 экз.) и «Парни из стали. Кровь на асфальте». Чисто теоретически это может говорить о значимости сериала. — Пппзз (обс.) 19:23, 14 апреля 2020 (UTC)

@Пппзз, я даже больше скажу - чисто теоретически значимость может быть и без этих книг :). --wanderer (обс.) 19:45, 14 апреля 2020 (UTC)

Есть сомнения в значимости персоны по ВП:БИО: общественный деятель, внештатный советник министра сельского хозяйства — 188.162.204.177 11:36, 7 октября 2019 (UTC)

Проблема школьного питания одна из острых, Чернигов на слуху, агентства его цитируют. Оставить.109.197.204.162 15:28, 10 октября 2019 (UTC)

Президент АНО "Институт отраслевого питания" [8], [9]. Советник министра сельского хозяйства РФ. Член нескольких рабочих групп по вопросам, связанным с питанием детей. Бизнесмен, общественный деятель. По первому пункту соответствие ВП:БИЗ просматривается. Оставить. KrisA84 (обс.) 18:45, 13 октября 2019 (UTC)

А разве Автономная некоммерческая организация "Институт отраслевого питания" с выручкой 60 млн. рублей - крупная компания? Или системообразующая? Удалено. --wanderer (обс.) 09:56, 14 апреля 2020 (UTC)

Есть подозрения на шуточный вандализм/мистификацию: см. список источников, изображение от другого вида. ДолбоЯщер (обс.) 11:45, 7 октября 2019 (UTC)

• Правильно, Это Облепиха. - Удалить как вандальный дубль. — Atylotus (обс.) 11:48, 7 октября 2019 (UTC)
• Вот кому то заняться нечем. Удалить это творчество — с уважением, El barroco 19:37, 7 октября 2019 (UTC)

Удалено. Землеройкин (обс.) 19:50, 7 октября 2019 (UTC)

Значимость фильма? Премий нет, рецензий (то есть критики) не найдено.  —Михаил Лермонтов (✉) 12:54, 7 октября 2019 (UTC)

• Фильм 1984 года, тогда это был лидер проката - 14 место, 22 млн. зрителей (кстати, столько же было тогда у «Жестокий романс» Эльдара Рязанова). А актёры-то какие - "народные" через одного, а остальные станут вскоре "народными" (или откажутся от получения этого звания). Так что где-то должны быть рецензии. — Archivero (обс.) 14:28, 7 октября 2019 (UTC)
• Дополнено. — Arnaeus (обс.) 17:31, 7 октября 2019 (UTC)

Благодаря дополнениям Arnaeus и Archivero показано, что над фильмом работали не только известные режиссер, композитор, актёры, но и что он был крайне популярен у зрителей. Также нашлась критика (скорее всего малая капля о той, что реально существует), и теперь она есть в статье. Это позволяет утверждать, что статья о фильме соответствует минимальным требованиям, статья оставлена Khinkali (обс.) 13:55, 8 октября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Все то же. Удалено. --wanderer (обс.) 10:08, 14 апреля 2020 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/11 ноября 2008#NGC 48. -- DimaBot 14:34, 7 октября 2019 (UTC)

Аж бесит. Где там список из 22 научных публикаций? ТАм ссылка на поиск, который действительно выдаёт 25 статей. Но что это за статьи? Soil temperature synchronisation improves estimation of daily variation of ecosystem respiration in Sphagnum peatlands - это про NGC 48? Или Contrasted ocean conditions in the northwest North Atlantic during marine isotope stages (MIS) 11, 5e and 1? Удалено. --wanderer (обс.) 10:08, 14 апреля 2020 (UTC)

Удалено. --wanderer (обс.) 10:08, 14 апреля 2020 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/11 ноября 2008#NGC 50. -- DimaBot 14:34, 7 октября 2019 (UTC)

Удалено. --wanderer (обс.) 10:08, 14 апреля 2020 (UTC)

Удалено. --wanderer (обс.) 10:08, 14 апреля 2020 (UTC)

Очень коротко. В статьях только тривиальная информация. 31.173.85.200 13:37, 7 октября 2019 (UTC)

• ИМХО вандальная номинация. NGC 48 ВП:МТ выполнены с запасом в 10 знаков. Ссылок полно, в них наверняка вся инфа подтверждена. Сносок нет, но за это не удаляют. Год и авторство перевооткрывателя - в первой строчке гугла. Macuser (обс.) 21:00, 7 октября 2019 (UTC)
  • Ещё нужно, чтобы была показана значимость галактик. Проводились ли над ними какие-нибудь обширные научные исследования, кроме открытия и занесения в каталог? Если да, то нужно обязательно дополнить статьи. 31.173.85.35 05:02, 8 октября 2019 (UTC)
    • Номинация не соответствует правилам википедии. Никаких обширных научных исследований у нас не предусмотрено. Тем не менее даже это требование в статьях соблюдено - в той же NGC 48 приведен список научных публикаций - 22 штуки. Даже если в каждой из них галактике уделена строчка - то по нашим правилам 22 строчки в научных рецензируемых работах - это достаточно подробное рассмотрение. Macuser (обс.) 09:10, 8 октября 2019 (UTC)
      • А в NGC 49 МТ не выполняются. Но если это так, то сегодня и дальше вынесу на удаление только короткие статьи. Но всё равно, если научные исследования есть, то их нужно показать в статьях. 31.173.83.167 13:00, 8 октября 2019 (UTC)
        • Вы может лучше, чем выносить по 5 штук в день (а их там тысячи) откройте обсуждение на форуме, чтобы решить вопрос сразу по всем? Землеройкин (обс.) 13:10, 8 октября 2019 (UTC)
          • Ничего! За какие-то там четыре года управлюсь! 31.173.82.98 19:26, 8 октября 2019 (UTC)
            • Полагаю, милиция остановит раньше. (Внимание! В предыдущей фразе содержится шутка.) 91.79 (обс.) 21:05, 11 октября 2019 (UTC)

Соотвтетсиве игры ВП:СОФТ или ВП:ОКЗ не показано. — 90.190.209.44 15:01, 7 октября 2019 (UTC)

• Дополнил несколькими вторичными источниками. Bsivko (обс.) 22:41, 7 октября 2019 (UTC)
  • И из них ни отдного авторитетного, сплошной САМИЗДАТ — 90.190.209.44 19:05, 20 октября 2019 (UTC)
    • PC Review самиздат? Это вообще-то один из наиавторитетнейших русскоязычных журналов в середине 1990-х. Bsivko (обс.) 11:51, 20 декабря 2019 (UTC)

В PC Review всё же интервью издателя. В AG кроме стандартных выходных данных - только "Согласно нашим пользователям, самая популярная оценка игры — Ну такое" ВП:ОКЗ не показано. Удалено. --wanderer (обс.) 10:23, 14 апреля 2020 (UTC)

Значимость общественной организации? — Mitte27 / обс. 19:30, 7 октября 2019 (UTC)

Удалено как рекламная статья без признаков энциклопедической значимости и энциклопедического содержания. Джекалоп (обс.) 09:26, 22 октября 2019 (UTC)

Тема абсолютно не раскрыта, нет соответствия МТ. При ответе прошу пинговать. Даниил (^обс./_инфо) 19:33, 7 октября 2019 (UTC)

Статьи фактически нет, не соответствует ВП:МТ общим требованиям п.2 и п.3. В таком виде у статьи нет шанса на жизнь. Удалить. KrisA84 (обс.) 20:15, 13 октября 2019 (UTC)

Вся информация уже есть в главе «Религия» статьи Бруней. Единственная существенная фраза, там отсутствовавшая, перенесена. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:32, 22 октября 2019 (UTC)

Жуткая ориссная муть, однако материал гулится и дургих авторов - 1, что дает шанс на приведение статьи в порядок. — с уважением, El barroco 19:43, 7 октября 2019 (UTC)

• На мой взгляд чудовищная маргинальщина. Ник автора статьи - Bondyrev, удивительным образом совпадает с фамилией автора источников, на какие ссылается статья. На лицо - попытка через Википедию продавить свои идеи, тем более, появился форк. Arrnik (обс.) 09:08, 27 октября 2019 (UTC)
• Возможное копиво отсюда, но там - на английском; вопрос, считать ли копивом… Александр Румега (обс.) 10:01, 7 февраля 2020 (UTC)

Удалено по аргументам обсуждения. --wanderer (обс.) 10:25, 14 апреля 2020 (UTC)

В конце октября 2019 года последний действующий перегон этой линии будет выведен из пассажирской эксплуатации в связи с ожидаемыи закрытии станции «Варшавская». Планы по работе ТЧ-7 пока не опубликованы. Возможно, что номинация пока преждевременна. Владислав Мартыненко 20:29, 7 октября 2019 (UTC)

• Быстро оставить, номинация не основана на правилах. Нет никаких препятствий к продолжению использования этого шаблона в статье Каховская линия независимо от времени. 176.59.53.31 21:33, 7 октября 2019 (UTC)
  • Согласен. Быстро оставить. Ибо, считаю, должна быть статья «Каховская линия» о бывшей линии Московского метрополитена — пусть даже после открытия движения по ее участку как части БКЛ — в этой статье этот шаблон был бы использован.

Подробнее на «Обсуждение проекта:Метро/Московский метрополитен#Осторожно, Каховская линия закрывается! Следующее открытие - включение в БКЛ!». С уважением, Boris Oskin (обс.) 12:02, 8 октября 2019 (UTC)

• Весьма преждевременна. Забавно, что все это происходит без единого АИ... Crimson Hades (обс.) 13:32, 8 октября 2019 (UTC)

Оставлено. Никаких основанных на правилах причин удалять шаблон нет. После 26 октября и будем думать, что делать со статьей и этим шаблоном. Michgrig (talk to me) 20:32, 8 октября 2019 (UTC)

Страница была удалена 16 октября 2019 в 12:00 (UTC) участником Мастер теней. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/7 октября 2019#Клайне-Дрон (Q1616924)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:38, 17 октября 2019 (UTC).

Страница была удалена 16 октября 2019 в 12:00 (UTC) участником Мастер теней. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/7 октября 2019#Фреттербах (Q880307)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:38, 17 октября 2019 (UTC).

Страница была удалена 16 октября 2019 в 12:01 (UTC) участником Мастер теней. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/7 октября 2019#Экстер (река) (Q316960)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:38, 17 октября 2019 (UTC).

Страница была удалена 16 октября 2019 в 11:59 (UTC) участником Мастер теней. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/7 октября 2019#Зонтра (река) (Q878939)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:38, 17 октября 2019 (UTC).

• дополнено Macuser (обс.) 10:01, 8 октября 2019 (UTC)

Статья дополнена толикой нетривиальной информации. Оставлено. Джекалоп (обс.) 09:41, 22 октября 2019 (UTC)

Все не удовлетворяют ВП:АИ, ВП:МТ. Более года на КУЛ побыли, улучшены не были. — X0stark69 (обс.) 20:33, 7 октября 2019 (UTC)

• Во всех реках (98% статей) АИ есть, достаточно перенести шаблон GeoQuelle из англовики. Macuser (обс.) 10:00, 8 октября 2019 (UTC)

Всё разобрано. AntonBanderos (обс.) 09:33, 24 октября 2019 (UTC)

С быстрого удаления (11 дней). Значимость (ВП:АКТЁРЫ)? Викизавр (обс.) 21:02, 7 октября 2019 (UTC)

С 2017 года актёр театра Модернъ, в статье, кроме повествования о поступлении на режиссуру и далее на актёрский факультет, более ничего нет. Далее перечень театральных работ и фильмография. Роли в кино в основном второго плана. Значимость персоны не просматривается. Соответствия ВП:АКТЁРЫ не видно. Удалить. KrisA84 (обс.) 20:02, 13 октября 2019 (UTC)

Подтверждаю. Удалено. --wanderer (обс.) 10:26, 14 апреля 2020 (UTC)

С быстрого удаления (9 дней). Значимость (ВП:ПИСАТЕЛИ)? Викизавр (обс.) 21:04, 7 октября 2019 (UTC)

• «в журнале Министерства культуры Сирии»... Да, балалайка. Нулевая, вероятно. 91.79 (обс.) 21:01, 11 октября 2019 (UTC)

Значимость не показана. Рыцарь поэтического Ордена Розы :). Удалено. --wanderer (обс.) 10:28, 14 апреля 2020 (UTC)