Википедия:К удалению/2 сентября 2020

ВП:АКТЁРЫ не видно. Из ссылок только IMDB в карточке, так что с проверяемостью биографии тоже швах. Zero Children (обс.) 00:34, 2 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Рекорд, который можно только повторить, но нельзя улучшить: 0 источников. Не говоря уж об авторитетности того, чего нет. Только Удалить, если никто и т.д. А при такой наполненности (нет), и быстро не грех. --AndreiK (обс.) 12:06, 2 сентября 2020 (UTC)[ответить]

• Удалить Во-первых, в статье нет ни одной ссылки на источник. Во-вторых, у этого актера нет наград, званий, серьезной фильмографии, интервью и комментарии СМИ у него не берут. Единственная значимая информация о нем в интернете – что он муж Алферовой (например, тут она о нем рассказывает https://7days.ru/stars/privatelife/irina-alferova-sergey-spas-menya-ot-otchayaniya.htm). Однако, на мой взгляд, ВП: АКТЕРЫ Мартынов не соответствует. Ivmanzh (обс.) 15:30, 2 сентября 2020 (UTC)[ответить]

• Проверяемость - в объеме сведений статьи есть у Реззакова, в книге про Алфёрову (да, ныне известен более как муж её). А как актёр - (самые) главные роли минимум в пяти фильмах, где на второстепенных весьма известные актёры (см. хотя бы "Царевич Проша") - это что-то да значит. Но на эти роли критика-значимость не находится, что объяснимо: фильмы-то как на подбор - либо детский, либо телефильм. О нескольких у нас статей даже нет. Формально "по букве" номинатор прав, и значимости нет и не показать, но "по духу" не дело удалять статью об исполнителе главных ролей, плюс широко известного в связи с Алфёровой (см. статистику просмотров статьи - там ежедневно всегда за 100 просмотров в сутки, за год в пики четыре раза уходила за 1000-2500, пару лет назад аж за 8000). Читателям Вики стабильно интересен - о них думать надо, а не о формальностях правил. А посему за условно Оставить. — Archivero (обс.) 21:21, 4 сентября 2020 (UTC)[ответить]
  • ВП:ЭТОИНТЕРЕСНО? Ну, так муж Алфёровой — это на уровне «новая любовница Вадима Казаченко», «внебрачный сын Спартака Мишулина», «непослушная дочь Любови Успенской» и прочие герои «Пусть говорят». Сидик из ПТУ (обс.) 09:23, 6 сентября 2020 (UTC)[ответить]

К сожаления, имеющихся источников недостаточно для того, чтобы показать значимость по ВП:АКТЕРЫ. Удаляю.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 06:44, 17 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/2 сентября 2020#Мастюгин, Юрий Матвеевич. -- QBA-II-bot (обс.) 06:04, 2 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Страничка на Кинопоиске, страничка в энциклопедии KM.RU. На ВП:АКТЁРЫ явно маловато. Zero Children (обс.) 00:41, 2 сентября 2020 (UTC)[ответить]

• А ведь не ищется совсем, пустота. Странно это. Режиссёр шести телефильмов (статей нет, но возможны, погугил - про "Кровь и пот" точно можно написать). А может как дизамбиг фильмов по режиссёру оставить? — Archivero (обс.) 21:37, 4 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Соответствия ВП:КЗДИ или ВП:ШОУБИЗ в статье не показано, самостоятельный поиск источников также ничего не дал. Удалено. Относительно дизамбига: написанные статьи по его фильмам также пока без источников, так что не факт, что этот дизамбиг не окажется полностью красным через некоторое время. Swarrel (обс.) 21:25, 8 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 2 сентября 2020 (UTC)[ответить]

• Судя по it:Repubblica di Senarica, тема значима (есть хорошая библиография), а вот содержание сомнительное. Итальянская статья сообщает о том, что «республика» легендарна, нормальных источников нет (хотя это и в русской статье приводится), и возможность её существования в такой период довольно маловероятна. AndyVolykhov ^↔ 11:38, 2 сентября 2020 (UTC)[ответить]
  • Я вчера немного подправил статью, что бы она была более-менее похожа на итальянскую. Сегодня, возможно, закончу. Fikpik228 (обс.) 10:55, 26 июня 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/2 сентября 2020#Осокина Наталья Викторовна. -- QBA-II-bot (обс.) 06:05, 2 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/28 июня 2020#Осокина Наталья Викторовна. -- QBA-II-bot (обс.) 01:11, 2 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 2 сентября 2020 (UTC)[ответить]

• Было удалено за незначимость и повторно создано без обсуждения. Вроде бы с обоснованиями значимости в новой версии статьи стало чуть получше, но необходимо это проверить очень внимательно. — Grig_siren (обс.) 07:44, 4 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Ситуация с несоответствием персоны критериям значимости учёных не изменилась с момента подведения предыдущего итога. Удалено. — Полиционер (обс.) 20:16, 8 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/2 сентября 2020#Тактическая медицина. -- QBA-II-bot (обс.) 06:05, 2 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 2 сентября 2020 (UTC)[ответить]

• Тесно связана со статьёй о Катулине (того же автора, выплыла из инкубатора и висит на КУ с июля). 91.79 (обс.) 21:33, 2 сентября 2020 (UTC)[ответить]
  • Википедия:К_удалению/12_июля_2020#Катулин,_Артём_Николаевич. Викизавр (обс.) 11:06, 9 сентября 2020 (UTC)[ответить]
• Комментарий: Насколько я помню, в советские времена была такая отдельная специализация как экстремальная медицина. С тех пор многое изменилось и в смысле административного деления, и в смысле представлений в медицине как науке. Вот нашёл близкую статью о медицине катастроф, которая выглядит продолжательницей прежней экстремальной медицины, однако без включения медицинских мероприятий в зоне активных боевых действий. Военная медицина как отдельная научная и практическая дисциплина продолжает, похоже, официально существовать. По экстремальной медицине сейчас найти я сумел две книги: Маматов А.С. (2012г., очень похоже на самиздат; см. на koob. ru/ mamatov/) и Елисеев А.Г.(Эксмо, 2006). По "тактической медицине" книг также мало: кроме уже упомянутого Катулина есть некий Евич Ю.Ю с книгой на 39 страниц под названием «Тактическая медицина современной иррегулярной войны». Евич Ю.Ю ранее издавал также другую книгу под названием «Военная медицина для экстремальных ситуаций» (Яуза-Пресс, 2016).
  Таким образом, мне представляется разумным слить обсуждаемую статью со статьёй «Военная медицина» (легко можно убедиться, что в последней полностью содержится вкратце и всё то, что можно отнести к «тактической медицине»). Поскольку русская Википедия посвящена вовсе не только России, то представляется полезным в статье «Военная медицина» добавить отдельно два подраздела: 1) военная медицина в России и 2) военная медицина зарубежных стран; — и эта переводная статья вполне хорошо впишется в подраздел про зарубежные страны. — Andy Quarry (обс.) 22:12, 3 октября 2020 (UTC)[ответить]

Вся статья так или иначе имеет отсылки к А.Н.Катулину, который до того как стал т.н. основоположником тактической медицины в России, трудился (2003г.) главврачом в Спартаке и параллельно писал кандидатскую на тему "Элементный статус профессиональных футболистов и его коррекция". В итоге к.м.н. А.Н.Катулин конечно стал https://www.dissercat.com/content/elementnyi-status-professionalnykh-futbolistov-i-ego-korrektsiya , но ценой накачивания игроков Спартака допингом https://fanat1k.ru/news-252-igor-rabiner-bromantanoviy-spartak.php , большим скандалом в футбольном мире и изгнанием А.Н.Катулина с должности. Теперь похоже доктор после футболистов решил взяться за военных. — Эта реплика добавлена участником 7Kotov7 (о • в) 16:41, 14 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Тема статьи больше наверное касается не СССР/России, а других некоторых стран [1] (там речь про аналогов наших военных санитар, санинструктор, частично фельдшер и врач и тех мест где и как их готовят и где и как они применяются, т.е. + организация тактического звена военно-медицинской службы [(военно-)медицинская служба ≠ военная медицина] с учётом особенностей локальных конфликтов, а не только широкомасштабных войн), хотя у нас аналогия есть конечно, но она называется немного по другому (не буду говорить, если АИ найдёте сами узнаете, если нет, значит не для широкого круга читателей, но где-то из этой области [2]). В принципе, тактическое звено наше можно наверное тоже найти в АИ, по крайней мере часть 3-я боевого устава (про низшее, тактическое звено до роты/батареи) вроде как негрифованная. Поэтому статью желательно оставить (найдя и добавив англо АИ и связав со статьями Военная медицина и ОТМС), а раздел про Россию можно удалить, это чушь (в том виде, как это сейчас написано). Со статьёй военная медицина слить не очень разумно, это только её часть, конечное, нижнее звено, оттуда только сослаться можно на эту статью, что в таких-то странах на тактическом звене есть такое. Причём статью желательно оставить и переработать, дабы не продвигать маргинальные точки зрения и ту же Катулинщину от незнания читателями что означает термин на самом деле и начитавшихся всяких сомнительных левых сайтов (только, Бога ради, не переводите при этом английское словосочетание en:Combat medic дословно как «боевой медик» [3], а то в корне поменяете смысловое значение). 37.113.168.98 07:06, 9 ноября 2021 (UTC)[ответить]

• Нынче всë таки вошла в лексикон официально. Включает уровень само-взаимопомощи на уровне от просто бо��ца до санинструкторов. Одновременно общетактические меры для самих медиков по вопросам самозащиты и защиты эвакуируемых ими раненых. Есть даже целый приказ Минобороны в виде Шойгу где появляется термин «инструктор по тактической медицине», причём дипломированный: Приказ Министра обороны Российской Федерации от 13.06.2023 № 340 "Об утверждении Порядка организации подготовки военнослужащих и медицинских специалистов медицинских (военно-медицинских) организаций, частей и медицинских (военно-медицинских) подразделений Вооруженных Сил Российской Федерации по проведению мероприятий по оказанию первой помощи". 195.161.22.178 21:50, 8 августа 2023 (UTC)[ответить]

Оставлено.
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.. Джекалоп (обс.) 12:01, 9 августа 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/2 сентября 2020#Хронология модерна в Российской империи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:05, 2 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 2 сентября 2020 (UTC)[ответить]

• Красиво, но совершенный орисс. В то время в городах строились десятки и сотни зданий в этом стиле в год (и из них как бы не половина значимых), нет никаких серьёзных оснований выбирать всего одно. AndyVolykhov ^↔ 11:28, 2 сентября 2020 (UTC)[ответить]
  • Не говоря уж о том, что модерн был не только архитектурным явлением. 91.79 (обс.) 21:27, 2 сентября 2020 (UTC)[ответить]
    • Тоже верно, да. AndyVolykhov ^↔ 07:53, 3 сентября 2020 (UTC)[ответить]
• Исходя из источников, можно было бы сделать статью и питерской модерновой архитектуре, ну или о Прибалтике. Но, судя по всему, автор всё это объединил, а это уже ОРИСС. Да и название выбрал неверное. Mr.knowledge83 (обс.) 09:04, 7 сентября 2020 (UTC)[ответить]
• Можно назвать статью «Модерн в архитектуре Российской империи(1897-1917 г.г.)». То, что охвачено не всё - не беда. Статья может развиваться.Znatok251 (обс.) 09:49, 8 сентября 2020 (UTC)[ответить]
  • Согласен, коллега. Но в этом случае автору (или его последователям) нужно будет найти объединяющие источники. Mr.knowledge83 (обс.) 16:16, 8 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Выделение по одному зданию на год для каждого из регионов — типичный орисс, удалено. Викизавр (обс.) 10:59, 9 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

ВП:МТ не выполняются, значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:17, 2 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Каталоги и больше ничего. Обе удалены за несоответствие ВП:ОКЗ, ― Meteorych (обс.) 19:39, 17 марта 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/2 сентября 2020#Саичич, Александр. -- QBA-II-bot (обс.) 06:06, 2 сентября 2020 (UTC)[ответить]
У статьи очень большие проблемы с проверяемостью. Источники в статье — ютуб и форумы. По ссылкам на сайты — один не открывается, один явно помоечный и еще у одного, себского[4] на странице о проекте прямо написано, что он наполняется материалами, присланными пользователями. Также имеется некая книга без полных выходных данных, неясной авторитетности и что там сказано (и сказано ли вообще) о персонаже — неизвестно. Поиск по гуглу выдает кучу ссылок на самопальные сайты, никак не соответствующие понятию авторитетного источника, ничего более существенного я не нашел. По английской и сербской интервикам те же проблемы. Соответственно, нужно понять, во-первых, «а был ли мальчик?», во-вторых, если ответ на первый вопрос положителен — есть ли какие-либо подтверждения изложенным в статье былинным подвигам, и если нет — достаточно ли оставшегося подтвержденного для решения вопроса со значимостью. — Сайга (обс.) 04:21, 2 сентября 2020 (UTC)[ответить]

• Источники для обсуждения [5], [6], [7], [8]. — Atylotus (обс.) 06:30, 2 сентября 2020 (UTC)[ответить]

  Фраза во втором источнике «To je bilo u blizini Vladivostoka» сразу вызывает большие сомнения в его качестве, ибо никаких боевых действий на суше вблизи Владивостока в русско-японскую войну не было, японцы дошли до Сыпина, от которого до Владивостока 600 км по прямой. Четвертый источник: «Честитке на победи Саичићу су стигле од свих руских генерала, али и од адмирала јапанске флоте Тогоа који је био задивљен вештином и показаним витештвом црногорског јунака» — интересно, а адмирал Того в курсе? Там же (и в третьем источнике) - «Сабља којом је Александар Лексо Саичић савладао самураја данас се чува у Војном музеју у Москви» - это по идее легко проверяется. В целом создается упорное ощущение, что имеет место миф, основанный на некоем первоисточнике (вероятно, мемуарном), который и запустил всю эту историю, и далее сербские ресурсы просто по кругу ее переписывают друг у друга. Полное отсутствие источников об этом неординарном событии с русской и японской стороны наводит на дополнительные сомнения. До кучи хорошо бы ордена проверить, когда и за что давались. — Сайга (обс.) 07:25, 2 сентября 2020 (UTC)[ответить]

  • Думаете черногрская версия Мифа о Джебраилове? Atylotus (обс.) 07:36, 2 сентября 2020 (UTC)[ответить]
    • Да запросто. Еще один наводящий на размышления факт — ни один из источников не приводит ни даты, ни точного места данного поединка. Зато откровенно фантастических подробностей хватает. Вот например по второму источнику: «Za vrijeme dvoboja izmeu Leksa Saiia i japanskog samuraja (pripadnika vojnike kaste u feudalnom Japanu), admiral ruske flote bio je Roženstvenko, jedan od najsposobnijih ruskih admirala, a admiral japanske flote bio je Togo. Njih dvojica su Aleksandru Leksu Saiiu estitali na dobijenom megdanu. Tom prilikom su Rusi, za ovaj podvig, Aleksandra Leksa Saiia nazvali Murovcevom novoga vijeka. To je ujedno bilo i najvee priznanje za ispoljenu hrabrost, smjelost i odvažnost u jednom ratu.» — вот интересно, Рожественский прямо с борта «Князя Суворова» откуда-то из-под Мадагаскара его поздравлял, или уже из японского плена? И вообще, какое дело русскому и японскому адмиралам (!) до армейского рубилова на мечах? — Сайга (обс.) 07:54, 2 сентября 2020 (UTC)[ответить]

• В этой ветке дискуссии обсуждали данного персонажа. Некоторые выдержки: «Традиционная личная история, рассказанная лично Александром Сайчичем, была опубликована доктором Светиславом Мариновичем. По его собственным словам, в документах, сохранившихся в семье Александра Сайчича, он лично разбирался во всем, что касалось его службы в русско-японской войне и подробностей о дуэли. О подробностях дуэли с японским офицером прямой потомок Александра Сичича — полковник Славко Сайчич рассказал историю, которая передавалась в его семье из поколения в поколение, рассказанную лично Александром Сайчичем.» «На данный момент я не знаю о современных статьях на эту тему, но мы знаем подробности о похоронах Александра Сайчича, опять же от его семьи. Его похороны были публичными по своей природе, даже князь Никола I и его жена принцесса Милена были в похоронной процессии Александра Сайчича. Среди прочих присутствовали также три русских полковника, предположительно друзья по войне, полковник Потапов, полковник Егорьев и полковник Колосов, которые вынесли гроб. Полный список отечественных и иностранных официальных лиц, присутствовавших на похоронах, и текст, содержащий обычные подробности о публичных похоронах, находятся в публичном некрологе, напечатанном в Glas Crnogoraca No.16» от 16 апреля. 1911 г.Александр Сайчич умер от последствий падения со II этажа воспламененного двора, пытаясь спасти государственные ценности от пожара.» «В настоящее время лучшим источником является сербская книга Црногорска војска 1896-1916 (Черногорская армия 1896-1916), написанная Душан Бабац, Чедомир Васић, Миладин Марковић, изданная в Белграде (2007). На стр. 34 есть некоторая информация о Сайчиче.» инфа из книги «Этот офицер принимал участие в русско-японской войне на стороне русских, когда вышел воевать с японским офицером-самураем и победил его. За этот подвиг он был награжден высшим российским орденом..., поэтому награды указаны ниже». Как я понимаю всё что есть это какие-то устные легенды передаваемые туда сюда, небольшой отрывок в книге, и какие-то упоминания в черногорских газетах того времени. Это мало проясняет является ли это все легендой или правдой, но по крайней мере сабж будет значим, вроде как большое количество упоминаний о нём в сербской части интернета, незачем удалять, просто переделать статью как статью о легенде/миф если это окажется неправдой. Это не Люксембург (обс.) 10:04, 12 июля 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 25 августа 2020 года в 11:03 (по UTC) участником Hlundi.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 11:03, 25 августа 2020 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 06:16, 2 сентября 2020 (UTC)[ответить]

• Добавлю. ВП:МТ так и не выполняется, всё ещё менее 300 знаков. Под сомнением отдельная энциклопедическая значимость полка. — Hlundi (обс.) 06:28, 2 сентября 2020 (UTC)[ответить]
• Значимость прослеживается 1-Й ЧЕРНОМОРСКИЙ (КОННЫЙ) ПОЛК КУБАНСКОГО КАЗАЧЬЕГО ВОЙСКА 1-й Черноморский полк ККВ.— SuckerBRAIN (обс.) 20:15, 13 сентября 2020 (UTC)[ответить]
  • @SuckerBRAIN: первое — архив, то есть первичный источник; второе — это источник сомнительной авторитетности. Викизавр (обс.) 10:31, 22 сентября 2020 (UTC)[ответить]
    • Второй источник позиционирует себя как 1й официальный банк документов об участниках и событиях Первой мировой войны, созданный при поддержке Федерального архивного агентства и Российского исторического общества, что показалось мне заслуживающим доверия. Если у коллег возникают вопросы относительно подтверждения значимости этими источниками, настаивать не буду, но в качестве дополнительных источников использовать их возможно.— SuckerBRAIN (обс.) 13:14, 28 сентября 2020 (UTC)[ответить]

 Оставлено. На момент вынесения на КУ статья о Черноморском 1-ом казачьем полке представляла собой шаблон, практически лишённый текста. В период нахождения на КУ коллегами были найдены источники, позволяющие (кратко) описать историю данной части. ВП:ОКЗ и ВП:МТ выполнены. Оставлено. ‿Balabin^RM 20:43, 4 декабря 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/2 сентября 2020#Ракич, Александр (боец). -- QBA-II-bot (обс.) 07:56, 2 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Возможна значимость, предлагаю разобраться. AndyHomba (обс.) 07:48, 2 сентября 2020 (UTC)[ответить]

• Вижу соответствие п. 4 ВП:СПОРТСМЕНЫ: UFC является топовой мировой организацией. Статью стоит дополнить, чем я и сейчас и займусь. Mr.knowledge83 (обс.) 10:26, 2 сентября 2020 (UTC)[ответить]
• Статья дополнена четырьмя источниками. Считаю, что довёл до стаба. Спортсмен значимый, статью можно и нужно улучшать. Оставить. Mr.knowledge83 (обс.) 10:49, 2 сентября 2020 (UTC)[ответить]
  • Коллега Mr.knowledge83, спасибо за доработку. Давайте найдем какой-нибудь нетривиальный факт для статьи, и я сниму на правах номинатора, тк она будет соответствовать ВП:МТ. AndyHomba (обс.) 13:09, 2 сентября 2020 (UTC)[ответить]
    • Добавил факты о семье, кикбоксёрской базе спортсмена и нюансах тренировок. С уважением, — Mr.knowledge83 (обс.) 15:06, 2 сентября 2020 (UTC)[ответить]

После доработки статья соответствует ВП:МТ и ВП:СПОРТСМЕНЫ. Оставляю.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 04:16, 3 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Статья выставлялась по критерию О1. Она доработана, предлагаю обсудить. AndyHomba (обс.) 07:53, 2 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Вообще-то бы это на главную страницу надо - кто первым в мире получил водительское удостоверение (АИ на это есть во фр-вики)) Lantse (обс.) 20:33, 2 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Соответствие критериям ВП:ПРОШЛОЕ и ВП:ДРУГИЕ наблюдается в полной мере, заявленного изначально основания для удаления («бессвязное содержимое») нет и в помине. Статья оставлена. — Полиционер (обс.) 20:24, 8 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/2 сентября 2020#PERUNЪ (группа). -- QBA-II-bot (обс.) 08:35, 2 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Считаю, что страница должна обсуждаться тут, а не на КБУ. Значимость вероятна. Aleksita (обс.) 08:35, 2 сентября 2020 (UTC)[ответить]

• Статья не соответствует ВП:МУЗЫКАНТЫ, так как не продемонстрировано свидетельств широкой известности и коммерческого успеха группы. Sergii.V.V. (обс.) 15:24, 2 сентября 2020 (UTC)[ответить]
  • Sergii.V.V., блэк-метал - это уж явно не массовое искусство. Тут нужно критику искать. Из того, что сейчас в статье имеется - Dark City и неизвестные мне ресурсы. Маловато для оставления. Но группа существует с 96-го года, должно быть что-то ещё. 2A02:BF0:592E:E0AC:4894:6E20:4956:BD21 18:19, 8 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Энциклопедическая значимость не показана в необходимом объеме, который требуется в соответствии с пунктом 1.3. раздела «деятели немассового искусства и культуры» персональных критериев значимости. Представлен лишь один источник, который может считаться авторитетным и частично удовлетворять указанному пункту правила — статья в издании Dark City. Другие аналогичные источники не ищутся, представленные иные источники в статье нельзя отнести к авторитетным. Удалено. Кронас (обс.) 11:36, 9 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/2 сентября 2020#Кабиков, Константин Викторович. -- QBA-II-bot (обс.) 10:26, 2 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/23 апреля 2017#Кабиков, Константин Викторович. -- QBA-II-bot (обс.) 10:21, 2 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Предприниматель. Значимость не показана, источников нет вообще. — Vulpo (обс.) 10:16, 2 сентября 2020 (UTC)[ответить]

• Оно ещё и уже удалялось. Только повторить и восстановление через ВУС. «Уважаемый предприниматель», — высказан аргумент на СО. --AndreiK (обс.) 17:18, 2 сентября 2020 (UTC)[ответить]
  • Множество «гендиректорств» в красных конторах. Автор добавил соавторство в написании одной монографии. Похвально, но... --AndreiK (обс.) 18:13, 2 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Удалено за несоответствием персональным критериям энциклопедической значимости.Znatok251 (обс.) 09:52, 8 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Соответствия ВП:БИЗ нет. Hlundi (обс.) 10:41, 2 сентября 2020 (UTC)[ответить]

• Внезапно, но с 17 августа сабж таки может соответствовать п.2 ВП:БИЗ: и.о. гендиректора системообразующей компании (Компания Petropavlovsk PLC входит в число системообразующих в России). Его только назначили, можно оставить условно на год-полтора. Если и тогда кроме как "назначили" ничего не будет, то удалить. Swarrel (обс.) 21:15, 8 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Энциклопедическая значимость в соответствии с требованиями персональных критериев для предпринимателей не показана. А именно нет доказательств существенного влияния на результаты деятельности предприятия с помощью независимых авторитетных источников. Условное оставлено возможно в срок до 3 месяцев, однако я не уверен, что за столь короткий срок персона получит значимость по п. 2 БИЗ в нужном объеме. Удалено. При появлении должной значимости персоналии, думаю, не будет проблемой восстановление через ВП:ВУС. Кронас (обс.) 08:23, 9 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/24 октября 2017#Тараторкина, Анна Георгиевна. -- QBA-II-bot (обс.) 10:51, 2 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/2 сентября 2020#Тараторкина, Анна Георгиевна. -- QBA-II-bot (обс.) 10:46, 2 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Значимость актрисы по ВП:КЗДИ не доказана, АИ не приведены. Hlundi (обс.) 10:44, 2 сентября 2020 (UTC)[ответить]

В прошлый раз значимость искали почти два года и не нашли. В этой версии статьи значимость тоже не показана. Удалено. Atylotus (обс.) 11:02, 2 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Злые вы :) ≈

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/2 сентября 2020#Давыдов, Сергей Николаевич. -- QBA-II-bot (обс.) 11:56, 2 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Российский журналист, значимость неочевидна. Заявлен диплом 1-й степени премии имени Артема Боровика «Честь. Мужество. Мастерство», насколько весомо - не знаю. — Bopsulai (обс.) 11:50, 2 сентября 2020 (UTC)[ответить]

• Премия Артёма Боровика довольно престижна, церемонии её вручения освещаются в наиболее известных общенациональных СМИ: ТАСС, Российская газета и др., поэтому соответствие п. 3 ВП:ЖУРНАЛИСТЫ имеется. Sergii.V.V. (обс.) 11:56, 3 сентября 2020 (UTC)[ответить]
• Уважаемые коллеги! была добавлена ссылка на Премию Артема Боровика 2006. Кроме того, по п. 2 ВП:ЖУРНАЛИСТЫ - он главный редактор крупного интернет-издания уже 10 лет. PostFred (обс.) 10:57, 4 ноября 2020 (UTC)[ответить]
  • Не думаю, что TLTgorod удовлетворяет ВП:ОКЗ, а просто крупности для этого пункта недостаточно. Викизавр (обс.) 19:08, 5 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Диплом 1 степени — это не высшая степень премии Артёма Боровика. Высшая степень — лауреат премии. Больше зацепиться не за что, вопрос о значимости интернет-издания TLTgorod повис в воздухе. Удалено. Джекалоп (обс.) 11:52, 9 августа 2023 (UTC)[ответить]

Певица, известная с большего обыкновенным однократным участием на Евровидении (5 место из 17). Также было призовое участие на фестивале, но поменьше (и вообще это какой-то телевизионный фестиваль (Золотая Роза), где награждают телепередачи, да и источников по нему в статье нет особо). Ссылок, критики нет. И в других языковых разделах негусто. -- pr12402, 2 сентября 2020

• Певица известна, главным образом, благодаря участию в Евровидении-1967. Больше никаких свидетельств её популярности найти не удалось. По ВП:МУЗЫКАНТЫ не значима. Sergii.V.V. (обс.) 16:00, 2 сентября 2020 (UTC)[ответить]
• точно значима её мать и весьма вероятно — отец, но о них-то статей в рувики и нет. стоит создать статью хотя бы о матери и там кратко рассказать и о дочери. — Halcyon5 (обс.) 23:50, 3 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Мне кажется, неформальным образом у нас есть консенсус о значимости певцов, выступавших на Евровидении. Источники для улучшения статьи есть. Оставлено. Андрей Романенко (обс.) 12:27, 8 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/2 сентября 2020#Университеты ВСБ. -- QBA-II-bot (обс.) 14:26, 2 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Значимость группы частных ВУЗов? Ссылки приведены только на себя. Hlundi (обс.) 14:24, 2 сентября 2020 (UTC)[ответить]

• Текст очень смахивает на рекламный. В источниках присутствуют рейтинги, которые намекают на значимость, но более подробного освещения деятельности вузов, например, в СМИ, мне найти не удалось. Если и другим коллегам в этом не повезёт, то тексту не место в ОП.— SuckerBRAIN (обс.) 21:17, 13 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Рекламный текст на ломанном русском, удалено (значимость не проверял). Викизавр (обс.) 10:37, 22 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/30 июля 2020#Молотков, Александр Борисович. -- QBA-II-bot (обс.) 15:02, 2 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/2 сентября 2020#Молотков, Александр Борисович. -- QBA-II-bot (обс.) 14:56, 2 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Значимости по ВП:ЧИНОВНИКИ не наблюдается. Hlundi (обс.) 14:53, 2 сентября 2020 (UTC)[ответить]

• Ещё и удалялась недавно - Быстро удалить. — Hlundi (обс.) 16:20, 2 сентября 2020 (UTC)[ответить]
  • +1 : Быстро удалить + восстановление только через ВУС. --AndreiK (обс.) 17:56, 2 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Помимо незначимости, которая была декларирована в прошлом итоге, здесь имеем еще и копипасту с сайта Столичное образование. Совместимости лицензии нет. Удалено Atylotus (обс.) 18:11, 2 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/2 сентября 2020#Русский Информационный Центр в Индии. -- QBA-II-bot (обс.) 15:46, 2 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Организация. Энциклопедическая значимость не показана. Представлена типичная вязанка ссылок под видом АИ. Кронас (обс.) 15:41, 2 сентября 2020 (UTC)[ответить]

• Дак-тест просто верещит о том, что это банальная PR-публикация в Вики. Стиль, вклад автора, манера работы с "источниками" и ссылками внутри текста, и т.п. — Animaloid (обс.) 04:05, 9 сентября 2020 (UTC)[ответить]
• В критериях значимости Википедии говорится, что предмет или тема должны достаточно подробно освещаться в независимых авторитетных источниках. Статья целиком написана со ссылками на сайт МИД РФ и Ростуризма, материалы информагентств (РИА, ТАСС), крупные отраслевые ресурсы (atorus.ru - сайт Ассоциации туроператоров России, votpusk.ru - входит в топ-10 сайтов в разделе "Путешествия" по Liveinternet.ru, tourprom.ru - ведущее онлайн-издание в сфере В2В- и B2C-туриндустрии России), новостные СМИ (lenta.ru, vedomosti.ru, iz.ru, The Times of India, Financial Times). Уточните, пожалуйста, почему эти источники не считаются независимыми и авторитетными? Чтобы проиллюстрировать энциклопедическую значимость РИЦ, в последней редакции статьи добавлены ссылки на представителей Ростуризма, которые говорят о значимости проектов РИЦ для двустороннего туристического обмена между Россией и Индией. В частности, программа India Friendly входит в проект "Русское гостеприимство" Ростуризма, являясь единственным подобным проектом на индийском направлении. РИЦ участвовал в запуске электронных виз для индийских туристов, что уже сказалось на росте турпотока - эта статистика тоже есть в статье. Кроме того, в статье приводится ряд проектов и мероприятий, которые РИЦ организовал совместно и при участии послов, консулов, чиновников российских и индийских ведомств и администраций. Среди них есть и некоммерческие проекты вроде мотопробегов для индийских байкеров, и уже упомянутая India Friendly - крупные инициативы международного плана. Всё это, надеюсь, доказывает значимость РИЦ как таковую. — Надежда Любочская (обс.) 09:42, 9 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Затрудняюсь быстро оценить значимость: есть ссылки на ТАСС, Интерфакс и т. д., но совсем новостного вида; а вот рекламность тут очевидна, удалено. Викизавр (обс.) 11:11, 9 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/2 сентября 2020#Гриценко, Анатолий Григорьевич. -- QBA-II-bot (обс.) 18:36, 2 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Вертебролог с членством пачки "академий" и в лучшем случае маргинальным «Законом возникновения, развития и разрешения патологического процесса в организме человека» (производящим любую патологию в организме от смещения позвонков) в качестве основного достижения. Tatewaki (обс.) 18:34, 2 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Удалено по несоответствию персональным критериям энциклопедической значимости, в том числе по ВП:УЧЁНЫЕ.Znatok251 (обс.) 10:07, 3 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/2 сентября 2020#Воробьев Николай Васильевич (врач). -- QBA-II-bot (обс.) 18:46, 2 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Еще один врач от того же автора без видимого соответствия ВП:УЧЁНЫЕ. Tatewaki (обс.) 18:36, 2 сентября 2020 (UTC)[ответить]

• Вообще похоже на репост "медика" - спасибо боту. saga (обс.) 16:11, 3 сентября 2020 (UTC)[ответить]
• В принципе две ссылки посвящены конференциям, где Воробьёв приглашённый докладчик. Другие две - откровенная реклама его клиники. Наверное можно найти публикации. Плюс доктор Воробьёв претендует на новую методику лечения диабета. Но пока статьи нет. Не думаю, что будет два-три уверенных пункта.Znatok251 (обс.) 19:51, 3 сентября 2020 (UTC)[ответить]
• Статья в ужасном состоянии и требует доработки. Поправить оформление, указать нормально источники, добавить значимости. а пока что Удалить — Nadezda.uni (обс.) 09:42, 5 сентября 2020 (UTC)[ответить]

По сравнению с обсуждением Википедия:К_удалению/22_мая_2015#Воробьёв,_Николай_Васильевич_(медик) видимых изменений не последовало, все также не показана в нужном объеме энциклопедическая значимость в соответствии с требованиями персональных критериев для ученых. Удалено. Кронас (обс.) 08:30, 9 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость музыканта?— 93.80.12.1 20:14, 2 сентября 2020 (UTC)[ответить]

• возможно соответствие ВП: ПРОШЛОЕ. пока вот что нашлось. — Halcyon5 (обс.) 23:58, 3 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Фактически, единственное, что выделяет музыканта из общего ряда, — это что он был другом семьи Гнесиных. Для энциклопедической значимости этого недостаточно. Удалено. Джекалоп (обс.) 11:48, 9 августа 2023 (UTC)[ответить]

Рекламный стиль, нет АИ. Значимость? — 188.123.231.16 20:31, 2 сентября 2020 (UTC)[ответить]

• значимость-то весьма вероятна. но со стилем не всё в порядке, да. — Halcyon5 (обс.) 00:17, 4 сентября 2020 (UTC)[ответить]
• Не достаточно истоников, согласна, что стиль хромает... Удалить — Nadezda.uni (обс.) 09:45, 5 сентября 2020 (UTC)[ответить]
• Рецензию кинул в статью. Добавил ещё одну с экспертов, но от другого автора. Чуть-чуть порезал и шаблоном о плохом стиле заклеймил. — Викиенот (обс.) 12:22, 27 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Статью подправил. Оставлено. Deltahead (обс.) 10:12, 9 октября 2020 (UTC)[ответить]

Необработанный подстрочник, практически машинный перевод, читать невозможно. Викизавр (обс.) 23:03, 2 сентября 2020 (UTC)[ответить]

• Попробовал отредактировать. Проще перевести с нуля. Timofei Vatolin (обс.) 00:13, 4 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Раз перевод исправить не удается, удаляю из-за дефекта текста.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 15:02, 2 октября 2020 (UTC)[ответить]