Википедия:К удалению/26 сентября 2024
| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Флаги
[править код]Флаг и герб Кременского
[править код]По всем
[править код]Значимость не показана.— 95.25.250.182 02:53, 26 сентября 2024 (UTC)
Итог
[править код]Энциклопедическая значимость не показана, нетривиальное содержание (отличное от выписки из нормативных актов об учреждении символов) на страницах отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:04, 15 октября 2024 (UTC)
Флаги сёл Ермолинских
[править код]По всем
[править код]Не показана значимость флагов. 213.24.125.24 10:25, 26 сентября 2024 (UTC)
Значимость флага? 213.24.125.24 10:25, 26 сентября 2024 (UTC)
Значимость флага? 213.24.125.24 10:25, 26 сентября 2024 (UTC)
Итог
[править код]Все остальные тоже удалены за несоответствие ВП:ОКЗ, коллега почему-то не доработал. Перенос в ЛП:
Участник:AndyVolykhov/Флаг сельского поселения Ермолинское (Истринский район),
Участник:AndyVolykhov/Флаг сельского поселения Ермолинское (Талдомский район),
Участник:AndyVolykhov/Флаг сельского поселения Есинка,
Участник:AndyVolykhov/Флаг Ефимовского городского поселения.
Томасина (обс.) 12:47, 17 декабря 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Только генеалогия, значимости не вижу Venzz (обс.) 03:03, 26 сентября 2024 (UTC)
- Поддержу: и объём явно недостаточный, и значимости не видно.
Удалить Dikobraz (обс.) 18:57, 27 сентября 2024 (UTC)
Итог
[править код]Предок пророка Мухаммеда, 1 строчка. По-хорошему, надо бы написать статью Генеалогия пророка Мухаммеда и собрать туда информацию о его предках, АИ должны найтись. А это пока удалено за нарушение ВП:МТ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:12, 3 октября 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:59, 26 сентября 2024 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/31 июля 2014#Гордейчик, Лариса Александровна. -- QBA-II-bot (обс.) 06:58, 26 сентября 2024 (UTC)Киноактриса. Статья ранее удалялась из Википедии за отсутствие соответствия правилу ВП:КЗП по результатам обсуждения (сейчас бот подтянет ссылку) и создана повторно без обсуждения возможности воссоздания на ВП:ВУС. Необходимо убедиться, что новая версия статьи свободна от недостатков старой. — Grig_siren (обс.) 06:52, 26 сентября 2024 (UTC)
- Алексей Тремасов. Гордейчик Лариса Александровна. Всегда со мною. - эта публикация вполне себе заявка на соответствие п. 1.3. ВП:АКТЁРЫ - появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству персоны. Странно, что это не учли при удалении в 2014 году. Тремасов - киновед, специалист по актерам советского кино. По сути его сайт - это электронная версия вот этой энциклопедии - «Актёры отечественного кино. Том 1. А-Д» (издательство «ИнформБюро», 2012) там их четыре тома по алфавиту. Плюс есть ссылка на "Советский экран". ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 07:28, 26 сентября 2024 (UTC)
- (неэтичная реплика скрыта) не читая статью и привидённые источники в ней. — Эта реплика добавлена с IP 2A00:1FA0:101:3B25:AC47:DEFF:FEB1:801B (о) 04:05, 27 сентября 2024 (UTC)
- 1. Тремасова не учли на КУ-2014 просто потому что его не было - сайт в 2015 появился. Тогда в статье лишь ИМДБ и кинобаза были. 2. Тремасов хоть и прижизненный, но учитывая, что актриса в конце 1960-х завершила карьеру (неплохую, кстати, "на взлёте" - десяток фильмов, а три главные роли) - и считать вклад "от активности" - то уже полувековое ПРОШЛОЕ получается. Конечно,
Оставить. — Archivero (обс.) 21:00, 27 сентября 2024 (UTC)
- Сайт Тремасов именно не учли, т.к. он фигурирует в обсуждении. Зачем вести речь про ПРОШЛОЕ, если актриса жива? ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 04:42, 28 сентября 2024 (UTC)
Итог
[править код]По имеющемуся консенсусу, Тремасов, Алексей Николаевич вполне соответствует требованиям правила ВП:ЭКСПЕРТ и публикации на его сайте достаточно для показания энциклопедической значимости работника киноиндустрии. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:32, 3 октября 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Перенаправления с ЖХК на ХК
[править код]По всем
[править код]Не исключаю, что данные ЖХК юридически входят в структуру соотв. ХК, но в статьях об этом ничего нет, а повествование о мужском ХК по ссылке на женский ХК вводит в заблуждение: либо читатель подумает, что перечисленные достижения относятся к ЖХК, либо подумает, что хоккеистка выступала за мужскую команду или в женском турнире выступала мужская команда. Сидик из ПТУ (обс.) 07:05, 26 сентября 2024 (UTC)
Итог
[править код]В целевой статье не описываются, удалены. Викизавр (обс.) 15:22, 13 октября 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:48, 26 сентября 2024 (UTC)Масштабная самореклама без признаков ВП:КЗДИ. Pessimist (обс.) 07:46, 26 сентября 2024 (UTC)
- В каком месте самореклама? История о коллективе это не реклама, тут нет предложений перейти куда-то, что-то купить или послушать, о чем речь? Голые факты и только. 176.59.9.242 07:58, 26 сентября 2024 (UTC)
- Вот-вот, голые факты из головы без единого авторитетного источника. Sigwald (обс.) 09:17, 26 сентября 2024 (UTC)
- Если вы почему-то решили, что реклама обязательно сопровождается призывом что-то сделать — то вас кто-то обманул. Распространение информации с целью привлечь внимание к чему-либо — это тоже может быть рекламой. И в данном случае является ею.
Статья создана заинтересованным лицом в конфликте интересов и нарушает сразу несколько базовых правил Википедии, в первую очередь ВП:ПРОВ и ВП:КЗ. Речь именно об этом. Pessimist (обс.) 08:58, 27 сентября 2024 (UTC)
- Значимость не просматривается. По крайнем мере, в таком виде. Удалить. Fun Energy (обс.) 14:52, 29 сентября 2024 (UTC)
- Посмотрите статью группы Unloco, там значимости что-то я не вижу, однако она не удаляется. У группы Mechanica есть так-же 2 полноформатника и много синглов, а так же указаны другие факты её присутствия в музыкальной сфере. Benzin 91 (обс.) 04:00, 2 октября 2024 (UTC)
- Посмотрите статью группы Unloco — никто здесь этим заниматься не будет. там значимости что-то я не вижу, однако она не удаляется — потому что здесь обсуждается конкретная статья, а не какие-либо другие. Аргументы ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО в Википедии невалидны. У группы Mechanica есть так-же 2 полноформатника и много синглов — ну есть, и что дальше? Для Википедии это пустой звук. Наличие творчества никак не относится к критериям ВП:КЗДИ, указанным выше. — Владлен Манилов [✎︎] / 04:15, 2 октября 2024 (UTC)
- Так а чем тогда это хуже того? В чем прикол этого переобувания в воздухе? Гаражная группа из Техаса можно а Российская группа (one man project) нельзя)) Benzin 91 (обс.) 04:59, 2 октября 2024 (UTC)
- ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО, ВП:НАШЕ. Смысл в том, что здесь обсуждается статья Mechanica (Рок группа), а не какие-то другие статьи, существование которых основанием для оставления или удаления этой не является. Pessimist (обс.) 05:49, 2 октября 2024 (UTC)
- Именно так, гаражным группам из России в Википедии не место. — Владлен Манилов [✎︎] / 06:03, 2 октября 2024 (UTC)
- Коллега, а вы не слишком ли категоричны в таком заявлении? SergioOren (обс.) 07:08, 2 октября 2024 (UTC)
- Ну если они соответствуют нашим критериям, то пускай остаются. Но не данный случай. — Владлен Манилов [✎︎] / 07:23, 2 октября 2024 (UTC)
- Ааа так вот в чем дело, то что из России, я вас понял. Benzin 91 (обс.) 07:31, 2 октября 2024 (UTC)
- Что Вы поняли? Вы сами акцентировали на этом внимание. — Владлен Манилов [✎︎] / 08:06, 2 октября 2024 (UTC)
- Коллега вас запутал. Ну, и в википедии, действительно, среди активных участников есть неприятие пиар-деятельности. И мы понимаем, что стереотип — «про меня написано в Википедии» есть, и он влияет на людей. Да и банальная поисковая оптимизация, что статья из Википедии выдаётся на верхних строчках поисковой выдачи — имеет значение.Выше вам уже давали ссылки на критерии, которым должно удовлетворять явление. Попробуйте их прочесть внимательно. А я попробую пояснить проще. Википедия — это энциклопедия, она закрепляет и описывает то, что уже стало «общим» знанием. Т.е. предмет статьи уже привлёк внимание и был описан в источниках, которые можно считать авторитетными и, что важнее, независимыми (что входит в понятие АИ): собственная страничка группы в ВК — это не авторитетный источник, т.к. напрямую зависимый; рецензия в СМИ о культуре — скорее авторитетный, т.к. скорее всего написана независимо от группы). Если к группе есть интерес — есть интервью с её участниками, её работы рецензируются, возможно, описана история группы. Вам не обязательно показывать на страничке каждый чих (на какой реп.базе записывали сингл, на каком фестивале выступили; и тем паче давать прямые ссылки на вк-странички этих мероприятий). Если это было значимое событие, значит, оно скорее всего где-то описано: репортаж, новость, хотя бы подробный анонс в каком-то СМИ досуговой тематики. Группе не обязательно быть широко известной и массово-популярной. Допустим, «Соломенные еноты» не назовешь такой группой. Или «Машнинбэнд» — но о них достаточно информации в авторитетных источниках, чтобы можно было написать статью. С одной стороны, я могу вас понять: в современном мире вам могут показаться ограничения википедии несколько строгими. С другой, и вы поймите — энциклопедия пишется, условно, говоря для вечности :) И скепсис к тому, что группа с 600 подписчиками в вк значима — есть. С другой стороны, о явлении может знать и пара-тройка человек, но описавшие явление, и факт их внимания — значим. Как, например, было когда-то с московским концептуализмом и Гройсом.Кажется, я потратил больше слов, чем стоило бы. Но и вы, надеюсь, немного лучше поймёте принципы, на которых устроена Википедия. SergioOren (обс.) 08:53, 2 октября 2024 (UTC)
- очень хороший ответ, спасибо Benzin 91 (обс.) 11:43, 2 октября 2024 (UTC)
- Коллега, а вы не слишком ли категоричны в таком заявлении? SergioOren (обс.) 07:08, 2 октября 2024 (UTC)
- Так а чем тогда это хуже того? В чем прикол этого переобувания в воздухе? Гаражная группа из Техаса можно а Российская группа (one man project) нельзя)) Benzin 91 (обс.) 04:59, 2 октября 2024 (UTC)
- Посмотрел интереса ради, в русской Википедии нет, есть в английской. И там значимость подтверждена наличием биографии и рецензий на профессиональном музыкальном сайте (www.allmusic.com). Sigwald (обс.) 08:37, 2 октября 2024 (UTC)
- Посмотрите статью группы Unloco — никто здесь этим заниматься не будет. там значимости что-то я не вижу, однако она не удаляется — потому что здесь обсуждается конкретная статья, а не какие-либо другие. Аргументы ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО в Википедии невалидны. У группы Mechanica есть так-же 2 полноформатника и много синглов — ну есть, и что дальше? Для Википедии это пустой звук. Наличие творчества никак не относится к критериям ВП:КЗДИ, указанным выше. — Владлен Манилов [✎︎] / 04:15, 2 октября 2024 (UTC)
- Посмотрите статью группы Unloco, там значимости что-то я не вижу, однако она не удаляется. У группы Mechanica есть так-же 2 полноформатника и много синглов, а так же указаны другие факты её присутствия в музыкальной сфере. Benzin 91 (обс.) 04:00, 2 октября 2024 (UTC)
Итог
[править код]Источников нет, энциклопедическая значимости не показана. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 07:38, 3 октября 2024 (UTC)
Полностью ОРИСС с неверным смыслом. Термин описывает сатирические видео-ремиксы, а не музыкальный поджанр авторской песни (которая отдельный жанр). Solidest (обс.) 11:43, 26 сентября 2024 (UTC)
Итог
[править код]Вероятно, на эту тему можно написать нормальную статью (см. англовики). Но сейчас это действительно нечто не соответствующее реальности, все «источники» — ссылки примеров в виде роликов на Ютюбе. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:43, 3 октября 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Дизамбиг не нужен, поскольку существует лишь одна статья о человеке с такой фамилией, две других никогда не создавались, значимость этих людей неочевидна. Sersou (обс.) 11:46, 26 сентября 2024 (UTC)
- Тогда стоит перенаправить на единственного значимого. — Insider 51 20:57, 27 сентября 2024 (UTC)
- Поискал - видимо да, пока значимых однофамильцев нет. — Archivero (обс.) 21:08, 27 сентября 2024 (UTC)
Итог
[править код]Из трёх включённых в дизамбиг персон лишь у одной есть статья и подтверждённая энциклопедическая значимость. Других потенциально значимых персон самопоиском я не нашёл. Заменено перенаправлением на Гребцов, Игорь Григорьевич. При появлении/обнаружении других значимых персон (или иных объектов) дизамбиг можно восстановить в рабочем порядке без обсуждения. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:41, 3 октября 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:58, 26 сентября 2024 (UTC)Коротко без ВП:АИ с ВП:КУЛ. Optimizm (обс.) 13:51, 26 сентября 2024 (UTC)
Итог
[править код]Источники находятся за секунды. Доработано, оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:44, 3 октября 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Пока что чисто ВП:НЕНОВОСТИ. В самой же статье язык весьма далек от читабельного русского. Плюс левая ссылка, датированная 2010 годом о событии 2024 года. С уважением, Valmin (обс.) 16:50, 26 сентября 2024 (UTC)
- Имхо, КБУ как машпере��од. 95.25.247.97 18:31, 26 сентября 2024 (UTC)
Итог
[править код]Быстро удалено как машинный перевод. Андрей Романенко (обс.) 18:33, 26 сентября 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:21, 26 сентября 2024 (UTC)Командир дивизии мирного времени, во времена ВОВ - младший офицер. Критериев ВП:ВОЕННЫЕ, ВП:ВНГ, ВП:ПРОШЛОЕ нет, со вторичными АИ всё плохо. Igor Borisenko (обс.) 20:15, 26 сентября 2024 (UTC)
- Вот всё верно, однако, есть момент - боевых помимо БКЗ у него ДВА "Невского" (представлялся к "Хмельницкого") - таких вроде лишь 300 награждённых (из около 40 тыс. кавалеров этого ордена, всего 5 трижды). Я в курсе, что формально это ничего не даёт на ВНГ, но реально-то... за Оставить. Это хоть и младший, но "полководческий" орден, и две штуки у капитана/майора командира лыжного батальона - это явное свидетельство ВОЕННЫЕ, имхо. Хорошо он по тылам немцев походил. — Archivero (обс.) 21:28, 27 сентября 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 20:39, 26 сентября 2024 (UTC)псевдодизамбиг Pessimist (обс.) 20:33, 26 сентября 2024 (UTC)
Итог
[править код]Неоднозначность отсутствует. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:57, 3 октября 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Прежний заголовок: «Музеи ГДР»Псевдодизамбиг. Или удалить, или сделать список. Pessimist (обс.) 20:36, 26 сентября 2024 (UTC)
- Не по теме убрано, по теме добавлено, получился дизамбиг, но хорошо бы переименовать в единственном числе. Optimizm (обс.) 11:14, 27 сентября 2024 (UTC)
- Как вариант. Хотя значимость второго в Пфорцхайме - сомнительна, но вообще-то их с десяток будет: de:DDR-Museum и 2-3 значимых наберётся. — Archivero (обс.) 21:12, 27 сентября 2024 (UTC)
Итог
[править код]Переделано в дизамбиг, переименовано и оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:00, 3 октября 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:49, 26 сентября 2024 (UTC)Значимость?— 95.25.247.97 21:47, 26 сентября 2024 (UTC)
- Качественное издание, в своё время уникальное, с публикациями ведущих российских и зарубежных исследователей в сфере, повлиявшее как минимум на равитие музейного дела и гуманитарного образоваия в России. Действительно ведущих специалистов (некоторые имена названы прямо в тексте). Так что это совсем не городской рекламный листок. Это памятник эпохи. Можно посмотреть часть архива по ссылке - приведена в конце - размещённой в "Журнальном зале" проекта ИНТЕЛРОС. Понятно что такие утверждения нужно доказывать цитатами. И такие цитаты нужно искать, если обходиться без ссылок на сам же журнал (я написал запрос на это в обсуждении). Я думаю, найдутся. Но как в минимум в качестве уникального для истории Ханты-Мансийского округа и особенно города Сургута журнала (аналогов не было и нет) заслуживает сохранения. Nemtsev (обс.) 22:10, 26 сентября 2024 (UTC)
К итогу
[править код]Честно говоря, жалко удалять эту статью. Но оснований для оставления её, кроме ВП:ИВП, я не вижу. В Гуглошколяре находится достаточно большое количество публикаций в этом журнале, но я не нашёл ни одной публикации о нём. Все приведённые в статье ссылки аффилированние (кроме одной, об этом ниже) — это публикации самого журнала и связанных с ним лиц. Учётная запись автора статьи Nemtsev подозрительно совпадает с фамилией заместителя главреда журнала и одного из активных публикаторов в нём Михаила Немцева, так что вероятен конфликт интересов. Единственная независимая ссылка в статье (эта) вообще не о журнале, а о городах, расположенных на 60-й параллели (слово «журнал» там даже не упоминается); к тому же есть сомнения, что сайт компании «Кровельные и фасадные системы» из Санкт-Петербурга — ВП:АИ по теме. В общем, аргументы я высказал, подождём окончательного итога от другого А/ПИ. Любой итог оспаривать не буду. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:38, 3 октября 2024 (UTC)
- К сожалению, в этом мире вагон всего полезного и интересного, о чём нельзя написать статью по правилам. А в том, что касается журналов — это вообще беда. Попробуйте написать статью про какой-нибудь высококлассный научный журнал и вы увидите, что кроме каталожной информации о нём нет буквально ничего. Никто не пишет профессиональные отзывы о работе научных журналов, не сложилось как-то... Pessimist (обс.) 15:02, 3 октября 2024 (UTC)
- Это не столько конфликт интересов, сколько необходимость дополнить Вики информацией о значимом в своё время региональном издании. Да, я работал в журнале, и я же уже много лет пишу статьи в Вики, поэтому могу это сделать - а больше некому. Конфикт интересов минимальный, уроминание о том, что я работал в редакции можно убрать; тут это третьестепенный факт, добавленный для дополнительной викификации. Действительно очень большая проблема - это фактическая недоступность или исчезновение ресурсов, существовавших в рунете 20 лет назад, когда был журнал. Чо делать? Сайты партнёрских организаций исчезли, разные издания того времни если и имели электронные ыерсии, теперь их уже не возможно найти. В archives сохранились номера журнала с объявлениями, гиперсылкми и т.д., но это ссылки теперь не действуют. Действительно, теперь "ни одной публикации о нём", хотя ссылки на публикации "в нём". Но журнал же был. и можно его полистать, - он выходил больше 10 лет, там была масса интересных публикаций. Nemtsev (обс.) 12:22, 10 ноября 2024 (UTC)
- Сам факт бытия не позволяет написать энциклопедическую статью. Сейчас журнал можно использовать Википедии только как источник информации — это будет самое разумное. Чтобы статьи читали те, кто интересуется описанной в статье темой. Pessimist (обс.) 12:54, 10 ноября 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 21:59, 26 сентября 2024 (UTC)С КБУ по незначимости. Какие-то книги указаны в разделе литературы, но что там конкретно о сабже, надо разбираться.— 95.25.247.97 21:51, 26 сентября 2024 (UTC)— 95.25.247.97 21:51, 26 сентября 2024 (UTC)
- (неэтичная реплика скрыта) Мульт есть в каталоге сайта Аниматор, озвучивал Лев Дуров...Иногда статью и источники надо читать прежде чем выносить на удаление. 2A00:1FA0:101:3B25:AC47:DEFF:FEB1:801B 04:18, 27 сентября 2024 (UTC)
- Мульт есть в каталоге сайта Аниматор — и что дальше? озвучивал Лев Дуров — значимость не наследуется. На личности не рекомендую переходить, иначе можете быть заблокированы. — Владлен Манилов [✎︎] / 04:45, 27 сентября 2024 (UTC)
- Т.е.приключения Фунтика, Мюнхгаузена тоже можно выносить на удаление по вашей логике? 2A00:1FA0:4340:D7A6:6CC4:A3FF:FED3:1353 17:22, 30 сентября 2024 (UTC)
- Аргументы ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО в Википедии невалидны. — Владлен Манилов [✎︎] / 04:28, 1 октября 2024 (UTC)
- Т.е.приключения Фунтика, Мюнхгаузена тоже можно выносить на удаление по вашей логике? 2A00:1FA0:4340:D7A6:6CC4:A3FF:FED3:1353 17:22, 30 сентября 2024 (UTC)
- Мульт есть в каталоге сайта Аниматор — и что дальше? озвучивал Лев Дуров — значимость не наследуется. На личности не рекомендую переходить, иначе можете быть заблокированы. — Владлен Манилов [✎︎] / 04:45, 27 сентября 2024 (UTC)
- Книги в разделе Литература были нерелевантные. Поставленные просто так.
Статью дополнил нетривиальной информацией, добавил источники.
Есть потенциал для развития. SergioOren (обс.) 07:36, 28 сентября 2024 (UTC)- Тот факт, что есть информация о производстве мультфильма, о чём-то да либо говорит. 95.56.200.217 15:20, 28 сентября 2024 (UTC)
- Ни о чём. 95.25.248.25 09:18, 29 сентября 2024 (UTC)
- Почему? Ведь хоть что-то есть. 31.169.5.68 13:52, 29 сентября 2024 (UTC)
- Ни о чём. 95.25.248.25 09:18, 29 сентября 2024 (UTC)
- Тот факт, что есть информация о производстве мультфильма, о чём-то да либо говорит. 95.56.200.217 15:20, 28 сентября 2024 (UTC)
Итог
[править код]В настоящей версии статьи приведены авторитетные независимые источники, демонстрирующие энциклопедическую значимость произведения. Спасибо, оставлено. Джекалоп (обс.) 07:02, 15 октября 2024 (UTC)