Википедия:К восстановлению/5 июня 2019

Доброго времени суток! Подаю запрос на восстановление страницы о Петре Плоскове. Персона полностью соответствует критерию ВП:КЗМ п.2 «Основные организаторы успеха лиц, удовлетворяющих вышеперечисленным критериям, — продюсеры, промоутеры, авторы текстов и музыки для популярных исполнителей и т. п.»

Плосков соответствует этому критерию, как основатель продюсерского центра, под крылом которого такие артисты как Ольга Медынич, Анна Семенович, Дмитрий Маликов [1] и т.д.

Также соответствует, как директор и продюсер Настасьи Самбурской, Натальи Рудовой, Марии Миногаровой [2], Дениса Косякова и т.д. Причём он начал работать этими артистам, когда они не были ещё известны и популярны. Как я видел в одном из обсуждений один известный комментарий про Катю Лель, я его перефразирую: если бы не Плосков, гражданка Терехова никогда не стала быть Настасьей Самбурской [3] [4]. Çelebicihan (обс.) 13:08, 5 июня 2019 (UTC)

• Особенно если Самбурская никогда не была Тереховой (по крайней мере, судя по статье о ней). Нужны подтверждения именно его критической роли в обретении ими успеха, а не "стал однажды их продюсером" и даже не "начинали вместе", причем подтверждения незавиcимыми от него авторитетными источниками. Не вижу такого ни по одной вашей ссылке. Упоминать же в этом контексте Маликова, попадавшего в хит-парады, когда Плосков еще на горшке сидел, вообще ни в какие ворота. Tatewaki (обс.) 01:59, 6 июня 2019 (UTC)

Не восстановлено по аргументам коллеги Tatewaki. Без авторитетных независимых подтверждений значимости Плоскова П. как продюсера статья будет не более чем рекламной визиткой, которой она и являлась на момент удаления. — Михаил Лавров (обс.) 19:59, 24 ноября 2019 (UTC)

El-chupanebrej, добрый день. Прошлая версия статьи была удалена из-за отсутствия авторитетных источников, подтверждающих значимость. Статью доработал, нашел источники. Не вижу, где были бы указаны причины, не допускающие повторного создания. Значимость персоналии следуют отсюда –

ВП:КЗПУ ВП:БИЗ — Менеджеры высшего звена, члены советов директоров и аналогичных руководящих органов, собственники и владельцы крупных долей собственности системообразующих предприятий и монополистов в крупной отрасли экономики в масштабах государства или крупного региона, если их существенное влияние на результаты деятельности предприятия показано независимыми авторитетными источниками

Гусев как раз менеджер высшего звена в банке, который выходит в 15 самых крупных банков по активам в России. Его влияние на результат деятельности компании описано в крупном материале о банке на РБК - [5] или тут [6]--Sasharushh (обс.) 13:41, 5 июня 2019 (UTC)

• Совкомбанк находится в списке системообразующих предприятий или является монополистом? Def2010 (обс.) 13:55, 5 июня 2019 (UTC)
• И где там описано влияние Гусева? Одна его прямая речь. (Прям дежавю какое-то. Вроде это все обсуждалось.)--Bopsulai (обс.) 20:20, 5 июня 2019 (UTC)
• Def2010 Хоть один банк включён в перечень системообразующих предприятий? Bopsulai, вы действительно считаете, что должность председателя правления банка требует подтверждения её влиятельности?! Суть ваших вопросов понятна, но не доводите же до абсурда. А.D. (обс.) 06:42, 6 июня 2019 (UTC)
  • А.D., вы вообще ознакамливались с правилами википедии вообще и упомянутым ВП:БИЗ в частности, прежде чем писать о том, что кто-то доводит вопрос до абсурда? Если человек заявляет значимость по пункту, применяющемуся только к монополистам и системообразующим, он должен показывать и принадлежность данной компании к данной категории, тем более, что как вы сами заметили - это утверждение действительности не соответствует. Касательно подтверждения влиятельности, я вам прямо процитирую правило: "Менеджеры высшего звена, члены советов директоров и аналогичных руководящих органов, собственники и владельцы крупных долей собственности системообразующих предприятий и монополистов в крупной отрасли экономики в масштабах государства или крупного реги��на, если их существенное влияние на результаты деятельности предприятия показано независимыми авторитетными источниками." (выделено мной). Если независимые источники не рассматривали влияние, то даже если оно и есть в действительности, то на википедийную значимость это не влияет. Def2010 (обс.) 08:17, 6 июня 2019 (UTC)
    • Def2010, да я ознакамливался с ВП:БИЗ вообще и в частности. Моё знакомство с чем либо не является предметом обсуждения. Вы выразили аргумент в форме абсурдного вопроса Cовкомбанк находится в списке системообразующих предприятий или является монополистом? - имейте же мужество принять контраргумент встречным вопросом и не искать изъянов в моих знакомствах. А.D. (обс.) 07:23, 11 июня 2019 (UTC)
    • Заявил значимость по этому пункту методом исключения,(пунктов всего два, а они по моему скромному мнению не раскрывают критерий значимости бизнесменов и предпринимателей). То,что Гусев оказал влияние на деятельность банка показано в АИ. По состоянию на 30 июня 2018 года общая сеть кредитной организации охватывала 74 субъекта РФ и насчитывала 2 555 отделений и мини-офисов в 1 039 населенных пунктах. По чистой прибыли - 8 место в России, в Костромской обл -1 место - эта и другая статистика тут [7]. Организация крупная, а вот правила несовершенны. Эх--Sasharushh (обс.) 12:55, 6 июня 2019 (UTC)
• В АИ ничего не показано, а правила работают отлично, раз препятствуют явному пиару. К слову, итог уже подведен. Bopsulai (обс.) 16:00, 6 июня 2019 (UTC)

Спасибо коллеге @Bopsulai: за подсказку Википедия:К_восстановлению/5_февраля_2019#Гусев,_Дмитрий_Владимирович. Дублировать темы не нужно. --El-chupanebrei (обс.) 20:57, 5 июня 2019 (UTC)

Добрый день! Я создала страницу киберспортивного клуба, но она была удалена. Я видела, что страницы других киберспортивных клубов существуют на википедии. Что мне нужно сделать, чтобы восстановили мою страницу? Ссылка на источник - https://www.cybersport.ru/base/organizations/elements-pro-gaming — Эта реплика добавлена участником Sweetshka (о • в)

• Для существования страницы в википедии о таком клубе необходимо, чтобы выполнялось требование ВП:КИБЕР, что показывается ссылками на соответствующие источники. Def2010 (обс.) 14:18, 5 июня 2019 (UTC)
• Наша организация существует с 2015 года, регулярно участвует в Континентальной Лиге, и в последнем турнире заняла второе место. [8]

Могу ли я продолжить создание страницы об организации? Освещение деятельности организации независимым источником - https://www.cybersport.ru/dota-2/articles/kibersport-iznutri-vladelets-elements-pro-gaming — Эта реплика добавлена участником Sweetshka (о • в)

В имеющихся трёх ссылках я не обнаружил независимых авторитетных источников с достаточно подробным освещением темы статьи. 1 ссылка - просто страничка в БД, 2 - заметка, посвященная финалу, а не клубу, и написанная непонятно кем, 3 - интервью с главой клуба (независимым не является). С такими слабыми источниками восстановление статьи не представляется возможным. — Михаил Лавров (обс.) 20:14, 24 ноября 2019 (UTC)