Википедия:К восстановлению/1 октября 2016

Не очень понятно, какой уровень значимости достаточен для Википедии. AntoinDeKaleau (обс) 06:55, 1 октября 2016 (UTC)

ВП:КЗ почитайте. Статьи о группе в профильной прессе, рецензии критиков и т.п. --Sigwald (обс) 14:18, 1 октября 2016 (UTC)

А могу ли я хотя бы как-то восстановить текст статьи для инкубатора или на память? AntoinDeKaleau (обс) 05:47, 2 октября 2016 (UTC)

Нарооод, кто-нибудь, приём!) AntoinDeKaleau (обс) 07:19, 3 октября 2016 (UTC)

Участник:AntoinDeKaleau/Моисей Великанов и Повелители Добра. --Sigwald (обс) 12:00, 3 октября 2016 (UTC)

• ИМО, напрасно, см. также мой ответ на моей СО. Здесь не хостинг. OneLittleMouse (обс) 12:01, 3 октября 2016 (UTC)

@OneLittleMouse: Ну так я и не предлагаю это хранить вечно. Через неделю удалю, если соответствия КЗ показано не будет. --Sigwald (обс) 12:03, 3 октября 2016 (UTC)

Спасибо, вики-текст схоронил себе. Что такое КЗ? AntoinDeKaleau (обс) 22:07, 3 октября 2016 (UTC)

Всё, дошло, написано же сверху. Кого можно попросить исправленную версию? AntoinDeKaleau (обс) 02:03, 4 октября 2016 (UTC)

Почти все ссылки на vk.com. Я даже не буду смотреть, что там конкретно по ссылкам. Какие нужны источники я уже писал выше. --Sigwald (обс) 08:25, 4 октября 2016 (UTC)

Ну, есть одна статья и один достоверный отзыв от гитариста Тараканов. Да и на вк все паблики либо популярные либо официальные. Оке, шарю, ну, пусть повисит тогда в черновиках у меня до поры до времени, пока не раздобуду более авторитетные источники. AntoinDeKaleau (обс) 17:11, 4 октября 2016 (UTC)

Переспрашиваю на всякий случай, является ли официальное сообщество музыкантов вконтакте VK Musicians достаточно авторитетным интернет-ресурсом? Там о группе три публикации и очень положительные отзывы. AntoinDeKaleau (обс) 17:13, 4 октября 2016 (UTC)

Официальный сайт и т.п. могут служить источником для некоторых утверждений (например, новость о выходе альбома), но никакой значимости естественно не дают. Отзывы нужны критиков, а не пользователей соцсетей. --Sigwald (обс) 18:43, 4 октября 2016 (UTC)

VK Musicians это не наш официальный сайт, это официальное (верифицированное) коммьюнити музыкантов ВКонтакте. И там отзывы не от пользователей, а непосредственно от администрации, вот в чём штука-то вся. AntoinDeKaleau (обс) 22:22, 4 октября 2016 (UTC)

Не вижу там никаких отзывов от администрации. Обычный паблик с обычными постами с подборкой песен. --Sigwald (обс) 13:27, 5 октября 2016 (UTC)

Говорю же, не обычный паблик, а официальный паблик музыкантов. Вот посты о нас и комментарии администрации. У паблика галочка, которая у пользоваталей означает, что они проверенные, а у пабликов, что они официальные.
https://vk.com/wall-50695130_35787
https://vk.com/wall-50695130_39737
https://vk.com/wall-50695130_39737?reply=39750
https://vk.com/wall-50695130_35787?reply=35931
https://vk.com/wall-50695130_35787?reply=35981
AntoinDeKaleau (обс) 00:35, 6 октября 2016 (UTC)

Вы верно шутите. Анонимные комментарии в пару строчек от каких-то там "музыкантов вконтакте". --Sigwald (обс) 10:22, 7 октября 2016 (UTC)

Неверно, не шучу) https://vk.com/vkmusicians Комментарии не подписаны, но они от кого-то из администрации этого паблика, это очевидно любому, кто пользовался сайтом больше одного раза в жизни. Ну впрочем чёрт с ним, всё равно одно сообщество вряд ли что-то решит AntoinDeKaleau (обс) 08:17, 9 октября 2016 (UTC)

И 10 подобных сообществ ничего не решит. Т.к. это не критика, а анонимный самиздат. --Sigwald (обс) 12:07, 9 октября 2016 (UTC)

Рецензий, подробного описания, интервью в авторитетной музыкальной прессе не предоставлено. Самостоятельный поиск результатов не дал. Если у группы и есть какая-то популярность, то для принятых в проекте критериев значимости её явно недостаточно. Не восстановлено. --Sigwald (обс) 15:24, 14 октября 2016 (UTC)