Wikipédia:Páginas para eliminar/Dispensário de Alcântara

Presença de fantoches

Atenção! Esta página para eliminar sofreu participação fraudulenta de fantoche(s), pertencente(s) ao(s) seguinte(s) usuário(s):

Quintinense

Dispensário de Alcântara

Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 20130224. De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Manter. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação.
Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento.

Página sobre um edifício público de caridade que foi abandonado, não cumprindo a exigência mínima de verificabilidade.

Mister Sanderson (discussão) 23h30min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)

Atenção: Essa discussão de eliminação decidirá por manter ou eliminar a(s) página(s) através do método do consenso. Argumentos em desacordo com as políticas e recomendações do projeto serão desconsiderados. Recomenda-se conhecer os critérios de notoriedade e os argumentos pertinentes e a evitar em discussões de eliminação.

Prazo do debate: 24 de fevereiro de 2013 às 23:30 (UTC) (Se transformada em votação: 03 de março de 2013 às 23:30 (UTC))

Eliminar Que horror, três anos sem fontes! Albmont (discussão) 10h27min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)

Eliminar. Acredito que tenha potencial, mas ainda acredito mais que WP:POTENCIAL é uma completa asneira na esmagadora maioria das situações. O que existe é nulo em termos enciclopédicos e informativos, na medida em que se resume a "X é Y, foi fundado por Z", ficando por saber qual o impacto que o dispensário teve. --Stegop (discussão) 15h49min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC) Justifico abaixo porque mudei de opinião. --Stegop (discussão) 21h37min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)

Houve um acréscimo de fontes pelo Goethe. Peço que não seja encerrada enquanto não for esclarecida esta questão. Madalena (discussão) 20h46min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)

Li a referência; ela toda descreve o edifício.--Mister Sanderson (discussão) 21h19min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)

Manter Edifício faz parte do património edificado da cidade de Lisboa, registado na base de dados SIPA, conforme fontes adicionadas. GoEThe (discussão) 20h58min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)

Estar em vias de classificação não é o mesmo que ser parte do patrimônio.--Mister Sanderson (discussão) 21h19min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)

Se não consegue compreender o site usado como fonte, não sei o que lhe dizer. GoEThe (discussão) 21h24min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)

Eu conferi o quê estava na página na edição linkada pela Madalena.--Mister Sanderson (discussão) 21h47min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)

OK, adicionei mais uma fonte depois disso. GoEThe (discussão) 21h51min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)

Quando um imóvel está "em vias de classificação" é porque já há uma decisão para o classificar relativamente ao seu valor patrimonial, mas que está dependente de factores externos. Muitas vezes tem a ver com questões jurídicas e legais de propriedade, partilhas, cadastro, etc. Os imóveis em vias de classificação têm a mesma protecção legal do que os restantes. Polyethylen (discussão) 05h37min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)

Hum, tudo bem então.--Mister Sanderson (discussão) 18h33min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)

Manter Agora é um mínimo com fontes que até eu, que embirro solenemente com mínimos, reconheço que deve ser mantido, nomeadamente por ser dos pouquíssimos casos em que faz sentido evocar WP:POTENCIAL. --Stegop (discussão) 21h37min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)

Manter Imóvel classificado. Polyethylen (discussão) 05h30min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)

Conclusão do consenso

Caso mais que evidente de manutenção por REF. Madalena (discussão) 01h53min de 25 de fevereiro de 2013 (UTC)