Usuário:Sturm/2010-1

Prezado Sturm,

Primeiro, gostaria de agradecer pelo voto de confiança na votação para destaque do artigo. Segundo, suas contribuições ficaram excelentes e renovaram o visual do artigo. Fiz mais algumas alterações incluindo uma sugestão do Alex sobre uma partida interessante. Espero novamente por suas sugestões e preciosa ajuda na melhoria do artigo. Abraço OTAVIO1981 (discussão) 14h08min de 1 de janeiro de 2010 (UTC)

Olá, Sturm!

Vi que o artigo Burj Dubai foi movido para Burj Khalifa, e você o retornou para o título original. Eu acredito que o novo título é mais conveniente. Por isso, fiz essa seção na página de discussão do artigo, explicando minha posição. O que acha? Não crê que o novo título é melhor?

Se quiser me responder, pode falar lá, que vou monitorar a discussão

Até! --Brandizzi (discussão) 01h03min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)

Prezado Sturm,

Apesar de já ter votado a favor do destaque, convido-o a reler o artigo pois alterações significativas foram feitas e ao que tudo indica ao agrado da maioria dos votantes. Com certeza, o sucesso para aprovação deste para destaque, se deve ao espírito colaborador e cordial entre os participantes do qual destaco sua iniciativa em realizar pequenas porém preciosas correções. Abç OTAVIO1981 (discussão) 20h09min de 13 de janeiro de 2010 (UTC)

O verbete Estela Pereira foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições!

Yanguas ^diz!-fiz 22h37min de 20 de janeiro de 2010 (UTC)

Caro(a) Sturm.

Segundo decisão comunitária obtida em Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2009/Março#Páginas para eliminar, a justificativa de voto tornou-se obrigatória. Por essa razão, seu voto poderá ser desconsiderado em Wikipedia:Páginas para eliminar/Estela Pereira.

Obrigado pela compreensão e bom trabalho! Yanguas ^diz!-fiz 12h08min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)

Olá, Sturms Sua mudança de Pitomba da Bahia para Pitomba-da-bahia não levou em conta que o Bahia refere-se ao estado e, portanto, é um substantivo próprio. Polemaco - ^diga 22h05min de 30 de janeiro de 2010 (UTC)

Quando mover uma página de discussão, não se esqueça de fazer a seguinte marcação: {{er|D1|2=~~~~|3=Redirecionamento de página de discussão}} no redirecionamento. Por exemplo: Discussão:X foi movida para Discussão:Y, considerando Discussão:X um redirecionamento, marque: {{er|D1|2=~~~~|3=Redirecionamento de página de discussão}}. --Francisco ^discussão 17h42min de 10 de fevereiro de 2010 (UTC)

Pelas minhas contas, são 89. Mas tem alguns que não sei o que fazer. Alguns exemplos:

• Cavalinha (peixe)
• Cabra-da-caxemira
• Peixe-cachimbo (conteúdo não condiz com a en.wiki).

"Mudando" de assunto, fiz uma lista de artigos {{semimagem-taxo}} e com imagens no Commons. Tem muito falso positivo aí, mas dá para aproveitar bastante coisa (tenho que melhorar o algoritmo).

Abraços

Gustavotcabral (discussão) 02h28min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)

Olá, realmente tinha esquecido da votação, pois fui o primeiro a votar naquela EAD. Ainda bem que me lembrou pois estava esperando por melhorias. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 20h02min de 25 de fevereiro de 2010 (UTC)

Eu criei uma votação para que o artigo Goiana fosse eleito como destaque, já faltam poucos minutos pra acabar e queria saber de um administrador se pelo número de votos, o artigo seria ou não escolhido para o destaque. Muito obrigado desde já! Rilson Joás (discussão) 20h19min de 9 de março de 2010 (UTC)

Sturm, estou trabalhando na Lista de artigos não vigiados (páginas sem ninguém vigiando, ou só com pouquíssimos usuários de olho) separando a lista de 5000 artigos por tema e repassando para interessados nos assuntos. Por enquanto separei em 13 temas: Animangá | Astronomia | Banda desenhada | Cinema | Espécies | Esportes | Jogos eletrônicos | Literatura | Livro | Música | Pintura | Química | Televisão

Esses artigos são mt vulneráveis, se alguém vandalizar ali vai ficar quase eternamente lá. Então pensei se não teria interesse em ajudar. Te passo por e-mail a lista do tema que você escolher e vc pega alguns artigos para vigiar. Se todo mundo pegar alguns logo a wiki estará mais segura de vandalismos.

Como vc é administrador, experiente, e que mantém a wiki longe de vandalismos, pensei em te passar esses artigos. Quer algum tema? Rjclaudio ^msg 02h01min de 15 de março de 2010 (UTC)

Ok. Fica pra próxima. Mas não quer nem mesmo os artigos que raramente tem alguém editando? Como asteróides / corpos espaciais, elementos químicos, espécies, e localidades (ou seja, todos criados por bots)? Posso não ter mts agora, mas imagino que lá pra frente deve vir um grupo desse tipo, e isso é artigo que só precisa vigiar por vigiar pq raramente tem edição sem ser bot/awb. Rjclaudio ^msg 02h27min de 15 de março de 2010 (UTC)

A nomeação Wikipedia:Páginas para eliminar/Vendor Rating Systems iniciada por você foi cancelada por não apresentar uma justificativa. Obrigado, Lechatjaune ^msg 15h19min de 16 de março de 2010 (UTC)

Ola Sturm, tudo bem? Olha so estava pensando em criar uma pagina de desambiguação referente Courage, mas o artigo citou Amen como album mas o titulo e Courage, dai fico em duvida, o que e Courage: banda, album, musica? Vi encessidade de criar pois preciso referenciar esse artigo. Saudações Vinicius Lima^Discussão 15h59min de 21 de março de 2010 (UTC)

O usuário --Darwinius^diga insiste em colocar tags nas imagens "Dili.PNG" e "Bandeira de Dili.PNG" insistindo que são infringimentos de copyright. Isso mesmo depois de eu adicionar a tag Predefinição:Insignia, que confirma a validade de inclusão de símbolos públicos na Wikipedia. Estes são símbolos baseados na lei. Símbolos públicos não são questão de copyright. Por favor, isto está se tornando uma verdadeira perseguição por parte do usuário. [[1]]----Domaleixo^diga

Olá Sturm! Poderia dar a sua opinião aqui? Obrigado. Marote ^discussão 18h42min de 29 de março de 2010 (UTC)

Opa! Sim, eu vi, estava pra colocar a minidesambig. ali em cima. Você se opõe a isso, prefere uma página de desambiguação? Pessoalmente acho-a desnecessária apenas para dois nomes... Abs, RafaAzevedo ^msg 23h05min de 17 de abril de 2010 (UTC)

Temos que levar em conta que em muitos casos um dos artigos, por maior notoriedade que os outros, de certa maneira "merece" ter o verbete "principal", por assim dizer, como parece ser o caso do Teodoreto de Cirro. Sendo assim, não acho que haveria problema em deixá-lo como está e criar uma eventual Teodoreto (desambiguação). RafaAzevedo ^msg 23h13min de 17 de abril de 2010 (UTC)

Olá Sturm! Gostaria que visse o meu comentário em Wikipedia:Revalidação/Igrejinha e reveja se realmente vai manter sua posição. Caso mantém-a, peço que justifique, pois assim será um consenso mais desenvolvido. RmSilva ^msg 16h23min de 18 de abril de 2010 (UTC)

N sabia que havia tal coisa: Categoria:Desambiguações de topônimos... De qualquer modo, um condado não é toponímia. Toponímia é nome de local e não de divisão administrativa. Zdtrlik (discussão) 23h45min de 18 de abril de 2010 (UTC)

Bela comemoração sua da minha volta. Esperava um abraço amigo, duas entradas pro show do Coldpay na faixa, um convite pra um festa rave do babado ou pra nova casa de massagem de luxo da tua rua, e vc me brinda com isso.[2]

Não se fazem mais adms como antigamente. MachoCarioca ^oi 02h49min de 21 de abril de 2010 (UTC)

Tô de sacanagem rs MachoCarioca ^oi 03h06min de 21 de abril de 2010 (UTC)

Tás por fora, eu curto Arctic Monkeys. Meu velho tem 65 e ouve Pink Floyd todo dia. E eu tbém. E meu sobrinho de 12 se amarra nos Stones e em Bo Didley. Vc nao sabe de nada. MachoCarioca ^oi 03h13min de 21 de abril de 2010 (UTC)

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições. Apagar conteúdo válido, copiar textos de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado(a). Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Fabiano ^msg 20h58min de 21 de abril de 2010 (UTC)

• Quem é você para me ameaçar? Não respeita as regras do projeto, ignora elas a seu bel prazer. Você é parte neste assunto e deveria se manter fora pois não tem insenção. Não tenho medo das suas ameaças. Sua ação sim que é um vandalismo. Fabiano ^msg 21h06min de 21 de abril de 2010 (UTC)

A fim de tornar as coisas claras, recebi esta mensagem em resposta a este post. Tirem suas próprias conclusões. Sturm (discussão) 00h10min de 25 de abril de 2010 (UTC)

O artigo Cabra-selvagem (desambiguação) foi indicado para eliminação rápida. Isto foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Stegop (discussão) 04h50min de 24 de abril de 2010 (UTC)

Proteção efetuada na versão in?(estável) já realizada por outra administrador. Sugiro que peça ajuda a outro administrador pois também votei e portanto também sou parte envolvida. Como ninguém fazia nada protegi o artigo até outra resolução. Até mais. --Dédi's ✓♂®Ⓐ (☞SCRAP - @) 00h38min de 25 de abril de 2010 (UTC)

Sturm, nesta página você perdeu a linha, o que não é de seu feitio. Imagino que tenha pensado que a venda desses animais é sempre crime, mas (infelizmente, em minha opinião pessoal) não o é (ver item 7). E mesmo se fosse, isso não justifica a linguagem empregada. Sabe bem como isso deve ser tratado. Encare esta mensagem como um aviso. O primeiro e último. Você tem a responsabilidade de zelar pelo cumprimento das normas de conduta, e isso é um agravante. Mas como aparantemente estava indignado com o uso do projeto para divulgação de atividade criminosa, preferi lhe dar o benefício da dúvida, e aguardar sua manifestação após este aviso. Entendo que retirar a ofensa é voltar atrás, enquanto mantê-la, após nossa conversa, é reiterá-la. É possível que o editor ainda não a tenha visto. Recomendo eliminar o conteúdo do histórico e refazer o aviso ao editor não registrado, em outro tom. Cordialmente, CasteloBranco^msg 05h52min de 25 de abril de 2010 (UTC)

Legal a atitude, Sturm. Sim, vi o artigo que citou e pretendo ler tudo, e só depois, terminar de comentar sobre o assunto. Chamou-me a atenção uma possível violação da política de biografias de pessoas vivas, e a responsabilidade, nestes casos é dobrada. Vou avaliar a fonte que me apresentou e colocar minhas impressões na discussão. Mas a determinação da fiabilidade de fontes é feita pelo debate, e pelo cruzamento de fontes secundárias, e parece-me que ainda não avançamos muito nesse ponto. Lamento que a discussão tenha partido para o campo pessoal. CasteloBranco^msg 06h12min de 25 de abril de 2010 (UTC)

Sturm, eu entendo que você tenha criado esse artigo com a melhor das intenções, mas devo dizer-lhe que não deveria fiar-se nas traduções apressadas e mal-feitas dos jornalistas da Folha de São Paulo. Não existe nenhuma espécie nova de coral com esse nome.

Para confirmar o que digo, basta ir à fonte, ou seja, procurar o artigo na BBC Brasil. Em nenhum lugar se menciona esse tal de "Nudibranch wolf" mas, se você prestar atenção na galeria de fotos (que a Folha copiou), especialmente a de número 4, vai ver que a legenda menciona um nudibrânquio (aquele belo molusco azul listrado em cima do coral) e, no corpo do artigo, é dito que as pesquisas foram feitas nas ilhas Wolf e Darwin, pertencentes ao arquipélago de Galápagos. Oras, algum jornalista tonto com inglês rudimentar e pressa de escrever seu artigo para o jornal deve ter embaralhado as palavras nudibranch (nudibrânquio) e Wolf (Wolf island, o nome da ilha) e saiu essa aberração, "Nudibranch wolf". Para confirmar que estou certa, basta ver as outras fotos apresentadas na Galeria da Folha, todas com o mesmo tipo de tradução mal-feita e apressada (oh, quer dizer que anemone (anêmona) também é um novo tipo de coral? E "algae" (algas)? E spiny lobster (lagosta espinhenta ou espinhosa)?). E para matar mesmo a questão de vez, também aconselho que leia a matéria feita pelo jornal britânico "The Guardian".

Nunca se fie em apenas uma fonte de referência, meu caro Sturm, e procure sempre ir direto às fontes da informação...

Um abraço cordial,--Rikaris ^|mensagens 16h00min de 25 de abril de 2010 (UTC)

Olá, Sturm, por que não o quê? Por que não devemos nos fiar em apenas uma fonte de referência? Porque, como disse Santo Tomás de Aquino, Timeo hominem unius libri ("Deve-se temer o homem de um livro só"). Quem confia em apenas uma fonte, corre o risco de enxergar apenas um lado da questão e de não manter a mente aberta para outros pontos de vista. Ou simplesmente incorrer em erro. Você disse que o projeto é colaborativo. Sim, ele o é. E é exatamente por isso que eu resolvi primeiro alertá-lo sobre o problema antes de resolver por conta própria tomar qualquer decisão em relação a um artigo que não foi escrito por mim. Além disso, apesar de ser um trabalho colaborativo, isso não quer dizer que você pode ir criando artigos a torto e a direito, sem tomar o cuidado de checar suas fontes e ficar esperando que alguém mais tarde venha e conserte as coisas para você (veja bem: seu artigo foi escrito em setembro de 2009 e somente agora, final de abril de 2010, alguém percebeu que havia um problema). Cada um deve fazer sua parte da melhor maneira possível, esperando deixar o trabalho de um nível bom o suficiente para os que vierem a contribuir futuramente o façam com o acréscimo e expansão das informações.

Para finalizar respondo ao seu "Ratificando o aspecto colaborativo do projeto, o essencial ainda não veio: "as correções"! Se você percebeu um erro, além de avisar o gerador do erro (agradeço mais uma vez por isso), corrija-o!" Não corrigi o artigo por dois motivos muito simples:

1) Acredito em avisar primeiro a pessoa antes de partir para qualquer tipo de ação (isso ajuda a evitar as temidas guerras de edições e uma série de desentendimentos);

2)Você provavelmente não vai acreditar nisso, mas eu não sei como é que se faz para eliminar um artigo (apago-o, simplesmente?), assim como não sei fazer coisas que vocês, usuários mais experientes e mais engajados, devem achar muito simples, como mover e fundir artigos. Além disso, meu foco nesta Wikipédia é apenas o de criar verbetes; não tenho a intenção de ficar policiando ninguém. Somente uma ou outra coisa que acho muito absurda ou estranha é que me faz pegar na "pena" (teclado) e enviar uma mensagem de alerta para a pessoa, na esperança de que ele/ela tenha cometido o erro de boa-fé e, por conta própria, decida consertá-lo (ou não, se essa pessoa dispuser de argumentos convincentes de que o equívoco foi de minha parte).

Por fim, sinto muito se você se sentiu de alguma forma desconfortável com o que escrevi na primeira mensagem. Pode ser que não tenha me expressado bem; pode ser que minha maneira de escrever o tenha levado a pensar que estava lhe dando um "puxão de orelha" ou coisa que o valha. Não foi essa minha intenção. Volto a repetir, eu pretendia apenas alertá-lo do problema, nada mais.

Cordialmente,--Rikaris ^|mensagens 03h21min de 26 de abril de 2010 (UTC)

Agora, que o seu tratamento de "moça" ao referir-se a mim fez minhas rugas saltarem de alegria, ah, isso fez! :D--Rikaris ^|mensagens 18h05min de 26 de abril de 2010 (UTC)

Olá Sturm, desculpe a demora da resposta, se teve alguma discussão não sei dizer, tomei por base as interwikis de Dakota e disse o que penso na discussão da página. Para mim, a palavra dacota não tem significado nenhum em português e por mais que digam os entendidos dacota não existe em português. É isso. Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 09h02min de 26 de abril de 2010 (UTC)

Onde você acha que deve ser feita a discussão Dakota x Dacota? Me orientei pelos artigos mais antigos e pelo Portal:Estados Unidos uma vez que ainda não existe um Projeto:Estados Unidos gostaria que sugerisse o local para essa discussão. Jurema Oliveira (discussão) 04h40min de 28 de abril de 2010 (UTC)

Olá, vejo que está discutindo com a Jurema a respeito da versão a usar, mas por enquanto deixei a predefinição com Dakota para evitar redirecionamentos aos artigos. Se estes forem renomeados, a gente volta a corrigir na predefinição, pode ser? —capmo 06h22min de 28 de abril de 2010 (UTC)

Desculpe a demora, até agora ninguém disse nada, e concordo com as mudanças para Dakota e já estava fazendo manualmente, teria como um Bot fazer isso?, seria muito mais rápido. Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 17h55min de 1 de maio de 2010 (UTC)

Favor justificar seu voto aqui. Obrigado. Amats ^d 02h18min de 27 de abril de 2010 (UTC)

Caro(a) Sturm.

Segundo decisão comunitária obtida em Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2009/Março#Páginas para eliminar, a justificativa de voto tornou-se obrigatória. Por essa razão, seu voto poderá ser desconsiderado em Wikipedia:Páginas para eliminar/Teoria das hidroplacas.

• Sturm, ao votar em "Apagar", já está dizendo que a página não parece ser relevante, que deve ser apagada, que não merece ficar, ou qualquer outra expressão de mesmo sentido que apenas repete o próprio significado do voto, mas não o explica. A justificativa serve para explicar o motivo que o(a) fez achar o artigo irrelevante. Por favor, desfaça minha edição que anulou seu voto e o justifique. A melhor forma de justificar é se baseando nos critérios de notoriedade e na política de verificabilidade. Existe ainda um ensaio sobre a prática. Obrigado.. CasteloBranco^msg 04h15min de 27 de abril de 2010 (UTC)

Caro usuário(a): não insulte nem use linguagem inadequada em artigos ou discussões. Se continuar assim, poderá ser bloqueado(a). Leia: Normas de conduta | Não faça ataques pessoais | Não fazer

Bisbis ^msg 00h22min de 29 de abril de 2010 (UTC)

Oi! Uma pena que não exista o artigo. Não sei exatamente o banco de dados usado pelo Rei para criar os asteroides, ficaria difícil automatizar assim, mas era de se verificar o porquê da falta desse artigo. --Leonardo Stabile ^msg 05h24min de 30 de abril de 2010 (UTC)

Desculpa! Não tinha percebido isso...vou terminar o condado que estou a editar, e revisar todos os outros. Obrigado pelo aviso. LuanSP (Discussão) 20h08min de 1 de maio de 2010 (UTC)

Isso que estou a fazer. Mas... Por exemplo, no Condado de Thurston, o correto seria Condado de Thurston (Washington). Para movê-lo, é necessário fazer o que? LuanSP (Discussão) 20h16min de 1 de maio de 2010 (UTC)

Feito. Arrumei as ligações internas, criei uma pág. de desam., e conferi e vi que havia apenas um condado de Washington com esse problema. Sds. LuanSP (Discussão) 21h11min de 1 de maio de 2010 (UTC)

Sem problemas, toda vez que achar alguma coisa me manda uma mensagem. Sinceramente, são muitas páginas e um trabalho repetitivo, às vezes me atrapalho. Se depois puder me ajudar a corrigir os erros, agradeceria, o problema é achá-los. LuanSP (Discussão) 21h50min de 2 de maio de 2010 (UTC)

Olá! Você que avaliou o artigo da Seleção de Ginástica Artística Feminina dos Estados Unidos, gostaria de avaliar este também? Solucionamos os problemas apresentados. Sds! -Jeh Liukin ^oi? 01h13min de 3 de maio de 2010 (UTC)Jeh Liukin

Wikiprojeto Biografia

Caro usuário, estamos propondo a criação de um novo Wikiprojeto, o Wikiprojeto Biografias. Vimos que você já atuou na edição de biografias e gostaríamos de contar com a sua participação neste projeto. Para que ele seja aprovado precisamos que você mostre seu interesse em participar deste projeto na página do Conselho de Wikiprojetos VOTE POR AQUI!!! Contamos com a sua participação. Michael Pires (discussão) 16h01min de 3 de maio de 2010 (UTC)

Olá Sturm/2010-1! Vendo se interesse em EAD, você poderia votar e/ou dar a sua opinião nesta votação? Até logo! Wallinson (discussão) 01h50min de 4 de maio de 2010 (UTC)

O verbete Maiores palavras de línguas foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Braswiki (discussão) 00h01min de 6 de maio de 2010 (UTC)

Sturm, "Nossa, que bizarras essas votações!" não é uma justificativa válida e você, como editor experiente, sabe disso (e que ela pode ser anulada se assim permanecer). Peço que, se tem algo de positivo a acrescentar ao artigo, como uma fonte fiável, ajude a colocar ali para justificar a permanência dele, na medida em que ela não parece tão óbvia para os editores que ali estão. Até agora somente fontes muito suspeitas foram colocadas, o que foi devidamente explicado na discussão do artigo. Saudações, RafaAzevedo ^disc 03h14min de 6 de maio de 2010 (UTC)

O artigo esta sendo vandalizado direto por um nick vermelhinho, poe moral ali. MachoCarioca ^oi 04h49min de 8 de maio de 2010 (UTC)

Poe de castigo no cantinho, de joelhos e virado pra parede, com chapeu de burro. MachoCarioca ^oi 04h53min de 8 de maio de 2010 (UTC)

Olha estou a fazer o possivél podiamos nos associar vc cria certa sessões do artigo e eu ciro outras mais de todas as cidades da semana certo ai um não atrapalha o outro. --Bob Bancrofth Indghews (discussão) 01h03min de 10 de maio de 2010 (UTC)

Olha tento fazer o meu possivel os avisos de cima é que quando eu contribuia de forma conjunta . Oks

Ta certo é que saka, eu gosto de contribuir em trasportes e turismo, mudei o começo do artigo para ficar = o artigo em ingles? ok, vamos nos enetnder, contribuimos para amesma coisa.

Credo, você consegue ler o texto do amigo acima? Bom, só para dizer que adicionei conteúdo traduzido do espanhol ao artigo Champa, espero que goste de ler. Zdtrlik (discussão) 15h25min de 14 de maio de 2010 (UTC)

Venho convidá-lo a participar nesta discussão: Wikipedia:Esplanada/geral/Repensar seriamente o princípio da verificabilidade (15mai2010). Sds. --Stegop (discussão) 01h08min de 16 de maio de 2010 (UTC)

Oi Sturm, na verdade a moção é provisória, pois à medida que for passando pelos outros departamentos vou criar as desambiguações necessárias. Foi uma maneira mais rápida que arranjei para poder fazer as coisas de forma sistemática sem ter de verificar as desambiguações uma a uma. Claro que se quiser criar já as desambiguações, esteja à vontade e mova de volta para o sítio de onde elas vieram (só peço que por enquanto não faça isso, pois quebraria a ordem porque estou a criar o que falta). Abraços, --- Darwin ^Ahoy! 19h22min de 16 de maio de 2010 (UTC)

Também acho que ficar mandando recadinhos via sumário de edição não pode dar uma impressão das melhores sobre sua pessoa, se tem qualquer problema com uma edição minha pode vir falar aqui em minha página mesmo que estou aberto ao diálogo. Saudações, RafaAzevedo ^disc 01h07min de 17 de maio de 2010 (UTC)

Sturm, não creio que foi correto substituir o conteúdo da página desta maneira. Você acabou por apagar o histórico da página, que é mais antigo (de 2006) do que o de Passaic (Nova Jérsei). Creio que seria o caso de se fazer uma fusão correta, e não simplesmente apagar tudo desta maneira. Saudações, RafaAzevedo ^disc 21h01min de 17 de maio de 2010 (UTC)

Hehe, foi modo de dizer, não quis dizer que você "apagou" o histórico per se, mas sim que ele não está no artigo da cidade, como deveria. Acho que o EuTuga entende mais disso, se não se incomodar vou mostrar o caso a ele e perguntar a sua opinião. Pode deixar que coloquei o outro entre meus vigiados. Saudações cordiais, RafaAzevedo ^disc 21h13min de 17 de maio de 2010 (UTC)

Eu ia fazer, mas deu preguiça... quem criou é que devia ter feito! ;) RafaAzevedo ^disc 19h40min de 19 de maio de 2010 (UTC)

Hehehe, depois eu me animo e coloco algo lá, agora tou cansado de digitar, acabei de dar uma expandida num artigo que judiou dos meus dedos e olhos... :) RafaAzevedo ^disc 19h44min de 19 de maio de 2010 (UTC)

O artigo Twilight Zone: The Movie, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. --Yanguas ^diz!-fiz 03h06min de 21 de maio de 2010 (UTC)

O artigo Mulher Melancia, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. --MachoCarioca ^oi 04h55min de 21 de maio de 2010 (UTC)

Em homenagem a mim foi sacanagem, eu nem sabia da 'homenagem' hehe MachoCarioca ^oi 04h55min de 21 de maio de 2010 (UTC)

Mas eu coloquei para voto mesmo, nao está mais assim? Eu sou sucinto, 'lixo recriado' define aquilo, vc é doidão hahha MachoCarioca ^oi

Não, tá certo, coloquei pra ESR, não lembrava, mas vc colocou uma tag lá agora que dá para a outra votação. MachoCarioca ^oi 17h30min de 21 de maio de 2010 (UTC)

Não entendi essa do Twilight Zone ir pra PE, nõo é um fime? MachoCarioca ^oi 17h32min de 21 de maio de 2010 (UTC)

Eu só voto por relevancia e conhecimentos gerais. Por causa de fonte só mesmo se eu não tiver a menor ideia do que se trata. MachoCarioca ^oi 17h40min de 21 de maio de 2010 (UTC)

Caro Sturm

Antes de mais nada sempre o parabenizo pelo excelente desempenho dado á Wik PT. Achei muito estranho esse IP abaixo citado, pois entrou em três textos diferentes da Wiki e os alterou com dados fora de contexto. Pergunto: É possível vc bloquer esse IP anônimo? Grato pela atenção, ao dispor.

Anonimo1921 (discussão | contribs)

levs15h34min de 21 de maio de 2010 (UTC)

pq não segue WP:DES ao criar desambiguações? um monte de links jogados numa página não ajudam....--Lépton ^msg 16h59min de 22 de maio de 2010 (UTC)

sem me alongar: eu não disse que as desambigs que vc cria não ajudam o projeto, disse não ajudam o leitor a encontrar o que quer (ou não ajudam o qto deveriam, ela tá pela metade). divergimos, não acho que se deva criar uma desambig sem descrições pq alguém um dia vai fazer. bem, só lhe chamei a atenção pra isto pq vc editou um artigo que eu vigio e adicionou a predef de desambiguação, se vai continuar criando as desambigs sem as descrições só posso dizer que lamento.--Lépton ^msg 20h55min de 22 de maio de 2010 (UTC)

Está ocorrendo uma nova PE sobre o tema. Como votou na votação anterior, em que a página foi mantida, e tendo adicionado uma solução intermediária, vim comunicar para, caso tenha interesse, se manifestar ali. Cordialmente,

Conhecer (discussão) 11h18min de 26 de maio de 2010 (UTC)

Prezado Sturm, boa noite! Você adicionou um link de uma reportagem da Folha nas ligações externas que já estava entre as referências citadas no texto. A adição é mesmo necessária? Não acha que fica redundante? Grato antecipadamente pela atenção, Alexandre ^msg 03h06min de 27 de maio de 2010 (UTC)

rsrsrs Então deixa. Não tinha pensando sobre a possibilidade de ampliação com outras fontes. []s, Alexandre ^msg 03h31min de 27 de maio de 2010 (UTC)

Como tu és administrador, peço-te que atualize também a referida predefinição. Aproveito e aviso também que uma recente consulta na esplanada indica que o artigo de Camões deverá ser exibido já na semana que vem! Cordiais saudações! OTAVIO1981 (discussão) 11h19min de 2 de junho de 2010 (UTC)

O artigo Aristolochia cymbifera, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. WikiFer (discussão) 02h10min de 4 de junho de 2010 (UTC)

Salve! Como retirar essa PE absurda? posso reverter tudo isso? Amats ^disc 02h41min de 4 de junho de 2010 (UTC)

Tá certo. Vou deixar mesmo, já apareceram outras edições e vou respeitar os votantes, mas... aff..., vou te dizer: os caras chegam aqui e vão botando pra quebrar... deixe lá, trabalho pros admins. Abraço respeitoso. Amats ^disc 02h48min de 4 de junho de 2010 (UTC)

Sinceramente eu não sei oque é que vc viu na Wikipedia, pra participar disso. Seu critério do tipo de material que deve fazer parte de uma enciclopedia, mesmo que popular, é abaixo da critica, as vezes eu acho que é pura gozação sua aqui, a tua 'cultura' ( o que vc gosta) não tem nada a ver este tipo de universo, eu acho. Isso como editor.

E como adm, vc tbém não tem nada a ver com isso aqui, é cabeça fresca e chega a ser bem humorado e debochado, o oposto dos jovens nerds de 20 anos possuidores do botão, que aqui raciocinam, se expressam e se comprtam como se tivessem 60 e fizessem parte da TFP.

Vc é um misterio hehe MachoCarioca ^oi 04h01min de 4 de junho de 2010 (UTC)

Só vi ate hoje com paises (quando não são dois estados no mesmo pais), estado é bizarro se nao tem outro no país, a outra é na Escocia. MachoCarioca ^oi 04h51min de 4 de junho de 2010 (UTC)

Aqui é tudo avacalhado mesmo, vou consertando quando vejo. Qdo sao duas cidades no mesmo pais, é o mais sensato colocar uma em cada estado, padronizar assim, claro; mas duas cidades em paises diferentes, uma com parenteses de pais, outra na de estado, é bizarro demais pro meu gosto como 'padronização'. MachoCarioca ^oi 04h53min de 4 de junho de 2010 (UTC)

É, mas isso aí nao é lá. Engraçado isso, nem as cidades brasileiras sao assim, imita-se ate isso da Wiki-en, com relação às cidades americanas? rs MachoCarioca ^oi 04h55min de 4 de junho de 2010 (UTC)

Engraçado que Boston não tem. Mas outras Boston menores tem, repara lá. hehe MachoCarioca ^oi 04h57min de 4 de junho de 2010 (UTC)

Não acho que faça sentido balizar o titulo de todas as cidades do mundo pelas de apenas dois paises. Não é Ciencia Exata isso aqui. Na verdade tem muita imitação da Wiki-en, o que desprezo. Se esse projeto fosse ideia brasileira, fosse uma Wiki brasileira, seria muitissimo diferente do que é. MachoCarioca ^oi 05h00min de 4 de junho de 2010 (UTC)

Essa Newry, por exemplo, não faz o menor sentido virar Newry (estado ou condado). Só Newry (Irlanda), se tiver outra Newry no mundo. O resto lá de raiz nao entendi. MachoCarioca ^oi 05h04min de 4 de junho de 2010 (UTC)

PS EStou fazendo um artigo sobre uma corredora australiana no momento, nao vou pegar em cidades da Irlanda hehe

A Wiki-pt talvez seja (além da lista telefonica, mas aí é por motivos obvios) o unico veiculo em lingua portuguesa que listas nomes pelo sobrenome. É mole ou quer mais? MachoCarioca ^oi 05h09min de 4 de junho de 2010 (UTC)

Quem foi o genio que alterou isso? Algum brasileiro vivendo em Oxford há anos que fez a cabeça dos ignorantes de sempre daqui? MachoCarioca ^oi 05h24min de 4 de junho de 2010 (UTC)

Citação: Sturm escreveu: « seria mais adequado mover o artigo para o caso,»

Pois........está la.........[3] ... hehe MachoCarioca ^oi 21h16min de 5 de junho de 2010 (UTC)

Foi aberta uma tentativa de consenso para assassinar o artigo da Teoria das hidroplacas aqui, vá lá ajudar a acabar com esta redução ao absurdo não condizente com as normas da wiki e vá também à Pagina de discussão, dar o seu parecer sobre o melhoramento do artigo e apresentar propostas alternativas.Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 09h54min de 6 de junho de 2010 (UTC)

hauhauhuahauhuahuahauahu... Cuidado, dê o bom exemplo... =P Kleiner ^msg 18h57min de 9 de junho de 2010 (UTC)

Olá,

Peço sua atenção à discussão no café dos administradores sobre o fechamento das páginas para eliminar. Obrigado, Lechatjaune ^msg 20h42min de 12 de junho de 2010 (UTC)

Oi Sturm.... bom dia. Obrigado pelos elogios. Acho que o maior problema com a predefinição em Nha Trang era o mapa com a localização da cidade. Se for isto já está arrumado. abs Wagner (Brasil) (discussão) 10h44min de 13 de junho de 2010 (UTC)

Fala, Sturm, beleza? Cara, também não entendi o que aconteceu... minha intenção era apenas fazer isso... fui tentar me reverter, mas não consegui pois alguém já editou lá. Tem alguma ideia do que pode ser feito para corrigir o problema? Não era minha intenção recolocar a tag muito menos estragar as frases, devo ter clicado em algo errado aqui ou meu monobook mais uma vez fez caca... Obrigado pelo aviso, abraço, RafaAzevedo ^disc 16h47min de 14 de junho de 2010 (UTC)

Pode sim, ajuda muito. --Nice ^msg 03h28min de 15 de junho de 2010 (UTC)

Prezado Sturm, Desculpe incomodá-lo, mas estamos tendo um problema sério com um IP no artigo Governo Lula. Uma das maiores demonstrações de vandalismo que já vi aqui. Só tenho você para recorrer. Saudações, --Justus (discussão) 02h33min de 18 de junho de 2010 (UTC)

Só Claudi Balaguer/Capsot da Viquipèdia catalana e naõ falo bem português. Trabalho em uma campanha de apoio da criação d'um Chapter Catalan per a "Amical de la Viquipèdia" que não é estado acceptado até agora perque Catalan não tem estado. Se queres dar o teu apoio podes pôr (?) Wikimedia CAT na tua página. Perdon per o meu português muito malo... Te desejo um bom verão. Obrigado, até logo! Cordialment Capsot (discussão) 21h13min de 19 de junho de 2010 (UTC)

Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário Mr.Renan.AC. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Mr.Renan.AC. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos na seção de comentários. Sua participação é importante. Grato, --TeleS dê a vozzz -- 23h12min de 23 de junho de 2010 (UTC)

Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário JSSX. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/JSSX. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos na seção de comentários. Sua participação é importante. Grato, Ruy Pugliesi◥ 23h52min de 24 de junho de 2010 (UTC)

Oi Sturm. Tudo bem? Estou passando apenas para informar que fiz minha defesa no pedido acima, embora ele já tenha sido encerrado, sem que meu lado tenha sido escutado. Qualquer coisa, estou à disposição. Cumprimentos. JSSX ^uai 18h21min de 28 de junho de 2010 (UTC)

Oi Sturm, acertei a predefinição:Info/Ilha para possibilitar a inclusão do mapa de localização em Santa Cruz del Islote e em todas as demais páginas sobre ilhas. abc Wagner (Brasil) (discussão) 13h56min de 26 de junho de 2010 (UTC)

Caro(a) Sturm,

A justificativa de voto em páginas para eliminar é obrigatória, portanto seu voto poderá ser desconsiderado em Wikipedia:Páginas para eliminar/Fernando Anitelli. Para mais informações sobre esse termo, acesse Wikipedia:Páginas para eliminar.

Obrigado pela compreensão e bom trabalho! .--- Darwin ^Ahoy! 13h24min de 29 de junho de 2010 (UTC)

Amigo, apreciaria muito seus comentários nessa votação.

Um abraço,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 15h08min de 29 de junho de 2010 (UTC)