Przejdź do zawartości

Wikipedia:SDU/Danielle Van De Kamp

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Przed głosowaniem zapoznaj się z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania.

[Głosuj]

Danielle Van De Kamp (Dyskusja)

Data rozpoczęcia: 00:01, 30 maja 2007 (CEST) Data zakończenia: 00:01, 12 cze 2007 Głosowanie zakończone

Głosowanie zakończone brakiem konsensusu 52,94% głosów za zostawieniem Maly LOLek 01:45, 13 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Czy sam infobox wystarczy? Takich haseł w tej kategorii jest więcej... Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:01, 30 maja 2007 (CEST)

Głosowanie przedłużono (przy stanie 16:12 za usunięciem - nie ma 60%). Picus viridis RSVP? 13:54, 6 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

To zakończone już głosowanie nie rozstrzygnęło, czy artykuł należy usunąć z Wikipedii.
Głosowanie w tej sprawie może zostać powtórzone.

Usunąć

  1. Ogniem i żelazem. Picus viridis RSVP? 00:03, 30 maja 2007 (CEST)
  2. Bukaj Dyskusja 00:05, 30 maja 2007 (CEST) Infobox powinien być tylko uzupełnieniem hasła, a nie całą jego treścią.
  3. Wygląda to tak jakby ktoś miał dobre chęci ale porzucił dalsze pisanie artykułu na początku maja. Część artykułów z tej kategorii jest rozbudowana, część jak głosowany. W formie obecnej artykuł nie powinien opuszczać brudnopisu. Toteż brzytwę Ockhama w dłoń i  Usunąć--Lechoo.net 00:19, 30 maja 2007 (CEST)
  4. Wyszorować pokład! Amir-al-bahr Bum 00:26, 30 maja 2007 (CEST)
  5. kecaj (dyskusja) 01:41, 30 maja 2007 (CEST)
  6. --Starscream 05:12, 30 maja 2007 (CEST)
  7. John Belushi -- komentarz 06:05, 30 maja 2007 (CEST) może w przyszłości
  8. nameless ♪ 09:53, 30 maja 2007 (CEST)
  9. --Piotr967 20:54, 30 maja 2007 (CEST) 17 letnia studentka, zdolniacha...wyciąć
  10. paradox Ð 11:31, 31 maja 2007 (CEST) ja bym tego z brudnopisu nie wypuścił
  11. --Radaradar 23:33, 31 maja 2007 (CEST)
  12. Grotesque 08:13, 1 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
  13.  Usunąć Krzychu №25 18:37, 3 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
  14. Winiar✉ 21:43, 3 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
  15. Luca [conversacione] 23:02, 3 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
  16. Julo (dyskusja) 08:56, 5 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
  17. Radegast89 18:06, 6 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
  18.  Usunąć PawełMM 08:32, 7 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
  19. Chrumps ► 22:33, 7 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
  20. Herr Kriss 23:55, 7 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
  21. kkic (dyskusja) 12:18, 8 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
    --Piotr967 16:10, 8 cze 2007 (CEST) drugi głos :) Mathel (dyskusja) 22:41, 8 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
  22. Arfrever F. Taifersar Arahesis DISCVSSIO 17:52, 8 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
  23. Kroc -> diskuse 01:07, 10 cze 2007 (CEST) Zintegrować z Gotowe na wszystko[odpowiedz]
  24. Roweromaniak napisz 23:22, 11 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Zostawić

  1. Wazna postac jednego z bardziej znanych anglosaskich seriali. Infoboks imo starczy... Vuvar1 Dyskusja 00:05, 30 maja 2007 (CEST)
  2. Roo72 Dyskusja 00:08, 30 maja 2007 (CEST), serialu nie cierpię i nie oglądam (a polskie tłumaczenie tytułu wywołuje u mnie dreszcze) ale to jest po prostu zalążek w całkiem dużej już kategorii na ten temat. Podstawowe informacje są, infobox jest. W ramach przyjętych przez nas zasad wikipedyczności to wystarczy.
  3. IMO zupełnie wystarczy na stub. Jot 11:04, 30 maja 2007 (CEST)
  4. Maikking dyskusja 13:44, 30 maja 2007 (CEST) stub jak stub, informacji w infoboxie jest całkiem sporo
  5. Marcin Suwalczan (talk) 15:05, 30 maja 2007 (CEST)
  6. Enejsi Diskusjon 15:58, 30 maja 2007 (CEST)
  7. Galileo01 Dyskusja 16:35, 30 maja 2007 (CEST) Brzydki stub, to fakt, ale stub.
  8. Niech będzie. Andrzej @ dyskusja. 17:38, 30 maja 2007 (CEST)
  9. Piastu βy język giętki... 20:02, 30 maja 2007 (CEST)
  10. pjahr ۞ 11:51, 31 maja 2007 (CEST) jak Roo72
  11.  Zostawić Michał 23:30, 31 maja 2007 (CEST)
  12. Plushy 15:38, 1 cze 2007 (CEST) Infobox jest bardzo...ummm...informacyjny?[odpowiedz]
  13. Pawka dyskusja edycje 18:30, 6 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
  14. Mathel (dyskusja) 12:55, 7 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
  15. Bostaf (dyskusja) 01:20, 8 cze 2007 (CEST) Stub. Ni mniej ni więcej. Jak większość (17 z 21) artykułów w jego kategorii. Mało to jest innych szablonów żeby go oznaczyć?[odpowiedz]
  16. Szoltys [DIGA] 07:47, 8 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
  17. Kpjas ⇔ 07:54, 8 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
  18. Mario58 -- Skrobnij zdanko 15:47, 8 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
  19. KonradR dyskusja 16:58, 8 cze 2007 (CEST) wystarczy na stuba[odpowiedz]
  20. --S99 18:58, 8 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
    --Bulbulon 09:42, 9 cze 2007 (CEST) Bywały krótsze.Pacynka zablokowanego usera Bukaj Dyskusja 11:18, 10 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
  21. Nieznany Anonim 14:35, 9 cze 2007 (CEST) Mimo wątpliwości tutaj.[odpowiedz]
  22. Gardomir riposta? 22:48, 9 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
  23. Plati Pogadaj z Platim 13:30, 10 cze 2007 (CEST) Sporo wątpliwości, jednak tu. Dla dobra Wiki.[odpowiedz]
  24. Jakubhal (dyskusja) 06:55, 11 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
  25. APN (D) 07:02, 11 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
  26. Stubowate, może trzeba pouczyć autora żeby nie fragmentował artykułów dopóki nie ma więcej informacji... ale to jeszcze nie powód do kasowania... -- (lcamtuf)° 15:51, 11 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
  27. kauczuk 21:36, 11 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Dyskusja

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:SDU/Danielle_Van_De_Kamp&oldid=74352913”