Wikipedia:Poczekalnia/naprawa/2011-03-02:Wistilia
Hasło nieweryfikowalne i niekonsekwentnie napisane. Drzewo genealogiczne bardzo niejasne. Próbowałem nadać mu bardziej dzisiejszy kształt, ale brak źródeł nie pozwala na wyjaśnienie wątpliwości: dlaczego córka Cezonia jest wymieniona równorzędnie do mężów? Dlaczego przy mężach podane są pozostałe żony? Proszę o pomoc. Tar Lócesilion (dyskusja) 09:44, 2 mar 2011 (CET)
- Warto sprawdzić: Plinius Secundus, Caius (23-79), Historia naturalna. Wybór, Wrocław 1961 (Biblioteka Narodowa. Seria 2, nr 128) i Winniczuk L., Kobiety świata antycznego, Warszawa 1973. Farary (dyskusja) 14:37, 2 mar 2011 (CET)
Drzewo w postaci graficznej (patrz niżej) jest moim zdaniem zupełnie jasne.Jeśli komuś się nie podoba taki układ, proponując swój kształt powinien zadbać o poprawność przedstawienia związków rodzinnych (pamiętając, że mąż Wistylii i jej syn z tego małżeństwa często nazywają się tak samo). Wolną chwilą dołożę źródła bo uwaga o nieweryfikowalności też nieprawdziwa. Jurekj (dyskusja) 23:03, 2 mar 2011 (CET)
Wistilia
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Glicjusz |
Kwintus Pomponiusz Sekundus
|
Publiusz Pomponiusz Sekundus
|
Orficjusz |
Publiusz Suilljusz Rufus
|
Gnejusz Domicjusz Korbulon
|
|
||||||||||||||||||||||||||
Publiusz Glicjusz Gallus
|
Serwiusz Korneliusz Salwidienus Orficjusz
|
Marek Suilljusz Nerullinus
|
Suilljusz Cezonin |
|
Longina
|
|||||||||||||||||||||||||||
- Nie wiem, dlaczego tak jest, ale tutaj to samo wygląda trochę inaczej, tam imiona były powiększonym Arialem. Nie to, że mi się nie podoba taki układ: po prostu jest strrasznie obszerny (10k na kilkanaście osób?) i nie każdy ma panoramiczny monitor. Uwaga o nieweryfikowalności bez źródeł nie może być nieprawdziwa. Przecież nieweryfikowalność to nie cecha hasła wyssanego z palca, tylko hasła bez źródła w danej chwili. Tar Lócesilion (dyskusja) 23:13, 2 mar 2011 (CET)
Do załatwionych. Tar Lócesilion|queta! 16:12, 14 cze 2011 (CEST)