Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2018:11:21:Link Mobility Group

wpis informujący o działalności firmy, w trakcie rozbudowywania. proszę zwrócić uwagę na inne, podobne wpisy: FreshMail czy Brand24 Wikipedysta:Michał_Kuliś

Niestety, ale encyklopedyczności podmiotu (na razie) nie wykazano. Boston9 (dyskusja) 11:11, 22 lis 2018 (CET)[odpowiedz]
- Firma międzynarodowa, a to, że kupuje inne firmy za grube miliony, nakazuje raczej upatrywać w niej podmiotu encyklopedycznego. 5.173.17.26 (dyskusja) 20:42, 22 lis 2018 (CET)[odpowiedz]
Wpis katalogowy firmy jakich wiele. Nieency. Andrzej19 (dyskusja) 21:11, 22 lis 2018 (CET)[odpowiedz]
O ile się nie mylę, wobec polskich przedsiębiorstw stosowaliśmy/stosujemy kryterium encyklopedyczności w postaci notowania na giełdzie/firmy-spółki akcyjnej. W tym przypadku jest to również firma notowana na giełdzie. Zatem o ile to kryterium nadal obowiązuje, nie widzę powodów dla stosowania innych zasad wobec polskich firm a innych wobec zagranicznych-- Tokyotown8 (dyskusja) 12:46, 23 lis 2018 (CET)[odpowiedz]
Na en wiki czytamy "In 2017, LINK Mobility had a total turnover of 1,294 billion NOK with offices in Norway, Sweden, Denmark, Finland, Estonia, Latvia, Bulgaria, Germany, Spain, Poland, France, Switzerland, Austria, Italy and Bulgaria.". Ja wiem, że ich bilion to nie nasz, ale jednak... :) W sumie to wpis Tokyo przesądza moim zdaniem o encyklopedyczności. Nedops (dyskusja) 09:30, 25 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Zostawiono. Notowane na parkiecie głównym norweskiej giełdy przedsiębiorstwo z rocznym przychodem k. 100 mln euro – bezsprzecznie ency. Trochę przeredagowałem, żeby nie było pretekstem do pisania o polskiej firmie, którą kupiła, a o której było najwięcej w arcie --Felis domestica (dyskusja) 13:41, 25 lis 2018 (CET)[odpowiedz]