Dyskusja wikipedysty:Powerek38/archiwum15

Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji.

Cześć. Podmień proszę w szablonie aktualności na SG Konflikt w Mali (2012-2013) na Protesty w Egipcie (2012-2013). Z góry dzięki, Omega933 (dyskusja) 21:21, 1 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Jesteś wielki, dzięki! Pozdrawiam serdecznie Boston9 (dyskusja) 20:07, 7 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Hej, jestem nieustająco pod wrażeniem, dzięki serdeczne za te arty. Zwróciłeś uwagę, że Twój artykuł o przewodniczącym Senatu Pakistanu jest pierwszy globalnie na wiki? Fantastycznie! Razem ze zdjęciami, jakie mi jeszcze zostały teraz do wgrania, wkład na Commons Senatu przekroczy 250 zdjęć. Uważam, że to naprawdę super wynik, no i pięknie promuje Polskę w globalnej Społeczności wiki – coraz szerzej sięgają też po nie wikipedyści z innych krajów. Z Kancelarią Prezydenta jeszcze bym się troszkę wstrzymał, może tak do 2–3 partii zdjęć, którą nam przekażą? Nie wysłali jeszcze OTRS na te pierwsze 6 zdjęć Prezydenta, jakie otrzymaliśmy we czwartek, co mnie już zaczyna trochę martwić. Generalnie liczba zdjęć będzie mniejsza niż w Senacie, co miesiąc będziemy otrzymywali jedną partię. Pozdrawiam serdecznie, i jeszcze raz – dzięki! Boston9 (dyskusja) 19:06, 13 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Jest super, ciekawe tylko dlaczego ich biogramy nie zaczynają się od słowa (imienia?) "Syed"? A przy okazji - wrzuciłbyś przy okazji na FB informację na konkursie na milionowe logo Wikipedii? Chętnie bym udostępnił. Dzięki:) Boston9 (dyskusja) 08:17, 15 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Wojciech Lemański

Nie Powerku. Ta wrzutka jest właśnie skierowaniem intelektów na uczciwość ocen. Obaj panowie jadą na tym samym wózku, który nazywa się nieposłuszeństwem wobec tego, któremu przyrzeka się cześć i posłuszeństwo. W Kościele są inne drogi rozwiązywania konfliktów, ale tym, którzy są medialnie popularni trudno je zachować. Tu trzeba świadomości żołnierza, który żyje i umiera w cieniu dowódcy (jak to usłyszałem w serialu Mad Men). Obu im w wielu sprawach przyznaję rację. Początkowe wystąpienia Natanka nie były pozbawione racji teologicznych. Wystąpienia Lemańskiego nie są pozbawione racji społecznych. Dlaczego jednak obaj robią szum wok��ł siebie i polaryzują tych, których powinni prowadzić? To jakby zadawali dziecku pytanie Kogo bardziej kochasz? Tatusia czy mamusię?. Wśród przywołanych nazwisk zwróć uwagę szczególnie na jedno: Boniecki - porównaj zachowanie i reakcję, ale to może sznyt zakonny, niezrozumiały księżom świeckim (Bartoś, Węcławski, Obirek - te nazwiska pomijam jako nieprzystające do problemu z bardzo przyziemnych powodów, które psychologia określa jako racjonalizacja). Oczywiście, że jest różnica między suspensą, a odsunięciem od pracy - istnieje stopniowanie kar. Czy Lemańskiemu warto dowoływać się do Rzymu? - masz u mnie butelkę wina, jeżeli uzyska zmianę decyzji biskupa. (Przypomnij sobie sprawę Jankowskiego usuniętego z probostwa przez Gocłowskiego.) Prędzej Hoser sam ulegnie. Dla mnie Lemański i Natanek to jeden problem, choć różne stronnictwa. Nie będę przywracać linka, ale uważam, że miałby tam swoje miejsce i pozdrawiam w to upalne popołudnie. Albertus teolog (dyskusja) 16:12, 9 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

PS Nie mam oczywiście, żadnych uwag do treści artykułu. Albertus teolog (dyskusja) 16:14, 9 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Twoja sugestia niezachowania neutralności jest zbyt urocza, żeby mogła być nieuprzejma, zwłaszcza, że proponujesz istnienie uniwersalnych kryteriów odnoszących się do funkcjonowania i zarządzania organizacją, do której przynależność jest dobrowolna, bez względu na jej wewnętrzne zasady. Jeżeli zaś chodzi o moje osobiste poglądy i stanowiska to zawierają się one raczej w ogólnej refleksji: Myślę o tym co każdy z was mówi: "Ja jestem Lemańskiego, a ja Hosera, je jestem Pieronka, a ja Rydzyka." 1Kor 1,10-13 w przekładach Biblii.. Albertus teolog (dyskusja) 10:15, 10 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Spośród jedzących czekoladki wydziel tych, którzy je produkują. Teraz z Kościoła wydziel duchownych. Struktura hierarchiczna i posłuszeństwo jest rdzeniem tego przedsiębiorstwa. Tu nawet słupki i wyniki się nie liczą. Który z dyrektorów pozwoli sobie utrzymywać niesubordynowanego pracownika, zwłaszcza takiego, który grozi, że pójdzie do PIHu i PiPu? Nikt nie musi pracować tam gdzie pracuje. Każdy jest wolny. Napluć komuś w smakołyki też jest strasznie niegrzecznie, niezależnie czy jest się producentem czy tylko konsumentem, chociaż w pierwszym przypadku jest to w ogóle nie fair. Księża świeccy nie przyrzekają ani czystości, ani ubóstwa. Podlegają taki samym ocenom moralnym jak policjanci, lekarze, prawnicy, dziennikarze, nauczyciele... z których wielu również nazywa się katolikami. Księża mają jednak innego pracodawcę, któremu przyrzekali posłuszeństwo (Natanek nie dostał kary za herezje. Dostał ją za nieposłuszeństwo). Posłuszeństwo jest istotą hierarchii. I jeszcze jedno: niesubordynacja i samodzielność myślenia to są różne sprawy. Albertus teolog (dyskusja) 15:01, 10 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Co sądzisz o pomyśle. Mi się taka (połówkowa) nie podoba. Ale to jest tylko moje zdanie. ~malarz pl ^PISZ 16:16, 10 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, piszę do Ciebie z nietypową sprawą-prośbą: czy może znalazłbyś chwilę czasu, aby zerknąć w wolnej chwili na to hasło pod kątem DA? Autorem jego rozbudowany jest mój kolega, którego wciągnąłem w edytowanie Wiki, niestety głosowanie kończy się za 2 dni, a na razie są dwa głosy (w tym mój). Przy tak dużej ilości haseł zgłoszonych do DA i sezonie wakacyjnym, obawiam się, że może nie znaleźć się trzeci arbiter. Oczywiście, jeżeli tylko uważasz, że zasługuje na DA. Z góry serdeczne dzięki za pomoc! Boston9 (dyskusja) 19:32, 20 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki serdeczne! Ja już zgłosiłem trzy razy, z czego raz, przy Pałacu Prezydenckim bardzo solidnie przetrzepano mi skórę, ale w końcu Pałac otrzymał aż sześć głosów:) Myślę, że warto – zawsze ktoś coś doda, coś poprawi, zainspiruje do poszukania dodatkowych informacji. DA to coś jak proces legislacyjny – dobry wynik potrzebuje wiele par oczu:) Jeszcze raz dzięki! Adrian PS. Kancelaria Senatu przysłała w piątek kolejną partię zdjęć, wgram je jutro wieczorem. Boston9 (dyskusja) 19:51, 20 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Jest super, dzięki! I znów dzięki Tobie polska Wiki w awangardzie – tylko Francuzi oprócz nas o nim artykuł. A może jeszcze dasz się namówić na wiceprezesa UOKIK p. , Jarosława Króla? Oczywiście, jeżeli osoba na tym stanowisku jest już ency. A przy okazji Cię podpytam – do jakiej głównej kategorii na Commons zaliczamy szefów Kancelarii Sejmu i Senatu, oraz inne bezpartyjne osoby szefujące podobnym organizacjom? Musza być apolityczni, więc Politicians of Poland raczej odpada, Government ministers of Poland też chyba nie. Panią minister Ewę Polkowską umieściłem na razie w Lawyers from Poland, ale gdzie stworzyć folder ministrowi Lechowi Czapli? W Political scientists from Poland? Dzięki za podpowiedź! Boston9 (dyskusja) 22:15, 22 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Hej, zapytałem Elfhelma, i miałeś rację z UOKIK − wiceprezesi, wiceszefowie etc. mogą być ency, ale tylko tylko z powodu tytułu profesorskiego, orderu, stopnia generalskiego. Stworzyłem kategorię Civil servants of Poland, dzięki! Boston9 (dyskusja) 21:54, 23 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Hej, w tej partii nie mamy niestety portretowych zdjęć, są tylko trzy trójki z naszymi Marszałkami [1], może jednak pokusiłbyś się o biogram André Flahauta, który ma już na Wiki indywidualne?:) Przy okazji, czy mógłbyś zerknąć w wolnej chwili na Parlament Macedonii, tj. jego nazwę po polsku? Mamy na naszej Wiki dwie wersje: Zebranie Republiki Macedonii oraz Zgromadzenie. Dzięki serdeczne! Boston9 (dyskusja) 09:12, 29 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Masz rację, faktycznie ma. Dzięki. Boston9 (dyskusja) 19:13, 29 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Hej, wgrywam właśnie kolejną partię zdjęć Senatu i trochę zatrzymałem nad Parlamentem Konferencji Szwajcarskiej. Czy sądzisz, że Rada Narodu u nas to dobre tłumaczenie? Senat podał Rada Narodowa. Gdybyś znalazł chwilę na zerknięcie na to, będę wdzięczny. Pozdrawiam, Boston9 (dyskusja) 01:23, 31 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, i moim,--Joanna Kośmider (dyskusja) 07:12, 21 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! W mojej ocenie zbyt swobodnie podszedłeś do kwestii weryfikowalności w tej edycji. Zdjęcie nie uzasadnia odwołania do postawy większości zakonników, którzy po sakrze biskupiej zaprzestali noszenia habitu. Ze zdania można wyciągnąć wniosek (fragment z dodatkami), że biskup Muskus nie nosi sutanny, tymczasem zdarza się mu w niej występować (zdjęcia na stronie diecezji krakowskiej, m.in. na stronie z notą biograficzną). Wyciąganie wniosku na podstawie jednego zdjęcia to też pewne nadużycie – jeśli raz ubrał się w habit, to nie ma czego opisywać, jeśli ubiera się tak na co dzień, jedno zdjęcie nie jest dowodem. Może też się czepiam, ale wolałbym, żeby w jakiejś publikacji ktoś wcześniej na to zwrócił uwagę, żeby nie trzeba było tego wniosku wyciągać samodzielnie na podstawie zdjęć. Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 10:51, 1 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Zapraszam do dyskusji nad zorganizowaniem na Wikipedii Tygodnia Artykułu Maryjnego. Dyskusja jest tutaj. Pozdrawiam Bartek090 (dyskusja) 02:28, 3 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy za napisanie artykułu British Comedy Awards 2011. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 10:13, 21 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

"niedostępny w sieci artykuł z prawicowego tabloidu", "enuncjacje prawicowego publicysty z radiomaryjnej gazety" - po czymś takim w ogóle trudno dyskutować. Prezentujesz na wstępie tyle niekrytej zaciekłości, tyle zacietrzewienia, że zniechęca to w ogóle do rozmowy. Zamiast dyskusji o haśle, już na wstępie jest etykietkowanie źródeł. Mnie to zwyczajnie brzydzi. To zresztą prymitywna technika erystyczna, mam tę świadomość, zakładam że z racji wykształcenia też ją masz, więc wiedz, że ja też o tym wiem i dlatego nie robi ona na mnie wrażenia. Zatem odpiszę. Otóż poza siecią też istnieje życie. Co to za zarzut, że czegoś nie ma w sieci? Prasę zazwyczaj można kupić w kiosku. Ba, w salonikach prasowych można ją przejrzeć od ręki, jeśli nie chce się dotować jej wydawcy. Choć w tym przypadku mowa o numerze z zeszłego tygodnia, więc niestety przepadło. A dalej, mówiąc konkretnie:

1. Nie wskazałeś, które to sformułowania są w twojej ocenie zarzutami i które to z nich są zarzutami poważnymi. Trudno mi zatem się do tego ustosunkować.
2. KPK? Kodeks postępowania karnego? Tam nie ma kanonów. Domyślam się, że chodziło o kkk. Jeśli chodzi o odnośną regulację, to jest przytoczona w tym artykule. Ponieważ nie sądzę, żebyś jednak sięgnął po ten artykuł (nawet z czystej naukowej ciekawości, oddania racji drugiej stronie i takich tam archaicznych zasad), napiszę. Nie jest to kodeks kościoła katolickiego, a art. 64 I Synodu Archidiecezji Warszawsko-Praskiej.
3. Słowo "rzekomo" jest użyte w artykule źródłowym i wyjaśniono tam, dlaczego. I znów pokuszę się o wyjaśnienie. Dlatego, że zdaniem autorów artykułu, nikt o pomordowanych żydowskich dzieciach nie słyszał, nawet spośród mieszkańców, poza księdzem inicjatorem. Innymi słowy, nie chodzi o to, że ktoś te fakty podważa, tylko odwrotnie, o to, że nikt ich nie wyjawił. Nie wiadomo, o jaką zbrodnię chodzi, kto jest personalnie ofiarą, ile jest tych ofiar, kto jej dokonał, kiedy jej dokonał, jakimi narzędziami, pod czyją komendą, ani nie wiadomo w ogóle nic. Wiadomo tylko, że powstała instalacja-pomnik ku pamięci jej ofiar. Jak znasz szczegóły owej zbrodni i jest ona opisana na Wikipedii, zawsze możesz ją podlinkować i od razu wiadomo, czy jest rzekoma, czy nie. Bo ja nie znam takiego hasła. A jeśli wikipedyczny opis nie istnieje, to może jest to świetny pomysł na hasło? Jakieś potencjalnie drugie Jedwabne, nieopisane. Póki co, skoro hasła (chyba) nie ma, lepiej jednak pozostać w sferze rzekomości.

Mam nadzieję, że wyjaśniłem ci twoje wątpliwości. Nie zamierzam więcej ingerować w treść tego hasła. Bo nie mam do opisywanej osoby żadnego osobistego ani służbowego stosunku, ona mnie w żaden inny szczególny szczególny sposób nie interesuje, ani jakoś tak nie czuję się w obowiązku bronić czy atakować jakiś zamieszczanych w tym biogramie treści. W etykietkowaniu też nie czuję się na siłach. A że z historii hasła wynika, że jesteś nim szczególnie zainteresowany, a ja przypadkowo wdepnąłem w drażliwy dla ciebie temat, więc z mojej strony czuj się nieskrępowany w wygładzaniu go wedle swojego uznania. Bocianski (dyskusja) 20:41, 26 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Delikatna kwestia "przyzwoitości", którą chcesz zrzucić na administratorów "Commons". Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 00:46, 2 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Eh, "Dlatego lepiej, by takie sprawy działy się na Commons" - tam chcieli, swego czasu, usuwać XIX-wieczne podobizny nagich dziewcząt – pod pozorem pornografii dziecięcej. "widziałem tyle bezpardonowego przepychania własnego światopoglądu" - nie da się ukryć (tzn. w moim odczuciu do władzy dorwała się czarna sotnia). Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 02:02, 7 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Witam! Proszę o pomoc w tłumaczeniu czterech artykułów. Są wymagane aby Klasyfikacja medalowa Letnich Igrzysk Olimpijskich 1896 dostał LnM. pomożesz? jeżeli nie to podpowiedz mi prosze gdzie mam się zgłosić.

• Ewangelos Zappas - sponsor igrzysk olimpijskich (en:Evangelos Zappas)
• Konstandinos Zappas - sponsor igrzysk olimpijskich (en:Konstantinos Zappas)
• Jules-Clément Chaplain - projektant medali olimpijskich (en:Jules-Clément Chaplain)
• Nikiforos Litras - projektant medali olimpijskich (en:Nikiphoros Lytras)

Pozdrawiam Fafik^{Napisz coś} 15:31, 3 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Cześć!

Kiedyś brałem udział przez chwilę w projekcie robienia map lokalizacyjnych. To chyba troszkę umarło. Tymczasem chętnie bym sobie zrobił mapę lokalizacyjną wsi, o której napisałem artykuł (taka mała fanaberia w celu uzyskania DA). Pomógłbyś mi? Chodzi o przekierowanie do instrukcji obsługi, której już dawno nie pamiętam i instrukcję stworzenia stosownego szablonu.

Dzięki,

Gżdacz (dyskusja) 00:19, 5 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Znalazłem stronę z instrukcją, ale w OSM coś jest nie tak. Przycisk Eksportuj produkuje tylko plik htm, z którym nie wiem, co zrobić (oprócz przeczytania), a share z kolei daje svg albo png, ale rozmiaru tego, co okienko, a nie tego, co zaznaczenie. Dlatego cofnąłem własną edycję, gdy zauważyłem, że obrazek jest dużo większy niz współrzędne, które wpisałem do tabelki.

Gżdacz (dyskusja) 18:45, 5 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Czy ta mapka Szablon:Mapa dane Ostrowite (gmina Chojnice) jest do czegoś przydatna? ~malarz pl ^PISZ 22:27, 8 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Chce cię zapewnić że na pewno to zrobię. Najpierw chciałem ukończyć Europę, możesz być spokojny chce ujednolicić wszystkie szablony i utworzyć brakujące dla wszystkich krajów niepodległych i zależnych. Gustaw1410 (dyskusja)

• Masz racje przychylam się do twojej sugestii, należy najpierw utworzyć brakujące szablony państw niepodległych. Tak więc od tego zacznę potem ujednolicę stworzone, a na końcu zajmę się państwami zależnymi i innymi. W Europie to tak jak zauważyłeś, chcę utworzyć szablony dla podmiotów Federacji Rosyjskiej i jeszcze dla wspólnot autonomicznych Hiszpanii. Pewnie się zgodzisz ze tu też potrzeba by zrobić szablony.

(dyskusja) Gustaw1410 (dyskusja) 15:19, 12 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Zgoda oczywiście to zostawiam na potem. Najpierw szablony państw. Myślę że do końca września efekty będą widoczne. Jeśli będziesz miał uwagi pisz od razu pełna dyspozycyjność.

Gustaw1410 (dyskusja) 16:39, 12 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Hej, mógłbyś sprawdzić jak to jest z tym panem. Jest on już premierem czy jeszcze nie? I jakbyś mógł napisać jak postępować w takich przypadkach, ponieważ nigdy nie wiem czy premierem ktoś zostaje po otrzymaniu od prezydenta misji tworzenia rządu czy później. Oraz nie wiem czy jest jedna zasada dla wszystkich czy każdy przypadek należy rozpatrywać oddzielnie. Pozdrawiam Ptaq ^dyskusja 21:58, 12 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Trafiałem na nie parę już razy na nowych stronach. A jakieś 2 (?) lata temu jednoznacznie przyjęto, że pasjonujące edycje talentszołów nie są encyklopedyczne - wystarczy wzmianka w haśle głównym o danej mutacji krajowej programu. Stąd wtedy zniknęły edycje tańca z gwiazdami, mama talentu, big brothera i co tam jeszcze było. Zauważyłem, że w haśle TVoP jest już wzmianka o rozpoczęciu kolejnej serii, więc aby nie powstawał kolejny artykuł z mnóstwem drobiazgowych skrajnie nieencyklopedycznych informacji w końcu zabezpieczyłem. Niestety dopiero później zauważyłem, że 1. i 2. edycja mają jakieś odrębne hasła. 1. zgłosiłem na DNU, dyskusja sugeruje, że zostanie usunięte i przez dopuszczalną analogię usunie się 2. edycję. Mam nadzieję, że nie znajdą się liczni obrońcy umieszczania w Wikipedii tego, że w 34. odcinku 76. sezonu 23. juror zachwycił się 73. piosenką i nacisnął jakiś piękny guzik (na co będzie wskazywała choinkowa ikonka w haśle) ;) Pozdrowienia! Elfhelm (dyskusja) 13:06, 15 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Ordynariat Francji, wiernych obrządków wschodnich Xx236 (dyskusja) 11:13, 17 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Hej, piszę do Ciebie z serdeczną prośbą dotyczącą Commons. W listopadzie 2012 Rada Warszawy poprawiła największe wpadki miasta związane z nazwami ulic i placów, w tym także nieszczęsny Skwer Willy Brandta (pkt. 10 uchwały). Na początku roku na skwerze zainstalowano już dwie nowe tablice MSI z nową, poprawną nazwą. Niestety, na naszym Commons wciąż "straszy" ta wcześniejsza błędna nazwa [2]. Czy jako admin Commons dałbyś radę zmienić? Myślę że najlepiej od razy na angielską tj. Willy Brandt Square in Warsaw, tak jak inne place i skwery [3]? Dodałbym wtedy w naszym artykule link do kategorii. Serdeczne dzięki za pomoc! Boston9 (dyskusja) 15:06, 17 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, przeniosłem do kategorii pod poprawną gramatycznie (i angielską, jak inne nazwy placów i skwerów) nazwę Skasowałbyś te dwie puste? Pierwsza ma ten nieszczęsny błąd gramatyczny w imieniu kanclerza, a drugi niepotrzebnie stworzyłem z rozpędu zamiast kategorii:(( [4], [5] Dzięki! Boston9 (dyskusja) 10:39, 26 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Przygotowałem Wikipedysta:Malarz pl/szablony/XYZ - zestawienie skrótów podanych w szablonach map, które nieistnieją. Wszystkie skróty miast typu POL xxx już usunąłem. Zostały pozostałe, które w przypadkach ISO 3166-1 alfa2 chyba wypadałoby utworzyć, a pozostałe usunąć z definicji mapy. ~malarz pl ^PISZ 20:09, 22 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Te ISO utworzyłem, pozostałe wydaje mi się, że należy usunąć z szablonów. Jak potwierdzisz to przelecę je botem. ~malarz pl ^PISZ 20:43, 22 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Witaj może jestem trochę drobiazgowy ale przydałaby się nowa grafika Godła Grenady. Stare nie za bardzo pasuje do pozostałych. Czy możesz poprosić kogoś kto się zajmuje grafikami żeby stworzył nowe godło? Pozdrawiam.Gustaw1410 (dyskusja) 18:12, 26 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Trochę mnie zdziwiło to co zobaczyłem w File:Zamorachinchipeflag.gif. Która flaga jest właściwa? ~malarz pl ^PISZ 10:38, 7 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Zajrzałem do hiszpańskiej wiki (w końcu to język tam obowiązujący), pooglądałem artykuły (czytaniem tego nazwać nie można) i napisałem do nich pytanie: es:Discusión:Provincia de Zamora Chinchipe#Bandera. Jak odpowiedzą to napiszę co trzeba na Commons poprawić. ~malarz pl ^PISZ 09:00, 18 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Jakbyś mógł na commons przenieść:

• commons:File:Zamorachinchipeflag.gif pod nazwę commons:File:Bandera de Zamora Chinchipe.gif
• commons:File:Bandera Província Zamora CHinchipe.svg pod nazwę commons:File:Bandera de Zamora Chinchipe.svg
• commons:File:Bandera Zamora Chinchipe.png pod nazwę commons:File:Bandera de Zamora (Ecuador).png
• commons:File:Bandera Zamora Chinchipe.svg pod nazwę commons:File:Bandera de Zamora (Ecuador).svg

Jeżeli jest taka możliwość to nie naprawiaj automatycznie linkowanych. Zrobię to ręcznie poprawiając na paru wiki grafiki (bywają pozamieniane). ~malarz pl ^PISZ 08:25, 25 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

To niech CD coś pozmienia. Z doświadczenia wiem, że nie jest on taki szybki :-). ~malarz pl ^PISZ 18:21, 27 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Dzięki. Delinker jednak był szybki. Ja postaram się jutro wszystko przejrzeć i w razie czego poprawić. ~malarz pl ^PISZ 18:53, 27 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Hej

Czy tak, czy tak? Bo tego jest na pęczki więc nie wiem co oznaczać. PMG (dyskusja) 20:39, 8 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże ! 17:18, 12 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Krzysztof Herdzin

No i co Ty na to? Nie pisałem, że tak się to skończy? Było dobrze, czyli kompletnie, a teraz jest pięknie (bo z przypisami), ale niekompletnie. Czy na takiej jakości nam zależy? Najlepiej to bym wycofał edycje DX, bo wziąłem na siebie przed Krzysztofem odpowiedzialność za zgodną ze stanem faktycznym jego biografię, ale przecież od razu raban podniesie. Co robić? pjahr @ 15:11, 24 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Proszę Cię o reakcję - przecież to co wyprawia DX jest niepojęte. Przecież on działa na szkodę projektu, traktując w taki sposób innych, a co najgorsze - osobę, którą biogram opisuje (zerknij do dyskusji hasła). Ban na rok to mało! pjahr @ 16:36, 24 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Chętnie nauczę się tworzenia map w OSM. Tylko musiałbyś mi wytłumaczyć jak, bo to Eksportuj to chyba nie działa? W jakim formacie to zapisuje i niby gdzie można wybrać format. Kiedy próbowałem to zrobić to mogłem zapisać tylko w HTML. Owszem, jak sprawdzę w notatniku to jest to jakiś XML, ale nie wiem co zmienić, żeby jakiś program to odczytał i wyświetlił mapę. Myślę, że sobie poradzę :) A jak trafię na brakujące współrzędne to też dodam. Ja po prostu nie lubię robić długo tych samych rzeczy, więc chętnie nauczę się czegoś nowego... Pozdrawiam, Blackfish (dyskusja) 00:15, 26 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Mógłbyś tu rzucić okiem i rozsądzić sprawę, kto ma rację. Wyjaśniłem mu nawet moje edycje na jego stronie dyskusji, ale nie pomaga. Myślałem, że się uspokoił, ale dzisiaj znowu rewertował. Chyba lubi być od czasu do czasu zablokowany :) Chciałem dać spokój (bo te zmiany to nic dramatycznego), ale to tylko utwierdzi go, że może robić co chce... Blackfish (dyskusja) 10:15, 28 paź 2013 (CET)[odpowiedz]

mapy

zmieniam domyślną szerokość mapy na 238 (w kodzie mapy jest to {{{rozmiar|238}}}), bo jednak jak stwierdziłem 240 rozpychało box o 2px. Nie wiem, czy gdzieś nie zrobiłeś jakiejś instrukcji, którą warto by poprawić.

flagi

zamierzam zmienić nazwę parametru "zależne" na "nazwa terytorium" (lub coś bardziej adekwatnego). Chcę ten sam parametr wykorzystać do zamiennego określenia terytorium (zamiast domyślnego "Państwo") dla np określenia czym jest Mars (planetą) czy Księżyc (ciałem niebieskim) w infoboksach góry itp. Żeby uprościć kod szablonu to chętnie bym poprawił to też dla jednostek 2. rzędu i teraz byłoby to jakoś tak:

|nazwa terytorium = Województwo
|zależne od = POL

~malarz pl ^PISZ 10:18, 28 paź 2013 (CET)[odpowiedz]

Jest to istotne przy tworzeniu szablonu mapy. Ta wielkość jest brana z Szablonu mapy. ~malarz pl ^PISZ 11:06, 28 paź 2013 (CET)[odpowiedz]

wywołanie bezpośrednie flagi jest mniej pamięciożerne, ale trudniejsze do aktualizacji. Jak botuję szablon to staram się takie rzeczy wychwytywać i poprawiać. cały czas zastanawiam się też nad botem, który by wyszukiwał takie przypadki je przerabiał na wywołanie szablonu flagi, ale jakoś nie mam na to czasu. ~malarz pl ^PISZ 11:06, 28 paź 2013 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Mam pytanie dot. licencji do grafik na Commons. Trafiło akurat na Ciebie. W razie czego przekieruj mnie proszę do kogoś innego.

Chcę w komercyjnie wydawanej książce użyć (jako ilustracji do tekstu) kilku grafik opublikowanych na Commons na licencji CC-BY-SA-3.0. Czy człon SA oznacza, że moja książka też musi być na takiej licencji? Rzecz rozbija się o pojęcie "utworu zależnego". Czy dobrze rozumiem, że utworem zależnym byłaby jakas przeróbka tej grafiki, kolaż itp., natomiast moja książka już nie? Czy zatem wystarczy, że przy zdjęciu umieszczę informację o autorze, źródle i licencji? Ponieważ takie URLe się zbyt ładnie nie prezentują, czy wystarczy jak umieszczę je w przypisie na dole strony albo w ogóle zbiorczo gdzieś na ostatniej stronie książki?

Tak w ogóle sobie myślę, że nie jestem jedyny, który ma takie wątpliwości. Walczymy z tymi, którzy wykorzystują nasze teksty i grafiki niezgodnie z licencją, ale chyba trzeba przyznać, że nie ułatwiamy im zadania, nawet jeśli oni chcieliby być z nią w zgodzie. Mi zajęło dłuższą chwilę znalezienie odpowiednich stron pomocy, a i tak nie uzyskałem odpowiedzi na moje wątpliwości. Taki redaktor na portalu informacyjnym (dajmy na to gazeta.pl, gdzie co chwila można się natknąć na podpis "Fot. Wikipedia") nie ma czasu na przegrzebywanie się przez te momentami niejasne poradniki, bo musi produkować kolejne "newsy". Moim zdaniem na każdej stronie z grafiką powinien być wyraźny link "Jak użyć tego pliku poza Wikipedią", gdzie byłoby kawa na ławę opisane, jakie teksty/linki gdzie wstawić (na stronie internetowej, w wydawnictwach drukowanych itd.)

Pozdrawiam, Aphranius (dyskusja) 00:15, 5 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Dzięki za odpowiedź. A co do "informowania ludzi" - Chodziło mi nie o szkolenia dla nielicznych, ale bardziej o rozwiązanie systemowe, informatyczne, dzięki któremu informacja o poprawnym sposobie korzystania z wolnych treści dotrze do każdego, kto w ogóle będzie chciał się nad tym pochylić. Teraz na każdej stronie w przestrzeni "Plik:" jest mnóstwo technikaliów adresowanych głównie do edytorów (wykorzystanie, globalne wykorzystanie, historia itd.), a powinien być duży, rzucający się w oczy napis przekazujący komunikat "tak, zachęcamy cię do skorzystania z tego pliku w twoich publikacjach; tu dowiesz się jak to zrobić legalnie" prowadzący do jakichś prostych opisów z wyraźnymi instrukcjami co należy zrobić. Ja co prawda nie jestem aktywnym edytorem Wikipedii (z jednym wyjątkiem), ale co nieco wiem o tym, jak to jest zorganizowane, a jednak miałem problemy ze znalezieniem takich instrukcji (a te okazały się niepełne). Stąd wyciągam wniosek, że jeśli zależy nam na tym, żeby nasze treści były wykorzystywane legalnie, to powinniśmy to ludziom ułatwić. Aphranius (dyskusja) 08:47, 5 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Dlaczego tak. Ulster w większości leży przecież w GBR. Jak bys się przy okazji wypowiedział w Dyskusja wikiprojektu:Infoboksy#problem 1: Ulster i następnym to byłoby fajnie. ~malarz pl ^PISZ 13:14, 7 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Jak już wcześniej pisałem chętnie pomogę. Jak będzie jeden przykładowy to myślę, że sobie poradzę :) Blackfish (dyskusja) 16:11, 7 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Zrobione. Zostało tylko 10 departamentów, które nie mają szablonów na frwiki, ani odpowiednich map na Commons. Blackfish (dyskusja) 00:52, 16 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Zastanawiam się nad {{ek}}. Ewentualnie dodałbym jako wariant w Szablon:Mapa dane Rangun. CO ty na to? ~malarz pl ^PISZ 18:56, 10 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Przez tydzień nie została nigdzie użyta. Skasowałem. ~malarz pl ^PISZ 09:01, 18 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Hi,bardzo ważne pytanie,co to za Admin który robi raz na 3-4 miesiące coś?I to tylko raz na dzień. 5-6 razy w roku.Nie zgadzam się z takim adminem.Pozdro.--J.Dygas (dyskusja) 20:45, 10 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Witam! Wczoraj, zaledwie kilka minut po wstawieniu została usunięta zredagowana przeze mnie strona dotycząca wokalisty i muzyka Rafała Majewskiego. Nie do końca zgadzam się z argumentacją administratora, który podjął tę decyzję. Chciałbym zapytać, czy istnieje możliwość przejrzenia strony przez innych administratorów celem jej obiektywnej weryfikacji? Bardzo byłbym wdzięczny za pomoc! Pozdrawiam!

Cześć, nie wiem, czy administrator Commons oznacza równocześnie specjalistę od licencji, ale: czy "rights-free photo" (jak tu: http://www.irb.com/nationscup/news/newsid=2043858.html#south+african+kings+irb+nations+cup+2011) kwalifikuje się do CC-0, Copyleft, czy jeszcze do czegoś innego? Jedna z fotografii wrzucona jest na en.wiki jako CC-SA ale nie jestem w 100% przekonany, czy słusznie. Jak uważasz? Aʀvєδuι ⁺ 23:13, 13 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Wiesz, do admina IRB to chyba zbyt łatwo nie dotrę :) A wiesz z kim z adminów, najlepiej po polsku, mógłbym się skontaktować? Nie chcę niepotrzebnie podpaść ;) Aʀvєδuι ⁺ 18:16, 14 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

I tak mi bardzo pomogłeś. Aʀvєδuι ⁺ 18:45, 14 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Czy możesz poprawić nazwę pliku Plik:Flag of Cherkasy Oblast .svg (usunąć spację przed rozszerzeniem)? Podejrzewam, że będę miał takich próśb więcej, bo ten autor co chwila produkuje pliki z dodatkowymi spacjami. ~malarz pl ^PISZ 11:27, 16 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Plik:Flag of Odesa Oblast .svg - to samo. ~malarz pl ^PISZ 08:28, 18 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

A przy okazji, może coś wiesz dlaczego występuje problem: commons:User talk:Leonid_2#misleading spaces in filenames. Może trzeba by dać temu użytkownikowi coś w rodzaju "redaktora". ~malarz pl ^PISZ 08:30, 18 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Plik:Flag of Kherson Oblast .svg - ta sama prośba. ~malarz pl ^PISZ 18:29, 19 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za szybką odpowiedź i pomoc. Do skasowania mam stronę: Wikipedystka:Merete/Marian Michał Weryński Merete (dyskusja) 12:05, 17 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Nie tyle to, co wydawało mi się, że niezależnie od tego, jest to miasto, więc tak jak inne miasta powinno być w tej podkategorii. To, że nie obejmuje Tokio w pełnych granicach, to już inny problem, który czasami się pojawia przy tych szablonach. Ale jeśli uważasz, że zmiana jest błędna rewertuj. Blackfish (dyskusja) 17:52, 18 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Mimo podziękowania chwilę temu, jeszcze raz sprawdziłem i chyba jednak ta mapa powinna być w miastach, bo prefektura Tokio (JP-13) jest to całkiem inny, dużo większy obszar, mający swoją mapę lokalizacyjną np. enwiki. Teraz jest tylko pytanie czy obecną mapę Szablon:Mapa dane Tokio przenieść pod Szablon:Mapa dane Tokio (miasto) czy zostawić a nową nazwać Szablon:Mapa dane Tokio (prefektura)? Blackfish (dyskusja) 19:56, 18 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Hej, bot trochę napsuł, bo stacja jest poza mapą. Therud (dyskusja) 19:29, 21 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Faktycznie:) Therud (dyskusja) 19:36, 21 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

OK. Zrozumiałem. Wcześniej nie wiedziałem za bardzo o co chodzi z tymi zdjęciami. Wszystkiego też uważnie nie przeczytałem. Dziękuję i pozdrawiam. --Przezal (dyskusja) 19:13, 23 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

W tym momencie chyba nie będę w stanie pomóc tak na pewno, ponieważ w tej dzielnicy Mysłowic nie bywam prawie w ogóle, więc również mógłbym się pomylić. W sobotę mogę się skontaktować z moją rodziną i wtedy mógłbym pomóc coś więcej. Ethefor (dyskusja) 12:08, 27 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Załatwione Rrudzik (dyskusja) 14:06, 27 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Witaj ponieważ prace nad szablonami prawie ukończyłem (pozostały jeszcze szablony terytoriów zależnych w Oceanii), pozostała jeszcze kwestia podmiotów niektórych państw. Przeglądnąłem sytuacje we wszystkich państwach i z mojego punktu widzenia szablony należałoby stworzyć dla podmiotów tych państw: Australia (tu szablony są tylko je ujednolicić z pozostałymi), Austria, Brazylia, Hiszpania, Indie, Kanada, Kolumbia, Malezja, Meksyk, Niemcy, Rosja, USA, Szwajcaria, Wenezuela, Zjednoczone Emiraty Arabskie. Jako koordynujący ten projekt prosze cie oceń dla których podmiotów tworzyć szablony.Gustaw1410 (dyskusja) 13:28, 13 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

Ad:Maria_Janion

Była kiedyś dyskusja w sprawie końcówek. Czy skończyła się jakimś ustaleniami? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 17:17, 19 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

• Nie chciałbym, żeby nasz projekt znów był pośmiewiskiem czy wręcz źródłem oburzenia wśród wpływowych intelektualistów - przykro mi, że nie rozumiesz idei projektu Wikipedia. My nie jesteśmy od schlebiania wpływowym intelektualistom, podlizywania się, podczepiania, mamy po prostu solidnie wykonywać swą pracę, pisać sensowne i dobre biogramy. Nie oglądamy się ani na opinie możnych ani sondaże tej czy innej partii czy grupy. Forma historyczka ośmiesza Wikipedię. Proszę, żebyś zaprzestał nachalnego promowania tej formy, względnie przedyskutował tę sprawę na szerszym forum. Warschauer (dyskusja) 13:46, 21 gru 2013 (CET)[odpowiedz]
  • I jeszcze jedno, daruj sobie proszę określenia w stylu konserwatywny POV. Ja nie wnikam, jakie kartki wrzucasz do urny wyborczej, proszę, żebyś i ty również nie dopinał mi łatek. Nie jesteśmy na żadnym parteitagu. Warschauer (dyskusja) 13:49, 21 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

Skłaniam się do używania formy historyk w odniesieniu do przedstawicieli tej profesji płci żeńskiej. Warschauer ma rację, pisząc, że przedstawianie faktów nie powinno zależeć od możliwości urażenia jakiejś grupy za pośrednictwem użycia terminu, niechętnie stosowanego w określonym środowisku. Farary (dyskusja) 13:55, 21 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

• Te wszystkie sprawy dyskutowano już przy okazji zmian w haśle o Alinie Całej w maju zeszłego roku. Argumentowano wtedy, że żeńska forma historyczka (i podobne) jest poprawna i słownikowa, jako że podaje ją sam cytowany powyżej PWN [6], i istnieją opinie językoznawców PWN traktujące te formy jako uprawnione i poprawne, o ile mogące nieść w sobie mniej prestiżu niż męski historyk [7]. Trudno sobie wyobrazić jednak, aby prof. Janion, jak by nie było założycielka polskiego feminizmu, miała na ten temat krytyczne zdanie. Od strony językowej - obie formy są poprawne. Pozdrowienia, Galitzianer (dyskusja) 15:01, 21 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

A ty uszanuj moje zgłoszenie. Ja nie manipuluję twoimi postami. Angor Animi (dyskusja) 16:00, 21 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

Proszę jednak o zablokowanie użytkownika Wikipedysta:Angor Animi, bowiem jak nawet przed chwilą zmieniłam pozycję w artykule Red Lips na prawidłową 1 (nawet w linku, który ten użytkownik sam podał potwierdza tę pozycję). A ten użytkownik ślepo anulował moją edycję nawet nie sprawdzając, że to była poprawna edycja, a po chwili sam wykonał tą edycję, którą mi anulował 2. Panie administratorze to potwierdza, że on stosuje zasadę Musi być jak ja edytuję, bo wiem lepiej.. Pytam się tylko czy zrobicie coś z tym czy ten tylko użytkownik ma prawo edytować ten artykuł? ⓢⓤⓟⓔⓡÞσωεя [→ ✉] 16:54, 21 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

"Nałożyłem na Ciebie blokadę edycji o długości 5 pełnych dni, czyli 116 godzin" – hmm :) Nedops (dyskusja) 13:23, 22 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

Dzięki :) Nedops (dyskusja) 14:47, 22 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Wydaje mi się jednak, że tu decyzja trochę przedwczesna, a przynajmniej blokada za długa. Od czasu rozpoczęcia dyskusji na WP:PdA wikipedystka dokonała 1 edycji w haśle [8], prawidłowej merytorycznie ([9]). Jest to zaangażowana edytorka, autorka różnych haseł, rzut oka na jej dyskusję nie wskazuje, by wcześniej była upominana. Sam zresztą przyznałeś, że została sprowokowana, które to spostrzeżenie podzielam. Wpis [10] nie był szczególnie agresywny, co najwyżej na pograniczu dyskusji, postępowanie drugiej strony jednak znacznie bardziej prowokujące. Wydaje się, że wystarczyło tu upomnienie + protect na hasło. Proponuję uznać, że kilka godzin blokady dla wikipedystki, niemającej wcześniej jakichś przewinień, jest wystarczające i blokadę zdjąć. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 21:25, 21 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

• Dzięki. Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 21:44, 21 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

Odp:Blokada

Dziękuję bardzo. Tak przyznaję, że się wkurzyłam i wiem, że dałam się sprowokować. Nie wiem w sumie dlaczego, bo już kiedyś miałam taką sytuację z IP, ale rozegrałam to bardziej spokojnie. Może to dlatego, że ten użytkownik akurat był taki arogancki i nie chciał dyskutować lub po prostu miałam gorszy dzień. A tak zamiast cieszyć się kolejnym artykułem, który właśnie wczoraj uzyskał status dobrego, w którego włożyłam tyle pracy, to musiałam się denerwować. Obiecuję, że następnym razem postaram się o opanowanie i stoicki spokój. Pozdrawiam i życzę Wesołych Świąt ;) ⓢⓤⓟⓔⓡÞσωεя [→ ✉] 22:49, 21 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

Skąd u pana tyle agresji? Święta idą. Jeśli nie wolno mi dodawać szablonów to ,co robię źle to chociaż mogę uzupełniać mapami miasta,lotniska itd.? Geonidiusz (dyskusja) 14:42, 23 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

Odp:Ad. Przechył w prawo

Umywam ręce. Weźcie go (ją) i sami odmieniajcie. My mamy już dawno swoją zakonnicę i katechetkę. A tak na serio - w tamtej dyskusji nie miałem żalu, co raczej kierowała mną chęć zwrócenia uwagi na to, że interpretacja obiektywności i stronniczości zależna jest od poglądów czytelnika. Przy okazji dziękuję Ci, że odpowiedziałeś wówczas podając interesujący przykład wyników własnych dociekań. Doceniam to, zwłaszcza, że nie potwierdzały one Twojej tezy, więc dyplomatycznie mogłeś je przemilczeć. Pozdrawiam i życzę pełnych łaski Świąt Bożego Narodzenia. Albertus teolog (dyskusja) 23:01, 23 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

Wesołych Świąt Bożego Narodzenia, życzy ci Jurek z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 23:22, 24 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Mam pytanie dotyczące Twojej ostatniej edycji w przedmiotowym haśle. Jaką wartość niesie informacja o miejscu zamieszkania biskupa na emeryturze, skoro nawet nie ma informacji, gdzie mieszkał w trakcie pełnienia czynnej posługi biskupiej? Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 13:51, 26 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

Brak limitu miejsca wcale nie oznacza, że do hasła można wpisywać wszystko, o czym przeczyta się w środkach społecznego przekazu. Selekcja informacji jest więc czymś naturalnym i wskazanym. Sytuacja na emeryturze biskupa Dusia jest bardzo zwyczajna. Biskup Duś ani nie przeniósł się do klasztoru przy sanktuarium Ecce Homo, pokazując tym samym swoją nietuzinkowo głęboką duchowość i prostotę życia (jak kardynał Macharski), ani nie został przeniesiony do innej diecezji (jak biskup Bernacki). Wiktoryn <odpowiedź> 14:44, 26 gru 2013 (CET)[odpowiedz]