Dyskusja wikipedysty:Paweł Ziemian/Archiwum 3

Odp:Szablony cytowania

Nie wiem czy to było już gdzieś poruszane, ale melduję, że mnie brakuje parametru „hasło” (przypis nr 1). Przydałby się głównie przy przypisach do słowników, encyklopedii itp. Pozdrawiam, SpiderMum (dyskusja) 01:53, 22 gru 2014 (CET). edit: omg, myślałam, że Twoje ogłoszenie jest sprzed jakichś 2 miesięcy, coś mi się pomerdało.

Też na to zwróciłem uwagę przy tej publikacji. Każde hasło ma podanego autora, który je opracował. Można dodać parametr hasło, ale może wystarczyłoby, tak jak w szablonie {{cytuj stronę}}, uwzględnić parametr praca. Wtedy tytuł odnosiłby się do hasła, a praca do tytułu książki. Nie trzeba byłoby tworzyć parametru autor hasła. Sławek Borewicz, → odbiór 19:07, 23 gru 2014 (CET)

Witam :) Przyglądam się pracom związanym z Wikidanymi. Zauważyłem, że powstały m.in. szablony {{Infobox Wikidane nagłówek}} i {{Infobox Wikidane}}. Próbuję rozgryźć działanie nowych możliwości jednak na razie ciężko mi idzie. W niedalekiej przyszłości chciałbym aby dane z bazy Wikidanych były pobierane do {{Eurowizja konkurs infobox}} i {{Eurowizja kraj infobox}}. Z tego co widzę obecnie przy pobieraniu za pomocą dedykowanych szablonów pojawia się symbol ↗ przy nazwiskach osób nie posiadających artykuły (bądź przypisanych w bazie) w Wikipedii oraz [e] który przenosi wprost do edycji w bazie. Czy tak będzie wyglądać końcowa wersja szablonów? Trochę to "zaśmieca" wygląd infoboxu, gdyż raz czytelnik widzi niebieskie linki raz strzałkę i czarny tekst. Ciekawi mnie również, czy po wywołaniu zbioru danych powiedźmy "Szwecja, Malta, Rosja" można go tak sformatować, aby otrzymać szablony w formacie {{Państwolink|WIKIDANE|WIKIDANE w Konkursie Piosenki Eurowizji}} jeden pod drugim tak jak jest to obecnie m.in w Konkurs Piosenki Eurowizji 1956 (infobox → debiut). Próbowałem z użyciem parametrów przed i po ale nie idzie :(. I jeszcze jedno pytanie czy istnieje możliwość pobierania z bazy kwalifikatorów np. Lys Assia ma przypisane państwo Szwajcaria. Można wywołać obie wartości? Pozdrawiam Miloszk22 (dyskusja) 18:39, 18 gru 2014 (CET)

Dłubie już kilka dni, czego efektem jest Wikipedysta:Miloszk22/brudnopis3. Nie korzystam na razie z {{Infobox Wikidane}}. Działanie mojego wytworu możesz sprawdzić w haśle Konkurs Piosenki Eurowizji 1956, gdyż tam wikidane są uzupełnione i przetłumaczone. Niestety nigdzie nie znalazłem informacji na temat sortowania zbioru np. chcę aby infobox miał posortowane nazwiska prowadzących alfabetycznie, istnieje jakaś techniczna możliwość zrobienia tego? I jeszcze jedno, wiesz może jak odczytać z daty (powiedźmy pierwszego półfinału) jedynie sam rok za pomocą: {{#invoke:Wikidane|P|P585}}? Miloszk22 (dyskusja) 11:46, 22 gru 2014 (CET)

W tej dyskusji pisałeś o Wikidata Query podając [1] ten przykład]. Szczerzę mówiąc nie mi to nie mówi. Czy to narzędzie służy tylko do wyszukiwania informacji w bazie czy też można z jego pomocą (i szablonów) importować dane do haseł? Czytałem z 20 razy dokumentację, twoją odpowiedź i nadal jestem zielony. Mógłbym mi dokładniej wytłumaczyć jak z niego korzystać? Miloszk22 (dyskusja) 16:15, 27 gru 2014 (CET)

Z góry przepraszam, że ciągle zawracam Ci głowę ;). W haśle Konkurs Piosenki Eurowizji 1957 po wstawieniu {{#expr:{{#invoke:string|sub|{{#invoke:Wikidane|P0|585|member=time}}|9|12}}-1}} wyrzuca komunikat błądu: Błąd w wyrażeniu – nierozpoznany znak interpunkcyjny „[”. Chcę zrobić zrobić linkowanie do kolejnego i poprzedniego rocznika z wykorzystaniem Wikidanych, więc skorzystałem z funkcji parsera. To pewnie przez zastosowany moduł?

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:10, 27 gru 2014 (CET)

Zajrzyj do Wikipedia:Brudnopis/Wikidane. Tam {{#invoke:Wikidane|P|P1627}} nie działa (i zresztą jak dobry kod wstawi się do artykułu to też nie). ~malarz pl ^PISZ 12:38, 8 gru 2014 (CET)

I jeszcze bym dodał przy wywoływaniu szablonu dla opisania danych w jego wywołaniu parametr infobox z wartością np. 1, wtedy można by przerobić taki szablon aby działał różnie dla linku w LZ i dla linku w infoboksie. ~malarz pl ^PISZ 13:10, 8 gru 2014 (CET)

Mamy takie wywołanie:
{{Infobox Wikidane
 |cecha = P1627
 |szablon = Ethnologue
}}

Chciałbym aby można było przekazać coś (na razie wystarczy sztuczny) jakiś parametr do wywołania {{Ethnologue}}. Ale można też zrobić tak:

{{Infobox Wikidane
 |cecha = P1627
 |szablon = Ethnologue
 |1 parametr szablonu = nazwa = wartość
 |2 parametr szablonu = nazwa2 = wartość2
}}

lub jakoś inaczej. Chodzi o to aby wywołanie szablonu nie wyglądało zawsze: {{Ethnologue|wartość z WD}} tylko mozna było tam wrzucić w jakiś sposób narzucony przez szablon infoboksu dodatkowe parametry. W obecnej postaci wystarczy mi jeden konkretny parametr (stąd uniwersalna nazwa infobox), ale można to rozszerzyć. Podejrzewam, że będzie to mało wykorzystywane. Nie chciałbym tworzyć drugiego podobnego szablonu, bo zaraz się okaże, że malarz będzie chciał je zintegrować :-) albo nie będą jednolicie aktualizowane. ~malarz pl ^PISZ 09:13, 9 gru 2014 (CET)

Jutro zajrzę i potestuję. Na pierwszy rzut oka jednak wywołanie z poziomu {{Infobox Wikidane}} może być mało zrozumiałe. ~malarz pl ^PISZ 19:20, 9 gru 2014 (CET)

Tak się zastanawiałem, wiem, że to gorsze rozwiązanie (bo trzeba sparsować), ale może coś takiego będzie łatwiejsze:

{{Infobox Wikidane
 |cecha = P1627
 |szablon = Ethnologue
 |parametr:nazwa = wartość
 |parametr:nazwa2 = wartość2
}}

Co w efekcie da wywołanie:

{{Ethnologue|PROPERTY|nazwa=wartość|nazwa2=wartość2}}

Aktualny sposób jest totalnie nieintuicyjny i łatwo może prowadzić do pomyłek. Co o tym myślisz? ~malarz pl ^PISZ 22:33, 29 gru 2014 (CET)

Może być coś dowolnego co 1. podpowie, że jest to parametr dla {{{szablon}}} i musi się odróżniać od parametrów przekazywanych {{infobox Wikidane}} (np. chcemy przekazać coś o nazwach "cecha" i "szablon"). ~malarz pl ^PISZ 23:07, 29 gru 2014 (CET)

Pawle natrafiłem na problem, z którym nie mogę sobie poradzić, a wiem, że jesteś mistrzem w takich sprawach. Chodzi o kontrolę autorytatywną (VIAF i VIAF). LJanczuk qu'est qui ce passe 03:52, 1 sty 2015 (CET)

Jak praktycznie wszystko, co robimy na Wikipedii :-). PG (dyskusja) 14:44, 6 sty 2015 (CET)

Zacząłem się bawić nowym szablonem do wstawienia do starych infoboksów. Jego zadaniem jest ... domyślisz się. Jakbyś miał jakieś luźne pomysły poprawy albo kolejnych funkcjonalności to śmiało modyfikuj jego zawartość i opis. ~malarz pl ^PISZ 09:13, 8 sty 2015 (CET)

Wstawiając szablon "ek|powód usunięcia" nie usuwaj szablonu o martwym linku. Topory (dyskusja) 23:11, 16 sty 2015 (CET)

Hej! Czy mógłbyś proszę sprawdzić, czy ta właściwość z WD jest wpisana do Twojego modułu kontroli autorytatywnej? Wydaje mi się, że nie jest, a w moich anglofilskich edycjach przydałaby się :) Zresztą w ogóle może zrobić aktualizację wg tego? Z góry dzięki! Powerek38 (dyskusja) 20:27, 19 sty 2015 (CET)

Też dostałem, zajmę się tym za jakiś tydzień. ~malarz pl ^PISZ 23:19, 19 sty 2015 (CET)

Witam! Chciałem prosić o pomoc z odn. Jak sądzę, po dyskusjach w barze, masz sporą wiedzę w tym zakresie i w sumie dzięki Tobie zacząłem używać tego szablonu, bo wprowadziłeś go do jednego z moich haseł. Ostatnio mam duży problem. Otóż, w tym artykule, tylko część „nawisk i dat” linkuje do pełnego opisu w bibliografii, natomiast w tym przypadku, żadna. Próbowałem to jakoś ogarnąć, sprawdzająć parametry w Szablon:Odn, ale nie udało mi się znaleźć rozwiązania. Czy mógłbyś zajrzeć do ww. haseł i wskazać mi, gdzie popełniłem błąd? I jak go naprawić? Pozdrawiam Frangern (dyskusja) 12:51, 21 sty 2015 (CET)

Dziękuję bardzo za pomoc, będę teraz uważniej stosował ten szablon, by uniknąć podobnych pomyłek. Raz jeszcze dziękuję. Frangern (dyskusja) 11:58, 22 sty 2015 (CET) Ps przypisanie a i b jest poprawne. Frangern (dyskusja) 11:59, 22 sty 2015 (CET)

Właśnie próbuję napisać własny moduł {{#invoke:infobox tabela}} i nie wiem jak najprościej zrobić pętlę, która wybiera z ciągu znaków kolejno pasujące wyrażenia regularne i je przetrawia. Pętla ta jest wykomentowana w module, a wyrażenia regularne są w niej powtórzone w wariancie "normalnym" i w Lua. ~malarz pl ^PISZ 08:36, 26 sty 2015 (CET)

Chyba sobie poradziłem. Mam prośbę abyś obejrzał kod i powiedział czy tych pętli while w Lua nie można zrobić prościej i czy nie trzeba czegoś poprawić (jak się doczytałem w Lua reference instrukcje string = string .. cośtam są pamięciożerne. Czy jest to istotne, czy można tak zostawić? ~malarz pl ^PISZ 16:15, 26 sty 2015 (CET)

Do roboty: WP:ZdB :-) ~malarz pl ^PISZ 23:03, 1 lut 2015 (CET)

Przepraszam. Pomyliłem się Gregok (dyskusja) 21:11, 3 lut 2015 (CET)

• miało być Sequel

Jest OK, dzięki. Carabus (dyskusja) 17:14, 5 lut 2015 (CET)

Odnośnie tej zmiany. Może lepiej zamiast:

{{#if:{{{kod mapy|}}}|{{{kod mapy}}}|żadna}}

Wstawić:

{{#ifeq:{{{kod mapy}}}|pusta|pusta|żadna}}

Umożliwi to przy podanej mapie {{{mapa}}} wstawienie tylko lokalizacyjnej "mapy" pustej, domyślnie będzie wstawiana żadna. Teraz można spowodować wstawienie obydwu map (i lokacyjnej i lokalizacyjnej), a intencją tych warunków było właśnie wyświetlenie tylko lokacyjnej gdy taka jest. ~malarz pl ^PISZ 11:28, 6 lut 2015 (CET)

Odp:Odp:Muzeum Tradycji Niepodległościowych w Łodzi

• Hej. Dziękuję Pawle za wyjaśnienia :) ale dopytam: skoro kod "osobna" wyłącza mapę ale pokazuje współrzędne, to dlaczego pokazuje je błędne? Wybacz mi laikowi, jeżeli powinienem znać odpowiedź po Twoim wyjaśnieniu, a tu takie pytanie... ;) Pzdr. Ented (dyskusja) 19:24, 7 lut 2015 (CET)
  • Odpowiedź przeczytałem u Darka, raz jeszcze dzięki :) Ented (dyskusja) 19:27, 7 lut 2015 (CET)

Ad:Parafia_Chrystusa_Króla_w_Łodzi

Przepraszam, że marudzę, ale czy w ww. haśle nie można zrobić tak jak to zrobiłeś w Muzeum Tradycji Niepodległościowych w Łodzi, czyli mapa zagnieżdżona w pierwszym infoboksie wraz ze współrzędnymi, a bez mapy i bez współrzędnych w drugim? Pytam, bo w przypadku parafii dodanie trzeciego infoboksu z mapą bardzo wydłuża część infoboksową i jest ona niewspółmierna do treści. Sorry za spam ;) Ented (dyskusja) 19:52, 7 lut 2015 (CET)

Witam. Dzięki za [2]. Nie wiem dlaczego kilka razy zdarzyło mi się zmienić na niepoprawny zapis jednostki czasu w filmowych infoboksach. Wcześniej wprowadzałem właściwe edycje w tym zakresie (zaznaczając w opisie edycji punkt w Błędy interpunkcyjne i typograficzne). Jeszcze w grudniu nanosiłem zmiany we właściwym kierunku. Hmm, nie wiem jak to się stało… chyba z przemęczenia :( Pozdrawiam. Dzięki raz jeszcze za czujność. --Pit rock (dyskusja) 21:25, 9 lut 2015 (CET)

Chyba jedynie {{państwo infobox}} jest ifoboksem administracyjnym bez mapy. Ja tam nie jestem przekonany, czy jemu mapa lokalizacyjna się (albo link do mapy) się przyda. Przecież współrzędne Rosji to jeden wielki POV. Jeżeli są jeszcze jakieś inne to daj znać jakie - można się zastanowić. Pomysł na razie mi się nie podoba. ~malarz pl ^PISZ 08:38, 10 lut 2015 (CET)

Województwa w ciągu pół roku przebotuję, więc można na razie sobie darować. Co do państw jak chcesz to wstaw, tylko błędy znaczników później będziesz miał do naprawy. Nie wiem czy i kiedy ten szablon posprzątam. On jest straszny. ~malarz pl ^PISZ 21:48, 10 lut 2015 (CET)

Cześć. Chciałem w Państwo Islamskie przenieść refy na koniec i zauważyłem, że Wikipedysta:Matma_Rex/prettyref.js nie obsługuje {{Cytuj}}. Nie jest to pewnie wielki problem i nie wiem czy jesteś właściwym adresatem ale, tym nie mniej, uprzejmie donoszę :) Pozdrawiam, Doctore_→∞ 00:40, 13 lut 2015 (CET)

Infoboksami się nie zajmuję, ale rzekami i potokami tak. Zauważyłem , że infoboks Rzeka jest też wykorzystywany w artykułach o potokach. Przydałoby się więc zmienić jego nazwę na rzeki i potoki Polski lub Cieki wodne Polski. Selso (dyskusja) 15:13, 15 lut 2015 (CET)

• Dlaczego Polski - bo w którychś artach widziałem w tym infoboksie tytuł Rzeki Polski - więc dlatego, ale może być bez tego dopisku Polski. Co zaś do tych rzek, potoków - to ma istotne znaczenie dlatego, że być może sugerując sie tytułem tego infoboksu kiedyś, jeszcze w zaraniach wikipedii potworzono kategorię Rzeki Polski, do której powłączano również niewielkie nawet potoki. A to już błąd merytoryczny - kategoria jest geograficzna musi więc być zgodna z nomenklatura geograficzną, bo to tak samo, jak gdyby miasto nazwać wsią. I to miejscowość i to miejscowość. Teraz całą masę tych kategorii przerabiamy z Rzeki dorzecza XX na Dorzecze XX. Selso (dyskusja) 15:49, 15 lut 2015 (CET)
  • Coś z tym sugerowaniem się infoboksem jest do rzeczy, bo to nie jeden wikipedysta, ale wielu powłączało potoki do kategorii rzek. Jeszcze dzisiaj Sławek Borewicz myślał, ze tak ma być, bo infoboks nazywa się Rzeka Selso (dyskusja) 16:14, 15 lut 2015 (CET)

Odp:Kategoria:Bezludne wyspy

Cześć! Problem polega na tym, iż nie masz pewności co do geograficznej przynależności wysp, tak? Będą to kolejno Azja i Afryka, tak jak zaproponowałeś, trzymając się drzewka kategorii bezludnych wysp. Widzę, że wszystkie są kategoryzowane wg przynależności administracyjnej. Ja osobiście jestem zwolennikiem kategoryzowania wysp zbiornikami wodnymi, czyli w tym przypadku byłoby: Kategoria:Bezludne wyspy Oceanu Indyjskiego. Torrosbak (dyskusja) 21:27, 18 lut 2015 (CET)

Są to wyspy wchodzące w skład terytoriów zamorskich Wielkiej Brytanii i Francji, można by było zrobić kategorie do tych państw, ale wtedy błędne będzie przyporządkowanie do kategorii nadrzędnej, czyli Kategoria:Bezludne wyspy Europy, dlatego lepiej zostawić kategorie "kontynentalne" Torrosbak (dyskusja) 21:33, 18 lut 2015 (CET)

Cześć, można usuwać, co nie? Pozdrawiam. --The Polish (query) 22:06, 18 lut 2015 (CET)

Cześć, wydaje mi się że znasz się dobrze na Lua. Mam taką prośbę, abyś zerknął na moje próby zmiany stylu {{#invoke:Portal}}, aby dostosować go stylem do {{Projekt siostrzany}}. Moje próby są tutaj : {{#invoke:Brudnopis/Kszapsza/test}} (nie znam się na tym języku kompletnie, ale myślałem że chociaż coś wyjdzie, ale niestety skutki są mizerne).

Na wyjściu szablonu {{Portal}}, więc jednocześnie opisywanego modułu, oczekiwałem takiej formy w html:

<table class="infobox noprint plainlinks" cellpadding="4">
 <tr>
   <td style="vertical-align:middle; text-align:center; width:30px;">(tutaj wygenerowana przez moduł grafika)</td>
   <td style="line-height:normal; vertical-align:middle; text-align:center;">(wygenerowana przez moduł treść)</td>
 </tr>
</table>

Z góry dzięki za pomoc. Pozdrawiam, Kszapsza (dyskusja) 19:08, 20 lut 2015 (CET)

https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Modu%C5%82:Brudnopis/Kszapsza/test&diff=41909936&oldid=41909468 — Czy teraz jest OK? (właściwie zmieniłem tylko div na tr. Nie za bardzo wiem co zrobić z omawianymi przez ciebie komunikatami błędów. Tak w ogóle to malarz miał się zająć tymi szablonami, ale chciałem spróbować. Będę wdzięczny za osobistą pomoc w kodzie. Pozdrawiam, Kszapsza (dyskusja) 20:00, 20 lut 2015 (CET)

Odp:Odp: Prośba o pomoc z m|#invoke:Portal

Wykombinowałem coś takiego:

if not portals[1] then
		root:newline()
			:tag('tr')
				:css('clear', 'both')
				:tag('td')
					:css('vertical-align', 'middle')
					:css('text-align', 'center')
					:css('width', '30px')
					:wikitext(string.format('[[Plik:%s|32x28px|alt=Ikona portalu|class=noviewer]]', image))
				:done()
				:newline()
				:tag('td')
					:css('line-height', 'normal') 
					:css('vertical-align', 'middle')
					:css('text-align', 'center')
					:wikitext(string.format('<strong class="error">No portals specified: please specify at least one portal</strong>[[Category:Portal templates without a parameter]]', portal, portal))
				:done()
			:done()
	end

Niestety nie działa. (Wywala: Błąd skryptu: nie została podana nazwa funkcji, lub że nie ma danej funkcji.) --Kszapsza (dyskusja) 13:52, 21 lut 2015 (CET)

Wielkie dzięki! Czy można po jakichś wstępnych testach zastosować to w oryginalnym {{#invoke:Portal}}? Pozdrawiam, Kszapsza (dyskusja) 14:48, 21 lut 2015 (CET)

I jeszcze jedno. Obecnie forma wyjściowa tej tabelki wygląda w wikikodzie tak:

{| class="infobox noprint plainlinks"

. Czy mógłbyś dodać jeszcze w tym module, żeby na wyjściu było

{| class="infobox noprint plainlinks" cellpadding="4"

? (a więc dodatkowo padding komórki) --Kszapsza (dyskusja) 15:10, 21 lut 2015 (CET)

Jeśli w Lua da się dodać taki cellpadding, to spróbuję --Kszapsza (dyskusja) 15:25, 21 lut 2015 (CET)

Z opóźnieniem informuję, że udało się (jest w przestrzeni głównej) . Dzięki za pomoc, Kszapsza (dyskusja) 20:19, 22 lut 2015 (CET)

Może PUA ? Masz ogromną wiedzę techniczną, przydałby się nowy wikitechnik wśród adminów (z tego co widzę został tylko Malarz). Pozdr. Sir Lothar (dyskusja) 00:41, 24 lut 2015 (CET)

Rozumiem :). Pozdrowienia. Sir Lothar (dyskusja) 18:16, 24 lut 2015 (CET)

Cześć. Chciałem Cię zapytać, czy nie myślałeś o tłumaczeniu angielskiej metastrony Wikipedia:Lua? Kszapsza (dyskusja) 17:02, 25 lut 2015 (CET)

Dzięki za odpowiedź. Myślałem o początkujących użytkownikach, żeby było po polsku, ale skoro mówisz o ciągłych zmianach w angielskiej wersji, to nie ma co tego non-stop tłumaczyć i aktualizować. --Kszapsza (dyskusja) 17:20, 25 lut 2015 (CET)

Dzięki za informację. Niestety, nie jestem na tyle zaawansowany w sprawach technicznych na Wiki, żeby wiedzieć, gdzie i w jaki sposób zastosować ten skrypt :) Pozdrawiam, Shalom (dyskusja) 19:33, 2 mar 2015 (CET)

A propos Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie_techniczne_dyskusja/Archiwum/2014-październik#Kolorowe_infoboksy

• {{Ekonomista infobox}} - oto szablon, w którym goła nazwy pliku na Commons nie działa, obecnie żeby obrazek się wyświetlił to musi być z prefiksem Plik: i w nawiasach kwadratowych. --WTM (dyskusja) 22:55, 2 mar 2015 (CET)

... i wszystko jasne. ~malarz pl ^PISZ 14:29, 3 mar 2015 (CET)

Pewnie widziałeś w obserwowanych, zmieniłem sposób określenia dokładności współrzędnych dla WD: [3]. Jak masz lepsze rozwiązanie (np. włączenie tego do {{#invoke:koordynaty}}) to czyń swoją powinność. ~malarz pl ^PISZ 16:39, 7 mar 2015 (CET)

Przekazywanie do GeoData niezaokrąglonej wartości już ci kiedyś sugerowałem:-) Maz w tym miejscu całkowite moje poparcie. Zostawmy zatem mój moduł jako tymczasowe rozwiązanie. Nad docelowym jak rozumiem pracujesz. Wydaje mi się, że ze względu na boty ściągające współrzędne z pl.wiki do WD (jako coś teoretycznie łatwego do przeniesienia) będziemy chyba musieli popracować nad własnym przenoszeniem tych danych i nad całkowitym przeniesieniem współrzędnych z pl.wiki na WD. Można zatem przyjąć, że aktualny {{infobox mapa lokalizacyjna}} jest rozwiązaniem tymczasowym i należy przygotować dwa nowe specjalistyczne:

• dla danych z WD z cechy P625 (jako mapa z pojedynczym punktem)
• dla danych z WD z kwalifikatora P625 w cesze P159 (jako mapa z wieloma punktami, podpisy punktów na podstawie P159 - tu problemem może być wybór mapy)

A przy okazji porównać to co mamy w infoboksach z tym co przenieśli PLbot i Multichillbot na WD (ew. poprawić) i usunąć te dane z infoboksów pl.wiki. Moja próba z językiem wykazuje, że przeniesienie całości zawartości infoboksu może być kłopotliwe, więc chyba trzeba to robić partiami po cechach, które są łatwe do dopracowania.

Można też się zastanowić czy może nie przenieść całości systemu map lokalizacyjnych do modułów. Łatwiej wtedy będzie integrować wersje przejściowe z WD. ~malarz pl ^PISZ 17:49, 7 mar 2015 (CET)

Po zastanowieniu wydaje mi się, że trzeba (i można) w miarę szybko przenieść do Lua {{infobox mapa lokalizacyjna/core}}. Łatwo można podmienić wywołanie tego szablonu wywołaniami modułu przez szablony map. Tylko czy jest sens tworzenia takiej wersji przejściowej, czy może lepiej od razu zrobić moduły map w Lua? Co o tym myślisz? ~malarz pl ^PISZ 19:41, 7 mar 2015 (CET)

Ponad dwa lata temu botowałem wszystkie ówczesne szablony map. Pisałem o wywołaniu modułu z {{infobox mapa lokalizacyjna/core}}, bo to jest szablon, który dostaje wszystkie wartości potrzebne do wygenerowania mapy z zewnątrz i już nie musi wywoływać innych szablonów. Wrócimy do sprawy jak zakończymy box językowy. ~malarz pl ^PISZ 22:43, 7 mar 2015 (CET)

W pierwszym artykule w WD zmieniłem współrzędne (precyzję) i po null edit artykuł wypadł z kategorii. Potwierdza to twoją teorię. I teraz rozwiązania są dwa: jest to bug, który należy zgłosić i poprawić WD botem; jest to zamierzone i należy ustawić jakąś wartość domyślną w skrypcie aby nie generował błędu. ~malarz pl ^PISZ 22:58, 7 mar 2015 (CET)

Cześć. W wyniku dalszych poszukiwań i doświadczeń na enwiki, pomimo innego stylu tamtejszych infoboksów, zainteresował mnie moduł w Lua, który je tworzy. Chętnie bym poeksperymentował i być może dostosował go do naszych potrzeb, tylko spróbuj mi powiedzieć, czy to ma sens. U nas, jak wiesz, infoboksy tworzy szereg szablonów typu {{Infobox wiersz dodaj}}, {{Infobox nagłówek}} itd., a taki moduł upraszcza sprawę (porównaj tamtejszy {{Infobox}} bezpośrednio używający ten moduł – nie ma tam osobnych szablonów wiersza itd., tylko jeden szablon Infobox z parametrami do wypełnienia)
Czy moduł jest dobrym pomysłem i czy sprawdziłby się u nas? Warto siedzieć nad dostosowywaniem tego skryptu, czy nie bardzo? Infobox jest powszechnym szablonem, a wydaje mi się, że dla takich moduły są dobrą opcją. Z góry dzięki za odpowiedź, Kszapsza (dyskusja) 14:04, 8 mar 2015 (CET)

Cześć, z tej strony Sławek Borewicz. Przy rekategoryzowaniu cieków doszło do pewnego incydentu. Puste strony kategorii zawierały interwiki, ale te były osadzone w Wikidata, czego administratorzy nie wyłapali, a przenoszący (w tym moja osoba) ich nie przenieśli do nowej kategorii. Na całe szczęście dało się to rozwiązać - wszedłem w rejestr usuniętych do tygodnia wstecz i wyłapałem (opcja znajdź) usuwane kategorie, a potem w Wikidata edycje administratorów, którzy je usuwali. To się incydentalnie może jeszcze pojawiać, gdy się zapomni o przerzuceniu interwiki do zakładanej kategorii. Czy umiałbyś przykleić do szablonu {{ek}} takie parametry, że jeśli jest to szablon wstawiony na stronie kategorii i ona ma interwiki w Wikidata, to generuje się np. taki komunikat: "Uwaga! Strona kategorii zawiera linki interwiki w Wikidata"? →Odbiór 15:09, 9 mar 2015 (CET)

W gruncie rzeczy w innych przestrzeniach niż kategoria (w szczególności w przestrzeni głównej) {{ek}} też mógłby krzyczeć administratorowi, że strona zawiera linki interwiki w Wikidata. --WTM (dyskusja) 15:16, 9 mar 2015 (CET)

@Sławek Borewicz, @WTM Załatwione [4][5] Paweł Ziemian (dyskusja) 18:00, 9 mar 2015 (CET)

Cześć, czy mógłbyś rozważyć tę prośbę? Wikipedia:Prośby do administratorów#MediaWiki:Common.css, z góry dzięki. Kszapsza (dyskusja) 21:27, 13 mar 2015 (CET)

Moje gratulacje. Życzę owocnych edycji. Kszapsza (dyskusja) 20:31, 10 mar 2015 (CET)

• Twoje PUA przejdzie do historii plwiki jako najbardziej aklamacyjne i wielkoskalowe :) Gratulacje --Piotr967 podyskutujmy 20:40, 10 mar 2015 (CET)
• No właśnie, gratki. Skoro już masz uprawnienia, zapraszam na IRC #wikipedia-pl, mam dla Ciebie ciekawe zadanko, które chciałbym omówić na chacie – nie listownie, jak to na wiki wygląda. Myślę, że Ci się spodoba. Tar Lócesilion|queta! 20:41, 10 mar 2015 (CET)
• Panowie, czapki z głów! Gratulki! Wojciech Pędzich Dyskusja 20:48, 10 mar 2015 (CET)
• Niezły wynik :) Powodzenia! Emptywords (dyskusja) 20:50, 10 mar 2015 (CET)
• Genialny rezultat. Gratulacje i powodzenia ;) Stefaniak ---> śmiało pytaj 21:15, 10 mar 2015 (CET)
• Również dołączam się do gratulacji. Wynik historyczny ;-) tufor (dyskusja) 21:24, 10 mar 2015 (CET) A, i wklejam witajkę dla nowego admina ;-)
• Też się dorzucę. Gratulacje za nokaut 109:0 ;) Taki incydentalny wynik zapisze się w annałach projektu. Zatem powodzenia! --Pit rock (dyskusja) 23:26, 10 mar 2015 (CET)
• Gratuluję. Takiego PUA jeszcze nie widziałem. Rewelacja. Powodzenia w machaniu techniczną miotłą. PawełMM (dyskusja) 14:58, 11 mar 2015 (CET)
• Hej! W natłoku przeglądania obserwowanych umknęło mi, że głosowanie się zakończyło. :) A mamy tu iście historyczny wynik. O ile mnie pamięć nie myli, to ostatni wybór przez aklamację mieliśmy przy okazji PUB Matmy Rexa, 2 lata temu. A ostatnie głosowanie z większą niż 100 ilością głosów "za"... raju to chyba aż legendarne PUA Fararych 3 lata temu. Tak czy siak serdecznie gratuluję i życzę powodzenia! :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 12:01, 12 mar 2015 (CET)

---

Drogi Administratorze vel Cieciu! ;)

Pamiętaj, że niektóre z Twoich zabawek mogą być niebezpieczne, a ich niewłaściwe użycie może zagrozić projektowi, który tak bardzo polubiłeś – Wikipedii.

Proszę przeczytaj uważnie poniższe artykuły (nawet jeśli już kiedyś to robiłeś, to może warto je sobie odświeżyć). Są to szczególnie istotne zalecenia, które powinieneś przestrzegać w swojej pracy.

• Wikipedia:Narzędzia administracji – ogólne omówienie dostępnych narzędzi i zasad ich użycia;
• Pomoc:Rewert – opisane, kiedy powinno się stosować i w jaki sposób (w sensie ludzkim przede wszystkim);
• Wikipedia:Wandalizm – definiuje to pojęcie i ustala, co powinni robić administratorzy, gdy na niego natrafią;
• Wikipedia:Zasady ekspresowego kasowania – precyzuje, jakie artykuły można kasować od ręki;
• Wikipedia:Zasady blokowania – omawia, kiedy blokować i banować użytkowników;
• Wikipedia:Strona zabezpieczona – objaśnia, kiedy zabezpieczać stronę przed edycją;
• Wikipedia:Strony podejrzane o naruszenie praw autorskich – opisuje, jak postępować z takimi artykułami.

Pamiętaj – staraj się zachować spokój i zwróć uwagę, że czasem lepiej jest coś przedyskutować niż niepotrzebnie walczyć. Dlaczego? Bo siła Wikipedii leży w liczbie osób redagujących hasła (stąd główne zalecenie śmiałego edytowania stron), a wojna często niesie za sobą ofiary.

Zwróć też uwagę, że rewertowanie z podaniem powodu cofnięcia zmian wcale nie musi być czasochłonne – wystarczy zainstalować sobie popupsa lub skorzystać z opcji "anuluj zmiany".

W razie problemów ze znalezieniem czegoś związanego z administracją zerknij na stronę Wikipedia:Administracja lub napisz na listę dyskusyjną administratorów (pamiętaj o regulaminie).

Dopisz się też na stronie Wikipedia:Administratorzy i dodaj do obserwowanych stronę Wikipedia:Prośby do administratorów.

Pozdrawiam i miłego czuwania, tufor (dyskusja) 21:24, 10 mar 2015 (CET)

Sorki ze tak pozno,ale za to bardzo serdecznie CI gratuluje miotly.To jak poprzednik napisal :Historia wikipedii.To jest cos.Powodzenia i uwaznie sprzataj na wiki.Moze pozniej dojdziesz dalej.Rob dalej Tak jak dotychczas...eeeh a moze i lepiej-;)Dobrej pracy na polskiej wikipedii. Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 17:27, 15 mar 2015 (CET)

WDlink mi się podoba. Nie wiem jak wypadnie w dyskusji, ale raczej w porządku.

Skryptu do edycji infoboxu z poziomu pl.wiki IMO nie ma sensu robić. Jak będę prośby to może poczekamy aż coś na en.wiki wyskrobią i spolonizujemy :-)

PCT można by jakoś ładniej i ogólniej nazwać. Nie wiem od czego to był skrót, ale wydaje mi się, że po ostatniej twojej edycji został mocno uogólniony i może warto zapisać mu w nazwie "zawartość JS w infoboksach". Mozę też zrobić mu jakąś stronę z instrukcją obsługi. ~malarz pl ^PISZ 10:50, 17 mar 2015 (CET)

Wątek założony przed: 21:01, 18 mar 2015 (CET)

Zwracam się z prośbą o usunięcie zdjęcia grobu z wpisu o prof. płk. AON Jeremiaszu Ślipcu wraz z błędnym podpisem (błąd w nazwisku). Wiem, że były próby dodania zdjęcia Pana profesora w mundurze ale zakończone niepowodzeniem. W razie potrzeby mogę podesłać zdjęcie Pana profesora. Pozdrawiam

Dzięki za poprawkę. bogic (dyskusja) 22:33, 19 mar 2015 (CET)

Hej...

W opisie tego gadżetu jest "pokazuje linii" - powinno być chyba "linki". pbm (dyskusja) 11:07, 21 mar 2015 (CET)

Nie wiem czy doszedł, do mnie jakoś nie doszedł. Zerknij na dół WP:BAR:AR. Tar Lócesilion|queta! 13:52, 21 mar 2015 (CET)

Cześć Paweł. Mógłbyś zerknąć do mojej dyskusji? Jest tam wpis z dziś - 21 marca - usera Ablakok dot. wyszukiwarki. Nie potrafię na jego pytanie odpowiedzieć, ale może Ty znasz odpowiedź? Dzięki i pozdrawiam H.Rabiega (dyskusja) 22:12, 22 mar 2015 (CET)

Cześć. Nie mam najlepszego kontaktu z malarzem, więc postanowiłem napisać do Ciebie jako inną osobę, którą znam z umiejętności technicznych. Proszę Cię o pomoc z szablonem Szablon:MAN (autobusy) mojego autorstwa. Od początku nie bardzo mogłem ustawić ten szablon tak, aby się samoczynnie zwijał. Teraz się tak nie dzieje i zajmuje duży obszar w artykułach. Czy mógłbyś wprowadzić odpowiednią zmianę, żeby się zwijał? Z góry dzięki, Kszapsza (dyskusja) 17:50, 24 mar 2015 (CET)

Witaj

widziałem, że czas jakiś temu grzebałeś w tym szablonie, a ja - szczerze mówiąc - mam bardzo różowe tylko pojęcie o ich działaniu. Dziś podmieniłem przy oznaczeniu ft link stopa (miara) na stopa angielska, ale zauważyłem jednak, że to linkowanie w ogóle nie działa!

Zauważ, że użycie {{Konwerter|38000|ft|m|-2|}} daje efekt 38 000 ft (11 600 m), czyli podlinkowane są wyłącznie metry, a stopy już nie. Podobnie z milami: {{Konwerter|20000|mi|km|-3|}} ⇒ 20 000 mi (32 000 km), i jak przypuszczam ze wszystkim. Nie mam pojęcia czemu. Umiesz to poprawić?

Julo (dyskusja) 10:53, 25 mar 2015 (CET)

Przykładowo w Simon Vouet jest {{Kontrola autorytatywna}} z numerkiem odwołującym się do BnF. W tym miejscu BnF linkuje do strony Francuska Biblioteka Narodowa (przekierowującej), a mógłby z pominięciem przekierowania linkować od razu do strony docelowej Biblioteka Narodowa Francji. --WTM (dyskusja) 13:13, 26 mar 2015 (CET)

Na przykładzie: Moduł:Kalendarium/03-03, propozycja na rok 2021. Wydarzenia z 3.3.1961 skleiły się w sposób następujący: „zmarł austriacki pianista Paul Wittgenstein; tegoż dnia Hassan II (na zdjęciu) został królem Maroka; tegoż dnia Aleksiej Michajłowicz Rüdiger, przyszły patriarcha Moskwy i Wszechrusi postrzygł się w mnichy...”. Przy takim akurat układzie to stylistycznie zgrzyta powtarzające się „tegoż dnia”. --WTM (dyskusja) 16:31, 27 mar 2015 (CET)

Witam! Postanowiłem, że jutro napiszę w kawiarence na fr.wiki prośbę o przeniesienie danych o pop. f. g. do Wikidanych. Mam jednak pewien problem z uzasadnieniem tej prośby. Byłbym niezmiernie wdzięczny, gdybyś podał mi jakieś powody, które przekonałyby Francuzów.
Nie znam się na technicznej stronie Wikipedii, więc jeśli jest jakiś prostszy sposób, to daj znać. Pozdrawiam Mati7 (dyskusja) 19:25, 14 mar 2015 (CET)

Na razie znalazłem to. Nie wiem co tam piszą, bo nie znam francuskiego i nie specjalnie chce mi się to tłumaczyć, więc prześlę do kogoś kto zna fr z prośbą o tłumaczenie. Mati7 (dyskusja) 00:44, 15 mar 2015 (CET)

Jest jeszcze to ale raczej nie ma tam nic związanego z populacją. Mati7 (dyskusja) 01:01, 15 mar 2015 (CET)

Jeszcze, co masz na myśli pisząc "obsługa Wikidanych"? Chodzi Ci bardziej o ilość zaangażowanych osób czy np. poziom wykorzystania botów? Mati7 (dyskusja) 21:01, 19 mar 2015 (CET)

OK. Popatrzę, popytam się. Dam znać, jak coś wyciągnę. Mati7 (dyskusja) 21:28, 19 mar 2015 (CET)

Więc tak: dane z Wikidata na fr.wiki są zazwyczaj używane do infoboxów. Tutaj jest spis modułów na fr i raczej wszystko co jest z nimi związane. Modèle:Données/X/évolution population są uzupełniane przez boty co może być dużym ułatwieniem w migracji danych do Wikidata. Pozdrawiam Mati7 (dyskusja) 20:40, 29 mar 2015 (CEST)

To co teraz? Mati7 (dyskusja) 19:56, 31 mar 2015 (CEST)

Cześć, z tej strony Sławek Borewicz. Ta mapa jest dość szara: Szablon:Mapa dane Polska#Mapa hydrograficzna, ale jest stosowana w artykułach o jeziorach: Jezioro Włocławskie. Przynajmniej dla cieków w Polsce ikony źródła/ujścia będą lepiej widoczne. Aczkolwiek przy krótkich ciekach będę na siebie nachodzić i wtedy trzeba by chyba wymusić mapę mniejszej jednostki administracyjnej. Zresztą te ikony commons:Category:Icons for riverfloating chyba były robione pod kątem rzek w USA, które płyną częściej na południe, bo ujścia, delty itd. ukierunkowane są w dół. Gdyby był parametr | typ ujścia = lub coś w ten deseń, to dałoby się ikonicznie pokazać, że rzeka uchodzi np. do jeziora, ale to mniej istotna kwestia. Kolejna rzecz to parametr | największe dopływy =. Jeśli dopływy są wymienione w artykule i jeszcze w infoboksie w sekcji szlaku, to tworzy się mocna redundancja. I na koniec - może warto dodać parametr | rodzaj cieku =, tak jak przy miejscowościach jest |rodzaj miejscowości = . →Odbiór 00:37, 4 kwi 2015 (CEST)

W Maria Hulewiczowa chcę się odwołać do publikacji Maria Brzeska: Oczami kobiety. Michał Studniarek (tłum.). Brak numerów stron w książce Z zaznaczeniem, że Oczami kobiety, z której korzystam to nie jest samodzielna pozycja, tylko część (powiedzmy rozdział) od s. 191 do s. 263, w ramach książki Janusz Gmitruk: Maria Hulewiczowa: sekretarka Stanisława Mikołajczyka. Brak numerów stron w książce --WTM (dyskusja) 22:57, 6 kwi 2015 (CEST)

I teraz Michał Studniarek (tłum.) jest do Gmitruka, do całej publikacji – a chciałem zaznaczyć, że tylko do rozdziału Oczami kobiety... --WTM (dyskusja) 20:08, 7 kwi 2015 (CEST)

Odpowiadam tutaj, bo ten szablon w przekierowaniach nie jest tematem tamtej dyskusji (i niekoniecznie chciałbym, aby w ogóle ten szablon był tematem dyskusji o zmianach ogólnych, bo jednak nie służy do oznaczania disambigów): uznałem, że łatwiej będzie zapanować nad docelowo kilkoma tysiącami stron ze wzorami sumarycznymi wraz z poprawnymi kategoriami i poprawnym sortowaniem w nich, za pomocą jednego szablonu wstawianego również do przekierowań. Tekst w nim jest, choć równie dobrze mogłoby się nic nie wyświetlać (teraz przy wstawianiu przynajmniej widać, że wstawiło się go dobrze). Pozdrawiam, Wostr (dyskusja) 00:15, 10 kwi 2015 (CEST)

Wow. Ja się zatrzymałem na ifach i switchach, więc nawet nie wiem, ile Lua potrafi :-). Mam tylko nadzieję, że dobrze to wprowadziłem do szablonu. Dzięki! :-) Wostr (dyskusja) 14:57, 10 kwi 2015 (CEST)

Można coś zrobić, żeby pliki dźwiękowe w rocznicach miały coś klikalnego, co byłoby linkiem do strony opisu pliku? Byłoby przydatne z kilku powodów

• Jeśli są dwie ilustracje dźwiękowe (dwa plik) w jednej ekspozycji żeby je rozróżnić. Niech znów za przykład posłuży Moduł:Kalendarium/03-03, na rok 2016 mamy jedną ilustrację muzyczną do wydarzenia z 1706 i drugą ilustrację do wydarzenia z 1931
• Kwestia praw autorskich i licencji, są one opisane na stronie opisu pliku. Czytelnik powinien mieć do nich dostęp. Powiedzmy, jeżeli ja umieszczam na stronie Wikipedii plik na licencji CC-BY czy CC-BY-SA, wtedy obowiązkowo powinienem podać informację o tej licencji i o tym kto jest autorem, chociażby w postaci linka.

Nie wiem jak to zrobić. Nie znam się. Coś jak {{Listen}} {{Audio box}} tylko bardziej kompaktowe. --WTM (dyskusja) 22:57, 6 kwi 2015 (CEST)

W przeglądarce Opera zrobił mi się taki widok http://i.imgur.com/cV4a0Xa.jpg Nie wiem czy jest tu związek, ale zgłaszam. --WTM (dyskusja) 21:31, 18 kwi 2015 (CEST)

Hej, widzę ze Twój pomocnik zajmuje się regeneracją szablonu {{Rzeka infobox}}. Widzę nawet że coraz więcej artykułów wpada do Wikipedysta:MalarzBOT/współrzędne/błędy znaczników. Więc moje pytanie brzmi następująco: czego dotyczą współrzędne na Wikidanych? A te w haśle w szablonie {{współrzędne}}? Rzeki (tj. połowa szlaku), źródła czy ujścia? Pozdrawiam. --The Polish (query) 18:39, 19 kwi 2015 (CEST)

Cześć. Czy nie byłoby możliwości wprowadzenia w module Lua kontroli autorytatywnej takiej opcji, żeby rodzaj parametru, jak np. Wyrok, Państwo, Język, Wojna światowa itd. pojawiał się małą literą? Przykład, o co mi dokładnie chodzi pokazuję niżej. Pozdrawiam i z góry dzięki za odpowiedź w tym temacie. Kszapsza (dyskusja) 19:54, 24 kwi 2015 (CEST)

Przed proponowaną zmianą:

Po zmianie:

Dzięki za poprawki w szablonach cytowania. Trochę nabałaganiłem. Obiecuję być uważniejszy następnym razem. Pozdrawiam. Tomasz Raburski (dyskusja) 16:54, 26 kwi 2015 (CEST)

Hej Mam taką prośbę czy mozna dodać do tego szablonu: Szablon:Artysta infobox parametr "rozmiar" który by regulował rozmiar grafiki wstawianej do infoboxu? niekiedy jest potrzeba ręcznego regulowania grafiki. Podziękowałbym wielce. --Adamt rzeknij słowo 08:37, 28 kwi 2015 (CEST)

• Wiem że automatycznie ale czasem potrzeba jest powiekszenia grafiki bo ta z commons jest za mała w stosunku do treści. To jakiś problem by każdy mógł sam sobie dobierać wielkość, coś się psuje wówczas (pytam bom laik) ?--Adamt rzeknij słowo 00:00, 30 kwi 2015 (CEST)

Witaj! Czy masz coś przeciwko zgłoszeniu powyższego artykułu do DA? Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 00:50, 1 maj 2015 (CEST)

{{Władca kraju infobox}} - teraz parametr grafika działa tylko wtedy, kiedy nazwa pliku jest wpisana z prefiksem Plik: i w podwójnych nawiasach kwadratowych. --WTM (dyskusja) 17:15, 4 maj 2015 (CEST)

Sokołówka (rzeka): [6]? — Paelius Ϡ 16:14, 10 maj 2015 (CEST)

Ja tam często usuwam komentarze z infoboksów. Tam bardzo często jest kopia instrukcji (jak tutaj). ~malarz pl ^PISZ 04:55, 11 maj 2015 (CEST)

Nie widać Cię nadal w kategorii, a etykieta nakazuje realizować, co się obieca na PUA. Nawet jeśli nie jest to formalny obowiązek. Pozdrawiam, 31.1.153.207 (dyskusja) 22:29, 12 maj 2015 (CEST)

Usunąłem to bo nie pamiętam dlaczego pięć lat temu to wstawiłem. Podejrzewam, że chodziło o jakiś sposób wyświetlania błędów. Ale nie odtworzę swojego myślenia inaczej niż rewertem. Zmieniłem w szablonie i jak coś wyjdzie to zrewertujemy. ~malarz pl ^PISZ 18:25, 22 maj 2015 (CEST)

You've been nominated! See the nominations page for more details. --The Polish (query) 22:17, 24 maj 2015 (CEST)

Odp:API dla botów

dzięki, w końu trzeba poprawić stare skrypty :) masti <dyskusja> 13:44, 4 cze 2015 (CEST)

Słuszna uwaga, poprawiłem, dzięki. Pozdrawiam. --The Polish (query) 10:45, 6 cze 2015 (CEST)

Odp:Delegacje i botopedia v2

dzięki :) masti <dyskusja> 09:47, 22 cze 2015 (CEST)

Cześć, możesz się orientować w tym temacie. Zauważyłem dzisiaj, że gdzieniegdzie występują kategorie, których ani HotCat nie może ruszyć, ani nie widać ich w kodzie, przykładowo Kategoria:Bezludne wyspy w Greenwich Island. Nie mam przekonania, że wyspa na której działa całoroczna stacja do takiej kategorii się zalicza; a jeśliby przyjąć bardziej restrykcyjny punkt widzenia, że bez cywilów=bezludna, to wszystkie wyspy Antarktyki takie są. Szczureq (π?) 10:23, 22 cze 2015 (CEST)

OK, dziękuję za wyjaśnienie! Szczureq (π?) 14:03, 23 cze 2015 (CEST)

I pewnie przyjdzie mi kiedyś skorzystać z modułu romanizującego, więc dzięki za informację ;) Szczureq (π?) 14:05, 23 cze 2015 (CEST)

Tak, własnie miałem to pisać. Jutro więc dokończę to co zacząłem dziś. Dzięki. Pozdrawiam. --The Polish (query) 21:35, 23 cze 2015 (CEST)

Hej :-) Jakiś czas temu podpowiedziałeś bardzo fajne rozwiązanie wykorzystujące ten moduł w szablonie {{Wzory sumaryczne}}. Mam pytanie z tym związane: czy jest może podobna możliwość sprawdzenia nie całego hasła, a tylko jego części pod kątem występowania danej frazy (chodzi o to: chciałbym móc sprawdzić, czy w danym parametrze w infoboksie pojawia się źródło, a więc albo {{r|, albo <ref, albo {{odn|). Jest taka możliwość? Pozdrawiam, Wostr (dyskusja) 20:51, 26 cze 2015 (CEST)

Ok, dzięki. Rozumiem tyle, że się nie da :-). Pozostaje mi czekać cierpliwie, aż dane (z jednostką) z infoboksu będą mogły być w końcu przechowywane w WD (aby w jakiś sposób osiągnąć to, co potrzebuję). Dzięki, Wostr (dyskusja) 21:18, 26 cze 2015 (CEST)

Odp:Wbotowanie szablonu Kontrola autorytatywna

Cześć, z tego co widzę, to przynajmniej większość niepewnych biogramów z VIAF ma swoje rekordy w NLP, gdzie są opisy osób pozwalające na szybką i jednoznaczną identyfikację, czy jest to ta sama osoba, co w wiki. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 21:24, 22 cze 2015 (CEST)

Też to zauważyłem. :-) Ale to chyba dobra przesłanka identyczności postaci. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 22:10, 28 cze 2015 (CEST)

Cześć. Jak już tak uzupełniasz i poprawiasz funkcjonalność modułów i innych... Czy w module Kalendarium można dodać jakiś parametr do ilustracji, gdzieś między tymi podwójnymi nawiasami (np. użyj=nie), żeby można było decydować czy dana ilustracja ma się wyświetlać bądź nie. Obecnie albo usuwamy taką ilustrację lub częściej kopiujemy poniżej jako komentarz (z dwoma kreskami). No nie jest to wygodne. No chyba, że jest jeszcze inny sposób, o którym nie wiem. (do informacj: @WTM) – Blackfish (dyskusja) 08:38, 4 lip 2015 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:17, 5 lip 2015 (CEST)

Cześć, czy jest możliwość wylistowania artykułów, w których użyto szablonu {{data}} z niepustym parametrem rok? Taka jak Isaac Newton (data śmierci) czy Ethan Allen (data urodzenia). --WTM (dyskusja) 14:48, 6 lip 2015 (CEST)

Hi! I remember that (probably) you talked in enwiki about different coordinates at Wikipedia and Wikidata and that you have enabled that in your module. If it doesn't take too much of your time, maybe that can be implemented in Latvian Wikipedia? We have almost the same as enwiki does, just a little bit older code. I remember about false positives, but it would be nice to have it at least for some time, to track down everything and investigate what is wrong and what is just false positive :) --Edgars2007 (dyskusja) 12:03, 11 lip 2015 (CEST)

If you decide to do that, but don't want to screw up things, you can make any changes at the sandbox. --Edgars2007 (dyskusja) 12:04, 11 lip 2015 (CEST)

Sorry :) I re-read the disscusion and found out, that read something that wasn't written there. I sometimes want to read something that I want to read, not what is written. Well, your current test looks good for us (lvwiki), at least for temporary tracking down articles, which have problems. I was thinking of one extra category for coords, which are less than 10 metres (ok, 10 metres can be changed to any other value) different then those, which are in Wikidata. But the code looks too complicated for me :( Maybe you could help? Or inclusion of such precision would be too difficult there? --Edgars2007 (dyskusja) 10:53, 15 lip 2015 (CEST)

As we don't hurry anywhere, I would like to play around with that function as a new module (stand alone function, not incorporating in the Coordinates module) in terms of learning Lua, where result hopefully will be good enough for us (Latvian Wikipedia) and your Wikipedia :) At least the comparing part, not whole {{Infobox mapa lokalizacyjna WIKIDATA}} --Edgars2007 (dyskusja) 11:01, 17 lip 2015 (CEST)

Chyba jest grubsza sprawa, bo parametry są niekonsekwentnie nazwane. Np. "autor2 r", ale "autor r2". Cyferka "pływa". IMO powinna być zawsze po "r". Da się nad tym zapanować? Beno @ 01:15, 17 lip 2015 (CEST)

Wolę się do dyskusji w Kawiarence przygotować :-). Tym bardziej, że stolik techniczny wciąż jest zapchany. Nie uważasz jednak, że "kiedyś" w końcu będzie trzeba zrobić porządek? Potem będzie jeszcze gorzej. A może da się teraz zrobić alternatywne parametry na zasadzie: albo-albo? Coś podobnego działa z parametrami nazwisko/autor (autor znika, gdy jest wypełnione nazwisko). W opisie można dać nową składnię, a starą funkcjonalność zostawić działającą. To by było sensowne rozwiązanie i po trochu by wp_sk to poprawiał. Zresztą niespójność składniowa jest we wszystkich trzech szablonach książkę/pismo/stronę. No i nie zgadzam się z liczbą szablonów - wymieniłeś wszystkie użycia szablonów, a te parametry są dość rzadko stosowane. Nie zdziwiłbym się, gdyby bot miał ledwie kilka tysięcy do obróbki, albo nawet tylko kilkaset. To jest przecież dopiero piąty(!) autor i następni. pzdr. Beno @ 16:28, 17 lip 2015 (CEST)

Więc... jakoś tak wyszło, że dopiero teraz zebrałem się i napisałem do Francuzów :/. Dodatkowo przez miesiąc nie będę miał internetu, więc nie będę wiedział, czy coś się tam dzieje, czy nie. Dlatego prosiłbym Cię, abyś mniej więcej kontrolował dyskusję i ew. poprawił treść mojej wiadomości. Link: https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Bistro_des_non-francophones/en#Population_and_Wikidata
Pozdrawiam, Mati7 (dyskusja) 18:43, 17 lip 2015 (CEST)

Edit: nowy link: https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Bistro_des_non-francophones#Population_and_Wikidata Mati7 (dyskusja) 19:31, 17 lip 2015 (CEST)

Cześć, próbowałem wymienić stary zapis współrzędnych na nowy przy okazji edycji jednego artykułu o stacji antarktycznej i zauważyłem coś zadziwiającego: jeśli podam współrzędne w nowej formie, to szablon zmienia mapę na Arktykę. Nawet, jeśli explicite podam mu parametr kod mapy! Oczywiście najpierw sprawdziłem, czy nie zrobiłem szkolnego błędu, wpisując N zamiast S, ale nie. Zachowanie wydało mi się tak dziwne, że zachowałem ten fragment kodu zakomentowany. Będę wdzięczny, jeśli potrafisz wyjaśnić mi co jest nie tak. Szczureq (π?) 19:26, 17 lip 2015 (CEST)

Dziękuję pięknie! Szczureq (π?) 21:21, 17 lip 2015 (CEST)

Dzięki, poprawione. Rzuciłbyś przy okazji okiem na wszystkie {{cytuj pismo w tym artykule? Coś mi chyba umyka, bo nie pojawiają się numery czasopism. Michalite (dyskusja) 20:10, 18 lip 2015 (CEST)

Czy możesz ustawić tak, żeby {{wybierz z listy}} nie musiał pobierać z ustalonej w wikikodzie listy, a brał z (automatycznie tworzonych) kategorii? Tar Lócesilion (queta) 18:21, 26 lip 2015 (CEST)

Czyli trzeba by dwuetapowo, najpierw zapytanie o zawartość kategorii i zrobienie z tego listy, a potem losowanie z usztywnionej listy? kaszana, nie po to wymyślono kategorie :/ może przedstawię całą sprawę. Technicznie rzecz biorąc, chcę coś takiego, może tylko inny dobór kategorii. Czego potrzeba, żeby zadziałało? Tar Lócesilion (queta) 19:50, 26 lip 2015 (CEST)

Bardzo mi się podoba. --WTM (dyskusja) 21:22, 27 lip 2015 (CEST)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:05, 28 lip 2015 (CEST)

Jak pamiętam, poprawiałeś szablony ze "starym" wywołaniem grafiki. Zdaje się, że ten wciąż używa tego systemu - plik:nazwa itp. Czy przy okazji mógłbyś dodać do szablonu linijkę "opis grafiki"? Z góry dziękuję :) --Felis domestica (dyskusja) 19:33, 2 sie 2015 (CEST)

Cześć, z tej strony Sławek Borewicz. Czy tam przy simple da się wrzucić opcję zwiń/rozwiń, ewentualnie pokaż/ukryj? Obecnie niektórych szablony drażnią, bo są zbyt długie, ale jako pomoc to i tak zbyt lakoniczne. Przy zwijaniu/rozwijaniu dałoby się więcej zmieścić (np. opis krok po kroku co zrobić - dla "pojedynczych" problemów, a dodatkowo szablony mniej by drażniły. →Odbiór 10:21, 28 lip 2015 (CEST)

Chciałem tylko zapytać o możliwości techniczne, czy to w ogóle jest do zrobienia, a potem spróbować opracować kilka wersji szablonu. Teraz jedynie wersja szablonu {{Dopracować|linki}} ma "instrukcję", typograficznie lekko straszącą (ale ma), i bardzo szybko linki są dodawane. Poprawki związane z formatowaniem nie są trudniejsze (nawet łatwiejsze, bo nie trzeba szukać właściwych linków), ale kategoria się nie odchudza. A co do stron pomocy, to widziałeś już, co pisałem u samego strażaka w odniesieniu do szablonu z brakiem źródeł. Zanim ktoś odkryje formularz przypisów (formularz do {{Cytuj}} też można by dodać do zestawu), to raczej porzuci uźródławianie. Sławek Borewicz, → odbiór 22:58, 28 lip 2015 (CEST)

No, powyższe nie wypaliło. Za to widzę w szablonach z ręcznym opisem częste domaganie się uzupełnienia, aczkolwiek nie pasuje to zawsze pod aktualizację. Chyba najlepszą opcją byłby tu parametr {{Dopracować|uzupełnić|z koniecznym dalszym opisem}} podobnie jak w przypadku parametru wikikod. Sławek Borewicz, → odbiór 10:51, 3 sie 2015 (CEST)

Być może dla zwiększenia czytelności można byłoby zrobić - w tych z kilkoma parametrami - oddzielenie przez <br>. Daty ("od kiedy") też nie muszą się powtarzać. Zresztą to chyba jest bardziej istotne dla kategorii, które mają podkategorie wg daty (na razie właściwie tylko te ze źródłami). Przed końcową poprawką można by z każdej kategorii wywoływanej poprawką wyciągnąć (nawet losowo) po 10 szablonów i zobaczyć jak będą wyglądać po zmianach szablonu. Sławek Borewicz, → odbiór 17:41, 3 sie 2015 (CEST)

Ad:Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie_techniczne

Rozumiem ze ten Raedwald z Anglii Wschodniej jest jednym z tych szesciu... (ze maja tam byc tych 6 to nie wiedzialem...) Moze problem czesciowo wynika ze zwykla nie uzywa sie szablonu lang tylko ktorys z polszczonych cytuj_costam gdzie jest parametr jezyk=ang... a nie ma lang=en --Ignasiak (dyskusja) 15:46, 4 sie 2015 (CEST)

Cześć. W sprawie tych nawigacyjnych popupów – może spróbować zrobić to tak jak zrobili to Francuzi, kopiując treść z modułu portugalskiego. Należałoby jednak dostosować językowo do naszych użytkowników. Czy taki zabieg pomoże? Mimo, że jest to kopia z en.wiki, to może w takim alternatywnym nieco wariancie ten gadżet zacznie znowu działać. Ja oczywiście nie mogę tego modułu ruszyć, ale może spróbujesz w podobny sposób – jak pt i fr.wiki – to zrobić? A nóż się uda… Pozdrawiam--Pit rock (dyskusja) 23:01, 10 sie 2015 (CEST)

Hej! Wybacz, że zawracam głowę, ale chyba coś próbowałeś ostatnio zaradzić (nie pamiętam niestety gdzie i kiedy), a mi nie działają (tzn. strony się przenoszą do załatwionych, ale na stronie zgłoszenia gadżet nie edytuje jak to było - bardzo wygodnie - dotąd). Pzdr! Nedops (dyskusja) 22:54, 16 sie 2015 (CEST)

Przed chwilą zamknąłem dyskusję Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2015:08:15:Boks na Igrzyskach Ameryki Środkowej i Karaibów – nie zadziałało dodanie wyniku dyskusji – powinien pojawić się rezultat na górze strony w kodzie (i co za tym idzie, kategoria), w opisie zmian zawsze pojawiało się gotowe Usunięto i to samo pod ostatnim wpisem w dyskusji, chyba jeszcze z gotowymi 4 tyldami. Działa cała reszta – przenoszenie zgłoszeń do odpowiednich sekcji itp. Nedops (dyskusja) 17:52, 19 sie 2015 (CEST)

Działa :) Nedops (dyskusja) 19:12, 19 sie 2015 (CEST)

Bardzo proszę o powrót do ekspozycji wytypowanych kiedyś przeze mnie imienin. Kiedyś poświęciłam rok na mozolne ustawianie tych imienin po to, żeby pogodzić ekspozycję najpopularniejszych dat imienin z zachowaniem równowagi między imieninami żeńskimi i męskimi (jest to nie do utrzymania przy losowaniu eksponowanych imienin, ponieważ znacznie więcej jest dat imienin męskich), z eksponowaniem imion będących powyżej pewnego progu popularności OBECNIE (nie w starych kalendarzach) przynajmniej jeden raz w roku oraz nieeksponowaniem niektórych imienin (np. Jana) nadmiernie. Losowe typowanie imion nie zapewni pogodzenia tych celów, ponadto przy imieninach ważna jest stabilność w układzie wieloletnim. Dziękuję za uwagę. Micpol (dyskusja) 23:12, 24 sie 2015 (CEST)

@Paweł Ziemian: No okej, to w takim razie wycofam tamtą edycję, w sumie masz rację. Jakby co, to reszta infoboksu jest według mnie dobra, wielkość nagłówków itp., tak samo wielkość napisów w chronologiach (nie potrzeba większych ani mniejszych, na kilku urządzeniach to sprawdziłem i jest bardzo czytelnie). Pozdrawiam. --Wybielacz (dyskusja) 17:08, 26 sie 2015 (CEST)

---

@Paweł Ziemian: A jeszcze mam takie pytanko, bo mnie to zastanawia od pewnego czasu. Na en.wiki i chyba większości innych Wikipedii figurują zupełnie inne wyglądy infoboksów. Czy jest jakaś przyczyna dlaczego nie są one używane na pl.wiki? Bo według mnie wyglądają one bardzo ładnie, ale nie wiem czy ktoś nie wpadł na pomysł zaproponowania, czy może w kodzie jest coś nie tak. Z góry dzięki za odpowiedź i pozdrawiam ;)! --Wybielacz (dyskusja) 17:16, 26 sie 2015 (CEST)

Odp:Mała "prywata" - niedziałające nawiasy

Cześć! Blackfish właśnie zamknął (słusznie) mój wątek w Kawiarence, więc zapytam bezpośrednio i proszę o ewentualną odpowiedź w mojej dyskusji – czym jest (technicznie) International Phonetic Alphabet i jak to mogłem włączyć? Bo nie chcę być taki zielony, a Ty się, jak widzę, na sprawach technicznych znasz. Dzięki z góry za odpowiedź. Pozdrawiam ;-) --Mozarteus (dyskusja) 12:59, 30 sie 2015 (CEST)

Ad:Rurka_intubacyjna

Pawle, naprawdę nie widzisz błędu w tym wzorze (4 + wiek [lata]) / 4? Przecież to dla 4-latka wychodzi 2mm rurka! Zastosowałbyś dla 4 latka rurkę mniejsza od tej przeznaczonej dla 2-latka (4,5 mm)? Proszę usunąć tę niewątpliwie błędną informację. Siergiej89 (dyskusja) 11:19, 2 wrz 2015 (CEST)

Nawiasy to błąd redaktorski/drukarski i nie należy go powielać. Zgodnie z WP:Ź:

W ramach przygotowania się do napisania lub poprawienia artykułu wskazane jest przeanalizowanie możliwie wieluźródeł na dany temat, tak by przedstawiać możliwie neutralny punkt widzenia i unikać powielania przypadkowych błędów.

wnoszę o usunięcie błędnego wzoru. Siergiej89 (dyskusja) 12:57, 2 wrz 2015 (CEST)

Sprawdziłem podaną przez Ciebie pozycję, tj. Clinical Anesthesia Procedures of the Massachusetts General Hospital. Jest tam na str. 464, co następuje:

Guidelines for Endotracheal Tube Sizes Age Size (mm Internal Diameter) 
Premature newborn 2.5–3.0 Full-term newborn 3.0 6–12 months 3.5 12–20 months 4.0 2 years 4.5 Over 2 years 4 + [age (years)/4] 6 years 5.5 10 years 6.5 

Siergiej89 (dyskusja) 14:29, 2 wrz 2015 (CEST)

Pawle, przywroc jak bylo, pomylilem sie, przepraszam. Za duze palce.Sorry.--J.Dygas (dyskusja) 21:16, 3 wrz 2015 (CEST)

witam. czemu ta eliminacja ma służyć? zobacz jak uwaga wygląda w poprzedniej wersji artykułu a jak te same uwagi nadmuchane do absurdalnych rozmiarów wyglądają po edycji. jest to co najmniej niedopracowany pomysł. - John Belushi -- komentarz 20:21, 3 wrz 2015 (CEST)

zauważ, że to nie ja wprowadzam zmiany techniczne, które utrudniają odczytanie informacji. ;-) dlaczego więc to ja mam ręcznie poprawiać setki miejsc, w których wykonano nie przemyślane edycje? na tą chwilę wszystkie te edycje nadają się tylko do anulowania. pozdrawiam - John Belushi -- komentarz 20:54, 3 wrz 2015 (CEST)

rozumiem, że jesteś stałym czytelnikiem tych artykułów. niestety, problem polega na tym, że śmiało można założyć iż jakieś 99,9% czytelników Wikipedii to nie są wikipedyści i nic o żadnych gadżetach nie wiedzą. a wielu z nich nawet nie posiada na Wikipedii swojego konta bo do czytania Wikipedii to nie jest konieczne. stąd, być może zupełnie nieświadomie, utrudniasz innym odczytywanie bo Ty masz gadżet... - John Belushi -- komentarz 21:05, 3 wrz 2015 (CEST)

skoro widzisz moje wpisy w reakcji na Twoje edycje to przecież oznacza, że jednak nie działa bo przecież inaczej bym do Ciebie nie pisał. nawiasem mówiąc ja mam od dawna włączony gadżet wyświetlający treść przypisów czy nagłówek artykułu. problem polega na tym, że Twoje działanie przynosi niepożądany wynik w postaci rozdmuchania uwag do kilkudziesięciu identycznych wpisów co wręcz uniemożliwia odczyt tych uwag. wyobraź sobie artykuł, w którym znajdzie się ponad 3000 takich przypisów - są takie potencjalne artykuły. to, że Ty coś widzisz w jakiś sposób nie oznacza, że wszystkim wyświetla się tak jak zamierzyłeś. skoro zacząłeś wprowadzać niedopracowane zmiany to pochyl się nad problemem i dopracuj swoją inicjatywę albo anuluj takie edycje bo póki co to co robisz nie działa prawidłowo. ja nie zwracam się do Ciebie z prośbą o kolejne rady tylko zwracam uwagę na błędy techniczne, które wprowadzasz pozdrawiam - John Belushi -- komentarz 21:28, 3 wrz 2015 (CEST)

• o to właśnie chodziło, dziękuję bardzo - teraz jest prawidłowo - John Belushi -- komentarz 22:03, 3 wrz 2015 (CEST)

• stoję na stanowisku, że "rzecz raz zrobiona dobrze i dobrze działająca nie potrzebuje jakichkolwiek dalszych zmian". a nawet uważam, że wszelkie zmiany techniczne prawidłowo działających funkcjonalności na inne są zbędnym utrudnianiem rozwijania Wikipedii. jeśli ktoś chce wprowadzać jakiekolwiek nowinki techniczne niech sam zadba o to by wszelkie wcześniejsze wersje samodzielnie poprawić co najmniej do działających wcześniej standardów. my się tu zajmujemy dostarczaniem wiedzy, a nie uaktualnianiem nowinek technicznych ;-) - John Belushi -- komentarz 00:38, 5 wrz 2015 (CEST)

TP wstawił go do wszystkich szablonów na końcu. W związku z tym {{navbox podgrupa}} też go wstawiał. i w szablonie Tatr był przez to wstawiony chyba 5 razy. IMO trzeba go wstawić do {{tnavbar}} i aktywować tam dodatkowym parametrem albo przestrzenią szablon. ~malarz pl ^PISZ 10:47, 8 wrz 2015 (CEST)

Sławek Borewicz, zgłaszam się znowu. Mógłbyś w kodzie modułu w odpowiednim miejscu jeszcze dodać "aliasy" - uwzględnienie parametrów pisanych wielką literą. Teraz np. {{Dopracować|Źródła}} nie generuje tego, co {{Dopracować|źródła}}, a o wielkości litery nie zawsze się pamięta. Już w kilkudziesięciu przypadkach to zauważyłem - źródła, styl i inne zdefiniowane parametry mają tylko jedną regułę ze względu na wielkość litery. Jak mnie zrozumiałeś? → Odbiór 23:55, 7 wrz 2015 (CEST)

Uzupełniłem na podstawie tego, co zauważyłem w opisach "ręcznych". Nie byłem pewien co do tych przecinków w kodzie, ale zrobiłem analogicznie do tego, co już wisiało. Sławek Borewicz, → odbiór 00:04, 9 wrz 2015 (CEST)

Bardzo Ci dziękuję za pomoc, jak zwykle rozwiązanie było najprostsze z możliwych i o nim nie pomyślałem. Serdecznie pozdrawiam. Imperfect Reputation (dyskusja) 14:09, 9 wrz 2015 (CEST)

Hej. Wczoraj zrobiłem swoją pierwszą wikipedyjną tabelę, którą zamierzam dać do jednego z artykułów. Tabela znajduje się w moim brudnopisie. Czy mógłbyś sprawdzić poprawność jej wikikodu? Na oko wszystko wygląda poprawnie, natomiast nie wiem, czy nie dałoby się tego uprościć na samy wstępie. Mam na myśli fakt, że tło od każdego ostatniego wiersza (tzn. lider bądź naśladowca) musiałem deklarować wraz z wierszem. Czy da się to ustawić na samym początku? Na przykład w formie jakiegoś warunku jeżeli tekst1, to kolor1, jeżeli tekst2, kolor2. Pozdrawiam, Imperfect Reputation (dyskusja) 10:34, 11 wrz 2015 (CEST)

Hej, pytanie odnośnie etykieta: czy domyślne zwracanie nazwy w języku polskim, jeśli brak jest nazwy w podanym języku jest zamierzone? Co w przypadku, jesli potrzebuję nazwę tylko w obcym języku albo brak nazwy? (sprawa nie jest pilna, pytam raczej na przyszłość ;-). Wostr (dyskusja) 13:17, 11 wrz 2015 (CEST)

Dzięki :-). Wostr (dyskusja) 15:41, 11 wrz 2015 (CEST)

Pawełku, coś Ci za dużo wyszło... Sprawdziłem wszystkie wskazane przypisy i tylko w trzech przypadkach znalazłem pomyłki w datowaniu lub nazwie (już poprawiłem). Reszta jest OK. Zerknij jeszcze raz. Dzięki! Belissarius (dyskusja) 02:42, 12 wrz 2015 (CEST)

Cześć! Przeczytawszy Twoje ogłoszenie z 12 września zajrzałem do kilku wybranych na chybił-trafił swoich haseł i zobaczyłem, że w niektórych artykułach przypisy wielokrotne wyświetlają się w nowy sposób, a inne po staremu. Nie wiesz może z czego to wynika? Pozdrawiam!Dreamcatcher25 (dyskusja) 10:51, 14 wrz 2015 (CEST)

Faktycznie zadziałało. Dzięki wielkie! Z mojego punktu widzenia nowy system oznaczania przypisów wielokrotnych jest niesłychanie wygodnym narzędziem, gdyż ułatwia mi ich weryfikację. Pozdrawiam.Dreamcatcher25 (dyskusja) 12:05, 14 wrz 2015 (CEST)

Poproszę o zmianę w Moduł:Lang, tak żeby dla języka białoruskiego w pisowni klasycznej (taraszkiewicy) działał zarówno kod be-x-old, jak i be-tarask. --WTM (dyskusja) 22:44, 16 wrz 2015 (CEST)

PHW 1/ 2001 ↓ - tak na roboczo to wymyśliłem.

Wiem ze to techniczny błąd. Nie mam nazwiska i zgubiłem się :(. Możesz mnie nauczyć? Poprawic? Dotyczy tej pozycji: Odtajnione dokumenty Grudnia 1970. „Przegląd Historyczno-Wojskowy”. 1, 2001. Warszawa: Dom Wydawniczy Bellona. ISSN 1640-6281.--Kerim44 (dyskusja) 18:19, 25 wrz 2015 (CEST)

• dzieki:)..bede pamiętał...do następnego zapomnienia:(--Kerim44 (dyskusja) 18:27, 25 wrz 2015 (CEST)

{{Instytucja państwowa infobox}} ma dwa parametry, do których jako wartość można wpisać nazwę pliku: logo = i fotografia = . A problematyczny jest ten drugi – fotografia – wymaga bowiem przedrostka Plik: oraz pary nawiasów kwadratowych na początku i końcu. --WTM (dyskusja) 14:09, 2 wrz 2015 (CEST)

Ten sam efekt w {{Strona WWW infobox}}. Dwa parametry logo i screenshot nie działają z gołą nazwą pliku, wymagają dopisania prefiksu Plik: oraz nawiasów kwadratowych. --WTM (dyskusja) 11:12, 27 wrz 2015 (CEST)

W związku z pytaniem SpiderMamy przygotowałem małą funkcję w Lua, którą użyłem w rzeczonym szablonie. Co o tym myślisz? Jak uznasz, że w porządku to trzeba rozszerzyć składnie o przypadek 1 z Wikipedysta:Malarz pl/brudnopis/debug. ~malarz pl ^PISZ 15:38, 30 wrz 2015 (CEST)

%b%[%] ani %b[] mi nie chciały działać. Poprawiłem trochę funkcję. Teraz to co wpisałeś wyłapie. Są oczywiście przypadku, kiedy nie zadziała (nie pisz jakie), ale IMO na tyle nieliczne, że pomijalne. Zamierzam to zastosować w połączeniu z przebotowaniem szablonów (tzn najpierw botuję szablon osoby a następnie wstawiam w nim blokadę wyświetlania obrazków w miejscach urodzenia). Takie działanie powinno zniechęcić wstawiaczy flag. ~malarz pl ^PISZ 20:00, 30 wrz 2015 (CEST)

Dzięki za pomoc. Wstawiłem twój kod do modułu. ~malarz pl ^PISZ 21:16, 30 wrz 2015 (CEST)

Może być pomocne po przebotowaniu. Jak masz chwilkę to dodaj tę funkcjonalność do {{#invoke:infoboksy}}. ~malarz pl ^PISZ 21:42, 30 wrz 2015 (CEST)

Cześć, szukam zgłoszenia które gdzieś się zapodziały w Poczekalni, więcej detali na Quarry. Miedzy innymi znalazłem Twoje:

• Wikipedia:Poczekalnia/kwestie_techniczne/2015:08:11:Wikipedysta:Paweł_Ziemian/test_skryptu
• Wikipedia:Poczekalnia/kwestie_techniczne/2015:08:19:Wikipedysta:Paweł_Ziemian/test_skryptu

i moje:

• Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/test_query

testowe zgłoszenia. Jeśli nie są już Ci potrzebne, usuniesz je wszystkie 3? Pomoże mi to szybciej sprawdzić pozostałe zgłoszenia. --The Polish (query) 18:39, 3 paź 2015 (CEST)

Chodzi o ten Wikipedia:Narzędzia/CzyWiesz. O starych dyskusjach dotyczących błędów gadżetu pewnie wiesz, ale myślę o tym aby usunąć błędy nieco pośrednio albo zupełnie wyłączyć, bo głosy dotyczące jego działania będą się pojawiać dalej (jak i dzisiejszy Hortensji w CW). W szczególności chodzi o informowanie autora o zgłoszeniu jego hasła do propozycji CW, to przy "Główny autor artykułu:". Jeśli nie da rady poprawić to czy można przynajmniej ukryć kod za to odpowiadający? Czy byłbyś w stanie zajrzeć do kodu i dać znać czy jest to przynajmniej wykonywalne? Daj znać proszę cokolwiek ci przyjdzie na myśl :) Stanko (dyskusja) 13:29, 3 paź 2015 (CEST)

Pięknie dziekuję :) I za szybka reakcję i za zainteresowanie, którego nie było od roku ponad. Jak tak patrzę na te "kilka poprawionych literek"... :) Stanko (dyskusja) 20:53, 3 paź 2015 (CEST)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:05, 6 paź 2015 (CEST)

Głośno sobie myślę: czy nie dałoby się skopiować wyglądu {{Kontrola autorytatywna}} z en wiki? Angielski en:Module:Authority control zwyczajnie ubiera wynik w en:Module:Navbox, który mamy zaimportowany także i u nas. Skutek jest taki, że na en wiki tabelka z kodami do kontroli autorytatywnej wygląda czyściej, jest zgrabniejsza (i tekst ma poprawnie złożony bez pustych przestrzeni). Por. Armand Gensonné z en:Armand Gensonné. Na mój chłopski rozum zastąpienie wikitable navboxem nie powinno być jakoś przesadnie trudne technicznie, ale sam nie znam się na tyle, by eksperymentować. Czy się mylę? //Halibutt 22:12, 8 paź 2015 (CEST)

Ja bym dał jednak nazwany parametr. Może {{{Q}}}, może {{{WD id}}}. Zastanawiam się czy nie dałoby się wyciągnąć w {{#invoke:Wikidane}} parametr z wywołania nadrzędnego szablonu, w każdym razie jakoś to odczytać bez takich, takich i takich zmian. Może warto też ten parametr zablokować (na poziomie modułu) w przestrzeni głównej. ~malarz pl ^PISZ 22:47, 11 paź 2015 (CEST)

Taka drobna uwaga, jak przebotujesz szablon, to posprzątaj strony pomocnicze i szablon /temp. One są raczej zbędne. ~malarz pl ^PISZ 09:05, 14 paź 2015 (CEST)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:04, 15 paź 2015 (CEST)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:03, 16 paź 2015 (CEST)

english only

Thank you for your reply at en:Template talk:Authority control#Authority control for user namespace. (BTW, I don't know what "public thanks" means. Is there a public record of thanks received by every EN.wiki user?) I did read the PL discussion that you recommended, Dyskusja szablonu:Kontrola autorytatywna#Decommission local parameters.

BTW, several months ago I covered all of English target pages of en:Category:Redirects to joint biographies (and many other Redirects from people) at Wikidata. "Covered" with English-language descriptions such as "...husband-and-wife duo..." and d:Q10648343, and also d:Property:P527 if the people in the duo have Wikidata items (but I did not create missing WD items). I started but abandoned provision of inter-language links to EN, as here at PL for Kenneth Bancroft Clark [7]. And today after reading the discussions, at PL for Allan Ahlberg [8] (not yet approved).

Do you know whether these revisions fit the design here, either [1] (with link to duo) or [2] (with link to personal redirect)? --P64 (dyskusja) 01:51, 20 paź 2015 (CEST)

@P64 q:Q3046146 (married couple) is very good indicator for "extended" authority control, and I added it to the implementation. I think both of your edits are correct. Currently this is the only way to provide such interwiki links, since they are not available ([1]) or prohibited ([2]) in Wikidata. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:33, 20 paź 2015 (CEST)

Thank you Paweł. I infer that PL.wiki welcomes these interlanguage links. I will provide more of them here. I am a little concerned because they are quickly deleted on some-language wiki (and I do not write any of these languages, only a little german). --P64 (dyskusja) 03:38, 23 paź 2015 (CEST)