Są to skany z pocztówek, które wykonał mój znajomy specjalnie dla mnie. Niestety nie mam z nim kontaktu, także nie jestem w stanie podać dokładniejszych informacji na temat tychże. Jeżeli musisz, kasuj. Postaram się o nowe grafiki.

Powiat bialostocki2.png z kolei został stworzony na podstawie Plik:Podlaskie1.png. Chyba, bo dawno to było :) Michał (Ejkum) ^*dyskusja* 19:50, 13 lut 2009 (CET)

czy mógłbyś wyjaśnić dlaczego skasowałeś portret Edwarda Stachury ? __ Krochmal (dyskusja) 00:02, 14 lut 2009 (CET)

rozumiem że surowo wg. zasad mogłeś tak zrobić. ja uważam, że trzeba więcej zdrowego rozsądku w stosowaniu tych zasad. stachura zmarł w 1979, więc data zrobienia zdjęcia jest jasna. tzn przed 1994. czy mógłbyś mi wskazać miejsce gdzie można poczytać o prawie nt. portretów polskich autorów? jeśli nie podano autora zdjęcia do szkoda, jeśli nie podano źródła też szkoda. ale to może lepiej by było spróbować najpierw napisać do usera który załadował to zdjęcie, żeby dopisał te dane. szkoda kasować. zresztą zauważyłem że to zdjęcie wisiało chwilę. __ Krochmal (dyskusja) 00:20, 14 lut 2009 (CET)

właśnie szukam jak to jest w prawie z portretami osób powszechnie znanych. ustawa z 1952 mówi: Zezwolenia nie wymaga rozporządzanie wizerunkami: 1) osób powszechnie znanych, chyba że uczyniły zastrzeżenie przy portretowaniu. natomiast w tekście ustawy 1994 jest tak: 2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku: 1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych. co o tym myślisz? __ Krochmal (dyskusja) 00:59, 14 lut 2009 (CET)

acha.. nigdy nie interesowałem się prawem autorskim. to są dla mnie nowości. natomiast gdzieś na wiki czytałem coś o 'portretach' i że są na specjalnych prawach i że liczy się data 94. czy mógłbyś wyjaśnić jak to jest? __ Krochmal (dyskusja) 01:53, 14 lut 2009 (CET)

Super, zabieram się do czytania. Nie ma sprawy, będę pamietał w razie czego.--Adi (discuss) 06:27, 14 lut 2009 (CET)

No dobrze, to powiedz na jakiej licencji wstawić tę fotkę. To jest ogólnodostępna pocztówka. Oryginałów jest kilkanaście, a praw autorskich do niej nie ma. Jest ona potrzebna do artykułu, więc co uważasz? --Michelangelo (dyskusja) 09:12, 14 lut 2009 (CET)

Hej! Nauczyłam się od innych, choć istnieje prawdopodobieństwo, że błędnie, że sekcja "Zobacz też" nie powinna zawierać linków, które już występują w treści hasła. Dlatego też usunęłam je w artykule o Xiędze bałwochwalczej. W związku z dyskusją, jaka wywiązała się z autorem tego hasła i jego argumentacją, zaczynam mieć wątpliwości. Czy jako aktywny admin w głosowaniach nad DA i AnM mógłbyś powiedzieć mi/nam, jak to zagadnienie regulują zasady? Nie chciałabym popełniać tego ewentualnego błędu ponownie. Czekam na odpowiedź. Pozdr. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 13:12, 14 lut 2009 (CET)

Serdeczne dzięki za szybką i wyczerpującą odpowiedź. Podzielę się nią z E-paprykarzem. Pozdr. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 18:46, 14 lut 2009 (CET)

Załadowane przeze mnie grafiki dotyczyły ulic Ursynowa na którym mieszkam Ulica Jana Rosoła, Ulica Filipiny Płaskowickiej na Ursynowie Zrobięłm je jakiś miesiąc temu i chciałbym je załadować na wiki Dawno nie dodawałem grafik stąd byc może zrobiłem to w sposób niewłaściwy.--Łukasz2 (dyskusja) 20:16, 14 lut 2009 (CET)

Czekaj, czy to chodzi o podwójny rozkaz Fremonta, czy o coś innego, bo nie bardzo chwytam. Jeśli chodzi o Fremonta sam prosiłem Cię (tak mi sie przynajmniej wydaje) o poprawienie tego! Poza tym nie bądź taki cesarsko-królewski :) (zaczynam wątpić w twoją rzetelność). Proszę wyjaśnij, czego mianowicie nie ma w źródłach, bo sie gubię. belissarius (dyskusja) 02:59, 15 lut 2009 (CET)

Teraz hasło wygląda już całkiem dobrze :) belissarius (dyskusja) 03:03, 15 lut 2009 (CET)

Dlaczego podważasz tą zmianę? Jarosław Zieliński (dyskusja) 05:54, 15 lut 2009 (CET)

Hej. Problem jest takowy ze w dolnej sekcji tej dyskusji sa glosy za usunieciem SdU, a twoj jest za czesciowym zostawieniem, wiec jego miejsce jest na gorze- chodzi o to ze po tych 2 tyg trzeba bedzie ocenic poparcie dla likwidacji sdu i w razie silnego podzialu spolecznosci w dyskusji przeprowadzic glosowanie. Dlatego tak wazne jest umieszczenie sie we własciwej sekcji- za jakis czas glosow moze byc znacznie wiecej i umieszczenie we własciwej sekcji bedzie ulatwialo zamykajacemu dyskusje podjecie decyzji czy glosowanie jest konieczne czy nie. Wiec musisz wybrac- bo twoj glos jest za likwidacja , a argumenty przeciw :). Pozdrawiam Vuvar1 Dyskusja 13:07, 16 lut 2009 (CET)

Dzieki za wyjasnienie :) Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 16:48, 16 lut 2009 (CET)

Oczywiście że miała w 1660 Kijów, a granica przedstawiona pochodzi z czasów rozejmu andruszowskiego z 1667. Rozejm rozejmem ale ostateczne granice ustanowił dopiero pokój Grzymułtowskiego z 1686 i tak należałoby nazwać tę granicę. pozdrawiam Mathiasrex (dyskusja) 17:26, 16 lut 2009 (CET)

Niestety, to jest zrzynka słowo w słowo, łącznie z przecinkami. Drobne różnice wynikają wyłącznie z literówek. W razie potrzeby mogę podesłać zdjęcie tych trzech stron.--Piotr Mikołajski (dyskusja) 18:42, 16 lut 2009 (CET)

Cześć. Jeśli dobrze pamiętam, sprzątałeś grafiki Mirosława Milewskiego? Zabierając się do czyszczenia jego wkładu zauważyłam, że wcześniej edytował z konta User:Mirekmilewski i też przesłał podobne obrazki. Nie wiem, jaką stosowałeś wobec tego politykę - ciąć wszystko bez źródła/z wątpliwa licencją? Cancre (dyskusja) 18:59, 16 lut 2009 (CET)

A mógłbyś? Bo ja zabieram się za edycje... I chyba trochę czasu mi to zajmie. Cancre (dyskusja) 20:10, 16 lut 2009 (CET)

Nie zrobi się, bo właśnie wpisuje uzasadnienie jego skasowania :) Jak czyszczenie to czyszczenie - miało być radykalnie, więc będzie. Cancre (dyskusja) 20:13, 16 lut 2009 (CET)

Znalazłam jeszcze chyba jedną pacynkę: user:Mirekm, na szczęście bez grafik. Nawiasem mówiąc trzeba by zwrócić uwagę, czy któraś się nie uaktywni. Cancre (dyskusja) 20:33, 16 lut 2009 (CET)

Pan życzył, Pan ma :)

Przeszukałem, ale nie znalazłem załącznika z wzorem herbu. Zwektoryzowałem na podstawie plik:Herb chelm1.jpg.

pozdrawiam

--Semu (dyskusja) 20:45, 16 lut 2009 (CET)

Hej. Proszę o umieszczenie zdjęcia spowrtotem, gdyż nie ma znaczenia czy to screen czy nie. Stronę, która jest na tym zdjęciu robilem sam w php we współpracy z portalem potrafimy.org . --Jędruś (dyskusja) 13:16, 17 lut 2009 (CET)

Drogi użytkowniku Masur. Nie wysłałem pliku Plik:Adamski herb.png ani Plik:Lisiecki herb.png, a tylko zmieniłem licencje tych plików dodanych trzy lata temu (!!!) przez użytkownika Wikipedysta:James562 w tym celu, żeby nie zostały usunięte po tym, jak zobaczyłem, że są zagrożone usunięciem. Herby biskupa Adamskiego i Lisieckiego pochodzą z PIECZĘCI tych biskupów. Ustalenie ich autora po tylu latach jest niemożliwe, zresztą w przypadku biskupa Lisieckiego jest to herb rodowy Dryja (herb szlachecki), więc w ogóle nie ma sprawy autorstwa. Jest w Wikipedii dziesiatki grafik nie spełniających wymagań, a nawet łamiących prawo. Nie należą do nich herby dawno zmarłych biskupów. Herb biskupa jest jego oficjalnym symbolem i może być bez żadnych ograniczeń używany dla reprezentowania tego biskupa. Biogram biskupa bez jego herbu jest jak niemiecki rzeczownik bez rodzajnika. Niech redaktorzy nie bedą więc bardziej papiescy od papieża i nie szukają dziur tam, gdzie ich nie ma. Wykorzystanie herbów biskupich po prostu nie stanowi problemu prawnego.

Z szacunkiem --Ślązak z Krakowa (dyskusja) 16:34, 17 lut 2009 (CET)

• Drogi Użytkowniku Masur. Zmieniłem licencje tych plików ze świadomością, że ponoszę za to odpowiedzialność (aby spróbować ocalić te pliki, bo sądziłem, że błędne - ewidentnie - przyporządkowanie licencji skazuje je na zatratę, a przyporządkowanie właściwszej załatwi sprawę), więc jeśli te zaproponowane przeze mnie są nieodpowiednie do przypadku, to zapewne należy przywrócić poprzednie i dać pole do popisu ładującemu. Sądziłem prawdę mówiąc, że herby kościelne podlegają zacytowanemu przepisowi, choć oczywiście nawet głębsze zastanowienie powinno wystarczyć, by zorientować się, że tak nie jest. Skorzystałem też z "podpowiedzi" innych Wikipedystów, wstawiających herby kościelne, jak wiadać podpowiedzi fałszywych.

• Jeśli chodzi o stwierdzenie przeze mnie faktu obecności grafik, które nie spełniają wymagań, to nie napisałem tego w celu usprawiedliwienia obecności takich grafik. Zostałem chyba niewłaściwie zrozumiany. Chodziło mi o to, że istnieją grafiki, w przypadku których te nieprawidłowości są dużo bardziej oczywiste - i te należy usuwać bezwzględnie i z całą konsekwencją. Co do herbów biskupich zaś, trudno stwierdzić wystąpienie nieprawidłowości - z przyczyn, o których napisałem poprzednio. Herb biskupa jest jego oficjalnym symbolem, którego wolno używać dla reperezentowania tego biskupa. Projektant herbu biskupiego nie może mówić o łamaniu praw autorskich, gdy herb jest wykorzystywany.

• Pozostaje więc problem pochodzenia konkretnych interpretacji herbu, które zostały umieszczone i są sporne. Otóż powiem szczerze, że na kwestiach prawnych się nie znam, natomiast mogę powiedzieć, jak zapatruje się na ten problem heraldyka kościelna. Istnieją w jej łonie oczywiście różne nurty, jednak największy autorytet dwudziestowieczny dziedziny, [Bernard Heim], był zwolennikiem tezy "sztywnej", iż w przypadku herbu biskupiego nie ma mowy o interpretacjach, wyobrażeniach, aranżacjach. Jest jeden herb, jeden wzór, jedno wykonanie, które może być używane. Każde przetworzenie, interpretacja właśnie - to na dobrą sprawę inny herb. Oczywiście jest to tylko jeden z poglądów na tę sprawę. Ja jednak zgadzam się z nim, ponieważ - nie chcę się tu za bardzo wgłębiać w kwestie szczegółowe - akcentuje on autonomię herbu jako symbolu i chroni jego wyrazistość. W latach Polski Ludowej nie istniała raczej możliwość rozpowszechniania wzorca danych herbów, w związku z tym często posługiwano się interpretacjami. Nad miejscami celebracji z udziałem biskupów, nad którymi tradycyjnie zawiesza się herby, wieszano więc aranżacje wycięte z papieru, poważnie czasem odbiegające od faktycznego wyglądu danego herbu. Niestety. A wystarczy mały przykład, żeby zauważyć, że taka praktyka zabija swoistość heraldyczną herbu: wystarczy porównać herby Franciszka Macharskiego, Romualda Kamińskiego, Grzegorza Balcerka, Adama Bałabucha i - dajmy na to - Karola Wojtyły z okresu przed wyborem na papieża. Tematycznie jest to ten sam symbol heraldyczny (litera M z krzyżem), pochodzący z tzw. Cudownego Medalika, a jednak interpretacyjnie wypada on zupełnie inaczej. U Macharskiego i Kamińskiego mamy bezpośrednie zapożyczenie (krzyż wyrastający z litery M), u Balcerka minimalistyczne w grafii rozplanowanie motywu na całą tarczę herbową, u Bałabucha obłe kształty i nałożenie litery na krzyż, u Wojtyły - literę pod ramieniem poprzecznym krzyża po stronie heraldycznej lewej. A jeszcze inaczej było u biskupa Jana Pietraszki. I tak dalej. Również części stałe herbu - chwosty i kapelusz - poddane są indywidualnemu dostosowaniu do treści i symboliki tarczy. A więc przerysowywanie herbów z wykorzystaniem gotowych schematów jego stałych elementów, częste na Wikipedii, jest już interpretacją, czyli - w świetle przedłożonego poglądu - nowym herbem. Przepraszam za przydługą egzemplifikację.

• Jaki wniosek wynika według mnie z tych przesłanek? Jeśli wikipedysta zamieści na licencji PD-self grafikę wykonaną przez siebie, przedstawiającą herb biskupi, a nie odzwierciedli go w niej ze stuprocentową wiernością - tworzy nowy herb. Nie ma jednak przeszkód, by zamieścić oficjalnie używaną przez biskupa wersję, bo jest jedyną słuszną i przeznaczoną do wykorzystania. Pytanie - na jakiej należy zamieścić ją licencji, by nie było to kontrowersyjne i wpisywało się w obowiązujące przepisy o prawach autorskich?

• I ostatnia rzecz. Zamieszczone grafiki, wokół których toczy się nasz spór, są - według mojej wiedzy - oficjalnymi wyobrażeniami herbów odnośnych biskupów. Są zatem tymi jedynymi właściwymi. Jeśli chodzi o ich pochodzenie, konkretne pochodzenie pojedynczych zamieszczonych egzemplarzy, to mogę stwierdzić tyle: (1) Herb Plik:Lisiecki herb.png to według mnie PIECZĘĆ biskupa Lisieckiego, którą sygnował dokumenty. Nie wiem, jak tu mówić o autorstwie pieczęci i prawach autorskich do niej. (2) Wyobrażenia herbu Plik:Adamski herb.png pojawiają się na wielu dokumentach i pismach Kurii Biskupiej w Katowicach z czasów rządów biskupa Adamskiego. Wystarczy wziąć do ręki dowolny numer Wiadomości Diecezjalnych (Wiadomości Diecezjalne. Organ urzędowy Śląskiej Kurii Biskupiej) z lat trzydziestych lub Rocznik Diecezji Śląskiej z lat 1934 lub 1936. Stronę tytułową otwiera tam niniejsze wyobrażenie herbu biskupa Adamskiego. Mogę przesłać skan.

• Pozdrawiam i mam nadzieję, że uzasadniłem swój pogląd. --Ślązak z Krakowa (dyskusja) 00:13, 18 lut 2009 (CET)

Oczywiście. Uważam, że usuwanie dobrych zdjęć pod byle pretekstem powinno być w Wikipedii surowo karane, jako rodzaj bardzo szkodliwego wandalizmu. Polimerek (dyskusja) 01:22, 18 lut 2009 (CET)

Wikipedia:Prosimy nie gryźć nowicjuszy. Polimerek (dyskusja) 01:23, 18 lut 2009 (CET)

Wikipedia staje się lepszą nie tylko dzięki ciężkiej pracy bardziej zaangażowanych wikipedystów, lecz również często przez anonimowy wkład wielu zaciekawionych nowicjuszy. Wszyscy z nas byli kiedyś nowicjuszami, nawet ci ostrożni czy mający wystarczająco dużo szczęścia by zachowywać właściwe zalecenia edycyjne, a wielu z nas uznawało się za nowicjuszy nawet po kilku miesiącach (czy latach) wkładu w polską wikipedię.

Bycie nowym to bycie potencjalnym wikipedystą, co stanowi ogólne dobro dla całego projektu. Musimy traktować nowicjuszy z uprzejmością i cierpliwością – nic nie odstrasza potencjalnie przydatnego edytora szybciej niż wrogość czy zamknięty elitarny krąg. Wielu nowicjuszom brakuje ogólnego pojęcia, czym się zajmujemy i to często ich zniechęca.

• Zrozum, że są oni potrzebni i wartościowi dla wspólnoty. Przez wspieranie nowych edytorów poprawiamy różnorodność wiedzy, opinii i pomysłów na Wikipedię, podnosimy jej wartość i zachowujemy jej neutralność i integralność jako źródła.
• Jeśli stwierdzisz, że nowicjusz popełnił błąd, na przykład zapomniał pogrubić tytułów, czy nie zrobił przydatnych odnośników, spróbuj poprawić to sam. Nie zarzucaj mu złej woli, pamiętaj, że to miejsce, gdzie każdy może coś poprawić, zatem odpowiedzialność wymaga właściwej korekty, a nie krytyki czy nadzorowania innych.
• Jeżeli sądzisz, że uwaga do nowicjusza jest jednak naprawdę potrzebna, spróbuj ją sformułować w możliwie pomocnym duchu. Zacznij od przedstawienia się na jego stronie dyskusji, by dać im odczuć, że są tu mile widziani, później określ swoje uwagi, może wspomnij również o rzeczach, które ci się *podobały*. Jeśli tego nie potrafisz, lepiej zachować milczenie.
• Pamiętaj, że sam byłeś kiedyś nowicjuszem. Traktuj innych tak, jak sam chciałbyś być traktowany, gdy po raz pierwszy trafiłeś do Wikipedii.

Właśnie dlatego, że chyba masz kłopoty z czytaniem - wkleiłem ci tekst [[Wikipedia:Prosimy nie gryźć nowicjuszy. Ponieważ nie jest mojego autorstwa a jedynie stanowi tłumaczenie analogicznej zasady z Wikipedii anglojęzycznej nie podpisałem go. Proszę - przeczytaj go spokojnie i się nad nim zastanów. Szablony, które wklejałeś temu użytkownikowi nie są informatywne. Jeśli ktoś łamie jakąś zasadę to warto mu dokładnie wskazać którą i krótko, własnymi słowami wyjaśnić o co chodzi - najlepiej na konkretnym przykładzie.

Np: przy zasadzie aby nie gryźć nowicjuszy chodzi między innymi o to aby nie zarzucać ich od razu groźnymi szablonami, tylko starać im się wytłumaczyć co robią źle. Może nie uwierzysz - ale to większości przypadków działa - pod warunkiem, że nawiąże się osobisty kontakt, a nie traktuje się błądzącej osoby jak bezduszny urzędnik.

Jeśli chodzi o pliki z aparaturą chemiczną to jesteś w błędzie. Używałem co prawda Chemwinda (zabytkowa wersja 1.1, którą BioRad rozdawał kiedyś bezpłatnie) ale biblioteka aparatury została wykonana przeze mnie osobiście i potem była stosowana w moim instytucie przez inne osoby. Widać zresztą, że err.. nie jest to zbyt profesjonalnie zrobione.. Polimerek (dyskusja) 02:06, 18 lut 2009 (CET)

Nastąpiła drobna pomyłka. To nie jest moja grafika, w sensie przeze mnie zrobiona, ani nie posiadam do niej żadnych praw. Pomyliłem ją z tą: Plik:Alfons Karny popiersie autoportret.jpg, która jest moja. Grafika Karny.jpg jest zdecydowanie do usunięcia. Gdy ją wrzucałem byłem młodym wikipedystą i nie do końca znałem zasady. Przepraszam za zamieszanie.

Michał (Ejkum) ^*dyskusja* 09:25, 18 lut 2009 (CET)

Czy muszę zmienić coś na zdjęciu by była pracą własną? Stworzyłem kopię widoku z ekranu gry a to chyba nie jest karalne.--Grzeczny (dyskusja) 23:41, 18 lut 2009 (CET)

Witam, czy moglbyś mi napisc jak stworzyć nową podkategorie ? Nijak nie potrafie tego zrobic... pozdr. niedźwiadek78

Dzieki za szybkie wyjaśnienie !

pozdrawiam niedźwiadek78

Szkoda, ze Pan usunal zdjecie, ktore uploadowalem, na stronie jest wyraznie napisane, ze mozna je smialo wykorzystywac o ile bedzie podane zrodlo.

http://www.sherlock-holmes.co.uk/pr/index.htm

slim_s (dyskusja)slim_s

Witam!Widzę że systematycznie tropisz moje niedociągnięcia gdy wklejałem grafiki na samym początku mojej pracy na Wiki. Proszę jednak o pomoc! Po mimo Twojego opisu nie nie wiem jak zmienić status prawny osoby tworzącej te pliki. Myślę o grafikach: Kom zlotu m, Prezydent na zlocie, Kom zlotu ż, Kazimierz-grenda. Autorzy zdjęć nie żyją od 70 lat, a ja jako ich obecny właściciel zamieściłem je na Wiki. Tylko jak to dopisac do tych grafik.Pozdrawiam Jarenty (dyskusja) 22:43, 20 lut 2009 (CET)

Witaj Masur!
Błędne? Pisownia abwera znajduje się jako alternatywna pisownia słowa Abwehra w Słowniku języka polskiego PWN (zobacz tutaj), jak i w Słowniku ortograficznym PWN (tutaj). Jeżeli pisownie w tych słownikach są błędne, to przepraszam za założenie skierowania. --Trevas (dyskusja) 23:26, 20 lut 2009 (CET)

Przepraszam. Czy mógłbyś to przywrócić? {{cite book}} się uchował (zresztą można do niego dopasować). Jeśli nie chcesz do głównej przestrzeni szablonów, to może do mojej przestrzeni. Z subst: o wiele wygodniej się tłumaczy. BartekChom (dyskusja) 23:52, 20 lut 2009 (CET)

Dziękuję. Konwertor jest wygodniejszy niż kombinacje z subst. Ale z "poza główną przestrzenią" chyba się nie dogadaliśmy - szablon w Wikipedysta:BartekChom/cite journal nie pojawiałby się przez przypadek w artykułach. BartekChom (dyskusja) 15:42, 21 lut 2009 (CET)

Już nie trzeba. BartekChom (dyskusja) 17:16, 21 lut 2009 (CET)

Umieściłem plik DansGuardian_-_stop.png na wiki. Jednak nie podałem jednego autora. Jak to mogę zmienić? Robiliśmy baner w dwójkę z kolegą. Pozdrawiam --Jędruś (dyskusja) 01:18, 21 lut 2009 (CET)

Dziękuję bardzo. Tam jest CopyLeft a nie Copyright. Zmienie to tylko co tam wpisać, żeby było zgodne z tą licencją w wikipedii?

Jest ok. Dzięki za pomoc. A to ty wstawiłeś artykuł do "Poczekalni do USUNIĘCIA" ? Nie napisałeś dlaczego. Cały czas nad nim pracuję. Potrzebuję jeszcze ze dwa tygodnie.--Jędruś (dyskusja) 03:27, 21 lut 2009 (CET)

nie bardzo pamiętam te grafiki, jeśli więc nie są nigdzie używane to oczywiście możesz je usunąćMix321 (dyskusja) 12:35, 21 lut 2009 (CET)

Odp:Pytania do kandydata

ChemDraw ma eksport w EPS, ale do przeróbki EPS -> SVG potrzebny jest dodatkowy program. Czyli chyba to samo, co z PNG? Michał Ski (dyskusja) 18:51, 21 lut 2009 (CET)

Witam. Chciałbym zrzucić na stronę artykułu o Amnesty International tę fotografię ([[1]]). Jako że dotychczasowe zrzucanie grafik niezbyt dobrze mi szło, proszę Cię o kilka porad w tej sprawie (poradnik wikipedysty jest w tej dziedzinie dosyć przytłaczający :) ). Pozdrawiam! Nathaniel (dyskusja) 21:07, 21 lut 2009 (CET)

Witam. Usunąłem wszystkie zdania z faktami rzuciłbyś okiem jeszcze raz na artykuł?Yusek (dyskusja) 21:17, 21 lut 2009 (CET)

A co ze stronami: Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи albo Παγκύπριο Πρωτάθλημα Α΄ Κατηγορίας czy też СССР? Może wystarczyłoby przenieść zamiast usuwać?  Ę.Ą. ● Uwagi, pytania, życzenia, itp. ● Zajrzyj i tu.  01:35, 22 lut 2009 (CET)

Jak to miło choć raz dostac odpowiedź na "tak"! Dzięki! Ale wskutek alzheimerowskiej tępoty nie mogę skapować, jak korzystając z PD-old trafić na Commons. Na liście opcji licencyjnych PD-old występuje tylko raz, nie dając mi swobody manewru. Mam fisia na punkcie sztuki gruzińskiej (architektury gruzińskiej też!) i bardzo chciałbym pokazać ludziom. Pozdrowionka Koperczak (dyskusja) 08:24, 22 lut 2009 (CET)

Odp:Plik:Sustainable development.svg

masz rację, zapomniałem przylukać wykorzystanie. -- serdelll (dyskusja · edycje) 18:11, 22 lut 2009 (CET)

Po pierwsze jest to praca o przejawie tworczym, bowiem jest to fotografia obiektu 3D, ktora przejawia cechy dziela - otóż, niekoniecznie. To, że obiekt jest 3D nie ma w tym wypadku nic do rzeczy - według polskiej ustawy o prawach autorskich decydujący do uznania za dzieło jest "przejaw działalności twórczej o indywidualnym charakterze". Jest kilka orzeczeń sądów generalnie to potwierdzających, odnoszących się np. do fotografii dzieł sztuki (nie ma u nas zasady sweat of brow). Tym bardziej, że w tym wypadku to najprawdopodobniej zwykły skan medalu, więc zupełnie nie można mówić o działalności twórczej. Ale kwestię, czy to jest dzieło, podniosłem właściwie na marginesie, bo autor tej pracy w korespondencji ze mną udostępnił ją do dowolnego użytku publicznego i nie był zainteresowany ujawnianiem w żaden sposób swojego autorstwa ani personaliów (dodam, że było to z aukcji Allegro, więc zainteresowany był sprzedażą, a nie robieniem zdjęć "dla sztuki"). Nie wyrażał zgody na konkretną licencję (chociaż proponowałem cc-by-sa), ale po prostu oddał do public domain za moim pośrednictwem. Myślę, że naprawdę nie ma z czego robić problemu. Pibwl ←« 21:58, 22 lut 2009 (CET)

Ja to gwarantuję. Pibwl ←« 00:19, 23 lut 2009 (CET)

Odp:Conning tower a sail

Rzecz w tym, ze przewaznie jednak stanowisko peryskopu jest w centrali okrętu - dowodca nie musi w tym celu wchodzic do kiosku. Prawde mowiac, ja przetlumaczylem sobie tyen conning tower, lecz nie wiedzialem jak scisle nalezy to interpretowac. Zwlaszcza, ze w niektorych okretach conning tower jest cala sekcja okretu, w innych zas jedynie czesc kiosku.--Matrek (dyskusja) 00:43, 23 lut 2009 (CET)

Mysle ze trzeba to dobrze wyjasnic, i byc moze umiescic w artykule Okręt podwodny, byc moze tekze z jakims diagramem przedstawiajacym modelową budowe takiego okretu --Matrek (dyskusja) 00:48, 23 lut 2009 (CET)

Czyli mozna powiedziec ze to te "fundamenty" pod kioskami jak na tych zdjeciach?

--Matrek (dyskusja) 00:51, 23 lut 2009 (CET)

Uff! Nareszcie rozgryzłem! Znalazłem adres http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Upload gdzie można od razu załadować i dobrać kategorię. No i zadziałało Szablon:PD-Polish. Dozgonna wdzięczność! -- Koperczak (dyskusja) 13:06, 23 lut 2009 (CET)

Co do sposobu, zdjęcie Milana Smiljanicia jest w ten sam sposób dodane .
Pozdrawiam matti104

Witaj! Czy w tym artykule dałoby się na jakiejś licencji wykorzystać zdjęcia z bazy FilmPolski.pl? Pozdrawiam, Matthew - first user ^(dyskusja) 20:16, 23 lut 2009 (CET)

OK, dzięki Matthew - first user ^(dyskusja) 20:23, 23 lut 2009 (CET)

A już miałem nadzieję, że uda się przeszmuglować! Wikipolicja czuwa! -- Koperczak (dyskusja) 06:35, 25 lut 2009 (CET)

• Formalnie masz najzupełniejszą rację. Ale serce się kraje na myśl, że coś charakteryzującego tamtą epokę przepadnie na zawsze w składzie makulatury, zamiast cieszyć przyszłych wikinautów. Młodzi ludzie żyja dniem dzisiejszym i nawet nie wyobrażają sobie, że 60 lat temu mogło się dziać coś ciekawego. Ale dziękuję ci za poważną odpowiedź. Koperczak (dyskusja) 16:39, 25 lut 2009 (CET)

> Taka grafika winna być oparta na konkretnych danych literaturowych i odzwierciedlac podzial wg jakiegos systemu naukowego.

To raczej bedzie trudno bo odnosnie Neopoganstwa czy po prostu Poganstwa raczej trudno mowic o jakichs kompleksowych badaniach a tym bardziej zajmujacym sie tym zasadniczo systemie naukowym. Generalnie natomiast graf ow jest oparty na definicjach zawartych chocby w samej wiki - jest zaledwie ich ilustracja (dodalem stosowna adnotacje).

> czy przeszkdza ci zmienic jej licencje na {{PD-ineligible}}, ktora ma tutaj zastosowanie?

Nie przeszkadza - juz zrobione.

Reasumujac - mam nadzieje, ze sprawa jest wystarczajaco wyjasniona i nie masz nic przeciwko, ze przywroce graf (szczegolnie ze dotcyzy do hasel, ktore specjalnie w grfiki nie obfituja).

PS. Gwoli wyjasnienia za inna dyskusja w tym temacie - graf to tylko graf - schematyczne, na swoj sposob uproszczone, zobrazowanie pewnych kwestii... Jako ilustracja jest jedynie dodatkiem do pelnej definicji, ktora to dopiero szerzej, doglebnie zagadnienie opisuje (schemat graficzny nie zastepuje samej definicji, a jedynie ja wzbogaca ilustracyjnie - p. tez wyzej odnosnie uwag o integracji hasel). Jesli ktos rozpatruje graf powinien to odnosic do poruszanych w definicji informacji.

> To jest pkt widzenia danego portalu internetowego i tyle.

Sek w tym ze nie tylko - trudno jednak o publikowane tradycyjnie zrodla (szczegolnie naukowe) bo tematyka dotyczaca poganstwa, neopoganstwa czy rodzimowierstwa w Poslce w zasadzie w tej formie nie istnieje. Jest to zazwyczaj omawiane na roznego rodzaju konferencjach lub sympozjach takich jak np. to.:Instytut Nauk Politycznych i Stosunków Międzynarodowych Uniwersytetu Jagiellońskiego zaprasza 19-20 marca 2009 r. do Krakowa na drugą konferencję naukową "Neopogaństwo w Polsce".

Owszem, jakość kiepska - ta mapka to stare dzieje, ale mimo wszystko ma tę zaletę, że jest dość wyraźna przy zmniejszeniu (np. Hamakaze) i daje dobry pogląd na operacje morskie w tym rejonie. Przeglądając pobieżnie commons nie widzę zresztą dobrych map, od Guadalcanalu do Nowej Gwinei... Pibwl ←« 01:25, 26 lut 2009 (CET)

Wyszukać po rozmiarze mogę prosto z bazy, powiedz co potrzebne. A listę obrazków z rozmiaramy dostaniesz np. w taki sposób.  « Saper // @dyskusja »  01:46, 26 lut 2009 (CET)

Jakim cudem? Plik jest public domain.

-W którym miejscu przypisałem sobie autorstwo? Nie kłam. NIe wypełniłem opisu, zgoda ale kłamiesz że obrazek był ukradziony. Ban który mi dałeś to nadużycie. --Wikipedysta:Alfons van vorden (dyskusja) 16:13, 26 lut 2009 (CET)

Więcej tolerancji i uprzejmości proszę od Pana Administratora ! Co przeszkadzało byś najpierw mnie zapytał, a potem kasował ? Czy to zbyt trudne uprzejmie zapytać : Indu po co tu to zdjęcie ? Proszę o więcej dobrej woli !

1/Na WC taka jakość nie jest kasowana .

2/Wiem jak się ładuje pliki na WC => nie zadałeś sobie trudu sprawdzenia czy mam tam konto i wkład . Ale mnie pouczasz o WC, nieładnie tak.

3/Gdybyś sprawdził użycie pliku może byś z historii dyskusji coś jednak zrozumiał. O skasowanie zwrócę się np. za tydzień, jak uzgodmimy w gronie Ekspertów, jak to COŚ jednoznacznie opisać na WC. Tam niestety nie można poprawiać tytułów plików i nie znam tylu adminów co na plwiki.

4/Przywróć proszę, w życiu TEGO nie jadłeś - wystarczy się DOBRZE przyjrzeć !!! Dałeś się nabrać na marchewkę i naprawdę sądziłeś że podarowałem wiki zdjęcie zwykłego polskiego warzywa. Tak jakbyś mnie nie znał i podejrzewał hoax. Nie miałeś żadnych wątpliwości ???

5/Wskazówką był mój opis pliku Gaja 2008 - dlaczego go nie zauważyłeś i nie zastanowiłeś się co znaczy ? Gaja to miasto sąsiedzkie Bodh Gaja, gdzie bywałem jesienią 2008. W sumie spędziłem w Indiach 3 miesiące i teraz dzielę się zdobyczami z wiki . Pamiętasz,że pisałeś o naukowcach w mojej dyskusji w listopadzie - a ja milczałem ?. Proste , byłem wtedy w Azji.

6/Nad jednoznaczną nazwą pliku musimy podyskutować , zanim trafi do WC => tak jest z korzyścią dla obu tych wiki. Podobne dyskusje prowadziłem o zastosowaniu kamfory jako przyprawy i rośliny o nazwie makmak której syrop ( podobny do kompotu:-) z makowin jest w północnych Indiach dostępny tu i ówdzie. Zobacz np. tu : [2]

Pozdrawiam serdecznie. --Indu ( विकिपीडिया ) 18:18, 26 lut 2009 (CET)

Ach ci szybcy Admini.....:-( Szkoda mi było całego przedsięwzięcia, gdy przeczytałem że skasowałeś . Po kolacji doszedłem jednak do wniosku, niech Ci będzie. Jakoś przepchnę to na WC. Twoją odpowiedz miałem czas przeczytać dopiero teraz. Odebrałem ją pozytywnie i odpuszczam Ci tę karmę, nie oceniająć czy wszystko jest tam prawdą (Idz i proszę nie grzesz więcej przeciew mnie). Skoro ona jednak zaistniała, zapraszam Cię do kontynuacji, zgaduj dalej, teraz już jesteś w klubie :-))) :

7/Bo to nie jest Wilec ziemniaczany ...niestety

8/i nadal się upieram w życiu TEGO nie jadłeś - wystarczy się DOBRZE przyjrzeć !!! Dałeś się nabrać na marchewkę ... i ziemniaka !

9/ nie chodzi o "Ekspertow", a zwykle quiziki w dyskusjach - nie wiem czy umiem właściwie zrozumieć tę wypowiedź ? Skutkiem poprzedniego temetu było np. potwierdzenie, że w Indiach kamforę dodaje się do żywnośći. Jadłeś może też kiedyś kamforę ?

10/Przyjmuję też Twoją pomoc odnośnie nazwy dla hasła => jak już ustalimy cóż to za marchewka, proszę Cię o podpowiedz = najlepszą nazwę dla umieszczenia zdjęcia na WC.

Cóż to może być za marchewka ? Pyta ponownie Indu ( विकिपीडिया ) 14:50, 27 lut 2009 (CET)

• hmhm...przepraszam,że nie mogę udzielić podpowiedzi naprowadzających. Znaczy chwilowo nie mogę, ale mam radę : zapyataj Indusa z północy. Tu podobnie jak z jedzeniem kamfory w południowych Indiach, sprawa nie jest aż tak oczywista. Pozdrawiam --Indu ( विकिपीडिया ) 15:58, 27 lut 2009 (CET)

Witaj! Dziękuję za wpis i za link do grafik! Większość z tych grafik pochodzi z czasu, kiedy na Wikipedii dopiero raczkowałem, a brałem wówczas (nezbyt fortunnie) przykład z en.wiki, której użytkownicy najczęściej nadawali grafikom niekompletnych danych. Niestety, w tygodniu mam mało czasu, żeby w tym poszperać; zwalił się na mnie nadmiar pracy, a i od tygodnia podupadam trochę na zdrowiu. Grafikami będę zajmował się zatem w weekendy. Myślę, że już jutro coś z tym zrobię. Rozumiem, że w razie problemów z kategoriami (często występują, na przykład: z poetami romantyzmu) oraz innymi, to mogę się do Ciebie zwracać? :-) Pozdrawiam! Gooołąb (dyskusja) 20:01, 26 lut 2009 (CET)

1. OK, pyknąłem ze trzy grafiki. Dodałem źródło, datę i autora. Nie wiem, czy wszystko wykonuję prawidłowo. Tutaj są te poprawione pliki: 1, 2 i 3. (Poczekam na Twoją opinię i od zaraz wezmę się za kilka pozostałych grafik)
2. Źródeł nie znajdę raczej do tego: Meudon2.jpg − Rampe du Pont.JPG − Damajanti2.jpg

Gooołąb (dyskusja) 19:15, 27 lut 2009 (CET)

No to jedziemy dalej ;-)

1. Tak, tak, pamiętam o tym... Z tym, że abym mógł przeglądać publikację (i tym sposobem odnaleźć dane na temat autora), muszę zainstalować różne wtyczki (dejavu, czy coś w tym rodzaju). Spróbuję zrobić to jutrzejszym popołudniem (teraz muszę zbierać się już do pracy). Myślę, że w tę niedzielę już wszystkie grafiki ze źródłami będą miały opis. Dziękuję za współpracę! Pozdrawiam serdecznie! Gooołąb (dyskusja) 21:52, 27 lut 2009 (CET)

Wiesz, myślę, że lepiej wywalić zdjęcie: Mallarme2.jpg. Nie mogę znaleźć źródła, a zastąpię ten plik innym, ładniejszym i z pewnego źródła. To samo z niefajnym Antoni Malczewski.jpg, który też zamienię na fajny. Gooołąb (dyskusja) 18:11, 28 lut 2009 (CET) (Grafikę okładki "W czwartym wymiarze" też należy wywalić :-( Okazało się, że autorem jest Antoni Procajłowicz (zm. 1949). No, i grafiki z Anatolem Francem. Nie mogę znaleźć ich autora, choć źródeł jest multum. Poszukam czegoś pewniejszego)Gooołąb (dyskusja) 12:16, 1 mar 2009 (CET)

Skasowałeś moje zdjęcie, nie ineteresując się zbytnio legalnością tej fotografii. Otóż oświadczam Ci, że kwestia legalności tkwi w źródle strony http://www.apotel.republika.pl/ROMAN/ROMAN.HTM oraz w przesłanym oświadczeniu. Inni to pojęli a tylko Ty zdaje się masz kłopot. Liczę raczej na pomoc w redagowaniu tekstów, niż na stwarzanie trudności. Proszę o przywrócenie linku do fotografii dziadka mojej żony.

Pzdr. APoTel

Po Twojej odpowiedzi to ręce i nogi opadają. Proszę wybrnij z tego ...

Zrobiłem trzy herby, ten z Żor ma za mały podkład, a ja jestem "podkładowcem", nie artystą :)

Ostatnio znalazłem kilka herbów w formacie cdr (Corel) i potrafię je konwertować na svg (nie każdy się do, bo niektóre to mają wewnątrz skan), jak namierzysz jakiś herb (lub coś innego) w tym formacie to mogę przerobić.

pozdrawiam --Semu (dyskusja) 22:49, 27 lut 2009 (CET)

• plik:POL Bystra COA.svg :) --Semu (dyskusja) 19:52, 3 mar 2009 (CET)

• plik:POL gmina Radków COA.svg - zostawiłem stary, bo skoro kiedyś był dobry to może się przyda, a ten nowy ma nazwę zgodną z systemem gmin. pozdr --Semu (dyskusja) 20:33, 7 mar 2009 (CET)

Wiem, następnym razem zrobię Anzelm (dyskusja) 05:24, 28 lut 2009 (CET)

Zrobione! Pozdrowienia -- Bmucha (dyskusja) 05:45, 28 lut 2009 (CET)

Jak założyć konto na Wikicomon--lansinho (dyskusja) 19:02, 28 lut 2009 (CET)

Okazało się że mam już konto na comonsie ale i tak nie mogę przesyłać plików tzn. zdjęć . Próbowałem wkleić na wiki zdjęcie zrobione przez siebie i pokazał się błąd--lansinho (dyskusja) 19:07, 28 lut 2009 (CET)

Wydaje mi się, że takie hasło jak historyk w formie zalążkowej z odnośnikiem do art. historia całkowicie wyczerpuje zagadnienie. Dopiero utworzone hasło z odnośnikami do innych Wikipedii zwraca uwagę o co można by je rozbudować i czego brakuje - znani historycy, historycy starożytności, wielcy historycy, historycy z różnych dziedzin i epok itp. :-). Może ktoś będzie miał kiedyś czas na porządny artykuł o historykach :) Dzidan (dyskusja) 21:12, 28 lut 2009 (CET)

Przetłumaczyłem takie cuś, ale w związku z tym, że w technice to ja jestem słabeusz, chciałbym cię prosić o zerknięcie na te wszystkie zaczepy, kliny itd. Nie jestem ich pewien. Pozdrawiam belissarius (dyskusja) 04:37, 1 mar 2009 (CET)

A nie wiesz kto się może na tym znać? belissarius (dyskusja) 04:44, 1 mar 2009 (CET)

Dzięki! belissarius (dyskusja) 04:57, 1 mar 2009 (CET)

Mam prośbę - jeżeli wstawiasz {{NowCommons}} sprawdź, czy poza plikiem przeniesione zostały też opisy. Bo teraz jest tak, że nie tylko grafika może być pozbawiona polskiego opisu, ale nawet ważnych informacji źródłowych podanych na polskiej stronie (np. Plik:Srodkowopomorskie.png). Aotearoa dyskusja 07:50, 1 mar 2009 (CET)

Zauważyłem, że znasz się na heraldyce czy mógłbyś skomentować moje wątpliwości wyrażone na forum historycy.org? Oczywiście wystarczy, że otrzymam odpowiedź na Wikipedii, nie musisz logować się i odpowiadać na tym forum. Kluczowym pytaniem jest co to jest ta tarcza amazonek. MK wars (dyskusja) 11:15, 1 mar 2009 (CET)

Hej,

Takie pytanie, czy ten plik jest zamieszczony na dobrej licencji? Ja się jakoś w tych starodawnych fotach nie wyznaję, a wrzuciłem go do takiego jednego artu i chcę się upewnić.

Pozdr, Lolek01 15:35, 1 mar 2009 (CET)

witaj Masur!

mam pytanie odnoście kategoryzacji na commons. Za "chiny" nie mogę dojść jak założyć nową kategorę. Byłbyś tak miły i napisał kilka wskazówek. Pozdrawiam. --Matviey (dyskusja) 15:56, 1 mar 2009 (CET)

• wielkie dzięki!!! pozdrawiam, --Matviey (dyskusja) 20:16, 1 mar 2009 (CET)

[3] ten wkład to same banknoty, co z nimi? Tagować do commons? Licencja jest ok? Bo obecne w tej chwili banknoty (Commons:Category:Polish People's Republic) są PD z szablonem PolishSymbol, więc GFDL to mi tak średnio wygląda.

Jest też duży wkład Niki K jeśli by było wszystko ok, to resztę można botem tagować do commons, chyba że była wiadomość do użytkowniczki wysyłana z prośbą o sprzątanie. Karol007dyskusja 14:31, 3 mar 2009 (CET)

Proszę bardzo, sprawdzenia, że ww. grafika była herbem Pyzdr można dokonać w następującym wydawnictwie: Słownik krajoznawczy Wielkopolski. Wydawnictwo Naukowe PWN: Warszawa - Poznań 1992, s. 223. Pozdrawiam! --Azymut (dyskusja) 20:30, 3 mar 2009 (CET)

chciałem Ci własnie dać Gwiazde wikipedii za wielokrotną pomoc w tworzeniu artykułów ale widze ze zablokowałes mozliwosc edytowania strony użytkowanika :) Niedźwiadek78 (dyskusja) 21:31, 3 mar 2009 (CET)

No przeciez pomogles mi tyle razy i z grafikami i z innymi sprawami dotyczącymi edycji :)

Hej. Skojarzyłem oczywiście Bartka z Bartłomiejem, ale moje wątpliwości wzbudziło podanie jako źródła strony internetowej. No bo jeśli on jest autorem, to po co podawać źródło zdjęcia (narzuca mi się... spam). Uważam zatem, że ten adres strony trzeba usunąć, bo po przeniesieniu na commons takie wątpliwości mogą się pojawić u innych osób. Pozdrawiam, pjahr @ 07:31, 4 mar 2009 (CET)

Witaj! Myślę, że lepiej usunąć wszystkie spośród moich grafik, które dotychczas nie znalazły uzupełnienia (źródło, autor). Kijowa sprawa, bo w przypadku niektórych z nich (portret Gjellerupa, Zellera czy Keatsa) jestem pewien, że miałem źródło i autora w momencie załadowywania, ale patrząc teraz... grafiki przestały istnieć w zasobach Google. Mam taką koncepcję, żeby - nie przedłużając - teraz je usunąć, a ja będę szukał ich i na nowo załaduję, kiedy pochwycę potrzebne dane. W tym natomiast przypadku zachodzi podejrzenie o naruszenie praw :-/ Gooołąb (dyskusja) 19:28, 4 mar 2009 (CET)

O, świetnie! Ja na stylach w malarstwie też znam się raczej piąte-przez-dziesiąte :-) Ślepy jestem pod tym względem, więc musiałem nadrabiać dedukcją :-) Gooołąb (dyskusja) 20:49, 4 mar 2009 (CET)

aby zablokować natrętnych wandalizatorów w artykule Mankowo. w ciagu tygodnia pojawiło się w nim wiele wandalizmów (na chwilę obecną atykul jest uporządkowany, jednak istnieje obawa że znowu się pojawią)

re: Plik:Topólkaherb.jpg

Ja go nie wgrałem - wgrał go Lajsikonik (nie pisząc jednak, skąd go wziął) dwa lata temu, jednak plik w dziwny sposób zniknął z serwerów - ostał się jedynie thumb 108px, bo był używany w szablonie. Chciałem zmienić jego rozmiar, więc, aby odnowić plik, wgrałem tego thumba (oryginał był o kilkanaście px większy, jednak, jak już mówiłem, zaginął w mrokach dziejów).

Szybkie szukanko w google dało mi [4] - to chyba to. Matma Rex aka matematyk 21:39, 4 mar 2009 (CET)

Z artykułu Rockefeller Center wyrzuciłeś wszystkie zdjęcia, zostawiając tylko 2, które prawie, że nic nie wnoszą dla tekstu. Jedno zdjęcie prezentuje panoramę Nowego Jorku, natomiast na drugim jest John Rockefeller. Ok. Wiem, że wrzuciłeś podlinkowanie do Commons, ale jak dla mnie przeniesienie wszystkich obrazków jest trochę nie na miejscu. Mogłeś zostawić chociaż 2-3, tak, żeby człowiek przeglądający tą stronę wiedział, że tak wygląda ten budynek. Jeżeli będzie ciekawy, to zaglądnie do Commons.

W przeciwnym razie sprawiasz, że napewno wielu użytkowników zniechęci to do zagłębienia się w artykuł. Ot masz przykład - książka z kolorowymi obrazkami, a książka szara i ponura, tylko z tekstem.

PS. Chciałem podkreślić, że z artykułu wyrzuciłeś również moje prace (konkretniej grafiki z Observation Deck na Top of the Rock), których nie można już znaleźć na Commons w wskazanym na stronie źródle.

Dziękuję i czekam na odpowiedź.

Co do zmiany nazwy, z racji ograniczeń czasowych, wolałbym oprzeć się na automatach, tzn. teraz przenosić commons helperem jak jest a potem z użyciem automatów (szablonów) commonsowych zmieniać nazwy, no chyba że jest z tym jakiś problem. A po commonshelperze sprzątam, zauważyłem że wstawia licencje na mnie więc poprawiam i zmieniam kategorie. Jeśli coś jeszcze to wskaż proszę, bo może nie wyczuwam. No i przepraszam za zwłokę, dawno już to powinienem był zrobić :) ABX - (O mnie dyskutuj) 16:11, 5 mar 2009 (CET)

Już Ci kiedyś odpowiedziałem na to pytanie wiec nie ma sensu żebyś się powtarzał. Nie bawię się na Wikimedia Commons, nie zamierzam uczestniczyć w tym projekcie i nie planuję zakładać tam konta. Ograniczam się do Wikipedii i nie widzę powodu żeby to zmieniać. --ETF (dyskusja) 18:49, 5 mar 2009 (CET)

jak masz uwagi to popraw a nie kasuj

ależ źródło jak najbardziej jest podane: ze zbiorów klasztoru cystersów. Zdjęcie zrobił moj mąż, autor zdjęcia nie jest znany, jest to zdjęcie, które jest właśnością muzeum klasztornego. Zamieściłam je kiedyś w swojej książce, za zgodą zakonnika-kustosza muzeum, ale faktycznie, nie wiem czy cystersi życzyliby sobie, aby było na wolnej licencji i można było z niego korzystać bez ograniczeń. Nie znam się za bardzo na licencjach zdjęć, albo popraw, albo skasuj. Jadwiga (dyskusja) 11:53, 6 mar 2009 (CET)

Witaj! Zgłosiłeś ten plik do usunięcia, jednak zbyt wiele stron posiada zalinkowany ten obrazek z wiadomych względów :) Czy zatem nadal jesteś przekonany, by uruchomić robota i przelinkować tysiące stron dyskusji? Na dobry początek zmienię w szablonach, ale istniejące strony user talk są nadal problemem ;> Pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 16:18, 7 mar 2009 (CET)

Cofam pytanie :) To tylko <50 stron, więc biorę zgłoszenie i usuwam linki :D Patrol110 dyskusja 16:21, 7 mar 2009 (CET)

Witaj! Dzięki za komunikat dotyczący mojej grafiki. Heraldyka zajmuję się od wielu lat i zasady tworzenia takich herbów są w miarę "skonstytualizowane" (świetne słowo - sam wymyśliłem), czyli stworzenie wersji hrabiowskiej, baronowskiej itp. jakiegoś herbu nie jest zbyt trudne. Ostatnio na wiki bywam sporadycznie, ten herb skonstruowałem na prośbę Alexa, na potrzebę konkretnego artykułu. Sorry, że nie wrzuciłem obrazka na wiki commons, ale nowe pliki dodaje rzadko, że nie bardzo mam okazję się nauczyć jak to robić z commons. Pozdrawiam i proszę o wyrozumiałość.

p.s. zazdroszczę ci Drezna :-) --AK-P (dyskusja) 21:43, 7 mar 2009 (CET)

Ok. Poprosze AlexaF, aby uzupełnił ten punkt. Herb został zrobiony dla jego artykułu o Czarneckich. Pozdrawiam :) --AK-P (dyskusja) 15:05, 8 mar 2009 (CET)

Hej! Dzięki za Wpis o Commons i przepraszam, że dopiero teraz odpowiadam na Twój wpis, skutkiem jest to tego, iż nader rzadko (mniej niż bym chciał) mam szanse realnie współtworzyć wiki. Jeśli możesz pomóc w przerzuceniu herbów na Commons będę wdzięczny. Na wiki zaglądam w miarę wolnego czasu, a tego coraz mniej. Miałem plany stworzyć nowe hasła dotyczące dynastii, śląskiej szlachty itp i... zostało to wciąż w sferze planów, ale są i inni, którzy w tym dziele współtworzą. Mogę obiecać, że się poprawię, ale czy fakt, nie możności dotrzymania słowa w realnym terminie nie zniweczy mej obietnicy? Proszę i przepraszam. --AK-P (dyskusja) 17:39, 17 mar 2009 (CET)

Ponieważ lubię realizować marzenia innych zrealizuję twoje. Wiem że przez całe swoje życie miałeś nieuświadomione pragnienie przeedytowania Kuchnia hinduska więc teraz ci je uświadamiam :). (czytaj - jest tak tragicznie że wymiękłem nie wiedząc ile ciąć). PMG (dyskusja) 21:47, 8 mar 2009 (CET)

Po prostu ręce opadają na brak Pana wiedzy. Dzisiaj wysjaśniłem sobie z administratorem Bodev jego pomyłkę i on przywrócił mój tekst. A po chwili Pan go wyrzucił. Dosyć tego. Proszę natychmiast przywrócić mój tekst.

Masurze - sprawdzaj przed skasowaniem historię hasła. Hasło Farida (piosenkarka) miało wcześniejszą wersję nie-NPA - czemu całkowicie je skasowałeś? Na dodatek, jeśli jest podejrzenie o NPA i nie jest to sprawa oczywista - to jest od tego odpowiednia procedura: WP:NPA. Polimerek (dyskusja) 16:06, 9 mar 2009 (CET)

Ja tylko potwierdzę, że pan Jerzy Jernas - po moim zrewertowaniu treści, które uznałem za NPA (może zbyt szybko - powinienem był wstawić szablon {{NPA}}) - napisał do mnie maila, twierdząc, że jest autorem tego tekstu, opublikowanego wcześniej w Internecie. No to przywróciłem treść. To tak tylko gwoli jasności. --Botev (dyskusja) 16:44, 9 mar 2009 (CET)

Chyba juz od wczoraj co chwilę ktoś wrzuca opis swojej suczki, tworząc art Suczka. Może zablokować tworzenie artu na dzień-dwa? Ciacho5 (dyskusja) 18:55, 9 mar 2009 (CET)

dzięki za pomoc z grafikami! Miałem zamiar Cię dziś pomęczyć prośbami o wsparcie, a tu miła niespodzianka :) Pundit | mówże 08:57, 10 mar 2009 (CET)

Witam. Źródło do dyskutowanej fotografii podałem ładując ją na wikipedię. Link działa - sprawdziłem przed chwilą (por. → [5]). W czym więc problem? Pa3Widzi 09:45, 10 mar 2009 (CET)

Plik musiał się prześlizgnąć przez weryfikację licencji. Zastąpiłem go Plik:Seoul SPOT 1072.jpg. Superborsuk →Ω← 12:21, 10 mar 2009 (CET)

Odp:Plik:Otto Wachter.png

Dzięki za info. Pozdr, -- serdelll (dyskusja · edycje) 16:23, 10 mar 2009 (CET)

Witam, Autorem strony, jak i zdjęcia jestem JA.

Pozdrawiam, DuDi (dyskusja) (dyskusja) 19:33, 10 mar 2009 (CET)

Wysłałem już maila dot. zdjęcia ;)

• okładka Stefan Darda

MAm pozwolenie autora ks., a ten ma pozwolenie autora okładki i wyd. na rozpowszechnianie.. --Pozdrawiam, DuDi (dyskusja) (dyskusja) 21:05, 10 mar 2009 (CET)

Ad.Historia edycji „Syntaza ALA”

Cześć. To "rekacji" jest celowo, czy to tylko literówka? :) Ag.Ent podyskutujmy 01:31, 11 mar 2009 (CET)

Odnośnie Guadalcanal11m.png - ładuję na pl-wiki, bo to tylko aktualizacja. Spytałem Kpjasa, skąd pochodził oryginał, ale ostatnio był nieobecny. Dobrze by było, żebyś dał znać, co chcesz skasować. Parę z "prawdopodobnie PD" pewnie z czystym sumieniem można wstawić na Commons (jeśli koniecznie chcesz, żebym przenosił - ja osobiście nie widzę potrzeby ruszania plików z pl-wiki i wolałbym się zająć pracą merytoryczną) jako PD-old lub coś podobnego, ale nie wiem, o które chodzi. Pozdrawiam. Pibwl ←« 01:59, 11 mar 2009 (CET)

Witam. Przyznaję się, że celowo przesłałem plik na pl.wiki. Była to swojego rodzaju prowokacja ale też i test mechanizmów wiki. Przepraszam, jeśli stanowi to jakiś problem czy dodatkową pracę dla kogokolwiek. Nie będzie problemem przesłać plik na commons, mam tam już małą galerię. Zrobiłem to jednak po to, by zadać pytania -

1. po co wogóle istnieje możliwość przesyłania plików na pl.wiki, skoro powinny one umieszczane tylko li wyłącznie na commons?
2. Jakie są mechanizmy przyznawania tytułu grafiki na medal? Pojawia się coś takiego osobno w polskiej wersji i na commons. Czyli ktoś jednak przegląda polskie uploady i spośród nich wybiera te najlepsze.
3. Co jeśli chcę podesłać swoje zdjęcię? Gdzie je ładować?

Starałem się odnaleść osobę odpowiedzialną za grafiki i postanowiłem w końcu zrobić to w ten sposób.Tak na marginesie to mam też wiele ciekawych zdjęć ale nie potrafię rozpoznać znajdujących sie na nich roślin czy zwierząt i też nie za bardzo wiem, kto mógłby pomóc w tej sprawie. tu jest link do mej galerii ale umieściłem tam tylko dwa (bo po co więcej jak i tak nie wiem gdzie je wykorzystać) [galeria] Może wiesz, gdzie się zgłośić? Pozdrawiam i sorki za zamieszanie --Blueye (dyskusja) 10:52, 11 mar 2009 (CET)

heh, oczywiście, że nie chodzi o prywatne galerie tylko o użyteczne fotki. Pomysł z przesyłaniem własnych zdjęć zrodził się gdy przeglądałem zasoby wiki i jakość wielu opisujących artykuły zdjęć. Często wołają o pomste do nieba. (np. galeria pelargoni to jakieś wysuszone badyle - posiadam u siebie wiele lepszych zdjęć niż to przesłane przeze mnie jednak nie potrafię zidentyfikować odmian). A jest tak tylko dlatego, że wszystkie te fotki fobiłem jeszcze zanim zacząłem przygodę z wiki. Teraz wiem na co patrzec;) Czyli, widzę, że mogę pomóc w ilustrowaniu artykułów, nie za bardzo tylko mogę połączyć właściwy plik z art.

pozdrawiam --Blueye (dyskusja) 15:22, 11 mar 2009 (CET)

Witaj. W źródle, z którego korzystałem (Biochemia Harpera), użyta jest nazwa "syntaza ALA", byłbym więc za jej pozostawieniem, tym bardziej, że nazwa ta jest o wiele krótsza niż np. "syntaza δ-aminolewulinianowa". Mpn (dyskusja) 15:58, 11 mar 2009 (CET)

Nie przenoś na common - zrobię to z wersją .svg jeśli opanuje o co w tym chodzi Siałababamak (dyskusja) 19:12, 11 mar 2009 (CET)

Jesteś w stanie wyjaśnić mi pewne kwestie techniczne związane z svg? Siałababamak (dyskusja) 19:46, 11 mar 2009 (CET)

Dziękuję za powiadomienie. Moja odpowiedź już jest na stronie Poczekalni. Proponuję też prześledzenie dyskusji z kawiarenki. Bardzo się ucieszę, jeżeli znajdzi się ktoś, kto będzie chciał w sposób realny przenieść ten indeks do jakiegoś miejsca (niekoniecznie w którymś z projektów fundacji Wikimedia), gdzie będzie on równie użyteczny jak w Wikipedii. Rembecki (dyskusja) 11:55, 12 mar 2009 (CET).

[6]

Pozdr. Pa3Widzi 17:47, 14 mar 2009 (CET)

Co z nia było nie tak? Nemo5576 Dyskusja 12:27, 15 mar 2009 (CET)

Kto załadował? Nemo5576 Dyskusja 16:19, 15 mar 2009 (CET)

A, to ta. To OK. Myślałem ze omyłkowo któraś grafika REMOVa poleciała. Nemo5576 Dyskusja 16:23, 15 mar 2009 (CET)

racja. późna noc, wybacz j_a1_arvedui 01:44, 16 mar 2009 (CET)

Proszę, niech Pan usuwa i to odrazu. Napisałem tam że zdjęcie pochodzi z r. 1912 i że autor jest nieznany. Zdjęcie ma zatem 97 lat i prawa autorskie dawno do niego wygasły. Trzeba uważniej czytać oraz odznaczać się lepszym wychowaniem, gdyż wielokrotnie zwracałem Panu uwagę, że nie życzę sobie być przez Pana i szczególnie przez Pana "tykany".--Alexvonf (dyskusja) 15:58, 16 mar 2009 (CET) –

Zaś Pan niech się zapozna z zasadami Kinderstube, gdyż takiej Panu najwyraźniej brak.--Alexvonf (dyskusja) 16:21, 16 mar 2009 (CET)

Odp:File:Krajalnica2.jpg

No OK, nie ma sprawy, patrzyłem, że wszystko jest w porządku. Po prostu wrzucałem na szybko, bo potrzebowałem do wikisłownika. Yarl ✉ 16:22, 16 mar 2009 (CET)

No piękny to nie jest, ale pomniejszyłem i już nie daje po oczach, a jak będzie lepszy podkład to się go upiększy :)

--Semu (dyskusja) 23:51, 17 mar 2009 (CET)

Widze... Wolf wydaje się byc dojrzałym autorem i dość solidnym "analizatorem literatury" :)). Poczekajmy na jego wyjaśnienia. Jest on początkującym wikipedystą i moja rola to podstawowe sprawy techniczne w jego artach. Chyba nie chce sie znać na rosyjskich generałach, ale... popytam i ja o to samo co Ty. Napewno jakoś wyjaśni lub zmieni.--keriM_44 (dyskusja) 00:34, 18 mar 2009 (CET)

Witaj, zapomniałem o nazwie zdjęcia, da się to poprawić? Nie wiem czy dobrze ustawiłem licencje, ma być taka jak tu. Pizdrawiam i proszę o pomoc--Paweł5586 (dyskusja) 10:45, 18 mar 2009 (CET)

Witam. Wpis który usunąłeś w haśle o G. Kuliku był mojego autorstwa, nie Wolfa. Podobnie jest z resztą hasła: Wolf ograniczył się do suchej biografii, ja dodałem informacje biograficzne i elementy oceniajace postać Kulika. Swoje wpisy oparłem na podstawie książki „Stalin. Dwór czerwonego cara”. Tam jest właśnie zawarta negatywna ocena dowódczych umiejętności Kulika. W ZSRR można było być kiepskim dowódcą i mimo to otrzymywać ordery i odznaczenia, co potwierdza casus m.in. Woroszyłowa, będącego notabene protektorem Kulika. Pozdrawiam. --Kriis73 (dyskusja) 19:06, 18 mar 2009 (CET) PS. Jeśli masz wspomnianą wyżej książkę (jak piszesz u Kerima) to nie powinieneś mieć wątpliwości. --Kriis73 (dyskusja) 19:15, 18 mar 2009 (CET)

W rzeczy samej - tamte uwagi nie pochodziły ode mnie, ja tylko ograniczyłem się (dzięki serdeczne za zwrócenie uwagi na moje ograniczenie :-) będę pracował usilnie nad poprawą w tym temacie) do uzupełnienia biogramów z listy marszałków Związku Radzieckiego (po przeforsowaniu zmiany nazwy stopnia w sporze ze Smatem etc.) w oparciu o weryfikowalne dane, wystrzegając się ocen. Ponadto w związku z faktem że biogram dotyczy oficera, to podkreśliłem głównie jego dokonania w służbie wojskowej. Można dodać szereg innych informacji dot. bujnego acz krótkiego życia osobistego marszałka posiłkując się na ten przykład opasłą beletryzowaną biografią Kulika, której nawet nie cytowałem w wykazie literatury, tylko: po co?? Nawiasem cytowana przez Kriisa książka od błędów merytorycznych się roi - po kilka na jednej stronie, wykazano to na forach rosyjskich - też z udziałem skromnym podpisanego niżej, próbowałem usunąć wczoraj fragment niesłusznej oceny postaci marszałka, lecz dziś jest od nowa po staremu, cóż - Wikipedia jest dziełem wszystkich, a ja jestem tylko pionkiem bez szerszych uprawnień, w końcu walka z wiatrakiem za wandalizm poczytana być może. W zasadzie miast dzielić włos Kulika (bez skojarzeń) na czworo - można by wykorzystać energię na uzupełnienie kolejnego biogramu któregoś z marszałków, np. Tołbuchina, ale to raczej zadanie dla Osób o horyzontach szerszych niż moje. Pozdrawiam --Wolf52 (dyskusja) 14:27, 19 mar 2009 (CET)

• • No nie wiem, to nie moja dziedzina. Ale też nie pierwsze hasło w życiu. Jutro może ktoś je uzupełni. A może sam jako biotechnolog dodasz te trzy niezbędne słowa. Wiem, że nie rozumiałam tego słowa. Użytego jako metafora. Stąd podałam : potocznie Patoka miodu, a także Krupiec miodu. Nie ma go nigdzie w internecie, w żadnym słowniku. Lecz przy haśle miód pszczeli występuje. Jednak google na tym poziomie go nie widzą. Jeśli coś można opisać w trzech słowach to chyba nie ma w tym nic złego ?

--Poezja (dyskusja) 02:28, 19 mar 2009 (CET)

• • Nie to, nie ... Ręce opadają...

--Poezja (dyskusja) 02:37, 19 mar 2009 (CET) Do trzech razy sztuka. --Poezja (dyskusja) 03:10, 19 mar 2009 (CET) =No to jak ? Może być ? Taka prosta poetka jak ja ma chyba prawo zajrzeć do Wikipedii by dowiedzieć się, co to znaczy, że "patoka płynie jej z ust" N'est ce pas ? Słowo ma kilka znaczeń i to może być chyba odnotoawne w haśle, a jeśli potrafisz rozszerzyć to współpracujmy. Bo ja na pszczelarstwie się nie znam i nawt nie mam takiego zamiaru.Nie mam biochemicznych źródeł. Mierzi mnie nawet Wodecki a co dopiero jakieś pszczółki brrr. --Poezja (dyskusja) 03:25, 19 mar 2009 (CET)

Jak śmiesz usuwać moje dobre i poprawne hasło? A tym bardziej nie rozumiem powodów usunięcia grafiki - wysłałem na ten adres mail z pozwoleniem Kalickiego. :/

• Wyjaśnij mi czemu usunąłeś foto Kalickiego, skoro przesłałem na podanego maila jego zgodę? OverMind (dyskusja) 20:53, 19 mar 2009 (CET)

Z kim to Pan jest na Ty? bo nie ze mną...Zaczął się Pan posuwać za daleko, niech Pan sam przesyła pliki na Commons, cos do roboty poza szykanami wobec ludzi musi Pan mieć--Alexvonf (dyskusja) 23:09, 19 mar 2009 (CET)...

z kim Pan to rozmawia? bo nie ze mną.--Alexvonf (dyskusja) 23:18, 19 mar 2009 (CET)

Cześć, chciałem się Ciebie zapytać czy masz jakieś kontakty z administracją commons? Problem jest taki, że umieściłem tam 4 zdjęcia nefrytu (mojego autorstwa oczywiście, żeby nie było;p ). Musze te zdjęcia usunąć i to właściwie już. Tamci się dop... do mnie, i nie ma sposobu na nich żeby cokolwiek wskurać. Próbowałem zastąpić te zdjęcia jakimś badziwnym rusynkiem i pokasowałem je ze wszystkich stron, wstawiając odpowiednio szablony kierujące te grafiki do usunięcia. Nic to nie dało. Zdjęcia sobie są, a mnie zablokowano za "wandalizm" Co można z tym zrobić oprócz napisania maila do najwyższych sfer wikimedia commons? Bardzo bym Cie prosił o pomoc w tej sprawie. --Kosior (dyskusja) 23:50, 19 mar 2009 (CET)

zapomniał bym. oto te zdjęcia

• http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nefryt_sayan_mt1.jpg
• http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nefryt_pod%C5%9Bwietlony.jpg
• http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nefryt_sayan_mt3.jpg
• http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nefryt_sayan_mt2.jpg

strona niemiecka juz mnie zdążyła zablokować :D POgadam z Marie i Herr Krisem i zobacze co da się zrobic. Dzięki wielkie za info. PZDR