Dyskusja wikipedysty:Książę Nibeusz

Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak się odnaleźć, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, w kodzie źródłowym (kurs), ilustrowanie artykułów (przesyłanie multimediów). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

--TvMsipisz 14:37, 14 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Niezły początek z artykułami o hokeistach :). Zwróć uwagę na sposób linkowania do innych artykułów na Wikipedii opisany na tej stronie. Mam nadzieję, że lektura pomoże :). Gdybyś miał jakieś kłopoty możesz pisać na mojej stronie dyskusji. Pozdrawiam, Maire ♣ 21:43, 14 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Witaj Chyba o to ci chodziło --Adamt rzeknij słowo 22:52, 14 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

NIe dodawaj kategorii do swojego brudnopisu Proszę --Adamt rzeknij słowo 22:58, 14 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Już nie proszę ale informuje Cię iż brudnopisów nie kategoryzujemy w Wikipedii. Jeżeli jeszcze raz dokonasz zmian, zostanie uznane to jako ignorowanie zaleceń wikipedii co może grozić okresowym zablokowaniem konta. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 23:37, 14 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:01, 19 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj,

Większość tej edycji była zbędna. Szablon Defaultsort ma to samo działanie co wpis |Nazwisko, Imię po nazwie kategorii, zatem dodawanie ich w tym przypadku nie ma sensu - cofnąłem w tym zakresie. Pozdrawiam Red_81 (Dyskusja) 07:55, 20 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 19:34, 19 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Rzeczywiście ciekawa sprawa – tutaj wiadomość na oficjalnej stronie klubu ŁKS. Pozdrawiam Cię serdecznie :), Wiktoryn <odpowiedź> 16:04, 10 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twoja edycja treści w Wikipedii powiodła się. Była ona jednak w tym przypadku niezgodna z zasadami, jakie przyjęliśmy w projekcie, dlatego została anulowana. Jeżeli coś jest dla Ciebie problemem w edytowaniu, możesz zapytać mnie na mojej stronie dyskusji. (Proszę tylko, nie reaguj gwałtownie. Większość z nas na początku popełniała błędy). Możesz popróbować testowych wpisów w swoim brudnopisie lub na stronach testowych. Jeśli potrzebujesz pomocy, możesz także skorzystać ze stron pomocy, zajrzeć na najczęstsze pytania internautów lub skontaktować się z którymś z administratorów. Ponieważ początkowe edycje mogą być nieco stresujące, zamów sobie przewodnika po Wikipedii :) maikking dyskusja 20:42, 3 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, iż Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać – zgodnie z przyjętymi zasadami – źródła, na których się opierali.

Informacje zamieszczone przez Ciebie w haśle Bartłomiej Szczepaniak nie spełniają niestety tych kryteriów – nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku jakichkolwiek problemów śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.

Dziękujemy za zrozumienie.

--Adi (discuss) 20:19, 27 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Pamiętaj o uźródłowianiu artykułów.Plushy (dyskusja) 17:38, 12 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

• W dyskusjach podpisujemy się pod wiadomościami, podpis automatyczny czyli cztery tyldy (~~~~). Ale wracając do tematu, w chwili obecnej przypis wskazuje tylko na ostatnie zdanie czy resztę informacji zaczerpnąłeś z innych źródeł czy jest to tylko kwestia zamiany przypisu na sekcję źródła? Pozdrawiam,Plushy (dyskusja) 00:42, 13 sty 2010 (CET)[odpowiedz]
  • Sam możesz usunąć szablon proszący o źródła jeśli uważasz że zostało to poprawione. Myślę że już wszystko w porządku, pozdrawiam :) Plushy (dyskusja) 00:45, 15 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Tenautomatix (dyskusja) 22:07, 16 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Bartosz Romańczuk na razie jest nieencyklopedyczny. Nie spełnia kryteriów przedstawionych na tej stronie. Pozdrawiam. Nonander (dyskusja) 12:25, 23 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

• To samo dotyczy: Piotr Klepczarek (ur. 1984), Aghvan Papikyan, Cezary Stefańczyk, Radosław Pruchnik. Pozdrawiam. Nonander (dyskusja) 12:29, 23 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

99kerob (dyskusja) 17:30, 14 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witaj – mam drobne "ale" do tej edycji [1] – kategoria "Polscy piłkarze" była potrzebna, a nawet powinna być dopisana kategoria "Polscy trenerzy piłkarscy" – nic nie zmieniam, pozdrawiam – Darekm135 (dyskusja) 16:28, 26 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Witaj – sekcje końcowe powinny być w kolejności: Zobacz też – Uwagi – Przypisy – Bibliografia – Linki zewnętrzne / to taka wskazówka na przyszłość / nie pytaj dlaczego akurat taka kolejność – nie mam pojęcia / pzdr. – Darekm135 (dyskusja) 14:37, 11 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy za napisanie artykułu Trenerzy siatkarek ŁKS Łódź. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Dziękujemy za napisanie artykułu Piłkarze Boruty Zgierz. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Witaj. Nie twórz proszę artykułów zbudowanych wyłącznie z szablonu {{osobny artykuł}}. Również kategoryzacja czegoś takiego nie ma sensu. Do tego służy przekierowanie, ale w przypadku tego artykułu jest ono zbędne. Rzuwig^► 21:04, 15 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

To samo tyczy się powyższego artykułu. Rzuwig^► 21:08, 15 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Wpisane przez Ciebie treści zostały skopiowane ze źródeł, których warunki użycia są sprzeczne z licencją, na której udostępniana jest treść Wikipedii (Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0). W związku z tym Twój wkład musieliśmy usunąć. Nie edytuj Wikipedii z naruszeniem praw autorskich („NPA”) osób trzecich, gdyż narażasz w ten sposób siebie i Wikipedię na kłopoty prawne.

Jeżeli posiadasz prawa autorskie do tej treści lub masz zgodę na jej publikację w Wikipedii, to powiadom mnie na mojej stronie dyskusji i zastosuj procedurę opisaną tutaj. W przeciwnym razie możesz wysłać do posiadacza tych praw prośbę o zezwolenie na wykorzystanie jego twórczości (możesz skorzystać z gotowych szablonów znajdujących się tutaj). Skopiowane teksty można zamieścić w Wikipedii dopiero po uzyskaniu takiej zgody.

Jeśli nie chcesz pytać o zezwolenie na wykorzystanie cudzej twórczości, przeredaguj tekst własnymi słowami. Zobacz przy tym jak unikać podejrzeń o NPA. Dziękuję. Lukasz Lukomski (dyskusja) 15:55, 12 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

1. Copyright by ŁKS Fan - czyli to już jest wystarczającą przesłanką do usunięcia treści skopiowanych z tej strony - Wikipedia akceptuje tylko wolne licencje
2. Aby udowodnić autorstwo nie wystarczy zadeklarować - równie dobrze mogę napisać, że w rzeczywistości nazywam się Andrzej Sapkowski i mogę kopiować dowolnie z np Wiedźmina. Polecam WP:OTRS i weryfikację mailową.
3. Wikipedia nie może być źródłem dla samej siebie - jako jedno ze źródeł strony podane jest hasło na Wikipedii. Lukasz Lukomski (dyskusja) 09:25, 15 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Czy masz imiona tych zawodników?--J.Dygas (dyskusja) 09:39, 16 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

No dobrze.--J.Dygas (dyskusja) 11:08, 16 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Witaj – specjalnie edytujesz z dwóch kont (oczywiście to nie jest zabronione), czy to tylko pomyłka? [2] [3] – Darekm135 (dyskusja) 14:37, 29 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

• Witaj. Poprzez Darka sprawa historii edycji trafiła do mnie, a ja poradziłem się Pundita (zmieniającego Twoją nazwę użytkownika), który odpowiedział, że może to być błąd przy logowaniu jak najbardziej - trudno powiedzieć i że powinieneś logować się tylko na nowe konto. Trudno jest mi coś więcej napisać. Pzdr. Ented (dyskusja) 22:58, 2 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. W artykule nie widać ile meczów w I lidze rozegrał, a to jest różnica między encyklopedycznym a nieencyklopedycznym zawodnikiem. Możesz znaleźć jakieś źródła na to? Ciacho5 (dyskusja) 11:15, 24 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy za napisanie artykułu Prezesi ŁKS Łódź. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Pablo000 (dyskusja). 09:35, 9 gru 2014 (CET).)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Książę Nibeusz/Prezesi ŁKS Łódź, gdzie możesz nad nim popracować. Należy go uzupełnić treścią :)

W razie problemów możesz poprosić o pomoc przewodnika, skorzystać z tego poradnika lub zadać pytanie na tej stronie.

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, Andrzei111 (dyskusja) 10:57, 9 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Cześć – zestawienie wychowanków może być trochę mylące / wyrażenie „wychowankowie szkoły” rozumiem jako uczniów tej szkoły – to nie musiała być ich pierwsza ani jedyna szkoła – i nie jest to synonim określenia „wychowankowie klubu”, który rozumiemy jako pierwszy klub danej osoby; piłkarze, których wykreśliłeś mogli być uczniami tej szkoły i dlatego byli jej wychowankami / zastanawiam się nawet, czy jest możliwa sytuacja, gdy ktoś był uczniem szkoły, ale nigdy nie zagrał takiego meczu w drużynie szkolnej, który byłby ujęty w statystykach – np. jeżeli był uczniem przez krótki okres lub inni byli po prostu lepsi. Uważam, że powinieneś przemyśleć przywrócenie poprzedniej wersji hasła lub zmienić tytuł sekcji z „Wychowankowie szkoły” na „Wychowankowie klubu” – pzdr. Darekm135 (dyskusja) 12:52, 10 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• dodać źródła, najlepiej w formie przypisów (jeśli używasz edytora wizualnego, kliknij na , jeśli natomiast używasz edytora kodu źródłowego użyj gadżetu )

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, The Polish (query) 23:08, 25 maj 2016 (CEST)[odpowiedz]

Radagast13 (dyskusja) 14:16, 24 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Dzień dobry Książę Nibeusz -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 22:25, 23 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Dodaj przypisy
• Wykaż encyklopedyczność
• Rozbuduj artykuł

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Nadzik (dyskusja) 10:06, 23 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 01:41, 12 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:34, 8 lis 2024 (CET) [odpowiedz]