Dyskusja wikipedysty:Genn

Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak się odnaleźć, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, w kodzie źródłowym (kurs), ilustrowanie artykułów (przesyłanie multimediów). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

Ananas96 (dyskusja) 13:34, 25 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Będę twoim przewodnikiem na Wikipedii. Jeśli będziesz miał pytania zgłoś mi na mojej dyskusji ;). Ananas96 (dyskusja) 13:34, 25 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

[1] Jeśli komiks jest bardzo znany to nie ma problemu. Jeśli takie mniej znane to można je umieścić w jednym artykule. Jak znajde jakiś link na ten temat to ci podam. Ananas96 (dyskusja) 07:55, 10 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj :) Twój wikiprzewodnik przerwał edytowanie Wikipedii, więc od teraz ja zastąpię go w tej roli. Możesz pisać do mnie na mojej stronie dyskusji z wszelkimi pytaniami lub wątpliwościami, możemy też kontaktować się mailowo. Mam nadzieję, że będzie nam się dobrze współpracowało. Pozdrawiam serdecznie. Magalia (dyskusja) 16:19, 28 paź 2009 (CET)[odpowiedz]

Witaj!

Cieszę się bardzo, że jest ktoś zainteresowany sprzątaniem na tym poletku. W zasadzie nie ma jednolitej praktyki. Ze względu na objętość materiału, warto być może rozważyć w ogóle stworzenie artykułu Komiksy opublikowane przez Egmont Polska (lub o podobnej nazwie), gdzie można wylistować komplet dotychczasowych publikacji. Warto podzielić do na seksje, takie jak Serie, Albumy, Obrazy Grozy itp.

W tej sytuacji w samym wpisie o Egmoncie warto zostawić np. czasopisma, książki i gry planszowe, a sekcję "Komiksy' opatrzyć odsyłaczem "Więcej w artykule".

W razie jakichkolwiek wątpliwości służę pomocą w miarę możliwości czasowych. --godai^dajesz 12:21, 9 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Jako powiedziane, tak i spróbujemy: zapraszam do edycji i uzupełniania hasła Komiksy opublikowane przez Egmont Polska. Pozdrawiam! --godai^dajesz 09:19, 10 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Wykonałeś imponującą robotę, serio. Na mój gust - F4 to był jeden album, warto po prostu podlinkować do wpisu o F4. Co do Batmana, to może po prostu "albumy z serii Batman" z linkiem do odpowiedniej sekcji hasła Batman z listą albumów. Sądzę, że wyliczanie wszystkich wprowadzi tylko zamęt. Natomiast Wieczną Wojnę wycofałbym na poprzednie miejsce - to nie seria. Za to jest seria "science-fiction" - sądzę, że dobrze się jednak trzymać obecnych linii wydawniczych. Tak czy siak, świetna robota, dobrze, że jest ktoś, komu się chce :) --godai^dajesz 21:33, 10 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Wieczna Wolność to akurat była seria samodzielna. W sumie większy problem mam z serią "Grzegorz Rosiński" - ponieważ to jednotomowe edycje wcześniejszych wydawnictw, chyba można po prostu dopisać informację o tym wydaniu do istniejącej (zrobiłem tak na początek ze Skargą i Szninklem). Poza tym w sumie chyba obrany przez Ciebie model jest najlepszy, więc trzymajmy się go. W wolnej chwili postaram się pouzupełniać daty wydań, jak skończę opracowywać Taniguchiego. --godai^dajesz 15:14, 11 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Witaj :) Przywróciłam wpisy na twojej stronie dyskusji - nie powinno się ich usuwać, nawet jeśli są nieaktualne. Jeśli strona zrobi się za duża (ale do tego masz jeszcze trochę czasu) pomogę ci ją zarchiwizować. Pozdrawiam serdecznie. Magalia (dyskusja) 13:27, 9 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Nie ma sprawy - rzeczywiście mogłeś tego nie wiedzieć, nie jest to jakoś szczególnie eksponowana informacja :) Tak jak pisałam - jak będziesz czuł, że ci się rozrosła nadmiernie (np. ma kilkadziesiąt wpisów), to chętnie pomogę w archiwizacji. Pozdrawiam serdecznie. Magalia (dyskusja) 12:20, 10 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Odp:Strony niejednoznaczności

Hej :) 1) Kolejność na stronie ujednoznaczniającej nie ma jakiegoś szczególnego znaczenia. Na górze powinno być generalnie najbardziej powszechne znaczenie (chociaż czasami może być trudno to wyczuć). Jeśli haseł na tej stronie jest trochę, to można je pogrupować np. na filmy, książki, osoby itp. Tak jak np. w Róża (ujednoznacznienie). 2) O ile wiem nie ma żadnych wytycznych zabraniających wstawiania disambigów w kolejne hasła ze strony ujednoznaczniającej. Nie jest to niezbędne (czytelnik i tak wpisze w wyszukiwarkę "Piotruś Pan" i ewentualnie z podstawowego hasła trafi na ujednoznacznienie, więc najważniejsze, żeby właśnie w podstawowym haśle ten szablon był), ale też niczemu nie szkodzi i możesz to bez obaw robić :) Pozdrawiam serdecznie. Magalia (dyskusja) 12:56, 11 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł DwuTakt (festiwal) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Andrzei111 (dyskusja) 12:05, 9 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

Witam, czy ten artykuł nie spełnia wymagań Wikipedii? Wzorowałem się na artykułach innych polskich festiwali komiksowych. Genn (dyskusja) 23:48, 15 lut 2016 (CET)[odpowiedz]