Dyskusja:Dzielnica I Stare Miasto
Wygląd
Moje wątpliwości:
- czy opisywanie zabytków powinno znajdować się w artykule o dzielnicy, skoro jest osobny artykuł Stare Miasto (Kraków)?
- po co wogóle je opisywać (np. w skrótowej wersji dzieje wieży ratuszowej, skoro jest Wieża ratuszowa w Krakowie)?
- czy nie lepiej dać jakis ogólny rys historyczny całości, a nie poszczególnych budynków?
- przymiotniki typu "wspaniały" czy "słynny" naruszają zasadę neutralności, podobnie jak i np. "podziwiać" itp.
- proponuję usunąć część uwag typu: "Tu także wielu Krakowian wybiera się na weekendowe zakupy. Głównie na ulicy Floriańskiej, ale i w innych częściach dzielnicy znajduje się wiele markowych butików, ale i m. in. Empik czy sklepy z kosmetykami."
Postaram się to w najbliższym czasie poprawić, ale nie wcześniej niż po 20 maja. Może znajdzie sie ktoś bardziej dyspozycyjny :) Cancre 18:44, 11 maja 2006 (CEST)
w dodatku ten opis koncentruje się rzeczywiście na krakowskim Starym Mieście a nie na dzielnicy administracyjnej, która obejmuje równiez Stradom, Kazimierz, Kleparz, itd. --slawojar 小山 20:16, 11 maja 2006 (CEST)
zmiana
[edytuj kod]zmieniłam te nieneutralne części tekstu, mam nadzieje, że teraz w porządku, jeśli chodzi o to; Karolina Kapińska 11:46, 12 maja 2006 (CEST)
ul. Rynek Kleparski
[edytuj kod]albo ulica, albo Rynek. Ulicą to w żadnym wypadku nie jest. Podobnie nie ma ul. Rynek Główny.Donatus Polonorum (dyskusja) 12:03, 4 gru 2018 (CET)
- Formalnie wszystkie Rynki są ulicami - zobacz spis ulic Krakowa. Oczywiście nie stosuje się tych nazw na tabliczkach, ale rzeczona Rada i Zarząd Dzielnicy I podają w danych kontaktowych: ul. Rynek Kleparski 4 Andrzei111 (dyskusja) 13:11, 4 gru 2018 (CET)Donatus Polonorum (dyskusja) 00:46, 6 gru 2018 (CET)
- Faktycznie, jestem w szoku! Donatus Polonorum (dyskusja) 00:46, 6 gru 2018 (CET)