Brukerdiskusjon:Bergenga

• Brukerdiskusjon:Bergenga/Flow

Hei, ser du var inne i en diskusjon om disse temaene i 2018 - og at du da ikke hadde tid til å plukke opp hansken og selv skrive om temaet "jernbaneentusiast". Jeg har gjort et forsøk, hadde vørt hyggelig med en tilbakemelding på om det jeg har før i pennen sammenfaller sånn noenlunde med dine tanker.

Har ellers en sterk mistanke om at vi om ikke kjenner, så i alle fall vet om, hverandre. Men det er et annet tema. Kkv65 (diskusjon) 20. des. 2024 kl. 11:48 (CET)[svar]

@Kkv65: Hei, og først og fremst kjempeflott at vi nå har fått én person til her inne som skriver om norsk jernbane!

Og deretter beklager for sen respons fra meg. Som du kanskje har sett på bidragsloggen min har jeg ikke hatt særlig anledning til å få gjort noe særlig her på månedsvis. Jeg fikk så vidt med meg at du skrev her, men da hadde jeg ikke tid til å svare, og så glemte jeg det bort. Har først fått tid til å lese fort gjennom artikkelen nå, og vil prøve å prioritere Wikipedia litt framover.

Jeg hadde nok ikke noe klar idé om hvordan artikkelen burde være, selv for seks og et halvt år siden, og om jeg hadde det har jeg i hvert fall for lengst glemt det nå. I tillegg er jeg ikke så god på å skrive ting som skal forklare relativt løse begreper. Jeg er bedre på ting der man kan finne enkle, verifiserbare fakta.

Når det gjelder artikkelen så vil jeg si at det absolutt er noe bra der, men også noen ting som er overflødig. Sånn jeg forstår det er du ganske ny på Wikipedia, og av egen erfaring vet jeg at ting jeg mente var viktig å ha med tidligere, kanskje ikke hører hjemme i et leksikon likevel. De tingene jeg kanskje reagerer mest på er at artikkelen nå kanskje litt i overkant virker som en slags «verveside» for nye jernbaneentusiaster. Den blir da i praksis litt subjektiv, litt for mye reklame, mens en leksikonartikkel jo alltid bør være så objektiv som mulig. Det andre er at jeg føler det er litt for mye tekst i forhold til emnet som omtales. Det er ikke sånn at en artikkel må være lang for å være bra. Kort og konsist er som regel det beste.

Jeg vil prøve å rydde litt i artikkelen nå etterpå, på noen ting jeg har sett at kunne vært gjort annerledes. Samtidig er det også andre deler av artikkelen som jeg ikke helt har noen idé om hva som vil være best. Om det er noe jeg fjerner som du mener at burde vært der, så kan vi gjerne diskutere det. Det siste jeg ønsker er å delta i en «redigeringskrig». Om det er noe mer du lurer på, så kan du sikkert spørre, men jeg vet ikke hvor ofte jeg får tatt meg tid til å svare, så å spørre andre kan være mer effektivt. Jeg vil prøve å være litt mer aktiv igjen utover vinteren og våren, men det eneste jeg har noe konkret plan om å få gjort er å opprette artikler om de nye materielltypene som er på vei (N05, N06, N10 og N11), for de har jeg en plan for hvordan jeg skal skrive, og føler at jeg har funnet nok kilder på, så om du holder deg unna dem, er det fint. Ellers må du bare skrive så mye du har lyst om andre ting.

Joda, jeg har sett brukernavnet KKV på NJK-forumet, men jeg er en som er kronisk dårlig på å huske navn og sånt, så om vi skulle kjenne noe mer til hverandre enn det, så må jeg beklage hvis jeg har glemt det. Bergenga (diskusjon) 20. jan. 2025 kl. 22:19 (CET)[svar]