Brukerdiskusjon:Kkv65

~~~~

I velkomstmeldinga på toppen finner du lenker til flere nyttige ressurser. Om du lurer på noe må du ikke nøle med å spørre! F.eks. på Nybegynnerforum eller Torget. Husk at alle som er bidragsytere på Wikipedia en gang startet på scratch, og det finnes ikke dumme spørsmål, bare dumme svar.

Dersom du ikke har gjort det allerede kan du, hvis du vil,

• gå til Spesial:Innstillinger
• scrolle helt ned
• krysse av for «Vis hjemmeside for nybegynnere»

Da vil du få en "fadder", og du får en hjemmeside tilpasset nye brukere.

Til sist, det er ikke farlig å prøve seg fram. Om man ser det bærer helt galt av sted er det bare å la være å publisere endringene – da skjer det ingenting med artikkelen. Dersom du publiserer noe etter det har båret galt av sted, så ødelegger man ingenting permanent, å gjenopprette er gjort med noen få klikk.

Håper du finner deg til rette på Wikipedia og kommer til å bidra nyttig og konstruktivt! ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 14. nov. 2024 kl. 15:40 (CET)[svar]

Hei!

I denne redigeringen skriver du «faktum basert på egen kunnskap» i redigeringsforklaringen.

På generelt grunnlag er ikke egen kunnskap noe man kan benytte som (eneste) kilde.

I utgangspunktet skal alt på Wikipedia kunne referansebelegges med en verifiserbar og autorativ kilde. Det betyr ikke at man må eller skal legge referanser på hver eneste setning og delsetning, men man skal kunne referansebelegge opplysninger dersom noen ber om referanse ved å sette inn malen {{trenger referanse}} ved en opplysning. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 14. nov. 2024 kl. 19:15 (CET)[svar]

Skal prøve å få gjort det etter at jeg er tilbake fra ferie - hvis jeg får tid. Her jeg befinner meg nå - i Thailand - har jeg ikke referanselitteraturen tilgjengelig. Den står for det meste i bokhyllen hjemme.

Forøvrig forutser jeg en utfordring der informasjon i en setning beror på flere (mange) kilder, hvilket den ofte gjør.

Får se om jeg melder meg på et av kursene Wiki holder. Det meste jeg har gjort av skriving/redigering her nede fra er gjort på mobilskjerm mens jeg er blitt transportert rundt i drosjer - det har sine begrensninger. ~2024-15266 (diskusjon) 19. nov. 2024 kl. 04:36 (CET)[svar]

Undertegnede sitter også med en mobil, men jeg har logget inn... Autokefal Dialytiker (diskusjon) 23. nov. 2024 kl. 19:12 (CET)[svar]

Hei! Når du legger til referanser i en artikkel må du samtidig sjekke om artikkelen har en referanse-seksjon. Om den ikke har det, legger du til == Referanser == <references />. Seksjonen skal stå over eksterne lenker og evt. navigasjonsmaler. Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 14. des. 2024 kl. 13:00 (CET)[svar]

Hei!

Jeg gjorde som du sa (brukte copy/paste på "

== Referanser ==

) i "Hvem er Earnest" nå, men resultatet ser underlig ut. Kan du ta en titt? Kkv65 (diskusjon) 14. des. 2024 kl. 19:40 (CET)[svar]

He, he. Jeg fikset på det. Du hadde satt inn === == på hver side av ordet Referanser, derfor ble det slik. Det kan lønne seg å bruke forhåndsvisningsknappen før man lagrer.--Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 14. des. 2024 kl. 19:44 (CET)[svar]

Jeg gjorde akkurat som du sa - og så gikk det galt. Jaja. Gjør et nytt forsøk nå - på "partisekretær". Får se om det går like galt da. Kkv65 (diskusjon) 14. des. 2024 kl. 19:58 (CET)[svar]

På Sibir ble det rett på første forsøk. Øvelse gjør mester, vi har alle vært nybegynnere, og vi gjør feil innimellom vi som ikke er nybegynnere lenger også. ;-) ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 14. des. 2024 kl. 20:24 (CET)[svar]

Særdeles trøsterikt. Har hørt at de eneste som aldri gjør feil er de som aldri gjør noe. Kkv65 (diskusjon) 14. des. 2024 kl. 20:35 (CET)[svar]

Så sant som det er sagt. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 14. des. 2024 kl. 20:48 (CET)[svar]

Hei. Husk å legge til kilder når du utvider artikler. Mer info her: Wikipedia:Bruk av kilder og Wikipedia:Gode kilder. Mvh Znuddel (diskusjon) 15. des. 2024 kl. 22:27 (CET)[svar]

Jeg forsøker! Men det bør være et ekstra varmt sted for de som har laget kildeinnleggingsfunksjonen. Jeg bruker et fåtall bøker - ulike sider i dem - men må registrere hele boken på ny hver gang. Ofte flere ganger i samme artikkel. Har forsøkt å registrere på bakgrunn av ISBN-nummeret, systemet godtar det ikke. Grr Kkv65 (diskusjon) 16. des. 2024 kl. 17:17 (CET)[svar]

Det kommer straks (på nyåret?) en løsning på hvordan man kan legge referanse til Boktittel og ulike sider på ulike steder: m:WMDE Technical Wishes/Sub-referencing. Dersom du åpner kildekode er det enkelt å kopiere referansen fra ett sted til et annet, og endre bare sidetallet. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 16. des. 2024 kl. 17:24 (CET)[svar]

Jeg krysser fingre og tær! Kkv65 (diskusjon) 16. des. 2024 kl. 17:31 (CET)[svar]

Kan jeg plage deg med et annet spørsmål - eller to?

Jeg har jobbet med stasjoner og holdeplasser langs Gamle Vossebanen i dag. Har der følgende utfordringer:

1. Det er opprettet en side for "Midttun holdeplass". Her har jeg ikke klart å endre a) rettskrivingen i overskriften til "Midtun" (med kun én t - hvor gjør jeg det?) og "holdeplass" til "stasjon"
2. Boksen/tabellen som opplyser navn på forrige/neste stasjon klarer ikke å lenke mot holdeplassnavnet (egentlig stasjonsnavnet) "Midtun" - de forblir røde. Dette gjelder for "Haukeland stasjon" og "Helldal stoppested".
3. Når jeg oppretter steder "hvor tog stopper" har jeg ingen kontroll på om de får "holdeplass", "stoppested" eller "stasjon" etter navnet. Jeg ønsker å kunne velge disse betegnelsene selv - på basis av hva kildene mine opplyser.

Kkv65 (diskusjon) 16. des. 2024 kl. 17:41 (CET)[svar]

Selvsagt kan du spørre!

1. Sida må flyttes, da velger du samtidig "stasjon" etter stedsnavnet som nytt artikkelnavn Flyttefunksjonen finner du under "Verktøy" oppe til høyre. Det anbefales å la det være krysset av for omdirigering, da slipper man at evt. lenker med feilstavet navn Midttun blir røde.
2. De lenkene går til Midtun, derfor er de røde, den sida eksisterer ikke. Når du utfører punkt 1 løser dette seg.
3. Her forstår jeg ikke helt hva du mener, når du oppretter en helt ny artikkel har du vel mulighet til selv å velge hele tittelen?

///Mvh. 1000mm (diskusjon) 16. des. 2024 kl. 17:59 (CET)[svar]

Flyttingen gikk greit. Jeg døpte om overskriften til "Midtun holdeplass og stasjon" siden den har vært begge deler.

Lenkene under 2 endret seg ikke. Under oppslaget "Helldal stoppested" forsøkte jeg å endre den ene Midtun-varianten til "Midtun holdeplass og stasjon". Det hjelp ikke - begge er og blir røde. Så her trenger jeg fortsatt hjelp.

Vedr. 3. Om du titter på "Seimsmark stasjon" har jeg absolutt ikke funnet på å kalle den det; det fant den på selv. Men det kan ha sneket med seg noe da jeg kopierte faktaboksen annetstedsfra og bare skiftet ut dataene. Kkv65 (diskusjon) 16. des. 2024 kl. 19:03 (CET)[svar]

1. 
2. Aha! Det er en mal involvert her, som legger til "stasjon" bak navnet som står i den boksen nederst. Da kan man, for Midtun sin del, lure systemet og skrive "Midtun holdeplass og", det vil lenke til Midtun holdeplass og stasjon, men det gir jo ingen mening når man skal lese teksten. Den malen er temmelig avansert, så jeg tør ikke begynne å "rote" med den. Pinger @BjørnN, det er han som har lagd malen, for å høre om han har noen løsning på dette når man ønsker å inkludere både "Navn stasjon", "Navn holdeplass" og "Navn holdeplass og stasjon" i denne.
3. Jeg vet ikke hva som skjedde da du opprettet Seimsmark stasjon, men det er jo bare å flytte til Seimsmark holdeplass. I dette tilfellet er det trolig ingen artikler med lenke til Seimsmark stasjon, så her kan du fjerne krysset for omdirigering.

///Mvh. 1000mm (diskusjon) 16. des. 2024 kl. 19:56 (CET)[svar]

Takk så langt, da får vi håpe at bjørnen ikke er gått i hi for vinteren. Har flyttet Seimsmark slik du foreslo. Kkv65 (diskusjon) 16. des. 2024 kl. 20:01 (CET)[svar]

Jeg er ikke sikker på om den flyttingen var særlig lur. Det er svært mange, muligens de fleste, holdeplasser, stoppesteder og stasjoner i Norge som har skiftet status i løpet av tiden. Og dersom denne skal forbli flyttet bør vel de andre også oppdateeres tilsvarende. Praksis til nå har vært å utstyre artikkelen med den høyeste tjenestestatusen den har hatt, dvs. Siklebekk holdeplass, Siklebekk stoppessted eller Siklebekk stasjon. Jeg tviler litt på at noen har lyst til å ta tak der. Mvh BjørnN (diskusjon) 16. des. 2024 kl. 20:09 (CET)[svar]

Enig i praksisen, grunnet arbeidet det fører til med å endre alle. Å flyttet tilbake er en enkel sak.

Takler malen {{Rf-linje}} et navn som ikke har vært stasjon, eller legger den til "stasjon" bak uansett? Nei, jeg studerte ikke malen, bare så at den var såpass avansert at jeg burde holde meg unna! 😅 ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 16. des. 2024 kl. 20:25 (CET)[svar]

Malen {{Rf-linje}} er laget slik at den skal ta minst mulig plass i bredden, derfor blir bare stasjonsnavnet vist dersom ikke er spesielle forhold å ta hensyn til. Det har forkjellige grunner, men en viktig grunn er at sekvensboksen også skal være lesbar på små skjermer, slik som mobiltelefoner. Malen benytter derfor {{Bane NOR stasjoner}} (og andre), det er lenketabeller som oversetter den korte stasjonsbetegnelsen til en fullstendig lenke, default er for eksempel Hamar, som blir [[Hamar stasjon|Hamar]]. Tabellen har en rekke unntak som behandles spesielt, slik at for eksempel Tøyen blir [[Tøyen stasjon (jernbane)|Tøyen]], Trondheim blir [[Trondheim sentralstasjon|Trondheim S]] og Tinnegrend blir [[Tinnegrend stoppested|Tinnegrend]]. I sekvensboksen blir den korte versjonen med pipe vist. Dessuten er det lite hensiktsmessig å pakke denslags informasjon inn i en navigasjonsboks, den blir bare uoversiktligere av det og dermed vanskeligere å bruke. Den som vil vite mer om stasjonen trenger jo bare å klikke på lenken for å få artikkelen om den. Mvh BjørnN (diskusjon) 16. des. 2024 kl. 22:42 (CET)[svar]

Takk. Da takler m.a.o. {{Rf-linje}} kun stasjoner, slik {{Bane NOR stasjoner}} er bygd opp nå, men det er jo ikke noe problem å legge inn holdeplasser og stoppesteder kodet som "unntak" – Gullhella [[Gullhella holdeplass]] osv. for å få til det @Kkv65 ønsker.

At boksen skal være smal og ikke for detaljert er fornuftig og forståelig. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 16. des. 2024 kl. 23:10 (CET)[svar]

Hei Bjørn, takk for god hjelp og ikke minst forklaringer. Har ikke selv noe ønske om å flytte rundt på ting. Seimsmark var en holdeplass, den har aldri vært noe annet. Men da den fikk "stasjon" i navnet da jeg opprettet den gikk jeg via "flytt" for å få skapt "Seimsmark holdeplass".

Etter det du forklarer skal "Midtun holdeplass og stasjon" endres til "Midtun stasjon", det er veldig greit for meg.

I går opprettet jeg "Røyknes stasjon" på Setesdalsbanen ved å forsøke å splitte det gamle oppslaget "Røyknes" i hhv. "Røyknes stasjon" og "Røyknes tettsted". Det gikk ikke helt som det skulle. Jeg ønsket bla. å flytte ruten med bildet av ekspedisjonsbygningen og kartutdraget fra "Røyknes" til "Røyknes stasjon"; det fikk jeg ikke til.

En annen ting som oppstod var at "forrige stasjon" (i forhold til Røyknes i statsbanetiden) - Kringsjå holdeplass - ble linket til Kringsjå på T-banen i Oslo. Det samme skjedde vel på "Beihøldalen stasjon" som jeg også laget i går. Håper dette lar seg rette opp når jeg har laget en side for "Kringsjå holdeplass" på Setesdalsbanen. Kkv65 (diskusjon) 17. des. 2024 kl. 09:51 (CET)[svar]

Alle lenker som skal til noe annet enn "NAVN stasjon" lar seg løse med å redigere malen {{Bane NOR stasjoner}}. "Kringsjå" ligger ikke i Bane NOR-malen, da benytter malen default-veriden og lenker automatisk til "NAVN stasjon" (som da er på T-banen i dette tilfellet). Ved malredigering må man redigere i wikikode. Bane NOR-malen er ikke avansert, det er en liste med navn, for alle som skal peke til noe annet enn "NAVN stasjon" skriver man | NAVN=[[NAVN type stopp]].

Dersom man kommer bort i tilfeller der samme navn er i bruk flere steder, og de har samme "status" (stasjon/hp/stoppested) løser man det med artikkelnavnet "NAVN stasjon (bane)", eksempel dersom Kringsjå på Setesdalsbanen hadde vært en stasjon: Kringsjå stasjon (Setedalsbanen).

Hvis du vil ha bistand så sier du fra. Send gjerne en liste før du oppretter artiklene, samt sjekk evt. navnelikhet. Det gjør ingenting at malen har data før artikler lages. Tvert imot, dersom malen har data vil artiklene få korrekte lenker fra første stund.

Angående Røyknes, der flyttet du Røyknes til Røyknes (st), deretter opprettet du Røyknes stasjon. Infoboks og slikt kommer fra databasen Wikidata, og opplysningene er koblet til Røyknes (st). Er (st)-artikkelen korrekt? Kan jeg flytte den til Røyknes stasjon, og dermed overskrive det som ligger i dagens Røyknes stasjon? I så fall vil infoboksen komme automatisk. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 17. des. 2024 kl. 12:36 (CET)[svar]

Teksten i Røyknes (st) er korrekt og kan flyttes til (overskrive) Røyknes stasjon. Pass på at a) faktatabellen, b) bildet/kartet og c) forrige/neste stasjon også ender opp på Røyknes stasjon. (Når dette er gjort kan "Røyknes (st)" slettes, den var kun ment som en "mellomlanding".

"Røyknes (tettsted)" har det skjedd noe merkelig med. Teksten er riktig, men den står i en boks jeg ikke får til å redigere. Kan du flytte teksten ut av boksen? Vi kan gjerne ha en boks der med bilde og kart, men det bør være et annet bilde enn det av stasjonsbygningen på Røyknes.

Spørsmål: Er det innenfor Wikipedias retningslinjer å klippe ut et bilde fra "Google Street Wiew" og legge dette inn som illustrasjon?

Jeg kom også i skade for å opprette "Tunes stasjon", "Seimsmark stasjon", "Arnatveit stasjon", "Brattland stasjon" og "Grimåsen stasjon" før jeg konverterte alle fem til holdeplasser - de har aldri vært noe annet enn holdeplasser. Er det mulig å slette de fem sidene med betegnelsen "stasjon" helt?

(Da jeg opprettet hhv. Arnatveit og Seimsmark mottok jeg noen kryptiske meldinger som sa noe om en annen (engelskspråklig) side jeg kunne bruke til å legge inn data på. Det forstod jeg ikke. Lot til å gjelde kart og koordinater.) Kkv65 (diskusjon) 17. des. 2024 kl. 22:01 (CET)[svar]

• Når man flytter, da blir alt med, så Røyknes stasjon inneholder nå nøyaktig det samme som Røyknes (st) inneholdt, bare at jeg flyttet infoboksen øverst
• Jeg ser ingen boks på Røyknes (tettsted)…
• Skjermdump fra Google Streetview kan ikke brukes nei.
• De du opprettet som NAVN stasjon, og så flyttet til NAVN holdeplass, der har jeg slettet stasjon-artiklene. Det er mulig å unngå at det legges igjen omdirigering, men da må man ha patruljeringsrettigheter. Ikke tenk så mye på hva det er, det krever et visst antall redigeringer og litt mer fartstid uansett. Flytt sider dersom det blir feil, og be en admin om å slette.
• Vanskelig for meg å si hva den meldinga gjaldt. Ta gjerne skjermdump av det om du opplever det igjen.

///Mvh. 1000mm (diskusjon) 17. des. 2024 kl. 22:38 (CET)[svar]

Hei BjørnN, godt år!

Har et spørsmål jeg sikkert ikke skulle ha stilt akkurat her, men jeg fant ikke det rette stedet / rette måten å gjøre det på. Gjelder stasjoner/stoppesteder/holdeplasser - og forholdet mellom hva som er "forrige" og hva som er "neste".

De fleste (alle) jernbaner er kilometrert eller "kjedet" i fra et nullpunkt til et endepunkt. (I boken Banedata 2013 som du kanskje har i bokhyllen er dette forklart på side 32).

For Setesdalsbanen anno 1894 (Kristiansand-Byglandsfjord) lå nullpunktet i Kristiansand, for dagens Setesdalsbane (fra 1938) ligger nullpunktet på Oslo Vestbanestasjon. I begge tilfeller fører dette til at Byglandsfjord ble endestasjon i driftstiden, og at Røyknes er dagens endestasjon. Ingen av disse har mao. noen "neste stasjon".

Da jeg fikk hjelp til å opprette siden "Røyknes stasjon" - og selv prøvde å lage "Beihøldalen stasjon" - fulgte jeg dette mønstret. Røyknes (museumsbane) fikk da Beihøldalen som sin forrige stasjon, med "Endestasjon" i feltet for "neste stasjon. Nå ser jeg at dette er blitt snudd.

Jeg antar dette kan ha en sammenheng med tabellen på siden om "Setesdalsbanen"; der er Byglandsfjord øverst/først og Kristiansand nederst/sist. For så vidt logisk om man tenker nord/sør, men på jernbanen følger man alltid kilometreringens retning - og refererer også til "høyre" eller "venstre" for banen i forhold til dette. (Når man befinner seg som passasjer om bord i et tog refererer beskjeder om høyre eller venstre til togets kjøreretning. Ser jernbanefolk på en tegning, et kart, eller en tabell er venstre eller høyre alltid sett i forhold til stigende kilometer.

Det som nå vises under "Grovane stasjon" er et godt case: Her er følger det som står i tilknytning til "Bane NOR" banens kilometrering, ved at Oggevatn (km 325,54) og Vatnestrøm (km 329,71) kommer før Grovane (km 345,25) mens Vennesla (km 350,16) blir neste stasjon.

Det som står i tilknytning til "nedlagt stasjon" er snudd opp/ned ift. ovenstående, Kringsjå (forrige st) er km 23,32, Egelandså (neste st) er km 19,52. Det samme er det som står i tilknytning til "nedlagt stasjon", med Grovane holdeplass på km 345,78 som "forrige stasjon" ift. Grovane på km 345,25.

Så til spørsmålet: Hvilken retningslinje gjelder/skal jeg følge ift boksen forrige/neste stasjon om jeg finner på å opprette sider om flere stasjoner eller holdeplasser? Eller skal jeg holde meg helt unna denne boksen - la vær å opprette den? Kkv65 (diskusjon) 1. jan. 2025 kl. 14:21 (CET)[svar]

Godt nytt år tilbake! Hittil har konvensjonen vært at rekkefølgen er nord–syd og vest–øst. For den gjennomsnittlige Wikipediabruker er det oversiktligere enn å rette seg etter kilometreringen. For brukerne er det viktig at artiklene blir presentert enhetlig, dersom rekkefølgeboksen skulle rette seg etter kilometreringen ville det virke kryptisk og forvirrende. Vær klar over at denne boksen prinsipielt bare er en navigasjonsboks for Wikipedia, og bare indirekte har noe med jernbanen å gjøre. Mvh BjørnN (diskusjon) 1. jan. 2025 kl. 17:06 (CET)[svar]

Takk for innsatsen i Fiks det! desember 2024! Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{FD premie|lilla|måned=12|år=2024}}
Husk at Fiks det! foregår fram til desember 2025, med premier hver måned, samt premier til de som deltar mange ganger. Meld deg på månedens «Fiks det!» nå! Hilsen Jon Harald Søby (WMNO) og UKBot (diskusjon) 1. jan. 2025 kl. 17:09 (CET)[svar]