Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100416
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2025 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 16/04 te verwijderen vanaf 30/04
[bewerken | brontekst bewerken]Toegevoegd 16/04: Deel 1
[bewerken | brontekst bewerken]Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Bektas Kuscu - weg, ne, wellicht zp - Sustructu 16 apr 2010 00:23 (CEST)
- Voor verwijderen - NE, vrijwel alleen treffers op Hyves en Facebook. Bovendien pov of ZP: Beko heeft een hele goede reputatie opgebouwd, vooral in zijn eigen woonplaats. --ErikvanB 16 apr 2010 05:39 (CEST)
- Voor verwijderen - Ik geloof ook reclame, indien hij dit niet zelf geschreven heeft. Kijk maar naar de Youtube-links die erop staan. 16 apr 2010 15:52 (CEST)
- Voor verwijderen (Zelf)promotie. Jan Arkesteijn 29 apr 2010 13:30 (CEST)
- A.C. Leander "vader van de Brabantse kermis" - ne; eerbetoon aan overleden kermisexploitant - Advance 16 apr 2010 01:32 (CEST)
- Een gekleurd verhaal, met de merkwaardige tussenkop "Vanavond huldiging Dries Leander" en mogelijk copyvio van een krantenartikel (zonder bronvermelding) onder het kopje "Dries overleden". Onencyclopedische stijl, in soms korte opsommerige zinnetjes. Zou het al E zijn, dan moet het zeker worden herschreven, en moet er flink worden geschrapt. --ErikvanB 16 apr 2010 05:50 (CEST)
- Voor verwijderen Taalgebruik van schrijver verschilt nogal van het taalgebruik in het artikel. Ik neem daarom aan dat het grotendeels gekopieerde tekst is. Jan Arkesteijn 29 apr 2010 13:29 (CEST)
- Philippe Van Cauteren - ne. Man met een baan. Kattenkruid 16 apr 2010 02:34 (CEST)
- Is nu iets aangevuld, maar gaat meer over SMAK dan over Van Cauteren. Kattenkruid 16 apr 2010 02:58 (CEST)
- Tegen verwijderen Er moet over een artistiek leider toch wel iets meer te vertellen zijn, C.V.? Als beginnetje geef ik het artikel het voordeel van de twijfel. Jan Arkesteijn 29 apr 2010 13:38 (CEST)
- Voornaam Guilliam in Vlaanderen - mager + onjuiste titel + onjuiste bewering - )°///< 16 apr 2010 08:31 (CEST)
- Voor verwijderen - volgens mij niet encyclopedisch. Richard 16 apr 2010 17:08 (CEST)
- Voor verwijderen - flauwekul, Googlen op Guilliam een Vlaamse plaatsnaam als Gent geeft talrijke hits - Robb 17 apr 2010 11:57 (CEST)
- Voor verwijderen Komt in het Nederlandstalig gebied inderdaad weinig voor. Dus weinig relevant. Jan Arkesteijn 29 apr 2010 13:47 (CEST)
- Stichting Humana - foldertekst - bovendien inhoudelijk gelijk aan Kledinginzameling - )°///< 16 apr 2010 08:53 (CEST)
- Stichting Humana is nu een redirect naar Humana, Kledinginzameling heb ik genuwegd. Mvg, Bas 16 apr 2010 08:56 (CEST)
- Humana - nog een keer dezelfde tekst - )°///< 16 apr 2010 08:55 (CEST)
- hoeveel pogingen moet zo'n gevalletje zelfpromo wel niet krijgen? Agora 16 apr 2010 09:28 (CEST)
- Voor verwijderen Promo. Geen encyclopedische informatie omtrent ontstaan en derghelijke, wél irrelevante niet-encyclopedische informatie: Humana is in het bezit van het CBF keurmerk en is ISO 9001 (kwaliteit) en ISO 14001 (milieu) gecertificeerd. Wiki is geen stichtingenregister. Fred 16 apr 2010 11:03 (CEST)
- De stichting op zich is natuurlijk e waardig, niet alleen vanwege de bekendheid maar ook vanwege dit: [1], of bijvoorbeeld dit [2]. Of dat allemaal letterlijk waar is weet ik niet, maar deze info is wellicht belangrijker dan welk ISO-keurmerk dan ook. Fred 16 apr 2010 17:31 (CEST)
- Voor verwijderen wiu gebleven, ook de relevantie wordt in het lemma niet duidelijk Agora 29 apr 2010 09:24 (CEST)
- Onur Recep Kıvrak - wiu - Agora 16 apr 2010 09:28 (CEST)
- Tegen verwijderen Mag wel wat uitgebreider. Jan Arkesteijn 29 apr 2010 14:01 (CEST)
Vulkaanuitbarsting Eyjafjallajökull 2010 - wiu, vraagt om uitbreiding -C (o) 16 apr 2010 09:36 (CEST)- iw-links al toegevoegd; artikel staat ook op de Hotlist. Sonuwe (✉) 16 apr 2010 09:42 (CEST)
- herschreven tot beginnetje en sjabloon vast verwijderd Agora 16 apr 2010 10:05 (CEST)
- Ziet er OK uit, nominatie doorstreept - C (o) 16 apr 2010 10:47 (CEST)
- Up- en downregulatie - twee weken extra, zie ook OP van artikel - **Man!agO** 16 apr 2010 10:45 (CEST)
- Tegen verwijderen - ik meen inmiddels aan alle bezwaren op de OP tegemoet te zijn gekomen. De Wikischim 16 apr 2010 17:37 (CEST)
- Opmerking - n.a.v. een bewerkingsoorlog heb ik het artikel voor een maand beveiligd. Ik stel voor dat de moderator van dienst na afloop van de twee weken gewoon voorlopig een knoop doorhakt, op grond van de huidige versie. Als dat oordeel positief uitvalt, kan het nominatiesjabloon eraf en vervalt de beveiliging vanzelf. Als de beoordeling negatief uitvalt en de reden daarvoor niet NE is, kan het artikel hernoemt worden in Gebruiker:Woudloper/Up- en downregulatie, waarna de gebruikers aldaar na afloop van de maand beveiliging verder kunnen proberen het artikel klaar te maken voor de hoofdnaamruimte. Vr. groet, Woudloper overleg 18 apr 2010 16:53 (CEST)
- Tegen verwijderen - Er wordt onvoldoende gemotiveerd en/of aangetoond waarom dit artikel niet voldoet aan de wiki-mores. Pieter2 23 apr 2010 20:06 (CEST)
- Tegen verwijderen - Evenmin overtuigd. Beachcomber 23 apr 2010 23:26 (CEST)
- Frascati Amsterdam - (gedeeltelijke) kopie van hier - ArjanHoverleg 16 apr 2010 10:46 (CEST)
- ASVD Futsal A-Poule - NE - poule indeling voor een lokale (niet officiele) zaalvoetbalcompetitie Agora 16
- artikel licht aangepast, dit gaat om zowel een locale als een officiele zaalvoetbalcompetitie welke geregistreerd staat bij de KNVB.(CEST)– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door OJArticles (overleg · bijdragen)
- Het is mij nog niet duidelijk wat er verandert moet worden aan het artikel. Kan iemand mij meer informatie verschaffen?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door OJArticles (overleg · bijdragen)
- Wat er aan de relevantie voor de lokale zaalvoetbalpoule aangepast moet worden, zou ik ook niet weten. Het onderwerp zelf is het punt van de discussie. Agora 29 apr 2010 09:24 (CEST)
- Het is mij nog niet duidelijk wat er verandert moet worden aan het artikel. Kan iemand mij meer informatie verschaffen?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door OJArticles (overleg · bijdragen)
- artikel licht aangepast, dit gaat om zowel een locale als een officiele zaalvoetbalcompetitie welke geregistreerd staat bij de KNVB.(CEST)– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door OJArticles (overleg · bijdragen)
- Babette Holtmann - reclame/ne MoiraMoira overleg 16 apr 2010 11:36 (CEST)
- Het lemma bestaat al sinds 2007, onder de naam [[Babette Holtman]. De tekst is letterlijk overgenomen naar de nieuwe naam. Een naamswijziging was beter geweest, maar wellicht kent de aanmaker dat principe niet. Een revert op enkele tekstuele wijzigingen en dan hernoemen lijkt mij beter, met uitleg aan de aanmaker. RonnieV 16 apr 2010 11:40 (CEST)
- Ik wilde inderdaad enkel de naam veranderen, officieel is het Holtmann i.p.v. Holtman. Omdat ik dacht dat dit niet kon heb ik een nieuwe pagina aangemaakt en wilde ik de oude verwijderen. Help?? - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 80.127.126.100 (overleg|bijdragen) 16 apr 2010 12:01 (CEST).
- Het lijkt me het beste als de tekst van Babette Holtman verplaatst wordt naar Babette Holtmann. Babette Holtman (met één 'n') moet dan een doorverwijzing worden. Normaal gesproken worden de titels van artikelen veranderd door de knop Titel wijzigen te gebruiken, die je bovenaan vindt. In de beta-versie heet deze knop overigens Hernoemen. --Mathonius 16 apr 2010 12:06 (CEST) Aanvulling: dan moeten we wel zeker weten dat haar echte naam Babette Holtmann is... de url van haar website is als volgt: https://www.babetteholtman.nl/index.php (dus met één 'n'). --Mathonius 16 apr 2010 12:08 (CEST)
- redirect naar het originele lemma (met verkeerde spelling) van gemaakt en een verzoek tot hernoeming gedaan om de geschiedenis van het lemma te behouden Agora 16 apr 2010 12:12 (CEST)
- hernoeming even on hold gezet totdat er duidelijkheid is over de spellingswijze. De url lijkt vrij duidelijk. Agora 16 apr 2010 12:15 (CEST)
- Dank voor de hulp! Holtmann is de officiële naam, de website zal binnenkort ook worden aangepast.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.127.126.100 (overleg · bijdragen)
- hernoeming even on hold gezet totdat er duidelijkheid is over de spellingswijze. De url lijkt vrij duidelijk. Agora 16 apr 2010 12:15 (CEST)
- Het lemma bestaat al sinds 2007, onder de naam [[Babette Holtman]. De tekst is letterlijk overgenomen naar de nieuwe naam. Een naamswijziging was beter geweest, maar wellicht kent de aanmaker dat principe niet. Een revert op enkele tekstuele wijzigingen en dan hernoemen lijkt mij beter, met uitleg aan de aanmaker. RonnieV 16 apr 2010 11:40 (CEST)
Toegevoegd 16/04: Deel 2
[bewerken | brontekst bewerken]Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Boulodrome - wiu- zit ook een flinke jubel zelfpromo in Agora 16 apr 2010 12:18 (CEST)- Zelfpromo is verwijderd. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.94.222.49 (overleg · bijdragen)
- kan er al beginnetje nu wel mee door Agora 29 apr 2010 09:22 (CEST)
- Dordtse Historishe Kalender - weg, verdoken reclame - C (o) 16 apr 2010 12:22 (CEST)
- En nog een spelfout in de titel ook :-) Eddy Landzaat 16 apr 2010 13:03 (CEST)
- Voor verwijderen - Leuk idee, maar verder volstrekt niet encyclopedisch. De Wikischim 16 apr 2010 19:29 (CEST)
- Onderwaterwereld - ernstig wiu --Sonty 16 apr 2010 12:27 (CEST)
- Beveiliging USB-stick - weg - Verdient geen apart lemma, Wikipedia is ook geen ruimte voor oplossingen. Voor de rest is de opmaak slecht. - Diamant | ? 16 apr 2010 13:27 (CEST)
- Eveneens aangemaakt als USB-stick beveiliging. Devon1980 Overleg 16 apr 2010 13:36 (CEST)
- Ook even genomineerd. - Diamant | ? 16 apr 2010 13:42 (CEST)
- Voor verwijderen - is reclame voor een programmaatje - )°///< 16 apr 2010 14:25 (CEST)
- Eveneens aangemaakt als USB-stick beveiliging. Devon1980 Overleg 16 apr 2010 13:36 (CEST)
- USB-stick beveiliging - weg - Idem aan hierboven. - Diamant | ? 16 apr 2010 13:42 (CEST)
- Alvast verwijderd; we hoeven niet precies hetzelfde artikel tweemaal. **Man!agO** 16 apr 2010 13:43 (CEST)
- Linkerwoofer - Reclame. Devon1980 Overleg 16 apr 2010 15:09 (CEST)
- Fruitkweker - Wb. Devon1980 Overleg 16 apr 2010 15:25 (CEST)
- Voor verwijderen In het artikel wordt zelfs van een fruitenkweker gewag gemaakt. Fred 16 apr 2010 15:40 (CEST)
- Redirect van gemaakt naar Fruitteelt. Devon1980 Overleg 16 apr 2010 21:13 (CEST)
- Henk kindt - wiu - Zelfpromo Kattenkruid 16 apr 2010 15:30 (CEST)
- Onbekend persoon, niets over te vinden op het internet. Als het aan mij ligt NuWeg. Nio17 16 apr 2010 15:33 (CEST)
- Voor verwijderen Zelf promo zijn zinnetjes als: Hij bracht een leuke jeugd door en verhuisde enkele keren.Hij ging in het lager naar school in de toenmalige jongensschool in Rumbeke en zijn middelbaar in het college in Roeselare niet, eerder door Louise(13) of Remi(10) geschreven... Fred 16 apr 2010 15:36 (CEST)
- Geert Noels - auteur - Copyvio van [3]. - Diamant | ? 16 apr 2010 15:31 (CEST)
- Ja, in deze vorm "auteur". De man is wel een artikel waard, want rijzende ster in het economisch wereldje. Bouwmaar 17 apr 2010 08:17 (CEST)
- Fokuswonen - wiu - Diamant | ? 16 apr 2010 15:43 (CEST)
- Vind het ook veel weg hebben van reclame. Nio17 16 apr 2010 15:50 (CEST)
- Sterker nog, ik vind het pure reclame... en vraag me af of het onderwerp an sich encyclopedisch zou zijn indien het neutraal beschreven is. eVe │ Roept u maar! 16 apr 2010 15:53 (CEST)
- Voor verwijderen Het "artikel" is dan ook rijkelijk gebaseerd op knip- en plakwerk uit [4], dus een platte reclametekst die ook wel nuweg kan. Ik heb er alvast het reclame-sjabloon aan toegevoegd. Fred 16 apr 2010 16:17 (CEST)
- Voor verwijderen - Is gewoon reclame, weg ermee. De Wikischim 16 apr 2010 19:32 (CEST)
- In principe wel E, maar zelfs zonder copyvio kan het niet in deze vorm. Voor verwijderen dus. Uithuilen en opnieuw beginnen. Eddy Landzaat 16 apr 2010 23:39 (CEST)
- Russische oorlog 1917 - Wiu en bestaat al onder Russische Revolutie - Nio17 16 apr 2010 15:48 (CEST)
- Frontier Airlines - wiu - Diamant | ? 16 apr 2010 15:59 (CEST)
- 3D Bodyscanner - Wiu + Reclame - Nio17 16 apr 2010 16:40 (CEST)
- Patatras - ne - )°///< 16 apr 2010 17:10 (CEST)
- Big 5 van Afrika - weg - C (o) 16 apr 2010 17:15 (CEST)
- Hiervoor hebben we al De Grote Vijf. Of het genomineerde artikel een redirect moet worden is voor mij nog een vraag. Staat overigens (abusievelijk?) ook op 15/4 genomineerd. Gasthuis(consultatiebureau) 16 apr 2010 20:50 (CEST).
- Wikipedia:Wikiproject/KONG - weg - Niet encyclopedisch - Lijkt mij een promopoging t.b.v. de in het artikel genoemde websites (wat....nl). Houder van die recent geregistreerde websites == eerste auteur. Wikia lijkt me de plaats voor dit soort initiatieven. Wikipedia:Wikiproject/KONG/artikelen is een dochter van deze pagina. RonaldB 16 apr 2010 17:41 (CEST)
- Aan de gebruiker moet wellicht uitgelegd worden wat welke onderwerpen wel en niet kunnen en hoe een onderwerp encyclopedisch geschreven moet worden, maar als ik zie welke artikelen hij wilt schrijven over wetten en dergelijke, lijkt mij dat wel encyclopedisch.. Druifkes 19 apr 2010 14:05 (CEST)
- * Tegen verwijderenIk heb er alles aan gedaan om elke suggestie van promopogingen weg te halen en aan te tonen met welke kennis ik hoop (zelf voorop maar met hulp van anderen) wikipedia te verrijken : het beeld van de globale beschrijving van taken op artikel Nederlandse gemeente is binnen de omvang van het artikel misschien nog wel te begrijpen maar beschrijft de gemeente slechts op hoofdlijn en is in geringe mate gebaseerd op feiten. Om met becel te spreken : dat kan beter !!! --Sluijs-quicknet 26 apr 2010 17:17 (CEST)
- Behouden - Ik zie na aanpassingen en goed werk van de gebruiker eerst geen reden tot verwijdering van deze pagina. Fontes 27 apr 2010 22:59 (CEST)
- Rock hour - bestaat al een half jaar - )°///< 16 apr 2010 19:24 (CEST)
- Voor verwijderen - Indertijd door de mazen van het net heen geglipt. De Wikischim 16 apr 2010 19:26 (CEST)
- dwz. de band, niet het artikel - )°///< 16 apr 2010 19:52 (CEST)
- Voor verwijderen - Het artikel is wel nieuw. De band heeft nog niet eens een eigen website, of wel? --Mathonius 16 apr 2010 20:03 (CEST)
- Voor verwijderen NE Jack Ver 17 apr 2010 18:36 (CEST)
- Intervisie Geen touw aan vast te knopen, reclame voor Marcel Hoek, uitsluitend holle frasen. De modellen zijn geen modellen maar zomaar opsommingen zonder enige waarde. Vier Tildes 16 apr 2010 20:14 (CEST)
- Met dit soort vormen van kritiek is niet veel te beginnen. Geef liever een puntsgewijze opsomming van wat er allemaal beter moet. De Wikischim 16 apr 2010 20:22 (CEST)
- Alweer een voorbeeld van trollen door Wikischim, maar goed. Alles weggooien of duidelijk uitleggen wat het is. Deze vage begrippenbrij is niets, en verduidelijkt niets. Vier Tildes 16 apr 2010 20:27 (CEST)
- En dit hoofdzakelijk op de man gespeelde commentaar van VT verduidelijkt zeker wel iets? Doe a.u.b. een fatsoenlijk onderbouwde verwijdernominatie, of anders helemaal geen nominatie. De Wikischim 16 apr 2010 20:37 (CEST)
- Je bent hier binnen acht minuten aanwezig met je commentaar, je bent een troll Wikischim, en niets anders. Vier Tildes 16 apr 2010 20:40 (CEST)
- Spiegeltje: vooral het doen van onduidelijke verwijdernominaties wordt als trolgedrag beschouwd. De Wikischim 16 apr 2010 20:45 (CEST)
Voor verwijderenDit artikel kan enige intervisie wel gebruiken. Het artikel bestaat nu uit een deels onjuiste definitie en de samenvatting van een drietal modellen die zonder samenhang achter elkaar geplaatst zijn. Mijns inziens ontbreekt informatie over de context (maatschappelijke sector, wetenschappelijke achtergrond) waarin het concept intervisie is opgekomen en de situaties waarbinnen het nu wordt toegepast. Graag ook met eventuele kritische kanttekeningen erbij. Gasthuis(consultatiebureau) 16 apr 2010 20:59 (CEST). Na de reductie tot de door Whaledad herschreven inleiding mag het van mij wel blijven. Gasthuis(consultatiebureau) 17 apr 2010 09:35 (CEST)Voor verwijderenDe inleiding snap ik nog wel, maar daarna raakt ik prompt de weg kwijt. Inderdaad, geen touw aan vast te knopen. Eddy Landzaat 16 apr 2010 23:36 (CEST)- In de huidige vorm mag het van mij blijven Tegen verwijderen Eddy Landzaat 29 apr 2010 05:57 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik kom uit dit werkveld en het was 30 jaar geleden al een gevestigd begrip. Heb getracht het begrijpelijker te maken en ook fors gesnoeid. --Whaledad 17 apr 2010 02:19 (CEST)
- Dank je
Wikischim, Whaledad, JanB46 en Gasthuis. Nog een kleinigheidje, de genoemde bronnen hebben verband met wat er staat, maar moeten ze nu niet als literatuuropgave weergegeven worden? Vier Tildes 17 apr 2010 10:57 (CEST)- Sinds wanneer worden trollen bedankt? De Wikischim 17 apr 2010 13:12 (CEST)
- Klinkt nog steeds als bullshitbingo. In deze vorm alleen mogelijk als we deskundigheidsbevordering als Encyclopedisch onderwerp beoordelen, daar een artikel over willen hebben, en er naar linken. — Zanaq (?) 17 apr 2010 12:12 (CEST)
Toegevoegd 16/04: Deel 3
[bewerken | brontekst bewerken]Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Hu (achternaam) wiu MoiraMoira overleg 16 apr 2010 20:20 (CEST)
- Formule (wiskundige logica) - tja... - )°///< 16 apr 2010 20:21 (CEST)
- Panfu - wiu - gebruik van "je". neutraliteit — Zanaq (?) 16 apr 2010 21:00 (CEST)
- Voetbalvandalisme - wiu, pov, "je", wikify --Whaledad 16 apr 2010 21:03 (CEST)
- Voor verwijderen - Mag wat mij betref ook nu weg. Is trouwens aangemaakt door een vandaal die inmiddels voor 3 dagen geblokkeerd is. Mexicano (overleg) 16 apr 2010 21:07 (CEST)
- Ja, dat zou ik ook gezegd hebben, als ik het onderwerp eigenlijk niet E vond. Dus hoop ik stilletjes (nu dus niet meer stilletjes) dat iemand de tijd neemt om er wat van te maken. --Whaledad 16 apr 2010 21:23 (CEST)
- Voor verwijderen - Jammer, maar in deze vorm een geheel potentieloos lemma. Opnieuw (en liefst door iemand anders) laten aanmaken als je dit per se als apart artikel wilt hebben, maar het lijkt me eigenlijk tevens nogal NE en het kan w.m.b. net zo goed in Vandalisme. De Wikischim 16 apr 2010 21:47 (CEST)
- Voor verwijderen - Stelt nu wel heel erg weinig voor... gezien de Engelstalige variant moet hier iets moois van te maken zijn. Het artikel kan ik in de huidige staat echter nauwelijks serieus nemen. Mag van mij nuweg. --Mathonius 16 apr 2010 22:39 (CEST)
- Aldus ge-nuweg'd. --Whaledad 17 apr 2010 02:17 (CEST)
- Voor verwijderen - Mag wat mij betref ook nu weg. Is trouwens aangemaakt door een vandaal die inmiddels voor 3 dagen geblokkeerd is. Mexicano (overleg) 16 apr 2010 21:07 (CEST)
- Lijst van straatnamen in Horst (Limburg) - weg - Nooit zo een lijst tegengekomen, hoort hier dus nergens thuis. - Diamant | ? 16 apr 2010 21:15 (CEST)
- Tegen verwijderen mag ik je vriendelijk op Straatnamen in de stad Groningen wijzen? Eddy Landzaat 16 apr 2010 23:41 (CEST)
- Tegen verwijderen Zie ook Amsterdamse straatnamen per stadsdeel, Straten in Assen, Lijst van straten in Manhattan, Verdwenen straatnamen in Middelburg, Lijst van verklaringen van Oosterbeekse straatnamen, Lijst van verklaringen van Renkumse straatnamen, Lijst van verklaringen van Rotterdamse straatnamen, Lijst van verklaringen van Vollenhoofse straatnamen. Misschien wel goed om over een standaard-titel na te denken? RonnieV 20 apr 2010 14:32 (CEST)
- ((tegenweg)) Als 1 gemeente E is dan zijn alle gemeenten E.Bijwyks 23 apr 2010 09:16 (CEST)
- Voor consistentie dergelijke verklarende lijsten wel snel hernoemen naar "Lijst van verklaringen van <naam>se straatnamen", voorkomt misverstanden. Michiel1972 27 apr 2010 23:01 (CEST)
- OSV Oud Beijerland - wiu - Slechts 1 zin. - Diamant | ? 16 apr 2010 21:19 (CEST)
- Stedelijk Gymnasium Breda Grotendeels copyvio van [5] --Whaledad 16 apr 2010 21:21 (CEST)
- Asvrij Niet encyclopedisch (NE); laten we maar even afwachten of dit echt wat wordt. En dan nog WB. --Whaledad 16 apr 2010 21:36 (CEST)
- Voor verwijderen - Onzin - C (o) 16 apr 2010 21:38 (CEST)
- Voor verwijderen - Is toch gewoon onzin? Nuweg wat mij betreft. De Wikischim 16 apr 2010 21:41 (CEST)
- Voor verwijderen - Pertinente onzin. Dit woord bestaat al langer in een andere betekenis, zie [6], [7] en [8]. Nuweggen graag. --Mathonius 16 apr 2010 22:15 (CEST)
- Nuweg van gemaakt. --Whaledad 17 apr 2010 00:37 (CEST)
- Genitering - weg - Mogelijk verzonnen term, niet in WNT en op Google. --ErikvanB 16 apr 2010 22:27 (CEST)
- Markt (Middelburg) - wiu - Erg mager artikel. Meer dan de helft van de tekst slaat op een heleboel markten in een heleboel steden. En dat de weekmarkt op donderdag is, daar is Wikipedia niet voor. Salix2 16 apr 2010 22:47 (CEST)
- Tegen verwijderen - Het gaat niet alleen om de weekmarkt, maar ook over het marktplein; gebouwen e.d. . Wellicht kan er wat meer informatie over de gebouwen en de geschiedenis bij vermeld worden. Busspotter 20 apr 2010 14:14 (CEST)
- Tegen verwijderen - Al wat aangevuld. Ik hoop na het weekeinde de tekst verder aan te vullen op basis van literatuur over de geschiedenis van het plein en de markt. Gasthuis(consultatiebureau) 20 apr 2010 23:03 (CEST).
- Naar aanleiding van bovenstaande wiu verwijderd. Salix2 25 apr 2010 23:17 (CEST)
Kingdom Hearts: 358/2 days- warrig geheel met veel vreemde rode links - )°///< 16 apr 2010 23:42 (CEST)- voor verwijderen. Kattenkruid 16 apr 2010 23:58 (CEST)
- Tegen verwijderen - opgepoetst en nominatie doorgestreept. FD 19 apr 2010 17:33 (CEST)
- Mathieu Kessels. Grondlegger van een fabriek, maar ik kan niet beoordelen of deze man relevant is. Biografie waarschijnlijk geschreven door de achterkleinzoon (als ik zo naar de naam kijk), dus die is in elk geval bevooroordeeld. Artikel heeft sowieso een poetsbeurt nodig, mocht het behouden blijven. Lexw 16 apr 2010 23:43 (CEST)
- Tegen verwijderen Aan relevantie geen gebrek. De Muziekinstrumentenfabriek Kessels was een bekende fabriek. Ik kwam deze fabriek stomtoevallig vandaag nog tegen bij mijn beschrijving van Stadsmuseum Tilburg. Of de oprichter en de fabriek beide een artikel moeten hebben kan bediscussieerd worden, wellicht kan dat worden gecombineerd. Een Wikificatie is wenselijk. Dat schrijver kleinzoon is lijkt me geen bezwaar, aangezien in de geschiedenis van familiebedrijven wel vaker voorkomt dat zo iemand een interessant verhaal te vertellen heeft. We kunnen het artikel altijd nog poetsen en daartoe ben ik best bereid! Fred 16 apr 2010 23:55 (CEST)
- Tegen verwijderen Eens met Fred. Als kleinzoon iets schrijft is het.... in elk geval bevooroordeeld. Dat is pas een vooroordeel. Bouwmaar 17 apr 2010 08:14 (CEST)
- Tegen verwijderen als de inhoud klopt, en de vorm iets aangepast wordt. Jack Ver 17 apr 2010 18:47 (CEST)
- Voor verwijderen Op Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20100417#Toegevoegd_17.2F04:_Deel_1 wordt ook over dit artikel gestemd. Jan Arkesteijn 17 apr 2010 21:38 (CEST)
- Inderdaad. Kennelijk was het artikel al eerder genomineerd en de sjabloon door de auteur verwijderd. Dus opnieuw door mij genomineerd, ditmaal voor copyvio van hier - RenéV 19 apr 2010 01:11 (CEST)
- Tegen verwijderen Weg zou erg jammer zijn, aardig stukje regionale geschiedenis. Een vermoede familierelatie lees je echt niet af aan het verhaal. Salix2 18 apr 2010 14:56 (CEST)
- Tegen verwijderen Aan relevantie geen gebrek. De Muziekinstrumentenfabriek Kessels was een bekende fabriek. Ik kwam deze fabriek stomtoevallig vandaag nog tegen bij mijn beschrijving van Stadsmuseum Tilburg. Of de oprichter en de fabriek beide een artikel moeten hebben kan bediscussieerd worden, wellicht kan dat worden gecombineerd. Een Wikificatie is wenselijk. Dat schrijver kleinzoon is lijkt me geen bezwaar, aangezien in de geschiedenis van familiebedrijven wel vaker voorkomt dat zo iemand een interessant verhaal te vertellen heeft. We kunnen het artikel altijd nog poetsen en daartoe ben ik best bereid! Fred 16 apr 2010 23:55 (CEST)
- Maar als niemand de moeite neemt om het te herschrijven valt het huidige artikel onder een schending van het auteursrecht. Laten staan omdat het aardig artikel is, is niet aan de orde. Jan Arkesteijn 19 apr 2010 23:52 (CEST).
- Voor verwijderen copyvio + bijbehorende wiu gebleven Agora 29 apr 2010 09:21 (CEST)
- Intercellulaire ruimte - zwaar wiu. Lexw 16 apr 2010 23:53 (CEST)
- Copyvio, definitie is zo te zien overgenomen van hier. De Wikischim 17 apr 2010 15:10 (CEST)
- Cargolux-vlucht 7933 - weg - twijfel over E-waarde. Dit is niet meer dan een luchtvaart-gerelateerd incident, geen vliegtuigramp. Mijn inziens zijn grond-incidenten zonder doden gewoon NE. Graag meningen. Eddy Landzaat 16 apr 2010 23:56 (CEST)
- Tegen verwijderen vliegtuigongeluk, sinds wanneer moeten er doden vallen. Het komt namelijk bijna nooit voor dat een vliegtuig op de landingsbaan in aanraking komt met een voertuig. Bovendien zijn er meerdere vliegtuigongelukken, waarbij er geen doden vallen Koektrommel 17 apr 2010 00:33 (CEST)
- Voor verwijderen Waar eindigt het opnemen van luchtvaart gerelateerde incidenten? Als door turbulentie meerdere mensen hun hoofd stoten aan de bagagevakken en daardoor een hersenschudding oplopen lijkt me ook niet E. En aanrijdingen van treinen met personenauto's op spoorwegovergangen waarbij doden vallen worden ook niet opgenomen voor zover ik weet (corrigeer me als ik verkeerd zit) netraaM • 17 apr 2010 10:41 (CEST)
- Wat mij betreft ligt de grens bij een onderzoek van luchtvaartautoriteiten. Dit gebeurt heus niet bij wat turbulentie Koektrommel 17 apr 2010 14:08 (CEST)
- Tegen verwijderen - Per Koektrommel, en wat is hier NE aan? - Diamant | ? 17 apr 2010 11:34 (CEST)
- Ik vraag juist meningen om te bepalen of dit grondincident nu E of NE is. Ik signaleer een trend om steeds kleinere incidenten met vliegtuigen op te nemen en vraag mij af of zulke kleine incidenten nog wel E zijn. Eddy Landzaat 17 apr 2010 12:04 (CEST)
- Voor verwijderen Eddy heeft bij dit artikel wel een punt. Wielen van vrachtvliegtuig botsen tegen een voertuig (wat voor voertuig??), bestuurder in shock. Dat is alles. Is schrikken voor de betrokkenen, maar nauwelijks encyclopediewaardig, meer iets voor Wikinews (R.I.P.) Opname in een lijst is voldoende, en/of één of twee zinnen in artikel Cargolux. Kattenkruid 17 apr 2010 14:11 (CEST)
- Voor verwijderen inderdaad elk incident is tich niet E. Jack Ver 17 apr 2010 18:47 (CEST)
- Voor verwijderen onbelangrijk incidentje, het had natuurlijk erger kunnen aflopen, maar nu is er te weinig gebeurd om te vermelden. Salix2 18 apr 2010 14:50 (CEST)
- Tegen verwijderen per Koektrommel. Kan me voorstellen dat iemand die een onderzoek naar veiligheid op een luchthaven doet graag naar een dergelijk artikel wou kunnen verwijzen. Milliped 29 apr 2010 13:04 (CEST)
Taban Air-vlucht 6437- wiu - taalpoets nodig Eddy Landzaat 16 apr 2010 23:59 (CEST)- Tegen verwijderen vliegtuigongeluk – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Koektrommel (overleg · bijdragen)
- Een wiu-nominatie is geen verwijdernominatie Eddy Landzaat 17 apr 2010 00:38 (CEST)
- Tegen verwijderen netraaM • 17 apr 2010 10:41 (CEST)
- Tegen verwijderen - Zowiezo geen wiu, gebruik hiervoor {{wikify}}. Wiu is een sjabloon voor artikelen waar er nog veel aan te doen is. Volgens mij zoekt Eddy Landzaat het sjabloon Wikify. - Diamant | ? 17 apr 2010 11:34 (CEST)
- Licht wonderlijke tekst die suggereert dat er 42 gewonden vallen omdat er één onwel werd. Verdient meer uitleg. De brand wordt niet genoemd, type ramp in infobox is speculatie. Niet voor verwijderen maar kan beter. Kattenkruid 17 apr 2010 14:34 (CEST)
- Voldoende opgeknapt, nominatie doorgehaald Eddy Landzaat 29 apr 2010 06:02 (CEST)
- Tegen verwijderen vliegtuigongeluk – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Koektrommel (overleg · bijdragen)
- Wikipedia:Wikiproject/gemeentelijke taken - Draagt een wegsjabloon, maar iemand is kennelijk vergeten dit op de lijst te zetten. --ErikvanB 24 apr 2010 20:47 (CEST)
- Op zich is het een kansrijk cq nuttig wikiproject (of gewoon een lijst van gewenste artikelen) met veel onbeschreven onderwerpen, hoeft van mij niet weg. Michiel1972 27 apr 2010 22:57 (CEST)
- de naam van het artikel was wikiproject/kong (kennis over nederlandse gemeenten) die naam is veranderd in gemeentelijke taken (zie nominatie in deel 2 ) --HarryT07 28 apr 2010 15:17 (CEST)
- Tegen verwijderen - Staat wel degelijk al op deze lijst, enkel nu als doorverwijzing. Zie Wikipedia:Wikiproject/KONG hierboven. Daar staan ook reeds reacties. Fontes 28 apr 2010 15:22 (CEST)