Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080218

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 18/02 te verwijderen vanaf 03/03

Toegevoegd 18/02: Deel 1

Havist - zinloos artikel dat oeverloos kan worden - Advance 18 feb 2008 00:17 (CET)[reageren]
- Stel redirect naar Hoger algemeen voortgezet onderwijs voor, het woord havist kan in een subkopje aldaar uitgelegd worden. Lijst van havisten lijkt me oeverloos, bijzonder subjectief en niet zinvol. Niels^? 18 feb 2008 00:20 (CET)[reageren]
  - Voor verwijderen of redirecten, zoals Niels aangaf, maar ik heb wel even moeten glimlachen om het lijstje. Geert Wilders en Mohammed Bouyeri zitten blijkbaar op ongeveer hetzelfde intelligentieniveau, en ik was er altijd stellig van overtuigd dat Robert Jensen in groep 3 al van school was getrapt... L u c t o r 18 feb 2008 01:38 (CET)[reageren]
    - van de lagere school getrapt dan zeker, ~de vlerk. Bart (Evanherk) 18 feb 2008 08:30 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen eerste zin is woordenboekdef en de rest is compleet NE--Kalsermar 18 feb 2008 02:28 (CET)[reageren]
  - Voor verwijderen en maak er een REDIRECT van - vis )°///< 18 feb 2008 19:35 (CET)[reageren]
Zelfdragend - WB, en dan nog spreekt het nogal voor zich. En het beschrijft "zelfdragende constructie", niet "zelfdragend". --Peti ... 18 feb 2008 02:16 (CET)[reageren]
- Het artikel was onvolledig. In de eerste plaats verzuimde het aan niet-technici uit te leggen wat nu eigenlijk "zelfdragend" onderscheidt van "niet-zelfdragend" (voor mij sprak dat niet zo voor zich, maar ik ben dan ook een muilezel); in de tweede plaats hield het geen rekening met de figuurlijke toepassingen. Ik heb geprobeerd een en ander wat te remediëren, ben me ervan bewust dat het nog veel en veel beter kan, maar pleit voor behoud. Bessel Dekker 20 feb 2008 20:05 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen - MigGroningen 2 mrt 2008 20:35 (CET)[reageren]
POLCA - artikel twee weken extra tijd gegeven bij verwijdersessie 18/02/2008, waar het genomineerd was voor "WIU". Adnergje (overleg) 18 feb 2008 07:32 (CET)[reageren]
- Kan iemand mij vertellen wat er mis is aan dit artikel. ( de auteur) Laurensvanlieshout 23 feb 2008 09:40 (CET)[reageren]
  - Zo te zien kan niemand dat, derhalve ben ik tegen verwijderen. Erik Warmelink 26 feb 2008 06:38 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen het lijdt ernstig aan engelse ziekte en managementspeak; er blijkt ook nog steeds niet duidelijk uit wat het is, althans niet voor mij als leek. Wat is een materiaalbeheersingssysteem (dat zo moet worden geschreven) en wat is een productiecel? Bart (Evanherk) 2 mrt 2008 00:25 (CET)[reageren]
- Artikel aangepast. Hopelijk is het nu duidelijker. Wat de Engelse ziekte betreft. Ja ik weet het!! Ik probeer het te onderdrukken. Gelukkig helpen de Wikipedianen me. Wat een productiecel betreft: zie celfilosofie. Wat de “managementspeak” betreft. Dit probeer ik op deze manier juist te doorbreken. Laurensvanlieshout 2 mrt 2008 13:33 (CET)[reageren]
- Ik kan het totaal niet volgen. Het geeft de indruk van een keurig artikel, maar na een paar zinnen weet ik nog niet waar het over gaat. Inderdaad nog steedsa last van engelse ziekte, en ik heb geen idee waar het is. Productie waarvan? De link naar het artikel productie helpt ook niet. Er wordt iets gedaan met producten, en POLCA geeft orders? Maar gaat het over orders die mensen moeten uitvoeren, of opdrachten voor een computerprogramma of zo? Ik ben voorlopig voor verwijderen. --Peti ... 2 mrt 2008 14:01 (CET)[reageren]

"POLCA is een in de productie gebruikte methode om het productieproces te sturen. Het POLCA systeem (E.z.) stuurt de productie orders(E.z.) zodanig dat er op een bepaalde plek niet teveel werk tegelijk aanwezig is terwijl ergens anders te weinig werk onderhanden is. De POLCA kaart(E.z.) geeft de toestemming tot het starten van nieuwe productieorders in een productiecel." De volgende vragen rijzen dan bij deze leek op. Wat is 'het productieproces sturen'? wat zijn productie-orders en hoe kun je die sturen? hoe kan 'ergens teveel werk aanwezig zijn' ? wat is een POLCA-kaart, die was nog niet eerder aan ons voorgesteld? Hoe kan een kaart toestemming geven? wat is een productiecel? Het gaat volgens mij om "POLCA is een systeem waarbij werkplekken of bewerkingsstations door een speciale kaart, de polca-kaart, te kennen geven aan hun toeleveranciers of voorgangers in het productieproces, dat ze gereed zijn om een nieuwe batch/taak/automobiel/paperclip aan te kunnen en dat die dus mag worden opgetrommeld." Bart (Evanherk) 2 mrt 2008 22:13 (CET)[reageren]

Mexican Mafia, artikel twee weken extra tijd gegeven bij verwijdersessie 18/02/2008, waar het genomineerd was als NE, nu echter als WIU. Adnergje (overleg) 18 feb 2008 07:41 (CET)[reageren]
BHZB - wiu - 'Belgische voetbalclub' is wel erg mager. Minimaal zal toch wel de plaats waar deze speelt moeten worden vermeld Fred 18 feb 2008 11:03 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen Ondertussen is het artikel verder uitgebreid, zodat het nu wat substantiëlere informatie biedt.
Eigentijdse geschiedenis van Nederland -wiu- De gebeurtenissen zijn wel erg willekeurig, waarbij het de vraag is of de CD een voor 100% Nederlandse vinding is (de eerste commerciele CD kwam in een Duitse Philipsfabriek van de band). Ook eindigde de 2e wereldoorlog niet op 5 mei 1945, waarvan de atoombommen op Hiroshima en Nagasaki helaas getuigen. Dit artikel heeft in deze vorm geen enkele bijdragen omtrent de eigentijdse geschiedenis van Nederland Fred 18 feb 2008 11:08 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen De CD is als eerste ontwikkeld voor Philips in Eindhoven, wanneer ze echt commercieel verkocht werden weet ik niet. En, WO2 eindige in Nederland op 5 mei! Maar je hebt wel gelijk dat het te kort is, maar ik was er ook nog mee bezig, en ik weet zeker dat het een heel mooi artikel van worden. Ik stel voor om er een wui2-sjabloon op te zetten. Casperinfo 18 feb 2008 17:31 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen "Eigentijdse geschiedenis" is naar mijn mening een contradictio in terminis. Michiel 18 feb 2008 11:43 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen, overbodig en arbitrair. EdBever 18 feb 2008 16:26 (CET)[reageren]
- Ambitieuze titel. Volstrekt ondermaatse inhoud. Laat iemand dit in zijn eigen naamruimte ontwikkelen, en liever niet in lijstvorm. — Zanaq (?) 18 feb 2008 22:10 (CET)
- Voor verwijderen per Zanaq Mig de Jong 19 feb 2008 10:07 (CET)[reageren]
Een Beheer Stappenplan - weg. Niveau opstel basisschool, of erger nog. Lexw 18 feb 2008 12:22 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen - MigGroningen 2 mrt 2008 20:35 (CET)[reageren]
Poolstreken - wiu. Te vaag, te algemeen, en eigenlijk gaan alleen de eerste 3 regels over het onderwerp. De rest heeft meer met opwarming van de aarde, c.q. klimaatverandering te maken. Lexw 18 feb 2008 12:25 (CET)[reageren]
- Redirect gemaakt naar poolgebied — Zanaq (?) 18 feb 2008 22:13 (CET)
Oscar Kneppers - iig zeer wiu, mogelijk ne MoiraMoira _overleg 18 feb 2008 12:46 (CET)[reageren]
- Wel encyclopediabel, heeft zelfs een prijs van het NUV gekregen ([1]) en das niet niks. Maar dit artikeltje is inderdaad zwaar wiu. Bessel Dekker 20 feb 2008 20:15 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen - MigGroningen 2 mrt 2008 20:35 (CET)[reageren]
't reactievat -ne- 15 hogeschoolstudenten die feestjes organiseren Fred 18 feb 2008 12:48 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen Alle andere studenten organisaties van de Hogeschool hebben ook een eigen wiki waarom deze niet? --Jon Feenstra 18 feb 2008 15:47 (CET)[reageren]
  - Dit is geen argument, bovendien is het reactievat te mager om als 'organisatie' aangeduid te worden Fred 19 feb 2008 10:55 (CET)[reageren]
    - Reactievat is net zo groot als alle andere organisaties van de Hogeschool van Arnhem en Nijmegne die zijn genoemd en is minstens net zo belangrijk. Als 't Reactievat verwijderd wordt zie ik graag ook alle andere studenten en activiteiten organisaties van de HAN verwijderd.
- Ze organiseren meer dan feestjes (introductie, binnen- en buitenlandse reis). 't Lijkt me wel E, maar er zou wel iemand naar kunnen kijken die kan spellen (er staan wel erg veel spaties in woorden die in het Nederlands aaneengeschreven worden). Ook lijkt het me handig als uit het lemma duidelijk wordt dat de "vereniging" eerder de commissie is die de activiteiten organiseert. Erik Warmelink 26 feb 2008 06:38 (CET)[reageren]
- Slecht artikel, voor verwijderen. PatrickVanM / overleg 2 mrt 2008 11:57 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen - MigGroningen 2 mrt 2008 20:35 (CET)[reageren]
Een groep pagina's uit 2006, waar na creatie nooit meer iets mee is gedaan, niet worden gebruikt en de functie momenteel door een ander portaal op zich is genomen. Romaine (overleg) 18 feb 2008 12:59 (CET)[reageren]
Spoorlijn Ruurlo - Doetinchem - dit artikel gaat over een gedeelte van het voormalige spoortraject dat in zijn geheel reeds beschreven wordt in Spoorlijn Doetinchem - Hengelo GOLS. Dit is dus dubbel en kan weg. De informatie die alleen hier beschreven was heb ik nu aan het artikel Spoorlijn Doetinchem - Hengelo GOLS toegevoegd. --Bijltjespad 18 feb 2008 13:50 (CET)[reageren]
- ~~Tegen verwijderen~~ blijkbaar gaat het in principe wel over 2 lijnen met beiden een eigen kilometrering (kilometrering Ruurlo - Hengelo begint pas in Ruurlo) - Martijnvdputten^¿? 19 feb 2008 09:57 (CET)[reageren]
  - Vreemd, in eerste instantie was Gebruiker:Martijnvdputten ook voor weg, nu komt hij er op terug (zie Overleg:Spoorlijn Ruurlo - Doetinchem). Maar het blijft dubbel om een gedeelte van een spoorlijn apart te beschrijven, des te meer daar dit deel nooit in zijn bestaan als afzonderlijke lijn is geëxploiteerd. Ruurlo was een overstapstation in een klein dorp, maar de doorgaande verbinding was Doetinchem-Twente. Ik ben dus nog steeds Voor verwijderen --Bijltjespad 20 feb 2008 11:38 (CET)[reageren]
    - Tegenstem teruggetrokken, mag wat mij betreft weg. Martijnvdputten^¿? 20 feb 2008 16:12 (CET)[reageren]

Toegevoegd 18/02: Deel 2

*Rechterventrikel hypertrofie - wiu - info in sjabloon MoiraMoira _overleg 18 feb 2008 13:53 (CET)[reageren]

- Ik heb dit lemma drastisch verbeterd en uitgebreid. Is het nu E?? Ik heb het sjabloon vast verwijderd. groet, max 19 feb 2008 13:03 (CET)[reageren]
Peter Tieleman - zelfpromotie ? - Rmfloris (Overleg) 18 feb 2008 14:31 (CET)[reageren]
- Zelfpromotie en anders waarschijnlijk onzinartikel, grote faam uit het artikel is nergens terug te vinden en bij de genoemde film komt hij in de lijst met stuntmensen niet voor. LeeGer 19 feb 2008 02:12 (CET)[reageren]
Manuscripta - de feestelijke opening van het Boekenseizoen - zeer wiu Forrestjunky 18 feb 2008 14:49 (CET)[reageren]
- Inderdaad, zo kon het natuurlijk niet. Ik heb het een beetje uitgelegd. Gaarne behouden. Bessel Dekker 20 feb 2008 21:15 (CET)[reageren]
Leegloop Franse platteland - overgetikt van lezing (zie geschiedenis) - brimz 18 feb 2008 15:18 (CET)[reageren]
- Ik had een nieuw ({weg})sjabloon geplaatst, was kennelijk verwijderd door auteur. Heb aanmaker uitleg gegeven over procedure voor vrijgeven, maar stuk is ook essayistisch geschreven en niet in lijn met de conventies voor opmaak. Forrestjunky 18 feb 2008 15:34 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen tekstbrij zonder duidelijke structuur en opmaak. essayistisch. Bart (Evanherk) 2 mrt 2008 00:42 (CET)[reageren]
Dolf Breetvelt - niet echt af / netjes - Rmfloris (Overleg) 18 feb 2008 15:29 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen persoon lijkt me wel E, maar niet in deze vorm. Bart (Evanherk) 2 mrt 2008 00:44 (CET)[reageren]
Niels van Amerongen - niet af - Rmfloris (Overleg) 18 feb 2008 15:39 (CET)[reageren]
- en bovendien lyrisch, niet-neutraal taalgebruik Fred 18 feb 2008 15:46 (CET)[reageren]
- Is het geen onzin? Googlen op de naam geeft niets in verband met bowling... Een bron lijkt me dus zeker nodig! Forrestjunky 18 feb 2008 16:05 (CET)[reageren]
- een van twee scholierengeklieder paginaatjes over zichzelf of vriendje dus deze ook genuwegd MoiraMoira _overleg 18 feb 2008 17:16 (CET)[reageren]
Rackspace IT hosting -reclame- hier zitten nogal wat marketingtermen en aanprijzingen in Fred 18 feb 2008 15:55 (CET)[reageren]
- Pagina gebaseerd op Engelstalige versie op https://en.wikipedia.org/wiki/Rackspace --A.verschoor 18 feb 2008 16:20 (CET)
  - Voor verwijderen NE - Jvhertum 18 feb 2008 23:21 (CET)[reageren]
Lijst van rugbyers - wiu - nog wat te mager voor een lijst — Zanaq (?) 18 feb 2008 16:06 (CET)
Guy Boscart - Beursstrateeg die door nu.nl werd uitgeroepen tot "beursgoeroe" van 2007. Iig wiu, kan niet goed oordelen over encyclopedische relevantie. Forrestjunky 18 feb 2008 16:08 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Ik kan dat wel beoordelen. Op het randje maar uiteindelijk toch NE. Ook erg slecht pov artikel. Jacob _overleg 2 mrt 2008 22:21 (CET)[reageren]
~~John Goossens (voetballer)~~ - wiu - Vol POV, geen interne links. — Zanaq (?) 18 feb 2008 16:10 (CET)
- Aangemaakt door kliederaar. Mogelijk vol feitelijke fouten. Nuweg? — Zanaq (?) 18 feb 2008 16:40 (CET)
- Ik heb het stukje verbeterd. Is het nu goed? 130.37.201.228 19 feb 2008 11:46 (CET)[reageren]
  - Ziet er aanmerkelijk beter uit: wmb ok. — Zanaq (?) 19 feb 2008 23:52 (CET)
    - Voetballer heeft zijn debuut nog niet gemaakt op het hoogste niveau en (wat volgens mij nog belangrijker is) maakt niet eens deel uit van de A-selectie van zijn club. Is hij wel relevant? Gertjan 20 feb 2008 00:00 (CET)[reageren]
      - Ik vertrouw hierbij op medewerkers van de sportsectie dat ze geen Links naar irrelevante onderwerpen tolereren: zelf heb ik er geen verstand van. — Zanaq (?) 20 feb 2008 13:34 (CET)
DJ Charp NE, zelfpromotie, "Hij heeft geen platencontract en doet alles via zijn computer" bekend op het internet. EdBever 18 feb 2008 16:13 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen - ZP - Gijsvd^L 18 feb 2008 18:46 (CET)[reageren]
VIOS'38 - Onzin, zie site van vereniging zelf. --Erwin(85) 18 feb 2008 16:14 (CET)[reageren]
- was gevandaliseerd en niet teruggezet naar de goede versie. dat is nu wel gebeurd dus er kan een streep door. MoiraMoira _overleg 18 feb 2008 17:18 (CET)[reageren]
~~Manucho~~ - wiu - onduidelijk wat de tweede zin betekent. — Zanaq (?) 18 feb 2008 16:18 (CET)

Uitgebreid aan de hand van en: LeRoc 19 feb 2008 15:04 (CET)[reageren]

Pete River - weg - promo voor een NE persoon, reclame inclusief telefoonnummer. --Peti ... 18 feb 2008 16:25 (CET)[reageren]
- als expliciete reclame genuwegd. MoiraMoira _overleg 18 feb 2008 17:16 (CET)[reageren]
Grachtenfestival - auteur - Is behouden bij sessie, maar is een gehele of gedeeltelijke auteursrechtenschending. [2]: dat moet dus weg. — Zanaq (?) 18 feb 2008 16:29 (CET)
Prinsbisdom Eichstätt - het begin is er, nu nog afmaken - Rmfloris (Overleg) 18 feb 2008 16:51 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen Lijkt me een mooi artikeltje, en alle informatie (zeker goede) over de Duitse landjes moet bewaard blijven, gezien de ongelooflijke schaarste aan info op dit gebied. Sir Iain _overleg 19 feb 2008 11:59 (CET)[reageren]
Dino Morea - wiu - automatische vertaling van het engelse artikel — Zanaq (?) 18 feb 2008 17:23 (CET)

Toegevoegd 18/02: Deel 3

Technische Geneeskunde -inhoudelijk te mager, NE. max 18 feb 2008 17:27 (CET)[reageren]
- Werving voor een nieuwe studierichting. Het is erg in de mode om steeds weer nieuwe studierichtingen te verzinnen, maar of die allemaal e zijn is de vraag Fred 18 feb 2008 17:34 (CET)[reageren]
  - Tegen verwijderen Nieuwe studierichtingen worden niet "verzonnen", maar gecreëerd omdat daar in de maatschappij nood aan is. Ik wist van het bestaan van deze studierichting niets af, en dankzij Wikipedia nu wel. Dus zeker te behouden. Inhoudelijk te mager? Dat lijkt mij wat té streng. Trouwens wat verruimd en aangevuld. Door de wol geverfd 20 feb 2008 11:55 (CET)[reageren]
    - Blijkt als artikel bijna 2 jaar te bestaan; was oorspronkelijk trouwens veel uitgebreider. Sjabloon weg? Door de wol geverfd 20 feb 2008 15:51 (CET)[reageren]
      - Hoewel ik in dit geval ook voor behoud ben, zou ik toch willen waarschuwen: veel nieuwe opleidingen zijn niet vraaggericht maar aanbodgedreven. Dat heeft veel met de bekostigingsstructuur te maken. Bessel Dekker 20 feb 2008 21:18 (CET)[reageren]
Genomics - wb - mogelijk copyrightschending van de vandale — Zanaq (?) 18 feb 2008 17:37 (CET)
- Lijkt me vooral een beetje een lui artikel: blijkbaar geen puf om het en: volledig te vertalen, en na één alinea werpt men de lier in de wilgen. Bessel Dekker 20 feb 2008 21:20 (CET)[reageren]
Moreel Esperanto - wiu - Sustructu (mijn overleg) 18 feb 2008 17:40 (CET)[reageren]
- Niet encyclopedisch; boekbespreking. Kan weg. Bessel Dekker 20 feb 2008 21:27 (CET)[reageren]
- Boek is niet relevant genoeg. Weg ermee. Jacob _overleg 24 feb 2008 17:32 (CET)[reageren]
- NE vind ik een te zwaar oordeel: het boek is meerdere malen besproken. Erik Warmelink 26 feb 2008 08:12 (CET)[reageren]
  - Sjabloon was een dag later weer verwijderd door Gebr:Sustructu maar hier niet afgemeld. Hier opnieuw gemeld op latere datum: Toegevoegd 20/02: Deel 3, zie hieronder. Excuses voor eventuele verwarring. --VanBuren 27 feb 2008 11:24 (CET)[reageren]
    - Tegen verwijderen - zie Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080220, deel 3, waar, tot nu toe, meer discussie is. Erik Warmelink 27 feb 2008 20:25 (CET)[reageren]
Lijst van Carnatische raga's - wiu - Sustructu (mijn overleg) 18 feb 2008 17:41 (CET)[reageren]
Clara Cleymans - NE: Zusje van een acteur, zelf kennelijk NE (volgens artikel alleen figurant geweest). Forrestjunky 18 feb 2008 17:57 (CET)[reageren]
Leefscholen - auteur [3] --TUFOWKTM 18 feb 2008 19:05 (CET)[reageren]
Daens, de musical - op deze manier opgesteld lijkt het te veel op reclame - vis )°///< 18 feb 2008 19:32 (CET)[reageren]
- Mee eens, weg. Bessel Dekker 20 feb 2008 21:25 (CET)[reageren]
~~Soenda Koninkrijk, Taroemanagara en Verenigd Koninkrijk van Sunda en Galuh grotendeels onbegrijpelijke machinevertalingen. Mixcoatl 18 feb 2008 19:36 (CET)~~[reageren]
- Op 8-2 is Soenda Koninkrijk al genomineerd, komt op 22-2 dus in aanmerking voor verwijdering. Ik had er al het sjabloon {babelfish} op geplakt. EdBever 18 feb 2008 22:53 (CET)[reageren]
  - Tegen verwijderen Belangwekkende stof. Ik heb, behoudens permissie, op Taroemanagara het sjabloon vervangen door -wiu2-, en zal ermee aan de slag. Zou het ook waarderen als de andere artikelen enig geduld te beurt viel! Bessel Dekker 19 feb 2008 06:22 (CET) Het eerste artikel heb ik inmiddels gefatsoeneerd; beide andere volgen en hebben wiu2-sjabloon. Graag enig geduld! Bessel Dekker 19 feb 2008 06:56 (CET)[reageren]
  - Ook tegen. Bessel heeft inmiddels het artikel (dat nu Koninkrijk Soenda heet) grondig "hertaald" en het ziet er prima uit. De andere artikelen vragen inderdaad enige tijd. Martĳn ^→!?← 19 feb 2008 20:04 (CET)[reageren]
    - Uiteraard is er niets tegen die artikelen op zich, maar die gebabelfishte wangedrochten die het eerst waren konden natuurlijk niet blijven staan.Mixcoatl 28 feb 2008 20:14 (CET)[reageren]
Panta Rhei Reek overgenomen van [4], daarnaast NE. kj 18 feb 2008 20:05 (CET)[reageren]
Internationale erkenning van de onafhankelijkheidsverklaring van Kosovo ~~Internationale reacties op de onafhankelijkheidsverklaring van Kosovo~~ - Ten eerste is dit veel te veel een artikel dat een reactie is op actueel nieuws. Ten tweede klopt de titel niet helemaal, het gaat over de erkenning van de onafhankelijkheid. Ten derde is de situatie op dit moment nogal chaotisch en onduidelijk. Tenslotte, als de situatie wat is uitgekristalliseerd zullen er slechts enkele landen zijn die een uitzonderingspositie vormen, en kan dit opgenomen worden in het artikel over Kosovo, of over de onafhankelijkheidsverklaring van Kosovo. Josq 18 feb 2008 20:08 (CET)[reageren]
- - Tegen verwijderen het feit dat het op internet (YouTube) staat maakt het niet minder encyclopedisch. Kijk naar Wikipedia zelf! 18 feb 2008 20:58 (CET) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 88.159.134.18 (overleg · bijdragen) (hoort niet bij deze nominatie)
    - dat was ook niet de reden waarom het artikel genomineerd is voor verwijdering (zie Josq, met wie ik het eens ben. Misschien is dit iets voor wikinews?). Machaerus 18 feb 2008 21:09 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen mee eens. EdBever 18 feb 2008 20:48 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderenBijzonder nuttig artikel dezer dagen. Dat de titel niet helemaal de lading dekt betekend dat je ook de titel aan kan passen.Cumulus 18 feb 2008 21:12 (CET)[reageren]
- Prima voor Wikinews, en dan in artikelvorm. Geheel eens met nominatie. Niels ^? 18 feb 2008 21:37 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen waan van de dag, artikel kan bij wijze van spreken iedere minuut veranderen; als de storm rond de onafhankelijkheid is gaan liggen dan wordt het eens tijd een beschouwend artikel over de onafhankelijkheid van Kosovo te schrijven. Eerder niet. Of beter nog, zoals Josq aangeeft. --Robert (overleg) 18 feb 2008 21:42 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderenHet is een zeer nuttige aanvulling en het geeft een overzichtelijk beeld, van de huidige situatie Cro-Cop 18 feb 2008 21:47 (CET)[reageren]
- Maar dan mag het toch wel tenminste een titel krijgen die de lading dekt. Bovendien waken voor de waan van de dag. — Zanaq (?) 18 feb 2008 22:08 (CET)
- Voor verwijderen - eens met argumenten van Josq. Gertjan 18 feb 2008 22:13 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen Dit is een nuttig artikel dat bovendien NPOV is en tenvolle gedocumenteerd is. Blijkbaar denkt men hetzelfde in andere wikipedias. De titel kan wel meer accuraat. JoJan 18 feb 2008 22:17 (CET)[reageren]
  - Let overigens op wb "in andere wikipedias": tot net was de lijst van interwiki's volledig opgeblazen doordat Sjabloon:AFG interwiki's "lekte". Niels^? 18 feb 2008 22:25 (CET)[reageren]
    - Zelfs AFG en ALB. :) Ik vind het trouwens erg lelijk, al die vlaggetjes en die landenafkortingen. Wat is er mis met 'simpelweg' en enkel de volledige naam van een land? Gertjan 18 feb 2008 22:28 (CET)[reageren]
      - Ik ben het wat dat betreft wel met je eens, is het niet mogelijk om het in één keer om te zetten naar de sjablonen zoals die er eerst zaten? Cro-Cop 18 feb 2008 22:38 (CET)[reageren]
        Uitgevoerd Miho 19 feb 2008 10:27 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen, wat een onding, dit is een encyclopaedie mensen. En waarom toch die vlaggetjes?--Kalsermar 19 feb 2008 02:40 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen, hoewel de titel inderdaad wel aangepast moet worden. Daka 19 feb 2008 07:24 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen, dit is interessante informatie, hoewel het meer zegt over de politieke gevoeligheden in de betreffende landen dan over Kosovo (waarom zijn nu juist Azerbaidjan en Sri Lanka tegen de erkenning en Taiwan juist voor...). Samenvoegen in het artikel over Kosovo mag van mij ook of (mijn voorkeur:) uitbreiden tot een artikel over de onafhankeljkheidsverklaring van Kosovo, in die vorm heeft het ook waarde in de toekomst als beschrijving van een historische gebeurtenis. KKoolstra 19 feb 2008 09:26 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen Geeft huidige status Kosovo weer. Dit moet ergens vermeldt worden en dus wel hier. Wikipedia is een dynamische encyclopedie die ook dergelijke up-to-dateinformatie goed kan beheersen. Ik hou het artikel wel in de gaten. Een artikel onafhankelijkheidsverklaring van Kosovo 2008 is natuurlijk nooit weg. Mig de Jong 19 feb 2008 10:01 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen, dit is interessante informatie. Miho 19 feb 2008 10:27 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen - wellicht later hernoemen in/samenvoegen met ander artikel - Robotje 19 feb 2008 11:09 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen van het lemma, maar wel voor verwijderen van de vlaggetjes. Erik Warmelink 26 feb 2008 08:12 (CET)[reageren]
Klatsch NE, bekend van youtube... EdBever 18 feb 2008 20:48 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen Waarom zou bekendheid op internet betekenen dat het niet encyclopedisch is? Dan wil ik je graag verwijzen naar het artikel over mastermovies.nl, die ook online filmpjes maken. Klatsch heeft zelfs met een filmpje 3 miljoen kijkers gekregen. Is dat niet wikiwaardig? Niet op tv betekend toch niet dat het geen encyclopedische waarde heeft?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 88.159.134.18 (overleg · bijdragen) 2008-02-18T22:24:10
  - Wat is hun bekendheid over een jaar, kent iemand ze nog dan? Iemand die op CNN van een brug springt heeft 10 miljoen kijkers, is hij dan ook E? EdBever 18 feb 2008 22:50 (CET)[reageren]
    - Hij is in ieder geval plat...maar even serieus: dat parodietje ken ik wel, is idd heel even een hit geweest. Imho echter te kort om voor een artikel in aanmerking te komen. Voor verwijderen L u c t o r 19 feb 2008 00:06 (CET)[reageren]
      - Tegen verwijderen Maar de groep Klatsch is meer dan alleen dat parodietje. En de rest van de filmpjes worden ook heel goed bekeken! Ik zie het nut van verwijderen niet. Omdat ze niet op tv zijn of omdat ze niet zo'n goeie kijkcijfers als Esmee Denters op YouTube halen? Dit is toch 'n encyclopedie, geen hitlijst!– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 88.159.134.18 (overleg · bijdragen) 19 feb 2008 12:13
- Voor verwijderen - wiu, spelling, NE, geen referenties voor de beweringen, ... (vul aan) --LimoWreck 20 feb 2008 17:59 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen Edwtie 19 feb 2008 00:25 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen LeeGer 19 feb 2008 22:49 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Dit is inderdaad een encyclopedie en geen hitlijst. Sommige onderwerpen hebben gewoon te weinig encyclopedische waarde om vermeld te worden. PatrickVanM / overleg 20 feb 2008 14:11 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Inderdaad te mager voor een encyclopedie, ook al stemt belanghebbende dan tweemaal tegen verwijderen. Vanity, niet voldoende interessant. Bessel Dekker 20 feb 2008 21:24 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen, uit het lemma blijkt niet waarom het onderwerp E zou zijn. Erik Warmelink 26 feb 2008 08:12 (CET)[reageren]
Ferrari 550 Maranello - wiu - vis )°///< 18 feb 2008 20:57 (CET)[reageren]
Verticale voorwaartse greep - wb - vis )°///< 18 feb 2008 21:02 (CET)[reageren]
Kikkerspuug NE, wereldbekend in Utrecht... EdBever 18 feb 2008 22:46 (CET)[reageren]
- Houden zo; geen extra ruchtbaarheid aan geven, en dus verwijderen. Bessel Dekker 20 feb 2008 21:31 (CET)[reageren]