Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2025

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

WIU/NE - Niet duidelijk over wie die gaat en wat de encyclopedische relevantie is. Er wordt geen bron vermeld en ik heb de informatie niet zelf kunnen bevestigen. Jvhertum (overleg) 10 jan 2025 08:09 (CET)[reageren]

•  Voor verwijderen Lijkt me een persberichtje van enkel een strikt lokale betekenis. Arabis82 (overleg) 10 jan 2025 11:31 (CET)[reageren]

Ongelijke redirect: zou moeten verwijzen naar Sabiërs (d:Q2144747) maar verwijst nu naar Mandaeërs (d:Q6747710). Joostik (overleg) 10 jan 2025 10:16 (CET)[reageren]

Veranderd in redirect naar nieuw artikel Sabiërs. Te overwegen valt een DP te maken vanwege de naamsverwarring. Joostik (overleg) 10 jan 2025 11:00 (CET)[reageren]

NE - Forever Frenzy over Forever Frenzy, uit deze bronloze tekst blijkt geen encyclopedische relevantie. DirkVE overleg 10 jan 2025 12:15 (CET)[reageren]

NE - bronloze tekst over een middelbare school die "creativiteit stimuleert in leerlingen". Twijfel over encyclopedische relevantie. DirkVE overleg 10 jan 2025 12:17 (CET)[reageren]

Beste Dirk,

Ik vermoed dat hier verwarring is ontstaan want wij zijn geen middelbare school. Het stimuleren van creativiteit bij kinderen en jongeren maakt bovendien deel uit van onze missie als jeugdwerkorganisatie.

Met vriendelijke groeten, Ed260798 (overleg) 10 jan 2025 12:42 (CET)[reageren]

"Wings Agora is een middelbare school gevestigd in Roermond." Als het geen middelbare school is, dan zou dat aangepast moeten worden in het artikel - TheGoodEndedHappily (overleg) 10 jan 2025 12:45 (CET)[reageren]

Ah, ik zie nu dat u waarschijnlijk reageerde bij de verkeerde nominatie. - TheGoodEndedHappily (overleg) 10 jan 2025 12:47 (CET)[reageren]

Een artikel over de Wings Niekée Agoraschool heeft destijds op de nalooplijst gestaan van TPP en is toen verwijderd. Ik kom er niet goed uit of dit dezelfde organisatie is. - TheGoodEndedHappily (overleg) 10 jan 2025 12:44 (CET)[reageren]

 Voor verwijderen Er staat vrijwel niets in dit artikel en wát er in staat staat er soms twee keer in (AI?). Bovendien gaat het grootste deel van de (bescheiden) tekst over het Agora onderwijs in het algemeen dat ánders zou zijn dan het reguliere onderwijs en creativiteit zou stimuleren dit, blijkbaar, in tegenstelling tot andere scholen. Toch belooft het artikel over de specifieke school in Roermond te gaan. Nou ja, adres en postcode wordt daarvan gegeven, verder niets, niente, nada. Arabis82 (overleg) 10 jan 2025 13:17 (CET)[reageren]

Het is een middelbare school. Je kan er een diploma krijgen. Het onderwijs werkt anders. Zo zit het. Zoek het op op youtube en kijk de videos die erover gaan. En ja de school bestaat. MaxNoldusNL (overleg) 10 jan 2025 13:21 (CET)[reageren]

Dit soort informatie past prima op de eigen website maar heeft geen enkele encyclopedische waarde. Arabis82 (overleg) 10 jan 2025 14:12 (CET)[reageren]

 Voor verwijderen In de huidige staat, staat er veel te weinig over de school en meer over het onderwijs, dat reeds in het desbetreffende artikel besproken wordt. Mondo (overleg) 10 jan 2025 17:58 (CET)[reageren]

Reclame/ne - (zelf)promo voor een jeugdbeweging waarvan de geschiedenis blijkbaar een sprookje is. DirkVE overleg 10 jan 2025 12:20 (CET)[reageren]

Beste Dirk,

Het sprookje is geen vorm van (zelf)promo. Het is niet meer dan een luchtige manier om onze erkende jeugdwerkorganisatie voor te stellen. Als u verder had gescrold zag u onze echte historiek gedetailleerder opgelijst.

Met vriendelijke groeten Ed260798 (overleg) 10 jan 2025 12:40 (CET)[reageren]

De 'luchtige manier' is iets dat prima is voor een eigen website, maar is niet geschikt voor Wikipedia. - TheGoodEndedHappily (overleg) 10 jan 2025 12:58 (CET)[reageren]

om onze erkende jeugdwerkorganisatie voor te stellen - dat is toch promo? PAvdK (overleg) 10 jan 2025 19:55 (CET)[reageren]

Daar lijkt het sterk op, inderdaad. - TheGoodEndedHappily (overleg) 10 jan 2025 19:56 (CET)[reageren]

Klinkt als een staaltje WP:ZELF. Dat levert vaak promo-teksten op, hierbij wederom het bewijs. Ik ben voorstander van cultuur uit ons land, maar dit lijkt me niet gewenst zo. A.D.Ha-Tsekidé (overleg) 10 jan 2025 20:45 (CET)[reageren]

WIU – Het artikel lijkt meer over het (vroegere) schoolsysteem te gaan dan over het vak bedrijfsrekenen zelf. – TheGoodEndedHappily (overleg) 10 jan 2025 13:48 (CET)[reageren]

Mee eens. Het is gewijzigd in wat bedrijfsrekenen is. Joh. Hendriks (overleg) 10 jan 2025 19:10 (CET)[reageren]

NE – Geen idee wat deze zen-leraar en voormalige hoogleraar encyclopedisch maakt. – Zoetermeerder (overleg)‍ 10 jan 2025 16:49 (CET)[reageren]

Zo ongeveer de meest prominente Nederlandse Zen-leraar... Joshua Jonathan (overleg) 10 jan 2025 18:46 (CET)[reageren]

Dat blijkt niet uit het uitermate summiere tekstje. En de (enige) bron is van de organisatie zelf. Thieu1972 (overleg) 10 jan 2025 18:49 (CET)[reageren]

Ik heb info, een aantal links, en een categorie toegevoegd. Joshua Jonathan (overleg) 10 jan 2025 19:15 (CET)[reageren]

Wat is een 'dharma transmissie'? Wie zijn al die verder onbekende mensen die opgesomd worden? Wat zijn 'Overige leraren' (waar maar 1 naam staat, overigens)? Echt, het roept heel veel vragen op, en dat wil je niet in een encyclopedie. In feite heb ik na lezing van dit artikel nog steeds geen flauw idee wie Lathouwers is, wat hij nou precies doet, en waarom wij dat zouden moeten weten. Thieu1972 (overleg) 10 jan 2025 19:33 (CET)[reageren]

Het is een begin. Dharma transmissie is overdracht van de leraarsbevoegdheid van een leraar op een leerling; zie de Engelse Wikipedia. Edel Maex is een bekende mindfullness/meditatieleraar. En ik zou niet weten waarom een encyclopedie geen vragen zou moeten oproepen; dat lijkt mij nou juist wel de bedoeling: meer willen weten. Joshua Jonathan (overleg) 10 jan 2025 22:40 (CET)[reageren]

NE - leuk, maar wel een heel lokaal initiatief. - Agora (overleg) 10 jan 2025 17:14 (CET)[reageren]

Waarom zou lokaal niet mogen? Voorbeeld: een tijdje geleden is Woerdense vakantieweek nog behouden, ondanks dat het erg lokaal is. Ik vind wel dat dat een soort precedent zet. In dit geval staan er ook gewoon prima landelijke, gezaghebbende bronnen in het artikel over Dongen Ice.  Tegen verwijderen Mondo (overleg) 10 jan 2025 17:54 (CET)[reageren]

Je hebt lokaal, en je hebt lokaal. Een 70-jarig evenement met media-aandacht en de Golden Earring versus een 19-jarig evenement met lokale aandacht en weinig opzienbarende prestaties. (dat laatste niet lullig bedoeld, want de organisatie doet natuurlijk prima werk) Thieu1972 (overleg) 10 jan 2025 18:45 (CET)[reageren]

Dat is waar, maar in de nominatiereden staat niks over het zoveel jarig bestaan, maar alleen over het lokale en daar ging het mij om. (En ik zou BN DeStem overigens geen lokale bron noemen, want het is een regionale krant met een groot bereik, maar dat terzijde.) Mondo (overleg) 10 jan 2025 19:27 (CET)[reageren]

Het lijkt me een kunstijsbaan zoals er in vrijwel ieder wat groter dorp tegenwoordig eentje te vinden is rond deze tijd. Daar worden vaak enkele evenementen omheen georganiseerd en er is uiteraard een club mensen die dat allemaal mogelijk maakt. Maar of dat encyclopedisch is? Arabis82 (overleg) 10 jan 2025 22:51 (CET)[reageren]

NE / wiu - bepaald niet neutraal en relevantie onduidelijk. Bronnen voor zover aanwezig lijken ook niet bepaald onafhankelijk. - Agora (overleg) 10 jan 2025 17:23 (CET)[reageren]

Ik heb deze pagina geschreven voor een lopende schoolopdracht waarbij wij iets moeten toevoegen aan de digitale commons. Hierbij heb ik gekozen voor een beroemde esports-speler. Ik zie dat de pagina eventueel in aanmerking komt voor verwijdering, en ik ben benieuwd wat ik eraan kan doen zodat deze niet wordt verwijderd. Alvast bedankt! 2A02:A46A:929B:1:CCF9:E939:B80B:C58 11 jan 2025 18:21 (CET)[reageren]

De opname van Ayaz Akhmetshin op Wikipedia is gerechtvaardigd vanwege zijn significante bijdragen aan de esports-wereld, zijn internationale impact, en zijn goed gedocumenteerde prestaties. Hij voldoet aan de richtlijnen voor relevantie binnen niches zoals esports en gaming, en zijn invloed reikt verder dan alleen het competitieve speelveld. Interviews met Ayaz zijn te vinden in het Russisch door te googlen op ''Аяз Ахметшин'' 2A02:A46A:929B:1:CCF9:E939:B80B:C58 11 jan 2025 18:38 (CET)[reageren]

Pagina is geplaatst door een account AichaCC (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) die een auteursrechtenschendende afbeelding uploadde en daarna een duidelijk computervertaalde tekstdump uit onbekende engelstalige bron (gezien de spatiefouten en slechtvertaalde zinnen) plaatste met rare slechtvertaalde frases als "wordt vaak genoemd als een prominente speler" en "waar hij een sleutelrol vervult als controller en sentinel speler" en " toen de game nieuw talenten aantrok" en "interacteert met fans" en "in de tactische shooter van" en "excelleerde als sentinel en controller". Het lijkt me onmogelijk dat een legitieme school een opdracht zou geven om zulke belabberde persoonspromotie te laten dumpen hier. Wat wel gebeurt is dat marketeers wereldwijd in samenwerking dit soort dingen in opdracht tegen betaling doen en dan zeggen dat het een schoolopdracht is. Vooral als ze daarna via ai hier komen reclameren... Hoyanova (overleg) 11 jan 2025 18:52 (CET)[reageren]

Even een kleine uitleg, dit is echt een schoolopdracht. De tekst is niet vertaald vanuit een bron, maar ik heb alles zelf in Word getypt. De spatiefouten die je zag, zijn inmiddels ook allemaal eruit gehaald. Ik heb de tekst aangepast op basis van de feedback die ik kreeg, en de zinnen die je noemt, zijn inmiddels ook beter geformuleerd. Het is dus geen vertaalde tekst of persoonspromotie, maar gewoon werk voor mijn opdracht. Daarnaast heb ik zelf het onderwerp gekozen. Vanuit school is er niet aangegeven dat het perse over een persoon moest gaan. Ik heb ervoor gekozen om het interessant te houden door iemand te kiezen die ik zelf bewonder, aangezien ik het spel zelf speel en deze persoon een van mijn favorieten is in de Valorant community.

Ik hoop dat dit het wat duidelijker maakt! AichaCC (overleg) 11 jan 2025 19:46 (CET)[reageren]

NE - summiere gidsvermelding zonder onafhankelijke secundaire bronnen die relevantie aangeven Hoyanova (overleg) 10 jan 2025 17:39 (CET)[reageren]

NE Deze term lijkt (vrijwel) nergens gebruikt te worden. Er zijn geen bronnen bij het artikel zelf, de zin : "pseudocratie is een bestuursvorm" is misleidend aangezien in de rest van de tekst het concept in feite wordt beschreven als een term die je kan gebruiken om kritiek te uiten op een falende democratie. Een google zoektocht geeft als resultaat alleen wat woordeboeken en voor de rest vooral informatie over IJslandse pseudo kraters. Als de term daadwerkelijk nootwaardig genoeg gebezigd wordt om een artikel aan te wijden is het beter om dat artikel dan van voor af opnieuw te maken. MopperMijmer (overleg) 10 jan 2025 19:42 (CET)[reageren]

'Pseudocracy' komt wel vaker voor. Hobbema (overleg) 10 jan 2025 20:38 (CET)[reageren]

Inderdaad, zie bv. hier. Staat trouwens ook al jaren op nl:wikt, waar genoemd wordt dat het een pejoratief begrip is (vgl. kleptocratie en gerontocratie). Wutsje 10 jan 2025 21:14 (CET)[reageren]

'Pseudocratie' wordt in de Dikke Van Dale omschreven als een synoniem voor 'schijndemocratie', dat gedefinieerd wordt als een 'staatsvorm die slechts in schijn democratisch is'. Het is geen term die serieus wordt gebruikt in academische of politicologische contexten om specifieke bestuursvormen te duiden. Ook lijkt er geen sprake te zijn van onderzoek naar 'pseudocratieën'. Begrippen zoals democratische erosie en verkiezingsfraude bieden een veel beter raamwerk om dergelijke fenomenen te analyseren. 'Pseudocratie' is inderdaad in wezen niet meer dan een retorische term, bedoeld als kritiek op een overheid die als onoprecht of corrupt wordt gezien, en geen echte bestuursvorm. Eens dus dat het niet encyclopedisch relevant lijkt. Het heeft bijna twintig jaar op Wikipedia gestaan, en dat is twintig jaar te lang. Jeroen N (overleg) 10 jan 2025 21:00 (CET)[reageren]

Zie ook Democratuur. PAvdK (overleg) 11 jan 2025 12:49 (CET)[reageren]

Dat artikel heeft meerdere bronnen en bestaat in meerdere talen. Als er een gesprek nodig is over of die pagina moet bestaan of niet is dat iigv een gesprek an sich en niet één die samen met Pseudocratie gedaan kan worden, daarvoor verschillen ze te veel qua kwaliteit en potentiële meerwaarde voor een encyclopedie. MopperMijmer (overleg) 11 jan 2025 19:14 (CET)[reageren]

WEG Aan naam aanmaker te zien een mooi staaltje zelfpromo voor en door een bronloze bokser. In telegramstijl opgemaakt met heel erg veel vette teksten waaronder ook veel namesdropping. Arabis82 (overleg) 10 jan 2025 22:46 (CET)[reageren]

• Het meeste vet even weggesneden, verder niets gewijzigd aan de 'inhoud' PAvdK (overleg) 11 jan 2025 12:46 (CET)[reageren]

   Voor verwijderen - beter snel weg denk ik zelfs; het gaat om een amateur. Laurier (xij/die) (overleg) 11 jan 2025 16:01 (CET)[reageren]