Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

wiu/NE, een eenzinner waaruit niet blijkt wat de relevantie is. MatthijsWiki (overleg) 20 dec 2024 08:07 (CET)[reageren]

WIU - stuk tekst over een persoon dat geen feitelijke bebronde biografie over hem is maar wat flarden informatie en genealogische zaken over familieleden geeft. Het Russische wikipedia artikel en het franstalige geven wel complete en bebronde feiten. Ook de naam is niet juist. Hoyanova (overleg) 20 dec 2024 10:47 (CET)[reageren]

Die naam, dat is een dingetje: er zijn tig schrijfwijzen. Ik kwam 'Kerskorff' tegen in meerdere bronnen, maar 'Kershof(f)' kan ook. En dan is er nog de verduitste versie 'von Kirskorf'. Thieu1972 (overleg) 20 dec 2024 10:59 (CET)[reageren]

Aanvulling: ik denk dat 'van' er in ieder geval niet tussen hoort te staan. Thieu1972 (overleg) 20 dec 2024 11:00 (CET)[reageren]

eens Huisbiesenburg (overleg) 20 dec 2024 11:22 (CET)[reageren]

subjectief. graag feiten Huisbiesenburg (overleg) 20 dec 2024 11:23 (CET)[reageren]

https://www.knggw.nl/raadplegen/de-nederlandsche-leeuw/1909-27/101/ Huisbiesenburg (overleg) 20 dec 2024 11:32 (CET)[reageren]

waar haalt u deze feiten vandaan. Ik krijg toch weer het gevoel dat ik maar wat vind. Huisbiesenburg (overleg) 20 dec 2024 11:34 (CET)[reageren]

Daar staat slechts: 'Elisabeth van Kershoff of Kershof tot Biessenberg'. Geen woord over Frank. Bovendien leefde Elisabeth nadat Frank al overleden was (afgaande op de diverse genoemde datums die het onwaarschijnlijk maken dat ze elkaar hebben gezien). Thieu1972 (overleg) 20 dec 2024 11:41 (CET)[reageren]

Als u de geschiedenis van de familie Kerskorff goed kent weet ik dat Frank de broer is van Wolter.

Ik ben het met u eens dat er in de loop der jaren meerder versie van de familie naam zijn geweest maar dit lijkt me toch een bron dat de familie naam Van Kerskorff moet zijn.

In het huidige Duitsland wordt de naam inderdaad vaak als von Kirskorf geschreven. Huisbiesenburg (overleg) 20 dec 2024 11:57 (CET)[reageren]

graag nodig ik Gebruiker:Hoyanova nog uit te reageren. Ik mis nog steeds de feitelijk onderbouwing. Huisbiesenburg (overleg) 20 dec 2024 11:59 (CET)[reageren]

ter verduidelijking 'Elisabeth van Kershoff of Kershof tot Biessenberg' was de dochter van Wolter van Kerskorff Biessenberg (van Kershoff) zijn broer was Frank van Kerskorff die inderdaad reeds was overleden ( zie Lijflandse Orde/ Slag bij de Šventoji,) toen zijn nichtje geboren werd. Huisbiesenburg (overleg) 20 dec 2024 12:23 (CET)[reageren]

Wikipedia:VVM Ik zie keer op keer dat gebruiker Gebruiker:Hoyanova met google wijsheden de geschiedenis wil herschrijven Huisbiesenburg (overleg) 20 dec 2024 12:30 (CET)[reageren]

verduitste versie... de familie kwam oorspronkelijk uit wat we nu Duitsland noemen. Zie Almanach de Gotha gezamenlijke voor ouders v. Korff

http://digital.ub.uni-duesseldorf.de/ihd/8255571 Huisbiesenburg (overleg) 20 dec 2024 14:06 (CET)[reageren]

NE. Uitgebreid verhaal met heel veel NE details over lokale personen, waar men zich in 1946 kon opgeven, etc. Leuke info voor de website van de Historische Vereniging Avereest of die van Scouting Dedemsvaart , maar niet voor wikipedia. (Overigens ben ik als welp ooit eens voor districtskampioenschappen in het clubhuis van de Baron van Dedem groep geweest, maar daarmee vind ik het artikel nog niet E). De Geo (overleg) 20 dec 2024 15:15 (CET)[reageren]

Promo - geen ext refs - verwarring met Atalanta Pers in Baarn - RonaldB (overleg) 20 dec 2024 16:17 (CET)[reageren]

NE - pagina over een leerkracht in het basisonderwijs die ook meedoet aan schoolmusicals. In strijd met wp:blp tevens. Hoyanova (overleg) 20 dec 2024 16:48 (CET)[reageren]

NE - docent engels die als vrijwilliger meewerkt aan schoolmusicals. Tevens in strijd met wp:blp. Hoyanova (overleg) 20 dec 2024 16:56 (CET)[reageren]