Overleg gebruiker:Sokpopje

Dedalus 11 apr 2005 22:57 (CEST)Reageren

Beste gebruiker ik neem aan dat dit komisch bedoeld is maar gelieve een andere accountnaam te kiezen! Waerth^©2005|overleg 11 apr 2005 22:58 (CEST)Reageren

ik sluit me bij dit dringende verzoek aan! oscar 11 apr 2005 23:04 (CEST)Reageren

Hoe doe ik dat precies? Sokpopje 11 apr 2005 23:08 (CEST)Reageren

Een andere gebruikersnaam aanmaken, op dezelfde manier als u deze heeft aangemaakt. Waerth^©2005|overleg 11 apr 2005 23:10 (CEST)Reageren

Maar eerst even uitloggen. Heeft u het woord Sokpopje trouwens zelf bedacht? Marco Roepers 11 apr 2005 23:13 (CEST)Reageren

Nee JcwF sokpopje2 is niet nodig. Gewoon JcwF aub. Waerth^©2005|overleg 11 apr 2005 23:16 (CEST)Reageren

Misschien komt het door de slechte sfeer, maar het relativeringsvermogen lijkt wel tot het nul niveau gezakt. Zie toch eens de humor, de zon schijnt, en trek je niet alles persoonlijk aan. Is het nou zo erg als iemand 2 of meer namen heeft? Ik ken er verschillende wikipedianen die dat hebben. Nee, ik zwijg wie dat zijn. Elly 12 apr 2005 07:20 (CEST)Reageren

Toe Elly, vertel, vertel! Marco Roepers 12 apr 2005 12:47 (CEST)Reageren

Hallo Jaap, Welkom terug! Marco Roepers 3 dec 2005 22:57 (CET)Reageren

Welkom terug Jaap! Ik hoop dat de ruzies uit het verleden vergeten en vergeven zijn. Ucucha (overleg) 4 dec 2005 07:49 (CET)Reageren

Hello,

I found your message in Thai Wikipedia about "van Kalken." I did move to the Thai Village Pump, you might check and modify your message at th:วิกิพีเดีย:สภากาแฟ (หน้าที่ต้องตรวจสอบ)#van Kalken

Regards, User:Manop

Zomaar een Republiek uit roepen is geen politiek, als ze nou via Politiek Den haag er voor hadden gezorgd dan is het wel politiek.

Ik heb net je vertaling van het artikel Elamitisch doorgelezen en had enkele vraagjes: zouden we het stukje over de geschiedenis van Elam niet beter naar het artikel Elam verplaatsen? Ik heb het ook gecategoriseerd onder Categorie:Elamitische oudheid, daar de Elamieten immers een ander volk waren dan de Assyriërs en Babyloniërs. Evil berry 27 jun 2006 17:19 (CEST)Reageren

Hi Berry!

Ik ben het (zeeer uitgebreide!) Duitse verhaal maar gewoon aan het vertalen gegaan. Ja het is een kombinatie van verschillende zaken en je kunt best gelijk hebben: een andere indeling is mogelijk zeker gewenst. Knip maar hoor. Hoewel, misschien zou je beter even (dagen) moeten wachten tot ik alles vertaald heb (of zelf je Duits oppoetsen ;-)..)

Groetjes Jcwf Sokpopje 27 jun 2006 17:29 (CEST)Reageren

Mijn Duits wordt vanzelf opgepoetst vrees ik (geen ontkomen aan als student oude geschiedenis), maar ik wacht je vertaling af en zal dan vervolgens wel beginnen knippen en plakken. De Duitsers zijn inderdaad (zowel op Wikipedia als in het algemeen) goed vertegenwoordigd op het gebied van oudheid. Tof dat je dit artikel vertaalt.

Evil berry 27 jun 2006 17:40 (CEST)Reageren

Hoi Sokpopje. Als je de twee rooie links in dit artikel invult, kunnen we misschien volgen. (gevoel alsof 'k net tegen iets aangelopen ben) ;-) Groeten, Dolledre overleg 6 aug 2006 22:18 (CEST)Reageren

Hey Sokpopje. Ik zag dat je een wijziging aanbracht op het artikel over Alcmaeon. De toevoeging die je deed had echter betrekking op een andere persoon die Alcmaeon heette. Op de huidige pagina wordt Alcmaeon van Croton besproken, terwijl jij het wilde hebben over Alcmaeon van Athene (zie en:Alcmaeon. Ik heb de wijziging teruggedraaid. Je kan steeds een nieuw artikel aanmaken en daar de informatie in onderbrengen. Alcmaeon kan dan een dp worden en het huidige artikel verplaatst worden naar Alcmaeon van Croton. Groet - Phidias 22 aug 2006 11:56 (CEST)Reageren

Beste Sokpopje, een tijdje geleden heb je een verzoek geplaatst om een temperatuurschaal te maken, maar je hebt niet meer gereageerd op Wikipedia:Verzoekpagina_voor_bots#temperatuurschaal. Betekent dat dat het verzoek uitgevoerd is? Groeten, Erwin85 10 sep 2006 13:56 (CEST) PS Evt. reactie op het botwerk s.v.p. op de verzoekpagina voor bots.Reageren

Hallo, je hebt sinds 28 augustus 2006 een wiu2 sjabloon staan op de pagina '10e eeuw v. Chr.'. Ga je hier nog mee verder of kan het sjabloon inmiddels worden verwijderd? Ronaldvd 18 okt 2006 14:34 (CEST)Reageren

Dag Sokpopje,

De "titelwijziging" van Jimmy Wales heb ik ongedaan gemaakt. Bedankt voor het opletten! Groeten, Tjipke de Vries 19 okt 2006 17:41 (CEST)Reageren

Hoi Sokpopje

Zou je de volgende wijziging [1] op het sjabloon ChemischeStof even willen toelichten? Naar mijn bescheiden mening is deze onterecht en had graag geweten wat je reden hiervoor is.

Annabel_(overleg) 19 okt 2006 20:08 (CEST)Reageren

Beste sokpopje, ik heb zelf nog het een en ander aan het artikel "verbeterd", maar vooral het hoofdstuk nieuwe indeling is voor mij absoluut niet te volgen. Ik wilde nog een reactie op je pagina plaatsen, maar je was me al voor. Ik ga geen revert-oorlog voeren, maar ik verzoek je dringend om zelf ook dat hoofdstuk door te lezen en je af te vragen of dit deel te volgen is. m.v.g, dryke 13 nov 2006 19:45 (CET)Reageren

Dat niet alles te volgen is voor iedereen is uiteraard logisch. Het Engelstalig artikel (dat ik net pas tegenkwam) was voor mij alweer een stuk duidelijker. Ik waardeer ook dat je het stuk hebt vertaald uit het Engels, maar mij bekroop het vermoeden dat je de materie zelf niet helemaal beheerste (omdat ik veel termen heb moeten hernoemen), waardoor het artikel er niet op vooruit gaat. dryke 13 nov 2006 20:05 (CET)Reageren

Leest Wikipedia:De kroeg#Wrang record? en grijnst! Verrekijkerpraatjes? 21 nov 2006 00:34 (CET)Reageren

Op Wikipedia:Wikipedianen naar expertise zag ik dat je een expert op het gebied van de scheikunde bent. Precies de persoon dus die we zoeken. We zijn op Wikibooks een heel ambitieus project begonnen: Het schrijven van een schoolboek voor scheikunde. Ons doel is om binnen twee jaar een boek te schrijven dat voldoet aan de exameneisen voor de Belgische en Nederlandse middelbare schoolexamens.

Het schrijven van een schoolboek past perfect binnen het idealisme waardoor Wikipedia ook bestaat. We geloven een vrije informatie. En denk eens wat onze scholen aan geld kunnen sparen, als schoolboeken gratis beschikbaar zijn op het net. Wat voor mooie dingen kunnen ze allemaal doen met vrijgekomen geld om het scheikunde-onderwijs te verbeteren en leuker te maken! België en Nederland hebben scheikundigen nodig en wij kunnen daaraan een bijdrage leveren.

We zullen ook schrijvers zoeken bij de branchevereniging KNCV, op lerarenopleidingen en bij de digitale gemeenschappen ondersteund door Kennisnet. Samen moet het ons lukken om binnen twee jaar een goed boek op te zetten !!

Kijk eens naar de volgende links:

• De wikibooks visie: b:Wikibooks:Missie, visie en uitgangspunten
• De projectpagina (nog niet af): b:Wikibooks:Algemene scheikunde
• En het begin van het boek: b:Algemene scheikunde

We zijn nog in een beginstadium en daarom ligt de structuur en zelfs de naam van het boek nog niet vast.

Binnen enkele weken zullen we IRC-Chat opstarten om wat ideeën uit te wisselen, ik zal dan nog eens op jouw overleg melden, wanneer dat plaatsvindt.

Mocht je nu al weten dat je mee wilt doen, dan kan je je naam er gewoon bijzetten op de voorpagina van het boek: b:Algemene scheikunde.

Met vriendelijke groeten Londenp _{zeg't maar} 30 nov 2006 13:02 (CET)Reageren

Beste Sokpopje, wat is een Jin graf? (Zie 322) dryke 10 dec 2006 16:15 (CET)Reageren

Zo ziet het er in ieder geval al veel minder overheersend uit, goed werk! Vr.gr. --Maarten1963 20 dec 2006 01:43 (CET)Reageren

Hallo, ik heb Sjabloon:Kalendersq genomineerd voor verwijdering omdat hij ten eerste niet gebruikt wordt, en totaal niet past bij de Sjabloon:Jaarbox. Tevens vind ik hem onoverzichtelijk. Perijn Aybara_?^[Overleg] 3 jan 2007 16:34 (CET)Reageren

Wat is er mis dan?? Het is hetzelfde als eerst, voordat ik de wijzigingen aanbracht. Het is alleen dat hij nu ook werkt voor jaartallen van voor Christus. Alleen op de pagina Sjabloon:Kalenders ziet het er niet uit, maar op de jaarpagina's is het nog gewoon hetzelfde hoor Perijn Aybara_?^[Overleg] 7 jan 2007 21:58 (CET)Reageren

1. 18 jan 2007 21:54 (CET) belediging in de kroeg "Indien je dat niet kunt of durft: hou dan je grote bek"
2. 18 jan 2007 22:00 (CET) Wikipedianen betitelen als de zwijnen op Overleg gebruiker:DVANKAMPEN

Hallo Sokpopje, ik heb de bovenstaande waarschuwing die door gebruiker Flyingbird was weggehaald weer teruggeplaatst. Ik denk dat het verstandig is als je hierover in overleg treedt met de twee collega wikipedianen die de twee bovenstaande zaken bij jou hebben neergelegd wat ik geloof dat er wat onenigheid is en dan is overleggen een beter manier om er uit te komen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 18 jan 2007 22:35 (CET)Reageren

Het waarschuwingssysteem is failliet en dat is niet zo gek, iedere gek kan een waarschuwing op iemand anders' pagina zetten. De reden waarom ieder ander het niet mag verwijderen, ontgaat me eigenlijk. Maar na zijn goede nachtrust zal MoiraMoira daar vast een mooi antwoord op formuleren. Flyingbird 18 jan 2007 22:37 (CET)Reageren

Ik zal er niet moeilijk over doen of deze waarschuwing nu wel of niet op deze overlegpagina blijft staan. Ik heb alleen een item toegevoegd om aan te geven dat iemand die het oneens is met de gang van zaken op Wikipedia niet anderen kan betitelen als "zwijnen" (al dan niet met een analogie met de Bijbel). - Simeon 18 jan 2007 22:42 (CET)Reageren

Begrijp je de uitdrukking Paarlen voor de zwijnen gooien wel, of moeten we die uitdrukking uit de Nederlandse taal bannen? Flyingbird 18 jan 2007 22:46 (CET)Reageren

Naar mijn weten betekent dat zoiets als iets kostbaars aanbieden aan iemand die er niks mee kan. Wellicht was het handiger geweest om het algemener te formuler: "negatief niet constructief uitlaten op Overleg gebruiker:DVANKAMPEN". Een nieuw iemand zit m.i. niet te wachten op de bestaande verhoudingen in de Wikipediagemeenschap maar wel op mensen die zijn/haar bijdrage willen onderbouwen als er anderen zijn die het willen verwijderen. Bovendien, men komt er toch wel achter als men langer bijdraagt maar als iemand bij zijn/haar eerste bijdragen al meekrijgt wat voor eerder conflicten er zijn geweest (de sfeer en nasleep) en als ook de eerste bijdragen verwijderd dreigen te worden, dan houdt men het hier waarschijnlijk al gauw voor gezien. - Simeon 18 jan 2007 22:59 (CET)Reageren

Is het weergeven, dat men vindt dat iets kostbaars wordt aangeboden aan iemand die er niks mee kan reden om een waarschuwing uit te delen? Of mag men die specifieke Nederlandse uitdrukking niet gebruiken? Een verarming van de Nederlandse taal kan ik er vandaag nog wel bij incasseren ;-) Flyingbird 18 jan 2007 23:15 (CET)Reageren

Zoals gezegd was het duidelijker geweest om mijn "+ ds" te formuleren met zoiets als "onnodig negatief commentaar op overlegpagina van nieuwkomer". Strict genomen is dit niet het uitdelen van de waarschuwing zelf maar wel het toevoegen van een item eraan. Ik zie ook wel dat het overeenkomt met het woord zwijnen in de Nederlandse uitdrukking maar eerlijk gezegd denk ik, gezien de rest van het commentaar, dat Sokpopje het niet uitmaakt of dat woord figuurlijk of letterlijk wordt opgevat. Ik zal het verder laten rusten; ik ga weer terug naar het bewerken van artikelen ;-) Simeon 19 jan 2007 09:49 (CET)Reageren

Hoi Sokpopje, in een vorig leven op deze wiki heb je veel beeldmateriaal toegevoegd dat niet meer voldoet aan het huidige beleid (licentie/herkomst onbekend). Wellicht dat je nog kennis paraat hebt en je de moeite wilt getroosten om enige of alle van de voor verwijdering genomineerde afbeeldingen te kunnen behouden. Alvast dank voor je moeite. Refs: huidige beleid, FAQ WP:VA. Groet, Siebrand (overleg) 30 jan 2007 13:27 (CET)Reageren

Dat klopt: JacobavanBeieren was mijn oudere zus. Ik heb ooit geprobeerd haar enthousiast te maken voor wikipedia maar nieuwe dingen maar computers zijn nooit haar vriend geworden. Maar goed, er was dus wel een gebruiker hier, en er zullen ongetwijfeld meer gebruikers gaan overlijden, dat doen we immers allemaal. Een stukje eerbetoon hoort daar ook bij, toch? Sokpopje 17 jul 2007 13:01 (CEST)Reageren

Van harte gecondoleerd dus. (Ik ben nog op wikibreak, en toevallig zag ik dit voorbijkomen. Dat eerbetoon hoort er inderdaad gewoon bij.) Flyingbird 17 jul 2007 11:01:42 (UTC)

Van harte gecondoleerd Sokpopje. Belachelijk dat je eerbetoon ook nog eens teruggedraaid/weggegooid werd. cicero 17 jul 2007 13:18 (CEST)Reageren

Mijn condoleances Sokpopje J. RonaldB hakt heel erg vaak met de botte bijl. Als gebruiker in Thailand ben ik enkele keren per jaar lijdend voorwerp van zijn blok alle ip adressen beleid. Wae®th^tm©2007 | overleg 17 jul 2007 13:27 (CEST)Reageren

Gecondoleerd met het overlijden van je zus. Bob.v.R 17 jul 2007 13:31 (CEST)Reageren

Gecondoleerd Sokpopje. Veel sterkte. eVe ￨ Roept u maar! 17 jul 2007 13:36 (CEST)Reageren

Mijn condoleances Jcwf. Ik heb zoals jij wellicht bedoelde een pagina gemaakt, Wikipedia:Wikipedianen naar jaar van overlijden, waarop je zus is vermeld.Elly 17 jul 2007 13:53 (CEST)Reageren

Ook mijn hartelijke condoleances en oprechte verontschuldigingen voor hetgeen gebeurd is. - RonaldB 17 jul 2007 13:58 (CEST)Reageren

Gecondoleerd en sterkte - Aiko 17 jul 2007 15:26 (CEST)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Molécules intégrantes dat is genomineerd door Edoderoo. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180805 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 6 aug 2018 02:01 (CEST)Reageren