Overleg gebruiker:Mister J.

Welkom welkom ...... des te meer koningen keizers admiralen des te meer vreugd. Zeker als er ook grappige anecdotes bij zijn. Waerth 5 apr 2004 22:23 (CEST)Reageren

Hallo Mister J. Van harte welkom bij wikipedia. Ik heb de naam van het artikel Mister J. veranderd in Gebruiker:Mister J.. Het eerste (met de witte achtergrond) is een echt wikipedia artikel, het tweede (met een gele achtergrond) is in de Wikipedia naamruimte, waar alle achtergrond informatie staat. Ik zal de eerste daarom op de verwijderlijst zetten. Dit is niet onvriendelijk bedoeld hoor! Maar het is gewoon niet de bedoeling dat een "gebruiker" een artikel schrijft over zichzelf. De complimenten met je verdere werk en veel plezier bij Wikipedia. Elly 6 apr 2004 08:37 (CEST)Reageren

Wat schrijf jij leuke artikels (test)

ik haal die info mbt plaatjes uit de andere wikipedias. in de engelse is er een pagina voor elke tsaar. Het boxje kopieer ik en pas ik aan. GerardM 6 apr 2004 10:48 (CEST)Reageren

Hallo Mister J., niets op aan te merken wat je schrijft. Ik ben zelf geen deskundige op het gebied van geschiedenis, maar vooral de achtergronden van wat er gebeurd is en wat de machthebbers gedaan hebben vind ik altijd interessant om te lezen, zoals die er bij de Tsaren bij staat. Mooi compact opgeschreven ook, daar hou ik ook van (is persoonlijke mening). Elly 6 apr 2004 11:40 (CEST)Reageren

Goedenmorgen, leuk dat je er weer bent. Een vraag, werk je vandaag ook weer via het IP van kennisnet? Elly 17 apr 2004 10:54 (CEST)Reageren

 Wat bedoel je met het IP van kennisnet? Ik werk gewoon op mijn naam Mister J.

---

Hoi Mister J. Hoe zit het met die afbeeldingen van http://www.deutsche-schutzgebiete.de? Ik vind het ook een zeer interessante site, maar kreeg niet de indruk dat je die plaatjes zomaar mag overnemen. Hoe zit dat? Groeten Känsterle 3 mei 2004 23:11 (CEST)Reageren

Für alle Texte, Grafiken und Bilder gilt: Sie dürfen nicht ohne vorherige Genehmigung anderweitig verwendet oder veröffentlicht werden! Es ist ausdrücklich nicht gestattet, Seiten bzw. Inhalte und hier entnommene Informationen in andere Datendienste einzutragen! Links auf einzelne Seiten müssen eindeutig als solche gekennzeichnet sein. Einzelne Seiten dieser Homepage dürfen nicht in Framesets eingebunden werden. Direkte Links auf Bilder und Karten sind nicht gestattet!

• Het bewerken van die plaatjes is voor zover ik weet helaas ook niet toegestaan... spijtig, maar helaas. Groeten Känsterle 4 mei 2004 23:01 (CEST)Reageren

---

Mister J,

Ik heb een aantal plaatjes van je op de verwijderlijst gezet. Het gaat om de plaatjes van China van Matthew White, waar je geen uitleg hebt gegeven over de herkomst en toestemming voor gebruik. Mochten deze plaatjes met toestemming gebruikt zijn, zet eht er dan AUB bij en haal ze weer van de verwijderingspagina....

Groet,

BenTels 9 mei 2004 15:19 (CEST)Reageren

Het is erg slim van je dat je je zo om die plaatjes van China bekommert, maar dat is niet nodig. Op de site van de maker staat dat je ze mag lenen en op andere websites mag gebruiken. Geen probleem dus. Ook wil de maker niet dat hem meer bekend maken dan nodig, wnt hij is niet zo gesteld op e-mails. Dit alles staat hier: [1] Dus haal die plaatjes alsjebleift weer van de verwijderlijst af.--Mister J. 9 mei 2004 15:50 (CEST)Reageren

Als je ze mag gebruiken dan is dat prima. Maar zet dat dan wel op de pagina van die afbeeldingen, anders blijf je dit soort dingen krijgen (een simpele tekst als "geplaatst met toestemming van de maker" is voldoende). Wat die verwijderlijst betreft, daar kun je ze zelf afhalen zodra de tekst bij die plaatjes aangepast is: Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's. Je kunt deze pagina gewoon aanpassen als iedere andere.

Groet,

BenTels 9 mei 2004 16:38 (CEST)Reageren

Hallo mr J zou je even willen kijken bij: Overleg:Tuva alvast bedankt! Waerth 9 mei 2004 18:17 (CEST)Reageren

Ok bedankt voor de URL, ziet er leuk uit. Zo zie je maar, je leert elke dag weer! Ik heb eigenlijk voor het eerst van de staat gehoord van een computerspel dat ik ooit heb gekocht, Hearts of Iron. Waerth 9 mei 2004 18:40 (CEST)Reageren

Hoe zit het met het copyright op Bestand:Kosovo.gif en Bestand:Kadyrov.jpg? Zou je bij afbeeldingen die je uploadt erbij willen zetten waar je ze vandaan hebt? :-) Puckly 13 mei 2004 21:44 (CEST)Reageren

Hoi Mister J. Ik zie dat wij ongeveer dezelfde passies hebben, best leuk. Ik moest echter hartelijk lachen bij je opsomming van je bijdrages. Niet dat ik je uitlach of zo, maar ik vond Super Mario zo koddig staan tussen Keizer Pedro I van Brazilië, Alexander I van Rusland, Lodewijk IX van Frankrijk en al de rest ;-) Domie 17 mei 2004 03:34 (CEST)Reageren

Beste, de afbeelding Bestand:Mongkut.gif is op de verwijderlijst geplaatst omdat deze niet voldoet aan het afbeeldingenbeleid. Dit houdt meestal in dat er niet genoeg informatie bij de afbeelding bij staat (zoals auteur, ...). Bij zelfgemaakte afbeeldingen komt het vaak voor dat er niet bijgeschreven staat dat de afbeelding zelf gemaakt is (waardoor de vermelding bron ontbreekt). De oplossing bestaat dan ook uit het gewoonweg bijschrijven bij de afbeelding dat deze zelfgemaakt is. Als de afbeelding is opgelost (meestal door eenvoudigweg de noodzakelijke informatie bij de afbeelding te schrijven), gelieve deze dan te schrappen uit de de verwijderlijst.
Het direct plaatsen op de verwijderlijst komt misschien onsympathiek over, maar anders is er een te grote administratieve last. Het is dan ook de bedoeling dat de afbeelding van de lijst geschrapt wordt zodra het probleem opgelost is. WilinckxBot 6 jul 2004 21:45 (CEST)Reageren

Auteursrechten zijn belangrijk, dus als je zegt dat ze van Google komen vermoeden we auteursrechtenschending onder meer Bestand:Nurhaci.jpg - . Als je het tegendeel kan aantonen, graag. [[Gebruiker:Michiel1972|Michiel]] 13 dec 2004 21:11 (CET)

Mister J., ik zie dat dat je regelmatig afbeeldingen zit te uploaden "van de engelse wikipedia". Dat is niet zinvol. Het geeft veel werk aan andere mensen die dan die bestanden moeten opsporen, op de verijderlijst moeten zetten, de linken veranderen, alternatieven zoeken enzo.

Als je afbeeldingen lokaal wil uploaden documenteer het dan goed. Vanwaar komt die afbeelding, de licentie enzo. Beter nog is via Commons te werken. Mogelijk is die afbeelding daar reeds aanwezig en dan kan je die afbeelding gebruiken. Of anders kan de afbeelding daar uploaden, heel goed documenteren en in de juist rubriek steken. Walter 14 dec 2004 12:35 (CET)Reageren

Hallo Mister J., ik heb iets geschreven op de pagina Overleg:Tuva. Zou je daar eens naar willen kijken? Groeten, IJzeren Jan 16 dec 2004 09:12 (CET).Reageren

Opnieuw, kunt U uitleggen waarom U onder meer Bestand:China 1290.gif upload? Een bronvermelding erbij is leuk, maar de plaatjes zijn afkomstig van een website. Graag auteursrechtensituatie toelichten. [[Gebruiker:Michiel1972|Michiel]] 16 dec 2004 18:56 (CET)

Bij het uploaden van vlaggen graag de complete bron en copyright situatie aangeven. Dat is in jouw geval steeds: flägen und länder lexicon

site: http://www.flaggenlexikon.de/index2-e.htm

You may download flags and texts from this homepage and include them in your own website, however, they must not be used for commercial purposes. A web-link to www.flaggenlexikon.de would very much be appreciated. Beyond the representations in the Flaggenlexikon no other flag illustrations are available.

Groet, [[Gebruiker:Michiel1972|Michiel]] 16 dec 2004 19:11 (CET)

Hai Mister J., ik zag dat je een heel stel Qing-keizers (en misschien ook nog wel andere dysnastieen, daar heb ik niet naar gekeken) hebt toegevoegd, wat goed! Er zijn niet zoveel mensen hier die over China schrijven, en over de geschiedenis weet ik ook niet genoeg om over elke keizer iets zinnigs te zeggen, mooi dat jij dat gedaan hebt. Dauw 21 dec 2004 10:21 (CET)Reageren

Hoi J.,

Ik ben van plan om jouw afbeelding van Atjeh en omgeving te vervangen door de volgende twee afbeeldingen: en:Image:IndonesiaAceh.png en en:Image:Aceh Indonesia.jpg. Hopelijk kan je je daar in vinden. --jeroenvrp 28 dec 2004 00:51 (CET)Reageren

Herstel: Die laatste afbeelding valt onder fair use en kan dus helaas niet gebruikt worden op de nederlandstalige wikipedia, trouwens hoe zit het met de auteursrechtenstatus van jouw kaart? --jeroenvrp 28 dec 2004 00:53 (CET)Reageren

Gelieve de pagina China niet te wijzigen totdat de discussie daaromtrent, op de overlegpagina is afgerond. Firefox Overleg 4 mrt 2005 18:21 (CET)Reageren

Het spijt mij, maar het beginnen van editwars is ongewenst. Ik heb u derhalve voor 24 uur geblokkeerd. Quistnix 4 mrt 2005 18:23 (CET)Reageren

Gelieve de JKtabel niet meer te plaatsen, deze is onnodig anders krijgen we op unie van indochina zo een 30 tabellen want het heeft in 1943 ook van een land uitgemaakt in 1944 van een ander, in 200 van een ander enz. Ik heb ze voor nu allemaal gerevert! zie ook de discussie over de EU tabel navo tabel enz. Er is redelijke consensus over dat dit soort tabellen niet gewenst zijn. Waerth^©2005|overleg 18 apr 2005 00:30 (CEST)Reageren

Het aanvinken van kleine wijziging en dan een lap tekst van 600 tekens weghalen is not done. Een kleine wijziging vink je alleen maar aan als je 1 of 2 letters verandert of bij een spellingsfout. Ook de tekst over de Portugezen weghalen en dan verwijzen naar het Britse Rijk is een beetje vreemd. Dat de tekst as is te lang is ben ik met je eens. Waerth^©2005|overleg 20 apr 2005 14:34 (CEST)Reageren

Hallo,Mister J
Ich bin de:Benutzer:StillesGrinsen ist dein Wappen Waldeck GNU free für de:, so upload is in de: wikipedia,please 217.2.113.132 24 apr 2005 15:19 (CEST)Reageren

Hallo Mister J! Mag ik je om een toelichting verzoeken van Bestand:Denktas.gif, althans de copyright status? Domie 28 apr 2005 12:02 (CEST)Reageren

Dag MisterJ, zou je willen overwegen het standaardsjabloon Sjabloon:Dynastie te gebruiken voor heersers? Dat lijkt me goed voor de uniformiteit, bovendien kan zo de layout eventueel centraal gewijzigd worden in plaats van voor elk artikel afzonderlijk. Voor personen met meerdere functies zijn er ook Sjabloon:Dynastie2 en Sjabloon:Dynastie3... Het levert ook minder html-brei aan het begin van een lemma op. Groeten Känsterle 3 mei 2005 21:58 (CEST)Reageren

Nu zie ik dat je op Elisa Bonaparte het standaardsjabloon zelfs vervangt door een afwijkend sjabloon. Waarom? Känsterle 3 mei 2005 22:02 (CEST)Reageren

Hoi MrJ, zie mijn antworod op m'n overlegpagina. Groeten Känsterle 3 mei 2005 22:26 (CEST)Reageren

---

Ik heb een eerste nieuwe versie, gebaseerd op het sjabloon bij de pausen. Zie Gebruiker:Känsterle/Test voor een voorbeeld. Wat vind je ervan?

Overigens worden Ferdinand III en IV van Toscane in het Nederlands wel degelijk Ferdinand genoemd, niet Ferdinando (zo ben ik ze althans nog nooit tegengekomen). Dit in tegenstelling tot Ferdinando I de' Medici en Ferdinando II de' Medici. Lijkt misschien inconsistent, maar het is niet anders.

Oja, en nog iets: hoe zit het met de auteursrechten op vlag en wapen van Toscane?

Zo, nou ben ik uitgezeurd ;-) Gr Känsterle 3 mei 2005 23:14 (CEST)Reageren

---

Mijn bezwaar tegen die gele kleur is eigenlijk dat die nergens in de layout van Wikipedia terugkomt en daarom nogal detoneert. Daarom had ik de layout ook zo grijs gehouden... Maar ik zal kijken. Känsterle 4 mei 2005 11:54 (CEST)Reageren

Dag MrJ, daar ben ik weer. Waarom heb je op [Lijst van heersers van Toscane]] de Nederlandse namen in het Italiaans gezet? Dat is volstrekt niet gebruikelijk in de Nederlandstalige literatuur en op Wikipedia hebben we toch de richtlijn dat we - indien deze gebruikelijk zijn - de Nederlandse namen gebruiken. Dat is in dit geval dus: voor de Medici's de Italiaanse naam, daarna de Nederlandse naam. Groeten Känsterle 9 mei 2005 16:07 (CEST)Reageren

He Mister J., mooi dat je over de Santa Maria Maggiore schrijft. Dat daar nog niets over bestond, zeg... ik heb even een g'tje aan de titel toegevoegd; waarschijnlijk was dat veroorzaakt door een tikfoutje in het sjabloon Heilige Stoel; daar heb ik het ook hersteld. Groet, Sixtus 21 mei 2005 21:35 (CEST)Reageren

Hoi! Er is één ding mis met jouw foto van de Vaticaanse Musea: de musea staan er niet op! ;-) Dat gebouw op de achtergrond is het Apostolisch Paleis. De naam van het plaatje is echter niet te wijzigen. Heb je er bezwaar tegen als ik 'm verwijder en dat jij 'm eventueel weer uploadt onder bijvoorbeeld de naam 'Sint Pietersplein met Apostolisch Paleis.jpg'? Groet, Sixtus 22 mei 2005 23:06 (CEST)Reageren

Dag Mister J, ik heb de Bestand:Moresnet Wapen.jpg op de verwijderlijst gezet, omdat van moresnet.nl niet gekopieerd mag worden. Misschien dat de afbeelding te oud is voor auteursrechten, maar ook dat lijkt me niet geheel zeker. Groeten Känsterle 22 jun 2005 11:15 (CEST)Reageren

Ook Bestand:Neutraal Moresnet Wapen.jpg is auteursrechtelijk niet in orde. Op kelmis.be staat nergens dat overname is toegestaan. Groeten Känsterle 22 jun 2005 11:37 (CEST)Reageren

Mag ik je vragen waarom je de sjablonen sjabloon:Historische land en sjabloon:Histo-landtabel hebt aangemaakt? Er is al het veelgebruikte Sjabloon:HistLand en dat dient misschien te worden uitgebreid met feestdag en volkslied (of een uitgebreidere versie ernaast), maar zo krijgen we weer een wildgroei aan allerlei afwijkende sjablonen en dat lijkt me niet wenselijk. Sjablonen zijn er juist om een zekere uniformiteit te creëren, als iedereen zijn eigen sjablonen gaat maken schiet het niet echt op.

Je zal me misschien een zeikerd vinden, maar ik bedoel het allemaal goed :) Groeten Känsterle 22 jun 2005 11:32 (CEST)Reageren

Hoi! Mag ik je vragen nog even te reageren op mijn vraag over de Vaticaanse musea hierboven, van 22 mei? Groet, Sixtus 22 jun 2005 15:21 (CEST)Reageren

Sommige van jouw fotos hebben een twijfelachtige copyrightstatus, meer specifiek: Bestand:0302.gif Kan je die verduidelijken? Anders lopen ze het risico verwijderd te worden. HennaBot 26 jun 2005 16:15 (CEST) (laat iets weten op Overleg_Gebruiker:HennaReageren

Ik zie dat je het artikel Wenceslas I van Luxemburg hebt verplaatst naar Wenceslaus I van Luxemburg. Helaas heb je dat gedaan door de tekst van de ene pagina te verwijderen, en op de andere pagina te plaatsen. Op die wijze gaat de geschiedenis verloren. Beter is het om de knop 'wijzig titel' bovenaan de pagina te gebruiken. Dat werkt nog gemakkelijker ook. Wat betreft Wencesla(u)s zal ik met behulp van moderratorrechten proberen de zaak recht te zetten, dus daar hoef je je verder niet meer over te bekommeren. - André Engels 21 jul 2005 14:42 (CEST)Reageren

Beste Mister J.,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven.

Waarom blijf je steeds afbeeldingen uploaden met incomplete informatie, dat begint erg veel werk te kosten. Lees aub wat er van je verwacht wordt als je een afbeelding upload: bron en gebruikslicentie toevoegen ! Michiel1972 1 aug 2005 11:16 (CEST)Reageren

Dank je wel voor dat mooie lijstje met koningen. Dit is een belangrijke aanvulling voor het artikel! gidon^b 1 aug 2005 17:56 (CEST)Reageren

Je schrijft Afbeelding:Wapen Kethel.gif: {pd} Afbeelding is namelijk ouder dan 75 jaar. Bron: http://www.ngw.nl/k/kethel.htm ). Het gaat in eerste instantie niet om de ouderdom van de afbeelding maar dat de maker ervan minimaal 75 jaar overleden is. Michiel1972 1 aug 2005 20:11 (CEST)Reageren

Hi,
ik heb een "k" gedaan in het artikel over Jorien. Weet je ook waar hij geboren is? Tot op de Coolsingel. -DePiep 20 aug 2005 22:19 (CEST)Reageren

Genoemde afbeelding heb ik op de verwijderlijst gezet. Zie aldaar voor toelichting. Graag wat zorgvuldiger zijn met afbeeldingslicenties. Elly 23 aug 2005 10:35 (CEST)Reageren

Ik las je antwoord op mijn overlegpagina. Kan je deze svp. verplaatsen naar de Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen. Anders leest niemand het verder, en ook niet degenen die de afbeelding over 2 weken gaat verwijderen. Groeten, Elly 23 aug 2005 11:59 (CEST)Reageren

Ik heb zojuist ook twee afbeeldingen van je op de verwijderlijst gezet. Ove Milaan en Bert van Marwijk. Zie aldaar voor de redenen. Sander Spek ✉ 23 aug 2005 13:52 (CEST)Reageren

Antwoord op je vragen op mijn overlegpagina. groeten, Elly 25 aug 2005 15:48 (CEST)Reageren

Had liever iets positiefs bij jou geschreven, maar door het uploaden van deze afbeelding, heb je kans op boetes of op z'n ergst gevangenis volgens de noorse copyrighthouder. Doe dit ajb niet! Dit is echt niet een public domain afbeelding. Als je de (noorse/zweedse/deense) teksten niet kan lezen - drop een vraag bij mij - en ik zal je zo goed mogelijk helpen, maar dit kan ellende veroorzaken...
Groeten Noorse Overleg 23 aug 2005 16:51 (CEST)Reageren

Kun je misschien aangeven wat je bron is voor Bestand:Kadyrov.jpg? Anders wordt deze op termijn verwijderd.--hardscarf 18 dec 2005 14:01 (CET)Reageren

Dag MisterJ, ik hoop dat er op George Frederik van Waldeck-Pyrmont nog meer komt dan alleen een sjabloon? Zo voldoet het m.i. toch niet. Groet Känsterle 12 mrt 2006 00:45 (CET)Reageren

• Ja hoor, maar het werd wat laat dus ik ging maar eens slapen.--Mister J. 12 mrt 2006 08:26 (CET)Reageren

Dag MisterJ, op welke bron baseer jij je laatste wijziging? Känsterle 14 mrt 2006 17:31 (CET)Reageren

• Welke bedoel je precies?--Mister J. 14 mrt 2006 17:32 (CET)Reageren

Op Waldeck-Pyrmont het omdraaien van Wildungen en Eisenberg. Dat is in tegenspraak met twee onafhankelijke bronnen die ik heb. Känsterle 14 mrt 2006 17:33 (CET)Reageren

Oh sorry hoor, maar ik ben er achter gekomen volgens weer twee andere bronnen, dat het waarschijnlijk omgedraaid moet worden ([2] en [3]). Dat verklaart ook de vreemde naamgeving op de Duitse wikipedia. Daar heb ik het ook aangepast, aangezien er bij de Wildungse lijn veel mensen met achternaam Eisenberg stonden en vise versa. Bovendien ben ik er via deze bronnen ook uit hoe het zit met dat Graafschap/Vorstendom Pyrmont. --Mister J. 14 mrt 2006 17:38 (CET)Reageren

Als ik zo een biografie van George Frederik lees lijkt het erop dat je inderdaad gelijk hebt. Känsterle 14 mrt 2006 17:42 (CET)Reageren

Je hebt in augustus een hele serie gegevens over de koningen van Israël opgenomen (een prachtig overzicht overigens!), maar naar mijn bescheiden mening kloppen de jaartallen niet helemaal. Momenteel ben ik bezig met Bijbelse tijdlijn, nog lang niet klaar overigens, maar daar kom ik tot andere data. Het begin, bij koning Saul, klopt (op een jaar na), maar daarna kom ik tot hele andere getallen. Ben je akkoord met correctie van deze gegevens, of wil je dat ik eerst met bronnen e.e.a. aantoon? Berendvd _overleg 23 apr 2006 19:29 (CEST)Reageren

Beste Mister J.,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Michiel1972 15 mei 2006 00:10 (CEST)Reageren

Beste gebruiker,

Je hebt de afbeelding Kahn.gif geüpload. Deze is op de verwijderlijst geplaatst. De reden voor de verwijdering was Geen commercieel gebruik toegestaan. Wanneer er binnen twee weken niet gereageerd wordt, kan de afbeelding worden verwijderd. Het terughalen van een afbeelding is helaas technisch niet mogelijk.

Met vriendelijke groeten, Effe iets anders 4 jun 2006 18:29 (CEST) NB: Ik heb niet genomineerd ter verwijdering, ik notifie nu alleen maar.Reageren

Beste gebruiker,

Je hebt de afbeelding Feyenoord logo 1942.gif geüpload. Deze is op de verwijderlijst geplaatst. De reden voor de verwijdering was ongebruikt. Wanneer er binnen twee weken niet gereageerd wordt, kan de afbeelding worden verwijderd. Het terughalen van een afbeelding is helaas technisch niet mogelijk.

Met vriendelijke groeten, Effe iets anders 6 jun 2006 18:08 (CEST) NB: Ik heb niet genomineerd ter verwijdering, ik notify nu alleen maar.Reageren

Beste gebruiker,

U heeft de afbeelding Bestand:Abdullah.jpg geupload onder de licentie Niet-Commercieel of een vergelijkbare licentie.

De Wikimedia Foundation (de organisatie die ondermeer Wikipedia beheert) staat het gebruik van niet-commerciële afbeeldingen niet meer toe sinds 19 mei 2005 omdat deze afbeeldingen niet onder een vrije licentie zijn uitgegeven. Afbeeldingen die vóór 5 juni 2006 werden geupload zullen na 5 september 2006 worden verwijderd als de licentie niet is aangepast.

Emirhussein.jpg - idem Michiel1972 8 jun 2006 15:03 (CEST)Reageren

Kahn.gif - idem

Hallo Mister J.,

Met een of meerdere van de door u geüploade afbeeldingen is/zijn problemen rondom de licentie. Zie de pagina Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen om welke afbeelding(en) het gaat.

Zou u de licentiestatus van deze afbeelding(en) duidelijk kunnen aangeven? Anders zijn wij genoodzaakt deze afbeelding(en) te verwijderen. Zie voor meer informatie Wikipedia:Beleid voor gebruik van media en Wikipedia:Sjablonen voor het aangeven van de licentiestatus van media voor meer informatie.

Voor vragen kunt u terecht op Overleg gebruiker:WebBoy.

Met vriendelijke groeten,

WebBoy Jelte

Beste Mister J., je hebt een afbeelding, Bestand:Simbolische vlag Antarctica.gif, geüpload welke is genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 30 nov 2006 21:20 (CET)Reageren

Beste Mister J., je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Vlag van keizer.gif, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 5 dec 2006 13:11 (CET)Reageren

Beste Mister J., je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Hedschas.gif, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 9 jan 2007 14:25 (CET)Reageren

Beste Mister J., je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Kangxi.jpg, Bestand:Ming.gif, Bestand:It tos-a.gif, Bestand:Honxiang.jpg, Bestand:Jiaqing.jpg, Bestand:Xianfeng.jpg, Bestand:Jan de Blinde.gif, Bestand:Most wapen.gif, Bestand:Hong Taiji.jpg, Bestand:Xuantong2.jpg, Bestand:Germany flag empire.png, Bestand:TAAF-coat of-arms.png en Bestand:Mapa-Antartida.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 25 jan 2007 10:45 (CET)Reageren

Beste Mister J., je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Heilige Roomse Rijk Vlag.gif, Bestand:Husseinking.jpg, Bestand:King abdullah II.jpg, Bestand:Kingtalal.jpg, Bestand:Roemreic.gif, Bestand:San Marino Minister van Buitenlandse Zaken.gif, Bestand:Seldsch.gif en Bestand:Toskana1.gif, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070202 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 5 feb 2007 15:47 (CET)Reageren

Beste Mister J., je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Palazzo Pitti.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070220 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 21 feb 2007 10:23 (CET)Reageren

Beste Mister J., je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Bestand:Ukraine football association.gif. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070704 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 5 jul 2007 03:13 (CEST)Reageren

Beste Mister J., je hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:Vlag Hertogdom Pruisen.gif. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080222 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 23 feb 2008 02:11 (CET)Reageren

Waar komt de informatie vandaan dat Feijenoord zich in de jaren '70 om internationale uitspraakredenen Feyenoord is gaan noemen? Het logo uit 1912 vermeldt al Feyenoord. Ik meen te weten waardoor Feijenoord Feyenoord is geworden, maar ik wil eerst nog even wat bronnenonderzoek doen, voordat ik er iets over roep. Het is nog slechts een vermoeden.

Dus kunt u mij vertellen die jaren '70 informatie vandaan komt? Ik ben daar zeer benieuwd naar. Bij voorbaat dank.

Rotterdam, 27 februari 2008 Koos Stadhouders

Beste Mister J., je hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:Dsachsw2.gif en Bestand:Dtldr2wp.gif. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080308 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 9 mrt 2008 02:01 (CET)Reageren

Beste Mister J., u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:Vaticaanse_Musea.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090527 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 28 mei 2009 03:01 (CEST)Reageren

Beste Mister J., u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:Mindaugas I van Litouwen.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090614 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 15 jun 2009 03:00 (CEST)Reageren

Bestand:Siegfried van Luxemburg.jpg is nu beschikbaar op Wikimedia Commons als Commons:File:Siegfried van Luxemburg.jpg. Commons is een centraal archief van vrije media die gebruikt kunnen worden op alle Wikimedia wikis. De afbeelding zal verwijderd worden van Wikipedia, maar dit heeft geen gevolg voor het gebruik in artikelen. Je kunt een afbeelding die is geüpload naar Commons op dezelfde manier gebruiken als een afbeelding geüpload naar Wikipedia, in dit geval: [[Bestand:Siegfried van Luxemburg.jpg]]. NB dit is een automatisch bericht. --Erwin85TBot 8 okt 2009 10:47 (CEST)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Das Waldecker Lied. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100803 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 4 aug 2010 02:11 (CEST)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Henriette Bienfait dat is genomineerd door Hsf-toshiba. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100816 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 17 aug 2010 02:01 (CEST)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Heinrich Martins dat is genomineerd door Edoderoo.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20200430#Heinrich Martins en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 1 mei 2020 00:56 (CEST)Reageren