Overleg gebruiker:Maranello8

Beste Maranello8, ik zag dat je een nieuw artikel hebt aangemaakt, namelijk Raadhuis ('s-Gravenzande), maar dat blijkt volledig overgenomen te zijn van deze website, inclusief spelfout. Het volledig overnemen van teksten, zonder het vermelden van een bron, is plagiaat en daarmee kan wikipedia in de problemen komen. Daarom wil ik je vragen het artikel in je eigen woorden te herschrijven. groet Druifkes 17 mei 2010 20:00 (CEST)Reageren

Hoi Maranello8, ik zag dat je op Groenten- en Fruitveiling Westland Noord een link aanbracht naar de gemeente Westland, maar dit heb ik teruggedraaid omdat in de tekst de regio bedoeld wordt. De regio is groter dan de huidige gemeente Westland, omdat Loosduinen, Schipluiden, Maasland, Hoek van Holland en misschien ook nog Maassluis er onder vallen. groeten Druifkes 1 aug 2010 23:12 (CEST)Reageren

Hallo Maranello8, ik heb je artikel ABC Westland ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Agora 3 aug 2010 19:26 (CEST)Reageren

Beste Maranello, wat leuk dat je zo actief bezig bent op Wikipedia! De artikelen die je recent hebt aangemaakt, over singletjes van BLØF, zijn op zich prima. Ik wil je alleen wel graag vragen of je dergelijke lemmata voortaan iets uitgebreider zou kunnen maken. Op Wikipedia:Beginnetje staan een aantal criteria met betrekking tot de grootte van artikelen. Ik zou je willen adviseren om ernaar te streven in elk artikel tenminste drie feiten over het desbetreffende onderwerp te noemen. Dit kan je bij singletjes, bijvoorbeeld bij de single "Wat zou je doen", bewerkstelligen door te vermelden wanneer de single voor het eerst is uitgegeven en wie de schrijver is. Zo heb je, inclusief de inleidende zin, maar liefst drie vermeldenswaardige feiten. Bij artikelen die slechts uit één zin bestaan, de zogenaamde 'one-liners', bestaat het risico dat deze genomineerd worden voor verwijdering onder het mom van woordenboekdefinitie: {{wb}}. Alvast bedankt! Met vriendelijke groet, Mathonius 14 aug 2010 13:19 (CEST) Reageren

Leuk dat je bijdraagt in de singlereeks, maar zou je ook de Top40 en singletop100 erbij willen zitten? Voor de singletop100 Dutchcharts.nl; leest vrij makkelijk al zeg ik het zelf. Staatjes kan je halen uit To France.Ceescamel 17 aug 2010 17:31 (CEST)Reageren

Daar ben ik weer even. Las je plaatje hebt die in de Top2000 staat, zou je nadat je het artikel hebt opgeleverd, dan een bluawe link willen plaatsen in Gebruiker:Goudsbloem/Top2000 of de volgbladzijde. Ze staan op nummer in 2009. Deze ontwerppagina zal tzt als officiële blz gelanceerd worden, maar er staan nog te veel rode links in. Toch alvast bedankt voor de artikelen....Ceescamel 31 aug 2010 22:01 (CEST)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Arendsduin door een onbekende gebruiker, Beukel door een onbekende gebruiker, Karel Doormanweg door een onbekende gebruiker, Molenslag door een onbekende gebruiker, Schelppad door een onbekende gebruiker, Strandweg door een onbekende gebruiker, Vlugtenburg door een onbekende gebruiker, Watertoren (strandopgang) door een onbekende gebruiker. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101117 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 18 nov 2010 01:04 (CET)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om 90s Request Top 100 2010 dat is genomineerd door Halandinh. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110910 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 11 sep 2011 02:03 (CEST)Reageren

Hallo Maranello8, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Duynparc De Heeren van 's-Gravenzande. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kun je een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook jijzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Sjoerd de Bruin (overleg) 19 feb 2015 11:35 (CET)Reageren

Beste Maranello8, ik zag dat je de artikels Maserati Racing, Maserati 3200 GT, Maserati Bora, Maserati Khamsin en Maserati Shamal geschreven hebt. Ik vind in alle gevallen de artikels onder de maat om op deze manier te blijven behouden voor Wikipedia. Op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150508 is de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. ARVER (overleg) 8 mei 2015 10:20 (CEST)Reageren