Overleg gebruiker:Axuxius

Hallo Axuxius, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.175.538 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
• Conflictafhandeling
  Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.
• Contactmogelijkheden
  Zoek je contact? Je kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot (overleg) 30 jan 2013 23:06 (CET)Reageren

Hoi. Voor vandalisme dossiers hebben we fraaie sjablonen in de aanbieding, zoals {{zb}}, {{brp}} en {{ws}}. Als je je met wijzigingencontrole bezighoudt, raad ik je aan die te gebruiken, dan houden we het een beetje overzichtelijk. Wees er niet te scheutig mee. Een {{wa}} met een ferm standje is meestal een beter begin. Kleuske (overleg) 19 feb 2013 15:54 (CET)Reageren

Dank voor de sjablonen. Die zal ik voortaan gebruiken. Groet, Axuxius (overleg) 19 feb 2013 16:10 (CET)Reageren

Geen dank. Als we toch bezig zijn, vergeet niet te markeren wat je hebt gecontroleerd, dat scheelt een hoop dubbel werk. Kleuske (overleg) 19 feb 2013 18:48 (CET)Reageren

Ik heb dat al wel vaker geprobeerd bij de anonieme wijzigingen, maar ik kon nergens een knop of zin vinden waar je op kunt klikken als je het hebt gecontroleerd. Weet je misschien hoe dat moet? Groet, Axuxius (overleg) 19 feb 2013 18:54 (CET)Reageren

Niet aan gedacht, je bent nieuw. Eerst een x-aantal bewerkingen en een y-aantal dagen actief, dan ben je trusted en krijg je het knopje. Doe je best. Kleuske (overleg) 20 feb 2013 14:17 (CET)Reageren

Oké, dan zal ik het wel zien verschijnen binnenkort. Dank voor de info. Groet, Axuxius (overleg) 20 feb 2013 14:21 (CET)Reageren

Hoi Axuxius, artikelen die je nomineert voor directe verwijdering gaan op een aparte pagina, namelijk Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Direct te verwijderen. Je kan het een en ander lezen op Wikipedia:Te beoordelen pagina's. Misschien is het beter als je je eerst ergens goed inleest voordat je gaat nomineren. Overigens waren beide nominaties wel zeer terecht. Dqfn13 (overleg) 20 feb 2013 19:55 (CET)Reageren

Dat wist ik niet nog niet, maar nu natuurlijk wel. Ik zal het voortaan op allebei de pagina's plaatsen. Groet, Axuxius (overleg) 20 feb 2013 20:13 (CET)Reageren

Een artikel voor directe verwijdering alléén op Direct te verwijderen, een artikel dat niet direct weg mag op de normale dagpagina, dus de pagina waar je ze tot op heden steeds op geplaatst hebt. Dqfn13 (overleg) 20 feb 2013 20:16 (CET)Reageren

Oh, dat klinkt logischer. :-P Groet, Axuxius (overleg) 20 feb 2013 20:19 (CET)Reageren

Dat is toch net als bekende Nederlanders? Ik wil mijn levens info en les plaatsen dan toch niet als jullie zo te werk willen. Triest – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door MartijnKleiboer (overleg · bijdragen) 23 mrt 2013 00:18

Voor zover u "bekend" bent in Nederland is een apart artikel over uzelf niet geschikt voor de encyclopedie - dus ook wel; heel aardig en leuk dat u uw levensinformatie- & les op Wikipedia wilt plaatsen, maar dat is in principe ongeschikt voor Wikipedia. Bedankt voor uw vriendelijke berichtje en nog een prettige nacht verder. Axuxius (overleg) 23 mrt 2013 00:32 (CET)Reageren

Hallo, aub pas songfestival 2014 toevoegen als kandidaat bekend is. Ik doe dit elk jaar weg, het is nergens voor nodig om negen maand een witregel te zetten met een Deense vlag voor, dat brengt geen meerwaarde. Waterloo1974 (overleg) 1 jun 2013 20:17 (CEST)Reageren

Hoi Axuxius, deze bewerking van je is teruggedraaid omdat hij niet klopt. Planten (geplant) doe je met een boom of plant, en plannen (gepland) met een idee. Groet, JurgenNL (overleg) 19 sep 2013 20:24 (CEST)Reageren

Hallo Jurgen, je beweringen kloppen, maar ik bedoelde met "gepland" de verleden tijd van planten (als in een boom planten). Is dat ook niet juist? De D/T-regel is nooit mijn sterkste kant in Nederlands geweest... Het kan inderdaad ook gebruikt worden als een vorm van plannen. Vriendelijke groet, Axuxius (overleg) 19 sep 2013 23:58 (CEST)Reageren

Nope, geplant gebruik je altijd bij een boom. JurgenNL (overleg) 20 sep 2013 10:56 (CEST)Reageren

OK Dank je wel. Axuxius (overleg) 20 sep 2013 20:37 (CEST)Reageren

Dag Axuxius, omdat je op de helpdesk even de aandacht op jezelf vestigde, keek ik even naar je bijdragen om te zien wat je interesseert. Ik zag dat je deze en deze allebei als "klein" markeerde. Dat is eigenlijk alleen de bedoeling bij bewerkingen die iets onbeduidends veranderen, zoals een foute link, een categorienaam die elders veranderd werd en nu aangepast, of overduidelijke spelfouten, zoals dezze, waar deze moest staan. Zodra je iets wezenlijks veranderd, en dat kan een komma zijn waarmee je de interpretatie van een zin verandert, is het geen "kleine" bewerking meer. Een kleine bewerking is dus niet jouw bescheiden oordeel erover maar zorgt ervoor dat die bewerkingen niet langskomen bij een deel van de wijzigingencontroles. Het toevoegen of weghalen van een link of referentie is dus geen kleine wijziging. Bij geringe twijfel erover is een wijziging niet klein. Met vriendelijke groet,  Wikiklaas  overleg  4 okt 2013 22:04 (CEST)Reageren

Bedankt voor de informatie. M.v.g. Axuxius (overleg) 5 okt 2013 13:12 (CEST)Reageren

Ik heb je bewerking op Junior Eurovisiesongfestival 2014 ongedaan gemaakt. Dat onze Engelstalige collega's een bron goedkeuren wil nog niet zeggen dat wij dat ook moeten. Er was al aangegeven dat EBU het nog niet bevestigd had en dat is betrouwbaarder dan een of andere blog. Mbch331 (Overleg) 5 aug 2014 17:44 (CEST)Reageren

Wil je hiermee bewijzen dat de Nederlandstalige Wikipedia corrupt en wantrouwend gedrag vertoont? Axuxius (overleg) 5 aug 2014 18:35 (CEST)Reageren

Beste Axuxius, iedere Wikipedia heeft zo zijn eigen afspraken. Hierboven is je al aangegeven dat niet alles wat op de Engelstalige wiki wordt gedaan, hier past. Dat geldt ook voor de Franse. Dat heeft met allerlei verschillen te maken, waaronder taal, cultuur en inzet van medewerkers. Op het moment dat het nummer USA for Africa uitkwam, waren de betreffende zangers allemaal in leven. Het past dan -volgens de Nederlandse filosofie- niet om aan te geven dat de zangers overleden zijn. Daarmee kan de lezer op het idee gebracht worden dat de betreffende zangers al overleden waren op het moment dat het nummer uit kwam. Zo zetten we ook niet in ieder artikel waar Ray Charles genoemd wordt iets als wijlen Ray Charles. Ik hoop je vraag hiermee afdoende beantwoord te hebben. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 3 jun 2015 01:45 (CEST)Reageren

Ik kan me hier best in vinden. In dit geval vind ik het aanvaardbaar om niet aan te geven dat de desbetreffende zangers anno 2015 overleden zijn. Vriendelijke groet van Axuxius (overleg) 3 jun 2015 01:49 (CEST)Reageren

1. ↑ This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
2. ↑ Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.