Overleg gebruiker:193.173.153.2
Onderwerp toevoegen| Welkom op Wikipedia, gebruiker vanaf het IP-adres 193.173.153.2! | Om te beginnen |
|
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen! De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.175.036 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.  Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren". Je bijdragen worden nu geregistreerd onder je IP-adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren.
|
Registreren |
| De vijf zuilen | |
| Verken Wikipedia | |
| Een overzicht van hulppagina's | |
| Jargon en afkortingen | |
| Aan de slag | |
| Persoonlijke hulp van je mentor | |
| De snelcursus | |
| Bronvermelding |
Wijzigingen Neil Diamond teruggedraaid
[brontekst bewerken]Beste anonieme gebruiker,
Ik heb je toevoegingen op Neil Diamond teruggedraaid. Deze waren een tekstdump, letterlijk afkomstig vanaf [1]. Zoals onderaan elke bewerkingspagina te lezen valt, is dit absoluut niet toegestaan op Wikipedia.
M.vr.gr., CaAl (overleg) 25 okt 2007 10:37 (CEST)
- Wat je kan doen, is de tekst daar lezen, en gebruiken als bron om de tekst op wikipedia (in eigen woorden) te updaten. EdoOverleg 25 okt 2007 10:58 (CEST)
- Dank aan Edo voor de toevoeging. Als je zoiets zou kunnen/willen doen, graag! Want het stuk over Diamond is nu veel korter dan wat bij een artiest met zo'n invloed en zulke verkoopcijfers hoort. CaAl (overleg) 25 okt 2007 11:02 (CEST)
Huis te Echten
[brontekst bewerken]Beste gebruiker,
Je hebt een wijziging aangebracht in het artikel Huis te Echten. Kun je ook een bron geven om deze wijziging te onderbouwen? Om te voorkomen dat er onjuiste wijzigingen worden aangebracht op Wikipedia, is het mogelijk dat wijzigingen zonder bronvermelding of referentie ongedaan worden gemaakt. Je kunt als je de toevoeging doet het beste het veldje "samenvatting", dat onder het tekstveld staat, gebruiken om de bron aan te geven. Meer informatie over bronnen en referenties kun je hier vinden.
Met vriendelijke groeten,
Pompidom 5 feb 2009 23:04 (CET)
Beste Pompidom,
wat betreft de veranderingen in de tekst van het Huis te Echten: bij geschiedenis werkt het zo dat je iets eerst moet aantonen op basis van oorspronkelijke 17e eeuwse bronnen, voordat je een uitspraak kunt doen. Het hele verhaal van een zondagse trek van Hoogeveen naar Echten en een klok van Echten die niet te horen zou zijn op Hoogeveen is onzin, omdat er nooit een klok op de kapel van Echten is aangetoond (monumentenzorg heeft bewezen dat de zgn. kapel met dakruiter 18e eeuws is!!!!!) en omdat ook die trek van arbeiders nooit is aangetoond. Het is een lang doorverteld broodje aap verhaal om de oorsprong van de trommelslager te Hoogeveen te verklaren. Komt nog bij: de arbeiders in die dagen waren grotendeels GEEN arbeiders van Van Echten, maar van de Hollandsche Compagnie, de arbeiders en andere medewerkers van de diverse compagnieen werden op het Hoogeveen bezocht door de predikant van Echten die daar om de week dienst hield (blijkt uit stukken van de Drentse Synode) en die arbeiders daar vielen tot 1664, dus nog 12 jaar nadat de in 1652 gebouwde kerk er was op het Hoogeveen, formeel onder Zuidwolde! Dat kan ik hard maken, met stukken uit het Drents archief. Nu ben jij aan de beurt. Kun je me stukken uit het Drents Archief laten zien uit de 17e eeuw waarin tussen 1630 en 1652, de bouw van de kerk van Hoogeveen, een trek is van Hoogeveen naar Echten, en een klok te Echten?
met een groet,
een nog in te schrijven gebruiker
O ja, de ruzies, zover oplopend dat Roelof van Echten voor het Drentse gerecht wordt gedaagd, vervolgens dat gerecht probeert te manipuleren, maar niet kan voorkomen dat er in 1643 toch nog een zaak loopt. Hij wordt door de gebroeders Bentinck, zijn zwagers, aangeklaagd en die maken voor het oog van 24 etten duidelijk dat hij al jarenlang Hoogeveen tiranniseert. Stuur me gerust een mailtje op veldeling@hotmail.com en je krijgt met noten en stukken aangevulden historische teksten.
- Beste gebruiker. Ten eerste: inhoudelijk weet ik helemaal niets over het onderwerp, het enige wat ik deed was de oude versie vergelijken met de nieuwe, en kijken of de toegevoegde tekst een bron behoeven. Aangezien de huidige tekst op een aantal punten afwijkt van de oorspronkelijke tekst, moest ik een keuze maken welke versie zou kunnen blijven staan. Wikipedia is een encyclopedie en probeert zo juist mogelijk te zijn. Aangezien dit ip-adres helaas al een aantal punten van vandalisme heeft en u bij uw wijziging geen bron vermeldde, besloot ik de oude versie de voorkeur van de twijfel te geven. Maar u zegt dat u beschikt over de bronnen. Deze zouden dan heel goed aan het artikel toegevoegd kunnen worden, zodat het voor anderen verifieerbaar is dat uw versie klopt. Ik zag al dat u uw aanvullingen terug gezet hebt, dus dat hoef ik al niet meer te doen. Dus het zou fijn zijn als u nu nog uw bronnen toevoegde. Voor de rest, veel plezier nog op Wikipedia. Groet, Pompidom 23 feb 2009 11:33 (CET)
- Beste gebruiker, in februari 2009 heeft Pompidom je gevraagd om bronnen te vermelden voor het artikel Huis te Echten. Ik wil met klem dit verzoek herhalen en verzoek je hierbij om aan te geven op welke publicaties de beweringen in het artikel berusten. Artikelen in Wikipedia mogen niet gebaseerd zijn op eigen (origineel) onderzoek. Ik verwijs hierbij naar Wikipedia:Geen origineel onderzoek en naar Wikipedia:Verifieerbaarheid. Met vr. groet, Gouwenaar 12 dec 2009 11:53 (CET)
Nimbin
[brontekst bewerken]Hallo anonieme gebruiker, ik heb je artikel Nimbin, Nederlandse band ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! Gouwenaar 7 jul 2009 15:44 (CEST)
Verwijderingsnominatie Nimbin, Nederlandse band
[brontekst bewerken]Beste gebruiker, één of meerdere pagina's die vanaf dit ip-adres zijn gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Nimbin, Nederlandse band. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090707 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 8 jul 2009 02:07 (CEST)
Gebruikerspagina Mr. Z
[brontekst bewerken]Ik heb uw wijziging op de gebruikerspagina van Mr. Z teruggedraaid, omdat er groots op staat er 'vanafteblijven'. Het is sowieso meestal not-done om de gebruikerspagina van een gebruiker te bewerken. Sum?urai8? 21 mei 2010 23:06 (CEST)
Peize
[brontekst bewerken]
Externe link(s).svg){kind=small}
Beste anonieme gebruiker, De externe link(s) die u heeft geplaatst in een of meer artikelen, waaronder Peize, zijn verwijderd.
Wij waarderen uw bijdragen aan Wikipedia. Het streven is echter het aantal externe links op Wikipedia tot een minimum te beperken. Wikipedia is in de eerste plaats een encyclopedie, en geen verzameling van links naar andere websites. We zien relevante encyclopedische informatie liever in de artikelen zelf verwerkt en nodigen u uit hieraan bij te dragen. Als de link die u toevoegde relevante zaken bevat, kunt u die informatie gebruiken in het lemma. We vragen uw begrip hiervoor.
Het zonder overleg en argumentatie weer plaatsen van de link(s) kan gezien worden als vandalisme. U kunt links als deze aanmelden bij een van de vele startpagina's en linkpagina's op het internet. Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en Wikipedia:Wanneer extern linken.